1、多維經(jīng)濟(jì)法-國(guó)家和社會(huì)、主要內(nèi)容、公民社會(huì)政治國(guó)家的健全相互作用、民間社會(huì)的發(fā)展歷史、早期自由主義思想家使用的“公民社會(huì)”，其意義是對(duì)自然狀態(tài)的文明社會(huì)和政治社會(huì)，而不是對(duì)國(guó)家的實(shí)體社會(huì)。 在傳統(tǒng)的自由主義時(shí)代，眾所周知的兩個(gè)相對(duì)概念并不是“公民社會(huì)和政治社會(huì)”，而是“自然狀態(tài)和公民社會(huì)”、民間社會(huì)變遷的三種模式；(1)公民社會(huì)和自然狀態(tài)相對(duì)立，象征著商業(yè)化、政治化的城市國(guó)家的出現(xiàn)，主要表現(xiàn)在了阿里斯托忒斯、西塞羅和早期的自由主義哲學(xué)家中；(2) 公民社會(huì)與政治國(guó)家的分離始于早期的自由競(jìng)爭(zhēng)資本主義時(shí)期，主要表現(xiàn)在黑格爾、馬照明度等思想上；(3)公民社會(huì)指文化系統(tǒng)，始于壟斷資本主義時(shí)期，主要表現(xiàn)

2、在葛蘭西、哈比馬等思想上。 什么是民間社會(huì)？ 民間社會(huì)社會(huì)社會(huì)是指獨(dú)立于國(guó)家干預(yù)的社會(huì)經(jīng)濟(jì)生活領(lǐng)域，而國(guó)家權(quán)力的法律界限、民間社會(huì)的含義、民間社會(huì)是指圍繞共同利益、目的、價(jià)值的非強(qiáng)制性集體行為。 它既不是政府的一部分，也不是有利的民營(yíng)經(jīng)濟(jì)的一部分。 這是介于“公”和“我”之間的領(lǐng)域。 一般來(lái)說(shuō)，包括為了社會(huì)的特定需要而為了公共利益而行動(dòng)的組織。 例如慈善機(jī)構(gòu)、非政府組織、社區(qū)組織、專業(yè)協(xié)會(huì)、工會(huì)等。國(guó)家和民間社會(huì)、民間社會(huì)和政治國(guó)家是對(duì)立的兩極，民間社會(huì)被認(rèn)為是生產(chǎn)和交換的自由場(chǎng)所，國(guó)家壟斷了強(qiáng)制權(quán)力的公共權(quán)威民間社會(huì)的經(jīng)濟(jì)運(yùn)行可以使分散的個(gè)人利益和平協(xié)調(diào)，在資源的組織、分配和產(chǎn)品的生產(chǎn)過(guò)程中

3、不需要政治決定，個(gè)別市民獲得經(jīng)濟(jì)自由和法律意志的自由權(quán)利，民間社會(huì)第三，不是民主政治的充足條件。 政治國(guó)家的界限，第一，淹沒(méi)自治領(lǐng)域。 第二，遠(yuǎn)離公共利益。 三是權(quán)力借入；四是政治合法性危機(jī)。 法律的功能、法律的功能是通過(guò)建立必要的運(yùn)行規(guī)則來(lái)界定民間社會(huì)和政治國(guó)家的界限，保護(hù)民間社會(huì)不受國(guó)家任意干預(yù)的影響，在民間社會(huì)和政治國(guó)家之間保持平衡，使社會(huì)和平與民間社會(huì)自治并存。 國(guó)家和社會(huì)結(jié)構(gòu)在法律制度上的映射，民間社會(huì)是人類個(gè)人利益關(guān)系的總和，權(quán)利是民間社會(huì)的本質(zhì)政治國(guó)家是普遍公共利益的總和，權(quán)力是政治國(guó)家存在的象征。 因此，表現(xiàn)為個(gè)人利益與公共利益、民間社會(huì)與政治國(guó)家的二元關(guān)系、法律權(quán)利權(quán)力關(guān)系，

4、它們構(gòu)成私法與公法的實(shí)體要素，構(gòu)成公法與私法的二元結(jié)構(gòu)的對(duì)立，一般來(lái)說(shuō)，以保護(hù)國(guó)家公益為目的的法律作為公法，以保護(hù)包括憲法、行政法、刑法等法律部門在內(nèi)的個(gè)人利益為目的的法律就是私法實(shí)際上，該法的二元結(jié)構(gòu)表現(xiàn)了保障權(quán)利、限制權(quán)力的法治狀態(tài)。 公私法對(duì)立的二元法律結(jié)構(gòu)價(jià)值取向保障權(quán)利、限定權(quán)力，權(quán)利始終處于核心地位。、法律的多元化，國(guó)家對(duì)國(guó)民經(jīng)濟(jì)的宏命令特羅爾功能的擴(kuò)大，從政治領(lǐng)域和經(jīng)濟(jì)領(lǐng)域的分離出發(fā)，民間社會(huì)和政治國(guó)家相互滲透現(xiàn)象的出現(xiàn)給法律制度的建構(gòu)帶來(lái)新的法律現(xiàn)象，不容易歸屬于傳統(tǒng)的二元結(jié)構(gòu)任何一個(gè)，法律呈現(xiàn)多元化發(fā)展：勞動(dòng)法、經(jīng)濟(jì)法的出現(xiàn)， 國(guó)家和社會(huì)滲透現(xiàn)象解讀經(jīng)濟(jì)法的產(chǎn)生市民社會(huì)的土壤

5、來(lái)源于市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)私法是市民社會(huì)市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)發(fā)展到一定階段的自我缺陷，無(wú)形手的調(diào)節(jié)是不符點(diǎn)和限制國(guó)家采用“有形手”的力量克服市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)的缺陷國(guó)的土壤是公法政府為了經(jīng)濟(jì)成功促進(jìn)經(jīng)濟(jì)發(fā)展， 首先要接受法律干預(yù)的經(jīng)濟(jì)法的核心內(nèi)容是政府為干預(yù)社會(huì)經(jīng)濟(jì)立章建設(shè)，規(guī)定政府權(quán)力，規(guī)范政府干預(yù)行為，明確政府責(zé)任。 有著健全交流的國(guó)家，國(guó)家行政許可民間社會(huì)的非官方領(lǐng)域的存在，行政許可其對(duì)國(guó)家立法和政治決策產(chǎn)生相當(dāng)影響的民間社會(huì)行政許可國(guó)家進(jìn)行必要的干預(yù)和調(diào)節(jié)，行政許可國(guó)家將腳丫子打入民間社會(huì)無(wú)法自行調(diào)節(jié)的領(lǐng)域。 強(qiáng)調(diào)國(guó)家和社會(huì)之間是合作關(guān)系，但并不否定各種社會(huì)組織的相對(duì)獨(dú)立性，而是強(qiáng)調(diào)通過(guò)制度化渠道對(duì)國(guó)家進(jìn)行聯(lián)合特羅爾、

6、監(jiān)督、參與，同時(shí)也強(qiáng)調(diào)國(guó)家對(duì)各種社會(huì)組織的保護(hù)和促進(jìn)。 健全交互作用：從民間社會(huì)的角度出發(fā)，(1)形成對(duì)政治國(guó)家的制度化、規(guī)范化制衡，發(fā)揮保護(hù)自身不受政治國(guó)家超常干預(yù)和侵犯、保障公民基本權(quán)利的屏障作用。 (2)培養(yǎng)多利益集團(tuán)，通過(guò)多方式、多渠道表現(xiàn)利益訴求，實(shí)現(xiàn)政治參與。 這為民主政治的建構(gòu)提供了強(qiáng)大的主動(dòng)力。 (3)不斷加強(qiáng)自各兒合理化的品格，減少導(dǎo)致兩極分化、層次對(duì)立、社會(huì)動(dòng)蕩的因素。 健全交互作用：從政治國(guó)家的角度出發(fā)，(1)承認(rèn)公民社會(huì)的相對(duì)獨(dú)立性，為其發(fā)展提供較大的合法活動(dòng)空間。 (二)培育公民社會(huì)主體意識(shí)、自由意識(shí)、法治意識(shí)，增強(qiáng)公民社會(huì)合理化、自主性品格和自我管理、自身調(diào)節(jié)能力；

7、 (三)建立公民社會(huì)的普遍法律規(guī)則，與公民社會(huì)自身無(wú)法解決的不符點(diǎn)協(xié)調(diào)沖突，為克服消極性作出努力。 (四)加強(qiáng)政治國(guó)家自身的能力和權(quán)威。 市民社會(huì)需要的不是守夜式的“弱國(guó)”，而是有限的有效政府。 政府經(jīng)濟(jì)管理的特點(diǎn)，近幾十年來(lái)，政府經(jīng)濟(jì)管理呈民主化、柔軟化的趨勢(shì)。 因?yàn)樵谑袌?chǎng)經(jīng)濟(jì)條件下，政府自身正確定位、合理履行經(jīng)濟(jì)管理職能是政府行為的基點(diǎn)。 進(jìn)一步明確市場(chǎng)和政府各自的職能，更科學(xué)地定義市場(chǎng)和政府的作用領(lǐng)域，最大限度地減少市場(chǎng)的故障和政府的故障。 現(xiàn)代政府的基本性格，有限政府：政府的權(quán)力、職能、規(guī)模保持在合理有效的范圍內(nèi)，受到社會(huì)的監(jiān)督和制約，越境時(shí)可以得到有效的糾正。 有效政府：規(guī)模適度、效率最好的政府法治政府：依法對(duì)政府權(quán)力的來(lái)源、行使權(quán)力的手段、方式和程序等各要素進(jìn)行全方位制約，政府必須按照公認(rèn)的、限制自由裁量權(quán)的一系列規(guī)則和原則工作。、政府經(jīng)濟(jì)職能轉(zhuǎn)變、政府經(jīng)濟(jì)職能市場(chǎng)化：在市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)法已經(jīng)成熟的前提下，減少政府干預(yù)、收縮政府職能、一盞茶發(fā)揮市場(chǎng)力量實(shí)現(xiàn)政府經(jīng)濟(jì)政策決策民主化：提高政府政策決策的透明度、經(jīng)濟(jì)政策決策中給予公眾的發(fā)言權(quán)的政府經(jīng)濟(jì)行為法治化：政府經(jīng)濟(jì)行為化學(xué)基依法、 政府經(jīng)濟(jì)職能的發(fā)展作為研究影響經(jīng)濟(jì)法的政府如何參與和控制經(jīng)濟(jì)運(yùn)行的學(xué)科，上