1、,侵 權(quán) 責(zé) 任 法,復(fù)習(xí)舊課，導(dǎo)入新課,侵權(quán)責(zé)任法,第十三條 法律規(guī)定承擔(dān)連帶責(zé)任的，被侵權(quán)人有權(quán)請(qǐng)求部分或者全部連帶責(zé)任人承擔(dān)責(zé)任。 第十四條 連帶責(zé)任人根據(jù)各自責(zé)任大小確定相應(yīng)的賠償數(shù)額；難以確定責(zé)任大小的，平均承擔(dān)賠償責(zé)任。 支付超出自己賠償數(shù)額的連帶責(zé)任人，有權(quán)向其他連帶責(zé)任人追償。 第十五條 承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任的方式主要有：(一)停止侵害；(二)排除妨礙；(三)消除危險(xiǎn)；(四)返還財(cái)產(chǎn)；(五)恢復(fù)原狀；(六)賠償損失；(七)賠禮道歉；(八)消除影響、恢復(fù)名譽(yù)。 以上承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任的方式，可以單獨(dú)適用，也可以合并適用。 第十六條 侵害他人造成人身?yè)p害的，應(yīng)當(dāng)賠償醫(yī)療費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、交通費(fèi)等為治療

2、和康復(fù)支出的合理費(fèi)用，以及因誤工減少的收入。造成殘疾的，還應(yīng)當(dāng)賠償殘疾生活輔助具費(fèi)和殘疾賠償金。造成死亡的，還應(yīng)當(dāng)賠償喪葬費(fèi)和死亡賠償金。 第十七條 因同一侵權(quán)行為造成多人死亡的，可以以相同數(shù)額確定死亡賠償金。 第十八條 被侵權(quán)人死亡的，其近親屬有權(quán)請(qǐng)求侵權(quán)人承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。被侵權(quán)人為單位，該單位分立、合并的，承繼權(quán)利的單位有權(quán)請(qǐng)求侵權(quán)人承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。 被侵權(quán)人死亡的，支付被侵權(quán)人醫(yī)療費(fèi)、喪葬費(fèi)等合理費(fèi)用的人有權(quán)請(qǐng)求侵權(quán)人賠償費(fèi)用，但侵權(quán)人已支付該費(fèi)用的除外。,第二章責(zé)任構(gòu)成和責(zé)任方式（二）第1318條,侵 權(quán) 責(zé) 任 法,第二章責(zé)任構(gòu)成和責(zé)任方式（三）第1925條,第十九條 侵害他人財(cái)產(chǎn)的，財(cái)

3、產(chǎn)損失按照損失發(fā)生時(shí)的市場(chǎng)價(jià)格或者其他方式計(jì)算。 第二十條 侵害他人人身權(quán)益造成財(cái)產(chǎn)損失的，按照被侵權(quán)人因此受到的損失賠償；被侵權(quán)人的損失難以確定，侵權(quán)人因此獲得利益的，按照其獲得的利益賠償；侵權(quán)人因此獲得的利益難以確定，被侵權(quán)人和侵權(quán)人就賠償數(shù)額協(xié)商不一致，向人民法院提起訴訟的，由人民法院根據(jù)實(shí)際情況確定賠償數(shù)額。 第二十一條 侵權(quán)行為危及他人人身、財(cái)產(chǎn)安全的，被侵權(quán)人可以請(qǐng)求侵權(quán)人承擔(dān)停止侵害、排除妨礙、消除危險(xiǎn)等侵權(quán)責(zé)任。 第二十二條 侵害他人人身權(quán)益，造成他人嚴(yán)重精神損害的，被侵權(quán)人可以請(qǐng)求精神損害賠償。 第二十三條 因防止、制止他人民事權(quán)益被侵害而使自己受到損害的，由侵權(quán)人承擔(dān)責(zé)任。

4、侵權(quán)人逃逸或者無(wú)力承擔(dān)責(zé)任，被侵權(quán)人請(qǐng)求補(bǔ)償?shù)?，受益人?yīng)當(dāng)給予適當(dāng)補(bǔ)償。 第二十四條 受害人和行為人對(duì)損害的發(fā)生都沒有過(guò)錯(cuò)的，可以根據(jù)實(shí)際情況，由雙方分擔(dān)損失。 第二十五條 損害發(fā)生后，當(dāng)事人可以協(xié)商賠償費(fèi)用的支付方式。協(xié)商不一致的，賠償費(fèi)用應(yīng)當(dāng)一次性支付；一次性支付確有困難的，可以分期支付，但應(yīng)當(dāng)提供相應(yīng)的擔(dān)保。,侵 權(quán) 責(zé) 任 法,本次課重點(diǎn)問題,了解賠償數(shù)額的如何確定 理解受益人補(bǔ)償責(zé)任 掌握雙方都無(wú)過(guò)錯(cuò)時(shí)分擔(dān)損失的規(guī)定 (公平責(zé)任原則？) 一次性支付與分期支付之利弊,第二章 責(zé)任構(gòu)成和責(zé)任方式(三),第十九條 計(jì)算侵害財(cái)產(chǎn)造成的財(cái)產(chǎn)損失的基本方法,第十九條 侵害他人財(cái)產(chǎn)的，財(cái)產(chǎn)損失按照

5、損失發(fā)生時(shí)的市場(chǎng)價(jià)格或者其他方式計(jì)算。,【條文理解】,一、立法背景,對(duì)于財(cái)產(chǎn)損失的計(jì)算方法，民法通則未作規(guī)定。侵權(quán)責(zé)任法草案第三稿在“按照損失發(fā)生時(shí)的市場(chǎng)價(jià)格”計(jì)算方式的基礎(chǔ)上增加了“或者其他標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算”。 本條顯然是一種客觀計(jì)算，按照“市場(chǎng)價(jià)格”計(jì)算應(yīng)為根據(jù)財(cái)產(chǎn)的市場(chǎng)價(jià)值的減少來(lái)計(jì)算。,第19條 計(jì)算侵財(cái)財(cái)損的基本方法,二、差額計(jì)算法,公式為：損失原物價(jià)值殘存價(jià)值。 原物價(jià)值與三個(gè)因素有關(guān)：1.物的價(jià)格 2.計(jì)算的時(shí)間 3.計(jì)算地點(diǎn)（舉例如下頁(yè)） 殘存價(jià)值一般可以通過(guò)鑒定或評(píng)估進(jìn)行確定。,三、其他方式,在沒有任何法律規(guī)定的方式可以采取的情況下，就需要考慮被侵害的財(cái)產(chǎn)的種類、侵權(quán)行為的性質(zhì)、持續(xù)

6、時(shí)間、范圍、后果、侵權(quán)人的主觀狀態(tài)等各種因素，確定合適的結(jié)算方式。 “損失”包括折價(jià)損失(修復(fù)后該物的市場(chǎng)價(jià)值仍比原來(lái)價(jià)值所減少的部分)。 知識(shí)產(chǎn)權(quán)的損害賠償問題較為特殊。,第19條 計(jì)算侵財(cái)財(cái)損的基本方法,計(jì)算地點(diǎn)舉例,以損失發(fā)生地的價(jià)格為準(zhǔn)，才能恰當(dāng)?shù)胤从潮磺謾?quán)人所受損失： 侵權(quán)人在A地對(duì)他人即將運(yùn)輸?shù)紹地的生豬投毒 ，致使生豬在運(yùn)輸?shù)侥康牡谺地后死亡，那么損失應(yīng)以生豬在目的地B地的市場(chǎng)價(jià)格為準(zhǔn)。,返回,1.損失計(jì)算的時(shí)間點(diǎn)的確定是本條立法關(guān)鍵點(diǎn)之一。如何才能保障被侵權(quán)人的利益不因賠償金的事后支付乃至遲延支付再次受到損害，尤其是可得利益利息損失問題，仍有待實(shí)踐探索。 2.注意財(cái)產(chǎn)損失的其他

7、計(jì)算方式，尤其是其他法律、法規(guī)是否對(duì)侵害特定財(cái)產(chǎn)權(quán)的損失計(jì)算問題作了特別規(guī)定。 3.本條沒有明確財(cái)產(chǎn)損失的范圍。理論和司法實(shí)踐認(rèn)為，財(cái)產(chǎn)損失是指實(shí)際損失，包括直接損失(現(xiàn)有財(cái)產(chǎn)的減少)和間接損失(可得利益的喪失)。間接損失主要體現(xiàn)為物的使用價(jià)值的喪失。,【實(shí)踐中應(yīng)注意的問題】,第19條 計(jì)算侵財(cái)財(cái)損的基本方法,第二十條 因侵害他人人身權(quán)益造成財(cái)產(chǎn)損失的賠償數(shù)額如何確定,第二十條 侵害他人人身權(quán)益造成財(cái)產(chǎn)損失的，按照被侵權(quán)人因此受到的損失賠償；被侵權(quán)人的損失難以確定，侵權(quán)人因此獲得利益的，按照其獲得的利益賠償；侵權(quán)人因此獲得的利益難以確定，被侵權(quán)人和侵權(quán)人就賠償數(shù)額協(xié)商不一致，向人民法院提起訴訟

8、的，由人民法院根據(jù)實(shí)際情況確定賠償數(shù)額。,【條文理解】,本條規(guī)定的是因侵害他人人身權(quán)益造成財(cái)產(chǎn)損失的賠償，是對(duì)因侵害他人人身權(quán)益造成財(cái)產(chǎn)損失的賠償和損失難以確定時(shí)的賠償規(guī)則。,第20條 侵害人身賠償數(shù)額的確定,一、人身權(quán)益的特征,第20條 侵害人身賠償數(shù)額的確定,首先因人身?yè)p害可能造成一種權(quán)利當(dāng)中財(cái)產(chǎn)利益和非財(cái)產(chǎn)利益雙重?fù)p失，但由于兩者計(jì)算數(shù)額的步驟和原則差異顯著，故應(yīng)將其計(jì)算方式分開；其次，計(jì)算方法以“財(cái)產(chǎn)性利益”的維護(hù)為解決侵權(quán)問題的核心。 1.“按照被侵權(quán)人因此受到的損失賠償”的內(nèi)容是損失計(jì)算的起始步驟，也是整個(gè)財(cái)產(chǎn)賠償計(jì)算方式的核心步驟。 2.考慮確定賠償數(shù)額的例外情形。 3.被侵權(quán)人

9、遭受的財(cái)產(chǎn)損失和侵權(quán)人得到的財(cái)產(chǎn)利益都無(wú)法確定具體數(shù)額時(shí)，法官有自由裁量權(quán)。 當(dāng)某一項(xiàng)人身權(quán)益受到侵害后，被侵權(quán)人完全有可能同時(shí)得到因財(cái)產(chǎn)損失所獲得的賠償、具有財(cái)產(chǎn)性質(zhì)的賠償以及因非財(cái)產(chǎn)利益損失所獲得的賠償。,二、賠償數(shù)額計(jì)算步驟,第20條 侵害人身賠償數(shù)額的確定,很多權(quán)利都不能分別被絕對(duì)化地區(qū)分為保護(hù)財(cái)產(chǎn)利益的權(quán)利和保護(hù)精神利益的權(quán)利，而要看到：民事主體所享有的每一種權(quán)利都是各種不同性質(zhì)利益的綜合體現(xiàn)，只是各類性質(zhì)的利益在權(quán)利中存在的比例有所不同而已。,【實(shí)踐中應(yīng)注意的問題】,一、在確定賠償類型和賠償數(shù)額時(shí)，應(yīng)當(dāng)時(shí)刻明確一項(xiàng)單一的人身權(quán)益中可能同時(shí)包含財(cái)產(chǎn)性質(zhì)的利益和精神性質(zhì)的利益,第20條

10、 侵害人身賠償數(shù)額的確定,二、裁判者在以該條文為參照確定財(cái)產(chǎn)損失賠償數(shù)額的時(shí)候不能帶有個(gè)人傾向性的評(píng)價(jià),1.按被侵權(quán)人的財(cái)產(chǎn)損失來(lái)確定損害賠償?shù)臄?shù)額。 2.按侵權(quán)人所得的利益。 3.協(xié)商不成由法官進(jìn)行自由裁量。,針對(duì)某項(xiàng)侵害人身權(quán)益行為所造成的財(cái)產(chǎn)損失，裁判者在確定賠償數(shù)額的過(guò)程中既不能因?yàn)榍謾?quán)人行為過(guò)錯(cuò)不大而裁定少賠，也不能因?yàn)樾袨槿藥в忻黠@的惡意而隨意進(jìn)行懲罰性賠償。,三、在司法實(shí)踐中應(yīng)當(dāng)明確幾種 “賠償數(shù)額計(jì)算方法”適用的先后順序,第20條 侵害人身賠償數(shù)額的確定,順序示例,在某起侵害人格權(quán)的案件中，侵權(quán)人假冒某明星進(jìn)行商業(yè)演出，不僅謀取了大量的非法利益，還給被侵權(quán)人造成了嚴(yán)重的財(cái)產(chǎn)損失

11、。在確認(rèn)這起案件侵權(quán)人的賠償數(shù)額上，應(yīng)當(dāng)先看被侵權(quán)人的具體損失額，如果難以確定，再看侵權(quán)人因商業(yè)演出所得利益的數(shù)額，如果兩種數(shù)額都無(wú)法確定，最后再由法官進(jìn)行具體裁量。 注意：在適用本條計(jì)算損失和利益時(shí)，不應(yīng)當(dāng)?shù)贸銮謾?quán)人所得利益可以大于被侵權(quán)人所受損失的結(jié)論。即應(yīng)該是被侵權(quán)人所受損失等于或者大于侵權(quán)人所得利益，而不能相反。,第20條 侵害人身賠償數(shù)額的確定,第二十一條 侵權(quán)行為危及他人人身、財(cái)產(chǎn)安全時(shí)，被侵權(quán)人請(qǐng)求侵權(quán)人承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任的方式,第二十一條 侵權(quán)行為危及他人人身、財(cái)產(chǎn)安全的，被侵權(quán)人可以請(qǐng)求侵權(quán)人承擔(dān)停止侵害、排除妨礙、消除危險(xiǎn)等侵權(quán)責(zé)任。,【條文理解】,被侵權(quán)人所受的損害應(yīng)當(dāng)包含權(quán)利

12、侵害和造成損害后果兩方面，而損害與實(shí)際損失結(jié)果是不同層次的概念。當(dāng)行為人的行為對(duì)他人權(quán)利構(gòu)成存在的現(xiàn)實(shí)危險(xiǎn)或妨礙時(shí)，即使未造成實(shí)際損失也能構(gòu)成實(shí)際存在的損害。,第21條 行為危及安全的擔(dān)責(zé)方式,1.停止侵害是指當(dāng)侵權(quán)人在實(shí)施侵權(quán)行為時(shí)，被侵權(quán)人可以依法請(qǐng)求侵權(quán)人停止侵權(quán)行為。關(guān)于妨害，在法律上存在著兩種狀態(tài)：一種是現(xiàn)實(shí)的妨害；另一種是危險(xiǎn)，即尚未實(shí)際發(fā)生的，但將來(lái)必然會(huì)發(fā)生的妨礙。相應(yīng)地，被侵權(quán)人在第一種狀態(tài)發(fā)生時(shí)，享有消除妨礙狀態(tài)的請(qǐng)求權(quán)就是排除妨礙；而被侵權(quán)人在第二種狀態(tài)發(fā)生時(shí)，享有消除危險(xiǎn)存在狀態(tài)的請(qǐng)求權(quán)，即為消除危險(xiǎn)。 2.這三種侵權(quán)責(zé)任承擔(dān)方式適用對(duì)象的共同點(diǎn)：都是對(duì)于人身、財(cái)產(chǎn)安全

13、的現(xiàn)實(shí)威脅，即當(dāng)事人所直接面臨的危險(xiǎn)，其人身和財(cái)產(chǎn)的損失雖然尚未發(fā)生，但其發(fā)生已經(jīng)具有現(xiàn)實(shí)的可能性，即隨時(shí)可能發(fā)生。 3.承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任的方式從性質(zhì)和作用上可以分為兩種類型：防止性責(zé)任方式補(bǔ)償性責(zé)任方式。本條屬于。將侵權(quán)法的功能從事后賠償擴(kuò)展到積極預(yù)防，以較小成本防止出現(xiàn)嚴(yán)重事后損害的效果，是本條立法的意義所在，同時(shí)本條目的也在于防范大規(guī)模侵權(quán)事件的發(fā)生。,第21條 行為危及安全的擔(dān)責(zé)方式,要把握妨害和危險(xiǎn)的特定法律含義。妨害一詞在法律上屬于不定型的一個(gè)概念，一般認(rèn)為，妨害是指以非法的、不正當(dāng)?shù)男袨椋蛘咭詿o(wú)權(quán)施加的設(shè)施對(duì)權(quán)利人的人身或財(cái)產(chǎn)等造成侵害或妨礙，現(xiàn)實(shí)地阻礙了特定權(quán)利人對(duì)其人身權(quán)、財(cái)產(chǎn)

14、權(quán)的行使。而危險(xiǎn)是可以合理預(yù)見而不是主觀臆測(cè)的一種可能。 侵權(quán)行為危及他人財(cái)產(chǎn)安全的情況：由于其相應(yīng)的財(cái)產(chǎn)權(quán)內(nèi)容不同，在行使排除妨礙或消除危險(xiǎn)請(qǐng)求權(quán)時(shí)，其行使方式存在一定的區(qū)別。 當(dāng)特定他物權(quán)人怠于行使請(qǐng)求權(quán)的，相關(guān)侵權(quán)人可以根據(jù)其實(shí)際權(quán)益受到的妨害或危險(xiǎn)情況行使排除妨礙或消除危險(xiǎn)請(qǐng)求權(quán)。 在共有物受到共有人以外他人的妨害時(shí)，任一共有人都可以基于共有行使排除妨礙或消除危險(xiǎn)請(qǐng)求權(quán)；若部分共有人妨害物權(quán)，其他共有人同樣享有排除妨礙或消除危險(xiǎn)請(qǐng)求權(quán)。,第21條 行為危及安全的擔(dān)責(zé)方式,人身或財(cái)產(chǎn)權(quán)利的行使過(guò)程中需遵循“權(quán)利止于他人的權(quán)利”之規(guī)則，應(yīng)查明妨害或危險(xiǎn)是否具有顯著性，達(dá)到了使被侵權(quán)人難以忍

15、受且阻礙了權(quán)利的正當(dāng)行使。,【實(shí)踐中應(yīng)注意的問題】,一、被侵權(quán)人行使本條所規(guī)定的停止侵害、排除妨礙、消除危險(xiǎn)等請(qǐng)求權(quán)，并不以侵權(quán)人具有故意或過(guò)失為要件,本條的三種責(zé)任方式主要是針對(duì)人身與財(cái)產(chǎn)權(quán)利所遭受的現(xiàn)實(shí)威脅，避免損害擴(kuò)大或損害后果發(fā)生的非金錢責(zé)任方式，對(duì)很多已經(jīng)造成的損害難以起到填補(bǔ)損失的效果，因此多有與賠償損失等方式的合并適用。,二、關(guān)于本條所列方式和其他方式的合并適用,第21條 行為危及安全的擔(dān)責(zé)方式,第二十二條 對(duì)侵害他人人身權(quán)益造成的精神損害進(jìn)行賠償,第二十二條 侵害他人人身權(quán)益，造成他人嚴(yán)重精神損害的，被侵權(quán)人可以請(qǐng)求精神損害賠償。,【條文理解】,這是首次從法律層面明確規(guī)定精神損

16、害賠償。 相比人身?yè)p害賠償和財(cái)產(chǎn)損害賠償?shù)目陀^性，精神損害賠償因精神損害自身的抽象性、主觀性而很難精確量化。,第22條 侵害人身精神損害賠償,理解本條可考慮從一下幾個(gè)層面加以把握： 1.本條將精神損害賠償適用范圍限定為“人身權(quán)益受損”。此“人身權(quán)益”作廣義理解，只要不屬于財(cái)產(chǎn)權(quán)益，且與被侵害人人身不可分離的權(quán)利和利益都應(yīng)屬于本條所規(guī)定的人身權(quán)益范疇。最高院精神損害賠償解釋規(guī)定了具有人格象征意義的特定紀(jì)念物品因侵權(quán)行為而永久性滅失或毀損的，可以主張精神損害賠償。 “照相館丟失客戶珍貴照片應(yīng)當(dāng)賠償精神撫慰金”案 2.本條中規(guī)定的“他人”僅指自然人，不包括法人和其他組織。 3.本條中的侵害行為具有違

17、法性且無(wú)違法阻卻事由。 4.本條中的侵害行為與精神損害有必然因果關(guān)系。必然因果關(guān)系是指侵害行為與損害結(jié)果之間具有內(nèi)在的、本質(zhì)的、必然的聯(lián)系。 5.本條中的“嚴(yán)重”應(yīng)結(jié)合精神損害自身特性和現(xiàn)行司法解釋進(jìn)行理解。實(shí)踐中以達(dá)到傷殘標(biāo)準(zhǔn)作為主要依據(jù)。,第22條 侵害人身精神損害賠償,【實(shí)踐中應(yīng)注意的問題】,一、被侵權(quán)人死亡時(shí)，近親屬可以提起精神損害賠償之訴,理由：1.符合社會(huì)公平正義 2.符合精神損害賠償制度的撫慰功能 3.現(xiàn)行立法也對(duì)此作了回應(yīng),二、確定精神損害賠償數(shù)額應(yīng)綜合多種因素考量,精神損害賠償解釋將確定精神損害賠償數(shù)額的因素具體規(guī)定為：侵權(quán)人的過(guò)錯(cuò)程度，法律另有規(guī)定的除外。侵害的手段、場(chǎng)合、

18、行為方式等具體情節(jié)。侵權(quán)行為所造成的后果。侵權(quán)人的獲利情況。侵權(quán)人承擔(dān)責(zé)任的經(jīng)濟(jì)能力。受訴法院所在地平均生活水平。,楊立新提出，我國(guó)確定精神損害賠償金的原則有三個(gè)： 1. 法官自由酌量原則。 2.區(qū)別對(duì)待原則。對(duì)不同利益因素的損害予以區(qū)別對(duì)待。 3.適當(dāng)限制原則?？朔ü僮杂勺昧吭瓌t的不利因素，防止誤導(dǎo)人們盲目追求高額賠償傾向。 其中，第一個(gè)是基本原則，后兩個(gè)是輔助性原則。,第22條 侵害人身精神損害賠償,第二十三條 確定如何對(duì)被侵權(quán)人因避免他人民事權(quán)益被侵害而給自己造成的損失進(jìn)行填補(bǔ),第二十三條 因防止、制止他人民事權(quán)益被侵害而使自己受到損害的，由侵權(quán)人承擔(dān)責(zé)任。侵權(quán)人逃逸或者無(wú)力承擔(dān)責(zé)任，

19、被侵權(quán)人請(qǐng)求補(bǔ)償?shù)模芤嫒藨?yīng)當(dāng)給予適當(dāng)補(bǔ)償。,【條文理解】,生活中常有防止、制止他人民事權(quán)益被侵害而使自身受損的情形，該防止、制止行為體現(xiàn)了助人為樂、危難相助、見義勇為的美德。 理解本條應(yīng)從兩個(gè)角度把握：侵權(quán)人承擔(dān)責(zé)任；受益人給予適當(dāng)補(bǔ)償。,第23條 對(duì)利他而自損之填補(bǔ),一、關(guān)于侵權(quán)人承擔(dān)責(zé)任,（一）被侵權(quán)人實(shí)施防止、制止行為的對(duì)象是侵權(quán)人準(zhǔn)備或正在實(shí)施的侵害他人民事權(quán)益的行為 1.“他人民事權(quán)益”應(yīng)把握兩點(diǎn)：“他人”既包括一般意義上的民事主體自然人、法人和其他組織，應(yīng)包括特定情形下的國(guó)家、集體?！懊袷聶?quán)益”比“他人人身、財(cái)產(chǎn)”更具涵括性，應(yīng)對(duì)民事權(quán)益作寬泛解釋。 2.“被侵害”應(yīng)作廣義理解，

20、包括民事權(quán)益面臨被侵害的緊迫危險(xiǎn)或正被侵害兩種情形。 3.本條所言侵權(quán)人實(shí)施的侵害行為，屬于侵權(quán)行為范疇且不具備違法阻卻情形。從語(yǔ)義而言，本條并不要求被侵權(quán)人已經(jīng)事實(shí)上通過(guò)自己的行為達(dá)到了使受益人免受侵害的目的。,第23條 對(duì)利他而自損之填補(bǔ),（二）侵權(quán)人對(duì)損害承擔(dān)責(zé)任是指由侵權(quán)人向因防止、制止行為受到損害的被侵權(quán)人承擔(dān)責(zé)任 1.本條中侵權(quán)人的內(nèi)涵和外延。侵權(quán)人指對(duì)侵害行為造成的損害依法承擔(dān)責(zé)任的人。其理解重心在于承擔(dān)責(zé)任，而不在于實(shí)施具體侵害行為。 侵害行為人與責(zé)任承擔(dān)者分離的主要情形：教唆、幫助人擔(dān)責(zé)；監(jiān)護(hù)人擔(dān)責(zé)；單位擔(dān)責(zé)；接受勞務(wù)方擔(dān)責(zé)。 2.被侵權(quán)人受到的損害是因侵權(quán)行為所導(dǎo)致。此處“

21、損害”應(yīng)廣義理解為侵權(quán)法意義上的損害，即泛指被侵權(quán)人的民事權(quán)益受到損害。,第23條 對(duì)利他而自損之填補(bǔ),二、關(guān)于受益人適當(dāng)補(bǔ)償,本條前半段是就侵權(quán)人承擔(dān)責(zé)任作出的規(guī)定，而后半段則是在特定情形下，基于公平原則對(duì)損失分擔(dān)的處理。 對(duì)本條后半段的理解：受益人向被侵權(quán)人補(bǔ)償?shù)那疤嶂皇乔謾?quán)人逃逸，即侵權(quán)人為躲避承擔(dān)對(duì)己不利的法律責(zé)任而離開不知去向且無(wú)法確定侵權(quán)人身份“無(wú)力承擔(dān)責(zé)任”：主要指財(cái)產(chǎn)損害賠償責(zé)任；由被侵權(quán)人證明，至少提出初步證據(jù)受益人的補(bǔ)償義務(wù)應(yīng)把握“適當(dāng)”二字：被侵權(quán)人與受益人雙方的經(jīng)濟(jì)情況；受益人受益大??；受益人是否存在過(guò)錯(cuò)。,第23條 對(duì)利他而自損之填補(bǔ),本法第30條規(guī)定了正當(dāng)防衛(wèi)：“

22、因正當(dāng)防衛(wèi)造成損害的，不承擔(dān)責(zé)任。正當(dāng)防衛(wèi)超過(guò)必要的限度，造成不應(yīng)有的損害的，正當(dāng)防衛(wèi)人應(yīng)當(dāng)承擔(dān)適當(dāng)?shù)呢?zé)任。 ” 1.相同之處：行為目的和表現(xiàn)形式上具有一致性。都不適用于假想防衛(wèi)場(chǎng)合。在確定責(zé)任大小方面，都應(yīng)考慮行為的適度性。 2.不同之處：側(cè)重點(diǎn)不同。正當(dāng)防衛(wèi)人是否擔(dān)責(zé) VS 被侵權(quán)人獲賠償補(bǔ)償。正當(dāng)防衛(wèi)行為的外延更廣泛：還包括對(duì)自己利益的防衛(wèi)。正當(dāng)防衛(wèi)排除防衛(wèi)調(diào)撥、互相斗毆、對(duì)非法利益的防衛(wèi)等 VS 只要第三人為保護(hù)他人民事權(quán)益，則可適用本條。,【實(shí)踐中應(yīng)注意的問題】,一、本條與正當(dāng)防衛(wèi)的關(guān)系,第23條 對(duì)利他而自損之填補(bǔ),本法第31條規(guī)定了緊急避險(xiǎn)：“因緊急避險(xiǎn)造成損害的，由引起險(xiǎn)情發(fā)生

23、的人承擔(dān)責(zé)任。如果危險(xiǎn)是由自然原因引起的，緊急避險(xiǎn)人不承擔(dān)責(zé)任或者給予適當(dāng)補(bǔ)償。緊急避險(xiǎn)采取措施不當(dāng)或者超過(guò)必要的限度，造成不應(yīng)有的損害的，緊急避險(xiǎn)人應(yīng)當(dāng)承擔(dān)適當(dāng)?shù)呢?zé)任?！睂W(xué)理上認(rèn)為，構(gòu)成緊急避險(xiǎn)的要件有二：存在迫在眉睫、刻不容緩的危險(xiǎn)。不得已實(shí)施危害他人的行為。 當(dāng)避險(xiǎn)人是為避免他人合法權(quán)益受到危害而實(shí)施行為時(shí)，本條調(diào)整的情形與第31條可能存在重合。 二者不同之處：關(guān)注點(diǎn)不同。避險(xiǎn)人是否擔(dān)責(zé) VS 被侵權(quán)人向誰(shuí)主張救濟(jì)。危害原因不同。緊急避險(xiǎn)還包括自然原因。實(shí)施行為的目的有所不同。緊急避險(xiǎn)還包括本人利益。在確定責(zé)任大小方面，仍應(yīng)考慮行為的適度性。本條被侵權(quán)人行為如實(shí)質(zhì)構(gòu)成避險(xiǎn)行為，則可考慮是

24、否超過(guò)必要限度，適用過(guò)失相抵原則確定侵權(quán)人最終責(zé)任大小。,二、本條與緊急避險(xiǎn)的關(guān)系,第23條 對(duì)利他而自損之填補(bǔ),第二十四條 對(duì)損害發(fā)生后無(wú)法適用歸責(zé)原則處理時(shí)，如何在雙方當(dāng)事人之間分擔(dān)損失,第二十四條 受害人和行為人對(duì)損害的發(fā)生都沒有過(guò)錯(cuò)的，可以根據(jù)實(shí)際情況，由雙方分擔(dān)損失。,【條文理解】,傳統(tǒng)侵權(quán)法認(rèn)為，侵權(quán)法的核心是解決侵權(quán)行為造成損失的承擔(dān)問題。 理解本條要正確把握本條規(guī)定與侵權(quán)法上歸責(zé)原則的關(guān)系。 本條規(guī)定要雙方在主觀無(wú)過(guò)錯(cuò)情形下分擔(dān)損失，主要基于利益平衡之考量。,第24條 分擔(dān)損失公平責(zé)任原則,本條規(guī)定非公平責(zé)任原則的理由： 公平責(zé)任只適用于極少數(shù)行為導(dǎo)致?lián)p害的情況，不具有普遍性，

25、不符合“原則”所具有的對(duì)解決某類問題普遍適用的特征。 公平責(zé)任只適用于損害賠償?shù)那謾?quán)責(zé)任承擔(dān)方式，對(duì)賠禮道歉、消除危險(xiǎn)等侵權(quán)責(zé)任承擔(dān)方式并不適用。 各國(guó)立法例基本未將公平責(zé)任解釋為歸責(zé)原則。 從本法審議稿中有關(guān)條文的變遷來(lái)看，立法者并無(wú)意將本條規(guī)定為公平責(zé)任原則。立法者最終以分擔(dān)損失替代分擔(dān)責(zé)任的表述間接說(shuō)明本條并非歸責(zé)原則的規(guī)定，更不能理解為公平責(zé)任原則。 雖然“公平責(zé)任”不能構(gòu)成我國(guó)侵權(quán)責(zé)任法的基本原則，但我國(guó)民法的公平原則在侵權(quán)責(zé)任法中起著重要作用。,第24條 分擔(dān)損失公平責(zé)任原則,具體理解本條時(shí)，還應(yīng)把握兩個(gè)方面： 1.正確理解本條的“損害”。損害一般應(yīng)為現(xiàn)實(shí)已經(jīng)存在的“不利后果”。在

26、特定情形下，即使損害尚未實(shí)際發(fā)生，為最大程度保護(hù)相對(duì)人的合法權(quán)益，侵權(quán)行為的認(rèn)定不以損害發(fā)生為要件。本條“損害”僅為財(cái)產(chǎn)性損害。理由： 財(cái)產(chǎn)性損害相對(duì)客觀，較易確定各自承擔(dān)數(shù)額。非財(cái)產(chǎn)性損害的賠償或補(bǔ)償除了金錢賠償還包括賠禮道歉、消除影響、恢復(fù)名譽(yù)等，而這些對(duì)損害的救濟(jì)方式一般都無(wú)法通過(guò)本條在當(dāng)事人之間分擔(dān)。非財(cái)產(chǎn)性損害(主要指精神損害)難以確定，應(yīng)當(dāng)適用過(guò)錯(cuò)責(zé)任原則。 但楊立新：公平責(zé)任既適用于侵害財(cái)產(chǎn)權(quán)的案件，也適用于侵害人身權(quán)的案件。 2.“根據(jù)實(shí)際情況”主要應(yīng)考慮當(dāng)事人雙方的經(jīng)濟(jì)條件：包括實(shí)際經(jīng)濟(jì)收入、必要的經(jīng)濟(jì)支出和應(yīng)對(duì)家庭和社會(huì)承擔(dān)的經(jīng)濟(jì)負(fù)擔(dān)等。 “根據(jù)實(shí)際情況”之前的“可以”二字

27、說(shuō)明，由雙方分擔(dān)損失并非強(qiáng)制性規(guī)定。,第24條 分擔(dān)損失公平責(zé)任原則,1.本條中“沒有過(guò)錯(cuò)”的認(rèn)定 行為人的過(guò)錯(cuò)一般是通過(guò)一定行為表現(xiàn)出來(lái)，法院可以通過(guò)其外在行為的研究，來(lái)判斷其有無(wú)過(guò)錯(cuò)或過(guò)錯(cuò)大小。看行為人的加害行為是否構(gòu)成無(wú)過(guò)錯(cuò)責(zé)任。不能找到有過(guò)錯(cuò)的當(dāng)事人。應(yīng)考量行為人的行為是否與損害有因果關(guān)系。 2.本條與本法其他相關(guān)條文的關(guān)系 本法對(duì)一些不適用歸責(zé)原則處理的案件進(jìn)行了類型化規(guī)定，主要表現(xiàn)為： 第23條第31條第33條第1款第87條。各條款如下：,【實(shí)踐中應(yīng)注意的問題】,第23條：因防止、制止他人民事權(quán)益被侵害而使自己受到損害的，由侵權(quán)人承擔(dān)責(zé)任。侵權(quán)人逃逸或者無(wú)力承擔(dān)責(zé)任，被侵權(quán)人請(qǐng)求補(bǔ)

28、償?shù)?，受益人?yīng)當(dāng)給予適當(dāng)補(bǔ)償。 第31條：因緊急避險(xiǎn)造成損害的，由引起險(xiǎn)情發(fā)生的人承擔(dān)責(zé)任。如果危險(xiǎn)是由自然原因引起的，緊急避險(xiǎn)人不承擔(dān)責(zé)任或者給予適當(dāng)補(bǔ)償。緊急避險(xiǎn)采取措施不當(dāng)或者超過(guò)必要的限度，造成不應(yīng)有的損害的，緊急避險(xiǎn)人應(yīng)當(dāng)承擔(dān)適當(dāng)?shù)呢?zé)任。 第33條第1款：完全民事行為能力人對(duì)自己的行為暫時(shí)沒有意識(shí)或者失去控制造成他人損害有過(guò)錯(cuò)的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任；沒有過(guò)錯(cuò)的，根據(jù)行為人的經(jīng)濟(jì)狀況對(duì)受害人適當(dāng)補(bǔ)償。 第87條：從建筑物中拋擲物品或者從建筑物上墜落的物品造成他人損害，難以確定具體侵權(quán)人的，除能夠證明自己不是侵權(quán)人的外，由可能加害的建筑物使用人給予補(bǔ)償。,第24條 分擔(dān)損失公平責(zé)任原則,作

29、業(yè)：下次課涉及，請(qǐng)?zhí)崆皽?zhǔn)備：討論廣西驢友駱某被山洪吞噬事件， 請(qǐng)你談?wù)勼H頭和其他驢友是否應(yīng)對(duì)死亡驢友承擔(dān)賠償責(zé)任。,第二十五條 侵權(quán)損害賠償費(fèi)用支付方式,第二十五條 損害發(fā)生后，當(dāng)事人可以協(xié)商賠償費(fèi)用的支付方式。協(xié)商不一致的，賠償費(fèi)用應(yīng)當(dāng)一次性支付；一次性支付確有困難的，可以分期支付，但應(yīng)當(dāng)提供相應(yīng)的擔(dān)保。,【條文理解】,大陸法系侵權(quán)責(zé)任的承擔(dān)方式主要是恢復(fù)原狀和金錢賠償。德國(guó)以恢復(fù)原狀為原則，以金錢賠償為例外；日本相反。 本法對(duì)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任方式的選擇并無(wú)明確規(guī)定。被侵權(quán)人可以：要求侵權(quán)人恢復(fù)原狀，或者自行恢復(fù)原狀而請(qǐng)求恢復(fù)原狀的費(fèi)用(已支出的或?qū)⒅С龅?，或者部分請(qǐng)求恢復(fù)原狀部分請(qǐng)求金錢賠償?shù)取?本條對(duì)有關(guān)金錢賠償(賠償費(fèi)用)的支付方式規(guī)定了如下原則：優(yōu)先適用協(xié)商一致的支付方式；其次適用一次性支付方式；最后適用分期支付方式。,第25條 侵權(quán)損害賠償費(fèi)用支付,1.正確理解本條適用前提“損害發(fā)生后”。本條的“損害”主要指受害人的財(cái)產(chǎn)性損害。至于非財(cái)產(chǎn)性損害的賠償，只有在法律有明確規(guī)定時(shí)(主要