1、,強(qiáng)制醫(yī)療程序,常州武進(jìn)區(qū)人民法院日前依法對精神分裂癥患者潘某實施強(qiáng)制醫(yī)療。據(jù)悉，這是我省自新修改的刑事訴訟法實施以來，首例強(qiáng)制醫(yī)療案件。 今年1月2日凌晨，55歲的貴州籍男子潘某，因幻想其妻與他人有奸情并意圖謀害自己，在武進(jìn)區(qū)暫居地，持鐵棍、磚塊猛砸妻子頭部致妻子死亡。經(jīng)法醫(yī)聯(lián)合衛(wèi)生部門鑒定，潘某患有精神分裂癥，無刑事責(zé)任能力。根據(jù)新修改的刑事訴訟法，武進(jìn)區(qū)檢察機(jī)關(guān)向法院提出對潘某強(qiáng)制醫(yī)療的申請。,相關(guān)鏈接,一、概念 強(qiáng)制醫(yī)療程序，是指公安司法機(jī)關(guān)對不負(fù)刑事責(zé)任且有社會危險性的精神病人采取強(qiáng)制治療措施的特別訴訟程序。 刑法第十八條第一款 精神病人再不能辨認(rèn)或者不能控制自己行為的時候造成危害結(jié)

2、果，經(jīng)法定程序鑒定確認(rèn)的不負(fù)刑事，但是應(yīng)當(dāng)責(zé)令他的家屬或者監(jiān)護(hù)人嚴(yán)加看管和醫(yī)療；在必要的時候，由政府強(qiáng)制醫(yī)療。,二、強(qiáng)制醫(yī)療的適用范圍 刑事訴訟法第二百八十四條 實施暴力行為，危害公共安全或者嚴(yán)重危害公民人身安全，經(jīng)法定程序鑒定依法不負(fù)刑事責(zé)任的精神病人，有繼續(xù)危害社會可能的，可以予以強(qiáng)制醫(yī)療。 人民檢察院刑事訴訟規(guī)則（試行）第五百四十八條 在審查起訴中,犯罪嫌疑人經(jīng)鑒定系依法不負(fù)刑事責(zé)任的精神病人的,人民檢察院應(yīng)當(dāng)作出不起訴決定。認(rèn)為符合刑事訴訟法第二百八十四條規(guī)定條件的,應(yīng)當(dāng)向人民法院提出強(qiáng)制醫(yī)療的申請。 最高法解釋 第五百二十五條 人民檢察院申請對依法不負(fù)刑事責(zé)任的精神病人強(qiáng)制醫(yī)療的案件

3、，由被申請人實施暴力行為所在地的基層人民法院管轄；由被申請人居住地的人民法院審判更為適宜的，可以由被申請人居住地的基層人民法院管轄。,三、強(qiáng)制醫(yī)療程序 刑事訴訟法第二百八十五條 根據(jù)本章規(guī)定對精神病人強(qiáng)制醫(yī)療的，由人民法院決定。 公安機(jī)關(guān)發(fā)現(xiàn)精神病人符合強(qiáng)制醫(yī)療條件的，應(yīng)當(dāng)寫出強(qiáng)制醫(yī)療意見書，移送人民檢察院。對于公安機(jī)關(guān)移送的或者在審查起訴過程中發(fā)現(xiàn)的精神病人符合強(qiáng)制醫(yī)療條件的，人民檢察院應(yīng)當(dāng)向人民法院提出強(qiáng)制醫(yī)療的申請，人民法院在審理案件過程中發(fā)現(xiàn)被告人符合強(qiáng)制醫(yī)療條件的，可以作出強(qiáng)制醫(yī)療的決定。 對實施暴力行為的精神病人，在人民法院決定強(qiáng)制醫(yī)療前，公安機(jī)關(guān)可以采取臨時的保護(hù)性約束措施。,人

4、民檢察院刑事訴訟規(guī)則（試行）第五百四十三條 人民檢察院審查公安機(jī)關(guān)移送的強(qiáng)制醫(yī)療意見書,應(yīng)當(dāng)查明:(一)是否屬于本院管轄;(二)涉案精神病人身份狀況是否清楚,包括姓名、性別、國籍、出生年月日、職業(yè)和單位等;(三)涉案精神病人實施危害公共安全或者嚴(yán)重危害公民人身安全的暴力行為的事實;(四)公安機(jī)關(guān)對涉案精神病人進(jìn)行鑒定的程序是否合法,涉案精神病人是否依法不負(fù)刑事責(zé)任;(五)涉案精神病人是否有繼續(xù)危害社會的可能;(六)證據(jù)材料是否隨案移送,不宜移送的證據(jù)的清單、復(fù)制件、照片或者其他證明文件是否隨案移送;(七)證據(jù)是否確實、充分;(八)采取的臨時保護(hù)性約束措施是否適當(dāng)。,第五百四十四條 人民檢察院應(yīng)

5、當(dāng)在接到公安機(jī)關(guān)移送的強(qiáng)制醫(yī)療意見書后三十日以內(nèi)作出是否提出強(qiáng)制醫(yī)療申請的決定。 對于公安機(jī)關(guān)移送的強(qiáng)制醫(yī)療案件,經(jīng)審查認(rèn)為不符合刑事訴訟法第二百八十四條規(guī)定條件的,應(yīng)當(dāng)作出不提出強(qiáng)制醫(yī)療申請的決定,并向公安機(jī)關(guān)書面說明理由;認(rèn)為需要補(bǔ)充證據(jù)的,應(yīng)當(dāng)書面要求公安機(jī)關(guān)補(bǔ)充證據(jù),必要時也可以自行調(diào)查。 公安機(jī)關(guān)補(bǔ)充證據(jù)的時間不計入人民檢察院辦案期限。,第五百四十六條 人民檢察院發(fā)現(xiàn)公安機(jī)關(guān)對涉案精神病人進(jìn)行鑒定的程序違反法律或者采取臨時保護(hù)性約束措施不當(dāng)?shù)?應(yīng)當(dāng)提出糾正意見。 公安機(jī)關(guān)應(yīng)當(dāng)采取臨時保護(hù)性約束措施而尚未采取的,人民檢察院應(yīng)當(dāng)建議公安機(jī)關(guān)采取臨時保護(hù)性約束措施。 第五百四十七條 人民檢

6、察院發(fā)現(xiàn)公安機(jī)關(guān)對涉案精神病人采取臨時保護(hù)性約束措施時有體罰、虐待等違法情形的,應(yīng)當(dāng)提出糾正意見。 前款規(guī)定的工作由監(jiān)所檢察部門負(fù)責(zé)。,刑事訴訟法第二百八十六條 人民法院受理強(qiáng)制醫(yī)療的申請后，應(yīng)當(dāng)組成合議庭進(jìn)行審理。 人民法院審理強(qiáng)制醫(yī)療案件，應(yīng)當(dāng)通知被申請人或者被告人的法定代理人到場。被申請人或者被告人沒有委托訴訟代理人的，人民法院應(yīng)當(dāng)通知法律援助機(jī)構(gòu)指派律師為其提供法律幫助。 第二百八十七條 人民法院經(jīng)審理，對于被申請人或者被告人符合強(qiáng)制醫(yī)療條件的，應(yīng)當(dāng)在一個月以內(nèi)作出強(qiáng)制醫(yī)療的決定。 被決定強(qiáng)制醫(yī)療的人、被害人及其法定代理人、近親屬對強(qiáng)制醫(yī)療決定不服的，可以向上一級人民法院申請復(fù)議。,四

7、、強(qiáng)制醫(yī)療的復(fù)查和監(jiān)督 刑事訴訟法第二百八十八條 強(qiáng)制醫(yī)療機(jī)構(gòu)應(yīng)當(dāng)定期對被強(qiáng)制醫(yī)療的人進(jìn)行診斷評估。對于已不具有人身危險性，不需要繼續(xù)強(qiáng)制醫(yī)療的，應(yīng)當(dāng)及時提出解除意見，報決定強(qiáng)制醫(yī)療的人民法院批準(zhǔn)。 被強(qiáng)制醫(yī)療的人及其近親屬有權(quán)申請解除強(qiáng)制醫(yī)療。 第二百八十九條人民檢察院對強(qiáng)制醫(yī)療的決定和執(zhí)行實行監(jiān)督。,最高法解釋第五百三十六條 被決定強(qiáng)制醫(yī)療的人、被害人及其法定代理人、近親屬對強(qiáng)制醫(yī)療決定不服的，可以自收到?jīng)Q定書之日起五日內(nèi)向上一級人民法院申請復(fù)議。復(fù)議期間不停止執(zhí)行強(qiáng)制醫(yī)療的決定。,人民檢察院刑事訴訟規(guī)則（試行）第五百四十九條 人民法院對強(qiáng)制醫(yī)療案件開庭審理的,人民檢察院應(yīng)當(dāng)派員出席法庭。

8、第五百五十條 人民檢察院發(fā)現(xiàn)人民法院或者審判人員審理強(qiáng)制醫(yī)療案件違反法律規(guī)定的訴訟程序,應(yīng)當(dāng)向人民法院提出糾正意見。人民檢察院認(rèn)為人民法院作出的強(qiáng)制醫(yī)療決定或者駁回強(qiáng)制醫(yī)療申請的決定不當(dāng),應(yīng)當(dāng)在收到?jīng)Q定書副本后二十日以內(nèi)向人民法院提出書面糾正意見。第五百五十一條 人民法院在審理案件過程中發(fā)現(xiàn)被告人符合強(qiáng)制醫(yī)療條件,作出被告人不負(fù)刑事責(zé)任的判決后,擬作出強(qiáng)制醫(yī)療決定的,人民檢察院應(yīng)當(dāng)在庭審中發(fā)表意見。,犯罪嫌疑人劉某涉嫌故意殺人被公安機(jī)關(guān)立案偵查。在偵查過程中，偵查人員發(fā)現(xiàn)劉某行為異常。經(jīng)鑒定，劉某屬于依法不負(fù)刑事責(zé)任的精神病人，需要對其實施強(qiáng)制醫(yī)療。 請回答第9596題。 95關(guān)于有權(quán)啟動強(qiáng)制醫(yī)療程序的主體，下列選項正確的是： A公安機(jī)關(guān) B檢察院 C法院 D劉某的監(jiān)護(hù)人、法定代理人以及受害人 96法院審理劉某強(qiáng)制醫(yī)療一案，下列做法不符合法律規(guī)定的是： A由審