1、題目： 森林生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)間接價(jià)值的評(píng)估摘要：關(guān)鍵詞：前言人們?cè)趯?shí)踐中往往事前沒(méi)有意識(shí)到他們的間接價(jià)值，例如，養(yǎng)分與水分的循環(huán)、空氣和水體的生物凈化、陸地森林和草地的水土保持等作用，直到20世紀(jì)50年代環(huán)境問(wèn)題提出才被認(rèn)識(shí)到，開(kāi)始采取保護(hù)措施。因此要使公眾和政府認(rèn)識(shí)生物多樣性保育的重大意義，其困難就在于人們?nèi)绾伟延袃r(jià)值的自然生態(tài)過(guò)程的種種機(jī)制都認(rèn)識(shí)和掌握，并加以定量，把非財(cái)產(chǎn)利益翻譯為財(cái)產(chǎn)利益。因此，本文概述現(xiàn)在森林生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)間接價(jià)值的評(píng)估方法以及現(xiàn)在所面臨的問(wèn)題，希望能讓人們對(duì)接價(jià)值的評(píng)估有更深入的了解，從而更清楚地意識(shí)到生態(tài)系統(tǒng)的間接服務(wù)價(jià)值的重要性1。1. 生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)的價(jià)值 目前，我國(guó)

2、部分學(xué)者按照經(jīng)濟(jì)獲益程度和期限作為劃分標(biāo)準(zhǔn)對(duì)生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)功能價(jià)值分為使用價(jià)值和非使用價(jià)值。使用價(jià)值包括直接使用價(jià)值、間接使用價(jià)值和選擇（潛在）價(jià)值，非使用價(jià)值分為遺傳價(jià)值和存在價(jià)值。 直接使用價(jià)值主要是指生態(tài)系統(tǒng)直接提供的產(chǎn)品所產(chǎn)生的價(jià)值，主要包括食品、醫(yī)藥、原材料、農(nóng)業(yè)、景觀(guān)娛樂(lè)等帶來(lái)的直接價(jià)值。間接使用價(jià)值主要是指為人類(lèi)提供服務(wù)，而無(wú)法商品化的生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)功能，它主要對(duì)環(huán)境和生命維持系統(tǒng)的調(diào)節(jié)，如營(yíng)養(yǎng)循環(huán)、水體保護(hù)、凈化空氣等都屬于間接使用價(jià)值。選擇價(jià)值是人類(lèi)為避免將來(lái)失去某種資源而帶來(lái)的風(fēng)險(xiǎn)，為其所愿意支付的保險(xiǎn)金，它包括未來(lái)的直接和間接使用價(jià)值（生物多樣性、被保護(hù)的棲息地、生物基因等）

3、。非使用價(jià)值是人類(lèi)為確保生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)功能繼續(xù)存在的支付意愿。存在價(jià)值是指人類(lèi)主觀(guān)對(duì)生態(tài)環(huán)境資本的道德評(píng)價(jià)，遺傳價(jià)值是保留生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)功能價(jià)值的一種表現(xiàn)價(jià)值，人類(lèi)只是獲得道德上的滿(mǎn)足而沒(méi)有獲得經(jīng)濟(jì)利益2。 對(duì)于不同的使用價(jià)值，有不同的計(jì)算方法。如，直接使用價(jià)值可以用市場(chǎng)價(jià)值法、推斷市場(chǎng)法、資產(chǎn)價(jià)值法等來(lái)計(jì)算。間接使用價(jià)值通常由碳稅法和造林成本法、代替費(fèi)用法、機(jī)會(huì)成本法、影子工程法、費(fèi)用支出法、生態(tài)價(jià)值法等。2. 森林生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)間接價(jià)值評(píng)估 森林生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)間接價(jià)值主要有涵養(yǎng)水源、土壤保持、固碳釋氧、養(yǎng)分循環(huán)、凈化空氣、生物多水源樣性保護(hù)這六方面。2. 1 涵養(yǎng) 涵養(yǎng)水源主要是指生態(tài)系統(tǒng)對(duì)大氣降

4、水的調(diào)節(jié)作用，主要表現(xiàn)在蓄水、調(diào)節(jié)徑流、削洪抗旱和凈化水質(zhì)等多個(gè)方面。要計(jì)算森林生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)的涵養(yǎng)水源的價(jià)值，首先要計(jì)算出森林涵養(yǎng)水源的總量，它可以通過(guò)森林區(qū)域的水量平衡法來(lái)計(jì)算，也可以根據(jù)森林土壤蓄水能力和森林的徑流量來(lái)計(jì)算，下面的計(jì)算公式是采用的此種方法。然后根據(jù)生態(tài)系統(tǒng)的涵養(yǎng)水分的總量來(lái)計(jì)算其價(jià)值。涵養(yǎng)水分價(jià)值主要用調(diào)節(jié)水量?jī)r(jià)值和凈水價(jià)值兩個(gè)指標(biāo)評(píng)估。調(diào)節(jié)水量?jī)r(jià)值采用了影子工程法，即把森林涵養(yǎng)水源的服務(wù)功能等效于一個(gè)蓄水工程，該工程的造價(jià)就是森林涵養(yǎng)水源的價(jià)值。調(diào)節(jié)水量?jī)r(jià)值：凈化水質(zhì)價(jià)值：um為林分年調(diào)節(jié)水量?jī)r(jià)值（元/a）；p為降水量（mm/a）；e為林分蒸散量（mm/a）；c為地表經(jīng)流

5、量（mm/a）；cv為水庫(kù)建設(shè)單位庫(kù)容投資（元/m3）;a為林分面積（hm2）；uwq為林分年凈化水質(zhì)價(jià)值（元/a）；k為水的凈化費(fèi)用（元/t）2. .2 水土保持 森林水土保持的主要價(jià)值包括減少土壤侵蝕、減少泥沙淤積、減少養(yǎng)分流失的價(jià)值等。減少土壤侵蝕的價(jià)格評(píng)估方法主要有機(jī)會(huì)成本法、林地經(jīng)濟(jì)效益代替法、土地價(jià)格差法等，減少泥沙淤積的價(jià)值評(píng)估主要采用影子工程法、清除費(fèi)用法等，森林減少養(yǎng)分流失的價(jià)值多采用等效替代法，即是通過(guò)已知成本的人工效應(yīng)代替生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)價(jià)值的評(píng)估方法，也就是按照土壤中氮、磷、鉀的含量換算成化學(xué)肥料的價(jià)值進(jìn)行評(píng)估。這種方法常用于森林生態(tài)系統(tǒng)溫度調(diào)節(jié)、土壤肥力保持和營(yíng)養(yǎng)物質(zhì)積累

6、價(jià)值的估算。固土價(jià)值的機(jī)會(huì)成本法是指以因保護(hù)和維持生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)而喪失的經(jīng)濟(jì)效益評(píng)估生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)價(jià)值的方法。如將森林減少的土壤侵蝕量折算成相應(yīng)的林地面積，以林地平均產(chǎn)值評(píng)估森林減少土壤侵蝕的價(jià)值。其公式如下，固土價(jià)值：。保肥價(jià)值：。uam為林分年固土價(jià)值（元/a）；x1為林地土壤侵蝕模數(shù)（thm-2a-1）；x2為無(wú)林地土壤侵蝕模數(shù)（thm-2a-1）；ca為挖取和運(yùn)輸單位體積土方所需費(fèi)用（元/m3）；p為林地土壤密度（t/m3）；uf為林分年保肥價(jià)值（元/a）；n為林分土壤含氮質(zhì)量分?jǐn)?shù)（%）；pa為林分土壤含磷質(zhì)量分?jǐn)?shù)（%）；r1為磷酸二銨化肥含氮質(zhì)量分?jǐn)?shù)（%）；r2為磷酸二銨化肥含磷質(zhì)量分?jǐn)?shù)

7、（%）；r3為氯化鉀化肥含鉀質(zhì)量分?jǐn)?shù)（%）；c1為磷酸二銨化肥價(jià)格（元/t）；c2為氯化鉀化肥價(jià)格（元/t）；c3為有機(jī)質(zhì)價(jià)格（元/t）2. 3 固碳釋氧 目前關(guān)于森林關(guān)于二氧化碳固定量的計(jì)算方法主要有光合作用法、實(shí)驗(yàn)測(cè)定法、森林蓄積量法三種。光合作用法是根據(jù)光合作用化學(xué)反映方程式及森林面積、年材積生長(zhǎng)量及樹(shù)枝和樹(shù)根的等重量，計(jì)算森林固定二氧化碳的量；實(shí)驗(yàn)測(cè)定法是通過(guò)測(cè)定不同樹(shù)種或不同覆蓋下森林每年固定二氧化碳的能力來(lái)計(jì)算；森林蓄積量法根據(jù)數(shù)學(xué)模型來(lái)森林每年固定二氧化碳和釋放氧氣的量。而計(jì)算森林每年固定二氧化碳的價(jià)值主要有碳稅法、造林成本法、人工固定二氧化碳法和避免損害法等。釋氧價(jià)值的計(jì)算方法

8、多為生產(chǎn)成本法，即是某些商品可以代替森林生態(tài)系統(tǒng)功能的部分功能，以用生產(chǎn)這些商品的成本代替森林生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)價(jià)值3。下面的公式是采用人工固定二氧化碳法來(lái)估算固態(tài)價(jià)值。固碳指標(biāo)：。釋氧指標(biāo)：。uc為林分年固碳價(jià)值（元/a）；ba為林分凈生產(chǎn)力（thm-2a-1）；cc為固碳價(jià)格（元/t）；rc為co2中含碳質(zhì)量分?jǐn)?shù)；fc為單位面積林分土壤年固碳量（thm-2a-1）；uo為林分年釋氧價(jià)值（元/a）；co為氧氣價(jià)格（元/t）。2. 4 養(yǎng)分循環(huán)森林植被在生長(zhǎng)過(guò)程中不斷地從周?chē)h(huán)境中吸收n，p和k等營(yíng)養(yǎng)元素，并儲(chǔ)存在植物的各器官內(nèi)，多選用林木營(yíng)養(yǎng)物質(zhì)（n，p和k）的積累指標(biāo)來(lái)反映此項(xiàng)功能。公式為：。其

9、中，un為林分年?duì)I養(yǎng)物質(zhì)積累價(jià)值（元/a）；nt為林木含氮質(zhì)量分?jǐn)?shù)（%）；pt為林木含磷質(zhì)量分?jǐn)?shù)（%）；kt為林木含鉀質(zhì)量分?jǐn)?shù)（%）2. 5凈化大氣環(huán)境森林凈化大氣環(huán)境功能從提供負(fù)離子、吸收二氧化硫、吸收氟化物、吸收氮氧化物和滯塵5個(gè)指標(biāo)體現(xiàn)出來(lái)。有害物質(zhì)的凈化價(jià)值可以通過(guò)平均治理法來(lái)評(píng)價(jià)。就森林凈化二氧化硫，可以采用以下公式：。us為林分年凈化大氣價(jià)值（元/a）；t為我國(guó)投資和處理二氧化硫的成本（元/kg）；q為林分年吸收二氧化硫的總量(kg)；q1、q2分別為闊葉林和針葉林對(duì)二氧化硫的吸收能力（q1=88.65 kghm-2a-1、q2=215.6k ghm-2a-1）；s1、s2分別為個(gè)

10、氣候帶闊、針葉林面積(hm2)。42. 6 生物多樣性保護(hù)生物多樣性?xún)r(jià)值核算既是一個(gè)熱點(diǎn)也是一個(gè)難點(diǎn)，在世界范圍內(nèi)還沒(méi)有形成一個(gè)統(tǒng)一的、普遍接受的評(píng)估方法。目前有最優(yōu)控制技術(shù)法、機(jī)會(huì)成本法、消費(fèi)價(jià)法、生產(chǎn)價(jià)法、非消費(fèi)價(jià)法。5按照shannon-wiener指數(shù)計(jì)算方法,其公式為： 。us為林分年物種保育價(jià)值（元/a）；ss為單位面積年物種損失的機(jī)會(huì)成本（元hm-2a-1）6；余新曉等采用全民支付意愿方法來(lái)評(píng)價(jià)我國(guó)森林生態(tài)系統(tǒng)維持生物多樣性功能的價(jià)值7。3. 森林評(píng)估所面臨的問(wèn)題森林服務(wù)價(jià)值評(píng)估中存在的主要問(wèn)題：（1） 評(píng)估標(biāo)準(zhǔn)和評(píng)估結(jié)果差異較大。生態(tài)系統(tǒng)是一個(gè)內(nèi)在整體的生態(tài)過(guò)程形成的復(fù)合功能體

11、。由于人為地將其劃分為各種不同類(lèi)型的服務(wù)內(nèi)容，這可能不能揭示其真實(shí)的復(fù)雜信息，榮喜導(dǎo)致對(duì)生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)功能價(jià)值的過(guò)低估計(jì)或者重復(fù)計(jì)算，從而偏離了其真實(shí)價(jià)值8。由于間接生態(tài)價(jià)值不像直接生態(tài)價(jià)值那么直觀(guān)，能相對(duì)比較容易的找到合理的評(píng)價(jià)指標(biāo)，而間接價(jià)值合理評(píng)估標(biāo)準(zhǔn)和評(píng)價(jià)體系的合理設(shè)置較難。很多研究所采用的指標(biāo)體系并不能完全精確反映我國(guó)生態(tài)系統(tǒng)功能的真實(shí)狀況。對(duì)于同一生態(tài)系統(tǒng)的相同服務(wù)功能價(jià)值的計(jì)算，選用不同的評(píng)估標(biāo)準(zhǔn)，其結(jié)果可能相差較大。如，景躍波等在計(jì)算森林涵養(yǎng)水源價(jià)值是采用本地生活用水水價(jià)2.8元/m3，而肖寒等采用每建設(shè)1m3庫(kù)容的成本為0.67元，兩者使用的評(píng)估標(biāo)準(zhǔn)不同，必然會(huì)造成評(píng)估結(jié)果的較

12、大差異9。對(duì)我國(guó)森林防風(fēng)固沙、氣候調(diào)節(jié)等其他功能進(jìn)行評(píng)價(jià)沒(méi)有建立合理的評(píng)價(jià)體系。特別是生態(tài)系統(tǒng)多樣性保護(hù)的價(jià)值的評(píng)估沒(méi)有相對(duì)合理的評(píng)價(jià)方式和指標(biāo)。森林資源的分布決定著森林生態(tài)效益的空間分布和動(dòng)態(tài)變化。而大對(duì)數(shù)的評(píng)價(jià)僅限于靜態(tài)型的，動(dòng)態(tài)評(píng)估研究很少見(jiàn)。這是現(xiàn)在生態(tài)系統(tǒng)價(jià)值評(píng)估的不足，也是未來(lái)發(fā)展的一個(gè)方向。（2）評(píng)估理論和方法有待完善總結(jié)現(xiàn)階段森林服務(wù)價(jià)值評(píng)估，主要表現(xiàn)為基礎(chǔ)理論研究較少，應(yīng)用和案例研究較多；對(duì)評(píng)估手段與方法的合理性研究較少，而借用現(xiàn)成方法進(jìn)行簡(jiǎn)單計(jì)算的較多。因此，森林服務(wù)價(jià)值評(píng)估研究應(yīng)該把重點(diǎn)放在理論探索和方法完善方面，而不應(yīng)僅僅是應(yīng)用方面10。 4. 結(jié)語(yǔ) 現(xiàn)在森林生態(tài)系統(tǒng)服

13、務(wù)價(jià)值的評(píng)估已經(jīng)形成一定的體系和方法，在一定程度上能反映其生態(tài)價(jià)值。但其間接生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)價(jià)值的評(píng)估有待進(jìn)一步發(fā)展。由于受到學(xué)科背景、技術(shù)方法、研究區(qū)域等因素限制，更加深入的研究森林生態(tài)系統(tǒng)仍然面對(duì)很對(duì)問(wèn)題。盡管如此，未來(lái)森林生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)間接價(jià)值的研究，會(huì)朝著多學(xué)科交叉的方向進(jìn)行，利用其他學(xué)科的先進(jìn)技術(shù)和理論，發(fā)展出一套和合理且切實(shí)可行的評(píng)價(jià)體系和標(biāo)準(zhǔn)。參考文獻(xiàn)1牛翠娟, 婁安如, 孫儒泳等. 基礎(chǔ)生態(tài)學(xué)(第2版)m.2007, 12, 320-3212劉化吉, 魯敏, 趙泉等. 生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)功能價(jià)值評(píng)估方法j. 三峽環(huán)境與生態(tài), 2011, 33(4): 29-343高廣磊, 丁國(guó)棟, 任麗娜等. 森林生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)價(jià)值評(píng)估j. 可持續(xù)發(fā)展, 2011, 1: 29-344靳芳, 魯紹偉, 余新曉等. 中國(guó)森林生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)功能及其價(jià)值評(píng)價(jià)j. 應(yīng)用生態(tài)學(xué)報(bào), 2005, 16(8): 1531-15365孟祥江, 侯元兆. 森林生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)價(jià)值核算理論與評(píng)估方法研究進(jìn)展j. 2010, 23(6): 8-126王兵, 任曉旭, 胡文. 中國(guó)森林生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)功能及其價(jià)值評(píng)估j. 2011, 46(2): 145-1537余新曉, 魯紹偉, 靳芳等. 中國(guó)森林生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)功能價(jià)值