1、A,1,專利代理實(shí)務(wù),A,2,大綱要求,無效宣告請(qǐng)求書 大綱要求：（1）正確選擇無效的法律依據(jù)，將條款項(xiàng)作為 獨(dú)立理由提出、突出重點(diǎn)。 （2）針對(duì)性論述，具體指明何種缺陷，詳細(xì)論述為什 么不符合有關(guān)規(guī)定。 （3）請(qǐng)求書的表述方式，詞語規(guī)范、有理有據(jù)、條理 清楚、邏輯清晰。 針對(duì)無效宣告請(qǐng)求的意見陳述書 大綱要求：（1）對(duì)無效理由的判斷、對(duì)證據(jù)的判斷。 （2）制定策略針對(duì)證據(jù)、針對(duì)理由（對(duì)所有無效理由和證據(jù)均予以回答）。 （3）必要時(shí)進(jìn)行修改。 （4）意見陳述的表述，詞語規(guī)范、有理有據(jù)、條理清楚、邏輯清晰。,A,3,歷年考試回顧,07 專利權(quán)人 修改權(quán)利要求書、答復(fù)無效宣告請(qǐng)求書、簡(jiǎn)述指南中關(guān)于

2、權(quán)利要求修改的要求 09 專利權(quán)人 修改權(quán)利要求書、答復(fù)無效宣告請(qǐng)求書 （包括對(duì)補(bǔ)充理由陳述意見）、簡(jiǎn)述口審核實(shí)當(dāng)事人身份的要求 11 請(qǐng)求人 撰寫無效宣告請(qǐng)求書 12專利權(quán)人 修改權(quán)利要求書、答復(fù)無效宣告請(qǐng)求書,A,4,目錄,無效宣告請(qǐng)求書撰寫框架 閱看專利文獻(xiàn)時(shí)的注意問題 無效理由的具體闡述 閱看請(qǐng)求書時(shí)的注意問題 證據(jù)舉例 意見陳述書撰寫框架 針對(duì)無效理由的答復(fù),A,5,無效宣告請(qǐng)求書框架,根據(jù)相關(guān)證據(jù),確定法律依據(jù) 一、無效宣告請(qǐng)求的內(nèi)容 請(qǐng)求人根據(jù)專利法第四十五條及專利法實(shí)施細(xì)則 第六十五條的規(guī)定，請(qǐng)求宣告專利號(hào)為、名稱為、 專利權(quán)人為的發(fā)明專利全部無效。 二、無效宣告請(qǐng)求所依據(jù)的證

3、據(jù)（包括對(duì)證據(jù)的真實(shí)性、合 法性、關(guān)聯(lián)性、公開性、如何形成證據(jù)鏈等情況進(jìn)行說明） 三、被請(qǐng)求宣告專利權(quán)無效的發(fā)明專利的保護(hù)范圍 四、結(jié)合證據(jù)具體說明理由 （1）權(quán)利要求1相對(duì)于對(duì)比文件1不具備新穎性 （2）權(quán)利要求1相對(duì)于對(duì)比文件1和對(duì)比文件2的結(jié)合不具備創(chuàng)造性,A,6,無效宣告請(qǐng)求書框架,五、結(jié)論 綜上所述，該發(fā)明專利的權(quán)利要求1不符合專利法條 款關(guān)于的規(guī)定、權(quán)利要求2不符合專利法條 款的規(guī)定。因此，請(qǐng)求人請(qǐng)求專利復(fù)審委員會(huì)宣告該專 利權(quán)全部無效。 請(qǐng)求人 日期,A,7,在閱看專利文獻(xiàn)時(shí)的注意問題,1、申請(qǐng)日、公開日、授權(quán)日、優(yōu)先權(quán)日。 2、專利類型 3、對(duì)比文件的相關(guān)日期 4、代理機(jī)構(gòu) 5

4、、列出來的都要關(guān)注，無用的一般都略 6、各個(gè)實(shí)施例的技術(shù)方案 7、首先依據(jù)證據(jù)判斷新穎性創(chuàng)造性（重點(diǎn)和趨勢(shì)），其次判斷要無效的專利本身是否存在撰寫缺陷 8、排除客體、二十五條、實(shí)用性、修改超范圍（一般題干會(huì)提供原始申請(qǐng)文本）等無效條款 9、重點(diǎn)考慮得不到支持、不清楚、缺少必要技術(shù)特征、公開不充分等撰寫缺陷 10、避免三篇對(duì)比文件、兩篇加公知常識(shí)的結(jié)合。,A,8,無效理由的具體論述,重點(diǎn)理由的論述 1、有關(guān)專利不具備新穎性的論述 （1）簡(jiǎn)要描述無效宣告理由所涉及的權(quán)利要求的主題； （2）明確所使用的證據(jù)，并描述其公開的相關(guān)內(nèi)容，包括指出所批露的技術(shù)方案以及所引用的內(nèi)容在證據(jù)中的具體位置； （3）

5、將專利權(quán)利要求的技術(shù)方案與證據(jù)所公開的技術(shù)方案進(jìn)行對(duì)比，客觀地指出技術(shù)方案、技術(shù)領(lǐng)域、所解決的技術(shù)問題和技術(shù)效果相同或?qū)嵸|(zhì)上相同；或者將專利權(quán)利要求的技術(shù)方案與證據(jù)所公開的技術(shù)方案進(jìn)行對(duì)比，客觀地指出兩者技術(shù)方案相同或?qū)嵸|(zhì)上相同，根據(jù)所述技術(shù)方案可確定兩者適用于相同的技術(shù)領(lǐng)域，解決相同的技術(shù)問題，并具有相同的技術(shù)效果。 （4）給出相關(guān)結(jié)論和法律依據(jù)，即指出權(quán)利要求不具備新穎性，不符合專利法第22條第2款的規(guī)定。,A,9,2、有關(guān)專利不具備創(chuàng)造性的論述 （1）簡(jiǎn)要描述無效宣告理由所涉及的權(quán)利要求的主題； （2）描述構(gòu)成最接近的現(xiàn)有技術(shù)的證據(jù)的相關(guān)內(nèi)容，包括指出該證據(jù)所批露的技術(shù)方案以及所引用內(nèi)容

6、的具體位置； （3）將專利權(quán)利要求與該證據(jù)公開的技術(shù)方案進(jìn)行對(duì)比，指出區(qū)別技術(shù)特征，根據(jù)該區(qū)別技術(shù)特征所能達(dá)到的技術(shù)效果確定發(fā)明實(shí)際要解決的技術(shù)問題，論述在現(xiàn)有技術(shù)中存在技術(shù)啟示，使得本領(lǐng)域技術(shù)人員有動(dòng)機(jī)將所述區(qū)別技術(shù)特征應(yīng)用到最接近的現(xiàn)有技術(shù)中解決所述技術(shù)問題以獲得要求保護(hù)的技術(shù)方案，即該權(quán)利要求的技術(shù)方案對(duì)本領(lǐng)域技術(shù)人員來說是顯而易見的； （4）給出相關(guān)結(jié)論和法律依據(jù)，即對(duì)于發(fā)明專利，指出權(quán)利要求不具有突出的實(shí)質(zhì)性特定和顯著的進(jìn)步，對(duì)于實(shí)用新型專利，指出權(quán)利要求不具有實(shí)質(zhì)性特點(diǎn)和進(jìn)步，不符合專利法第22條第3款的規(guī)定。,A,10,3、對(duì)于說明書未充分公開權(quán)利要求所要求保護(hù)的技術(shù)方案的論述

7、（1）概述權(quán)利要求所要求保護(hù)的技術(shù)方案及該方案所解決的技術(shù)問題； （2）針對(duì)該方案所要解決的技術(shù)問題，指出說明書缺少哪部分內(nèi)容或者哪部分內(nèi)容描述得不清楚； （3）分析所缺少的或不清楚的內(nèi)容導(dǎo)致本領(lǐng)域技術(shù)人員無法實(shí)現(xiàn)該技術(shù)方案的原因； （4）給出相關(guān)結(jié)論和法律依據(jù)，即指出說明書未清楚和/或完整地公開與實(shí)現(xiàn)有關(guān)權(quán)利要求所要求保護(hù)的技術(shù)方案的相關(guān)內(nèi)容，導(dǎo)致本領(lǐng)域技術(shù)人員無法實(shí)現(xiàn)該技術(shù)方案，不符合專利法第26條第3款的規(guī)定。,A,11,4、對(duì)于權(quán)利要求書沒有以說明書為依據(jù)的論述 （1）簡(jiǎn)要描述權(quán)利要求的主題和專利要解決的技術(shù)問題； （2）具體指出權(quán)利要求中得不到說明書支持的技術(shù)特征； （3）描述說明書

8、對(duì)相關(guān)內(nèi)容的記載； （4）結(jié)合說明書對(duì)相關(guān)內(nèi)容的記載以及本領(lǐng)域普通技術(shù)人員所應(yīng)具有的普通技術(shù)知識(shí)具體分析權(quán)利要求中的上述特征得不到說明書支持的理由； （5）給出相關(guān)結(jié)論和法律依據(jù)，即指出該權(quán)利要求沒有以說明書為依據(jù)，不符合專利法第26條第4款的規(guī)定。,A,12,5、對(duì)于權(quán)利要求未清楚限定要求專利保護(hù)范圍的論述 （1）具體指出權(quán)利要求中存在的不清楚的內(nèi)容； （2）分析該內(nèi)容為何導(dǎo)致權(quán)利要求未清楚地限定要求專利保護(hù)的范圍； （3）給出相關(guān)結(jié)論和法律依據(jù)，即指出權(quán)利要求的保護(hù)范圍不清楚，不符合專利法第26條第4款的規(guī)定。,A,13,6、對(duì)于獨(dú)立權(quán)利要求缺少必要技術(shù)特征的論述 （1）簡(jiǎn)要描述權(quán)利要求的

9、主題和所要解決的技術(shù)問題； （2）結(jié)合說明書的整體內(nèi)容進(jìn)行分析，指出其中哪些技術(shù)特征是解決技術(shù)問題所必需的，為什么缺少這些技術(shù)特征就無法解決所述技術(shù)問題； （3）在此基礎(chǔ)上指出獨(dú)立權(quán)利要求中未記載上述必要技術(shù)特征，從而得出該獨(dú)立權(quán)利要求不符合專利法實(shí)施細(xì)則第20條第2款的規(guī)定的結(jié)論。,A,14,在閱看請(qǐng)求書時(shí)應(yīng)該注意的問題,（1）請(qǐng)求人主體資格及代理人資格（排除外觀設(shè)計(jì)） （2）所提法律依據(jù)是否是無效的法定理由 （3）是否具體說明理由 （4）證據(jù)形式的分析：證據(jù)的中文譯文、公證認(rèn)證手續(xù) （5）證據(jù)資格分析：證據(jù)的真實(shí)性、合法性、關(guān)聯(lián)性、公開性、證明力的合理質(zhì)疑，進(jìn)一步判斷是作為抵觸申請(qǐng)還是現(xiàn)有

10、技術(shù)，重點(diǎn)預(yù)測(cè)證據(jù)鏈形式的證據(jù) （6）在某一無效理由明顯成立時(shí)或部分成立時(shí)，是否有通 過修改權(quán)利要求來維持有效的可能，繼而制定修改策略（容易忘記的一個(gè)重要考點(diǎn)，進(jìn)行修改的代理人要有特別授權(quán)） （7）補(bǔ)充理由和證據(jù)是否超期限，是否進(jìn)行了具體說明 （8）充分理由確認(rèn)證據(jù)不予考慮，可直接得出結(jié)論，如果僅僅存在異議，應(yīng)該在提出異議的同時(shí)，對(duì)依據(jù)該證據(jù)能否使無效理由成立進(jìn)行分析。,A,15,證據(jù)鏈形式的證據(jù)舉例,請(qǐng)求人以如下證據(jù)說明中國(guó)歷史博物館藏有清代花樓蜀錦織機(jī)并為公眾提供照片以證明該織機(jī)構(gòu)成本專利的現(xiàn)有技術(shù)： （1）一張織機(jī)照片，其右上角有藍(lán)墨水標(biāo)注的“清代花樓蜀錦織機(jī)照片”字樣； （2）一張蓋有

11、中國(guó)歷史博物館財(cái)務(wù)專用章的收據(jù)原件，其上記載內(nèi)容為“成都蜀錦繡藝坊的文物照片資料費(fèi)100元”； （3）一個(gè)在信封發(fā)件人位置處印有“中國(guó)歷史博物館”字樣的信封，其收件人是“成都蜀錦繡藝坊王某”； （4）一張中國(guó)郵政匯款收據(jù)，匯款人為王某，收款人為中國(guó)歷史博物館圖片資料室楊某； （5）一張中國(guó)歷史博物館沖印照片登記表。,A,16,無關(guān)聯(lián)性的證據(jù)舉例,例1：請(qǐng)求人在宣告A專利無效時(shí)，以專利復(fù)審委員會(huì)作出的針對(duì)B專利的無效宣告請(qǐng)求審查決定作為證據(jù)，認(rèn)為A專利與B專利類似，是關(guān)聯(lián)案件，是對(duì)同一技術(shù)的改進(jìn)，也應(yīng)該宣告專利A無效。 意見陳述：僅需要指明上述證據(jù)與該專利A是否有效不具有關(guān)聯(lián)性。 例2：一項(xiàng)電熱

12、水袋的實(shí)用新型專利，該專利的電熱水袋采用的是在電解液中通過交流電使其發(fā)熱的技術(shù)方案，請(qǐng)求人在針對(duì)該專利提出的無效宣告請(qǐng)求中，引用大量的有關(guān)在電解質(zhì)溶液中通入直流電電解產(chǎn)生氣體的現(xiàn)有技術(shù)證據(jù)，證明該專利的技術(shù)方案不具備實(shí)用性。 意見陳述：在電解質(zhì)溶液中通入直流電和交流電產(chǎn)生氣體的原理完全不同，因此請(qǐng)求人提交的證據(jù)與該專利是否具備實(shí)用性之間不具有關(guān)聯(lián)性。,A,17,證據(jù)真實(shí)性舉例,例1：在針對(duì)一件實(shí)用新型專利提出的無效宣告請(qǐng)求中，請(qǐng)求人提供的用于證明該專利權(quán)利要求不具備新穎性的現(xiàn)有技術(shù)文件的公開日期存在明顯的涂改痕跡，則可據(jù)此對(duì)該份證據(jù)的真實(shí)性提出質(zhì)疑。 例2：在針對(duì)另一實(shí)用新型專利提出的無效宣告

13、請(qǐng)求中，請(qǐng)求人提交了兩張發(fā)票作為公開銷售的證據(jù)，經(jīng)過對(duì)其進(jìn)行分析發(fā)現(xiàn)，這兩張由同一公司開具的發(fā)票的銷售日期與發(fā)票號(hào)碼存在矛盾，可據(jù)此對(duì)其真實(shí)性提出質(zhì)疑。,A,18,證據(jù)公開性舉例,對(duì)于專利文獻(xiàn)，本身標(biāo)注有公開日期。 對(duì)于公開發(fā)行的書籍、科技雜志等出版物，其印刷日期即視為公開日，印刷日期只寫到月份的，推定其公開日為該月的最后一天，印刷日期只寫到年份的，推定其公開日為該年的12月31日。 沒有印刷日的，出版日為公開日。 同版次多印次或者多版次多印次的圖書類出版物，一般應(yīng)當(dāng)將該印次的印刷日視為公開日。但有證據(jù)證明實(shí)際公開日的，應(yīng)當(dāng)以實(shí)際公開日為準(zhǔn)。 例1：汽車底盤設(shè)計(jì)與構(gòu)造一書，雖上面記載印刷日，但

14、有證據(jù)證明該書因印刷錯(cuò)誤導(dǎo)致未實(shí)際在印刷日發(fā)行，該書的公開日為實(shí)際發(fā)行日。,A,19,證據(jù)公開性舉例,例2：計(jì)算機(jī)數(shù)據(jù)結(jié)構(gòu)的底頁上標(biāo)有1996年10月第1版1998年6月第2次印刷的字樣，該書的公開日一般應(yīng)該認(rèn)定為1998年6月30日。但有證據(jù)證明該書在1996年10月第一次發(fā)行以來未經(jīng)任何修訂或者對(duì)所引用使用部分未經(jīng)任何修訂的，應(yīng)當(dāng)將公開日認(rèn)定為1996年10月31日。 例3：通信原理的底頁上標(biāo)有1998年10月第3版1999年6月第2次印刷的字樣，通常該書的公開日一般應(yīng)該認(rèn)定為1999年6月30日，但當(dāng)有證據(jù)表明該書的第1版第1次印刷時(shí)間為1996年4月，并且從未進(jìn)行過任何修訂或者對(duì)所使用

15、部分未經(jīng)任何修訂，應(yīng)該將公開日認(rèn)定為1996年4月30日。 例4：通信原理的底頁上標(biāo)有1998年10月第3版的字樣，其公開日一般認(rèn)定為1998年10月31日。,A,20,意見陳述書撰寫框架,一、關(guān)于修改/修改說明/權(quán)利要求書的修改 二、關(guān)于證據(jù) 例如證據(jù)的提交期限、是否真實(shí)、公開日是否在申請(qǐng)日前 等，因此證據(jù)應(yīng)當(dāng)不予考慮。 三、關(guān)于修改后的權(quán)利要求1是否符合規(guī)定（例如清楚） 的問題 四、關(guān)于修改后的權(quán)利要求1的新穎性和創(chuàng)造性 （1）關(guān)于新穎性 （2）關(guān)于創(chuàng)造性 五、關(guān)于修改后的權(quán)利要求2的新穎性和創(chuàng)造性 六、不予考慮的理由（未具體說明理由或超期限）,A,21,針對(duì)幾種典型無效宣告理由的答復(fù),對(duì)于不符合專利法第2條第3款有關(guān)實(shí)用新型定義的無效宣告理由： 如果權(quán)利要求中包含的方法特征屬于以現(xiàn)有技術(shù)中已知方法的名稱限定產(chǎn)品的形狀、構(gòu)造的，則不屬于對(duì)方法本身提出的改進(jìn)；如果權(quán)利要求中包括的