1、 中山陵風(fēng)景區(qū)城市森林生態(tài)旅游綜合效益分析評價 摘要：城市森林已逐步成為城市綠化建設(shè)的主流，由此產(chǎn)生的城市森林生態(tài)旅游也成為人們工作學(xué)習(xí)之余的消遣方式。為了了解城市森林生態(tài)旅游對資源、環(huán)境、經(jīng)濟(jì)和社會所產(chǎn)生的影響并公正客觀地評價生態(tài)旅游的發(fā)展?fàn)顩r，需要采用科學(xué)的評價指標(biāo)體系與評價技術(shù)來進(jìn)行判斷。本文從城市森林生態(tài)旅游的特殊性出發(fā)，嘗試運(yùn)用科學(xué)的評價方法對中山陵風(fēng)景區(qū)提出了由15個指標(biāo)構(gòu)成的評價體系，并對其綜合效益進(jìn)行了分析評價。?關(guān)鍵詞：中山陵風(fēng)景區(qū);城市森林;生態(tài)旅游;效益評價?abstract：theurbanforesthasbecomethemajorconcernofurbangre

2、eningengineeringandurbaneco?tourismhasaccordinglybeenanimportantrecreation.toclarifytheimpactofurbanforesteco?tourismontheurbanresource,?environment,economyandsocietyandtoassesstheeco?tourismdevelopmentneedscientificindicatorsand?techniques.thispaperdiscussestheparticularcharacteristicsofurbanforest

3、eco?tourismandadvancestheevaluatingsystemwithfifteenassessmentindicatorsforsunyat?sensmausoleumscenicspot,andthenanalyzesthe?comprehensivebenefitofit.?keywords:sunyat?sensmausoleumscenicspot;urbanforest;eco?tourism;benefitevaluation伴隨著人類文明的進(jìn)步，城市化快速發(fā)展，城市生態(tài)環(huán)境日益惡化。保護(hù)生態(tài)環(huán)境，實(shí)現(xiàn)可持續(xù)發(fā)展，成為當(dāng)前城市發(fā)展和城市環(huán)境保護(hù)的重要內(nèi)容。近年

4、來人們逐漸發(fā)現(xiàn)城市森林的建設(shè)和發(fā)展正成為實(shí)現(xiàn)城市環(huán)境與發(fā)展相統(tǒng)一的關(guān)鍵和紐帶，人與自然和諧相處，成為當(dāng)今世界生態(tài)化城市的發(fā)展方向。1由此，以城市森林為依托的城市森林生態(tài)旅游市場方興未艾，城市森林旅游得到不斷發(fā)展，人們通過各種方式和途徑走進(jìn)自然，享受森林之美，從而最大限度地滿足人們生理、心理、保健和精神等方面的需求。?但是城市森林坐落在城市之中或鄰近城市，與城市活動密切相連，與城市居民休戚相關(guān)，其中的人為活動更是普遍與密集。不難看出，城市森林生態(tài)旅游業(yè)給人們提供廣闊的親近自然、陶冶情操平臺的同時，也承受著由于不當(dāng)?shù)穆糜畏绞?、巨大?jīng)濟(jì)利益的誘惑，管理和規(guī)劃缺乏，游客的生態(tài)道德意識差等諸多因素造成的

5、負(fù)面影響，從而有違城市森林生態(tài)旅游發(fā)展的初衷。城市森林生態(tài)旅游效益評價指標(biāo)體系的構(gòu)建，對全面科學(xué)地評價城市森林生態(tài)旅游效益，對城市森林生態(tài)旅游活動的健康發(fā)展意義重大，開展城市森林生態(tài)旅游的地區(qū)可以根據(jù)實(shí)際情況，通過評價體系的運(yùn)作，了解和掌握本旅游區(qū)效益的總體現(xiàn)狀，對各指標(biāo)效益之間進(jìn)行的綜合分析可以更全面地掌握旅游區(qū)的狀況，從中找出不足，以便更合理地開展旅游活動。本文為了評價中山陵風(fēng)景區(qū)城市森林生態(tài)旅游的綜合效益，首先對其構(gòu)建了評價指標(biāo)體系，以此為城市森林生態(tài)旅游活動的各種效益進(jìn)行評價，同時也為其他不同類型的城市森林生態(tài)旅游活動提供思路和借鑒。一、城市森林生態(tài)旅游的定義隨著城市森林研究的興起和森

6、林生態(tài)旅游的發(fā)展，研究者對城市森林的旅游功能也進(jìn)行了關(guān)注，比如首次在貴陽舉辦的全國城市森林論壇中提到城市森林的游憩功能,但是這些關(guān)注都側(cè)重于以往對森林生態(tài)旅游或是城市旅游研究的成果。城市森林的興起較晚，國外始于二十世紀(jì)七八十年代，而國內(nèi)研究則始于90年代，并且研究重點(diǎn)集中在城市森林概念辨析，城市森林生態(tài)服務(wù)功能，城市森林的經(jīng)營管理和評價體系上，對城市森林的旅游、休閑、游憩功能并沒有進(jìn)行重點(diǎn)研究。?目前，沒有明確的城市森林生態(tài)旅游的定義，綜合城市旅游、森林生態(tài)旅游及游憩相關(guān)定義，根據(jù)本文研究內(nèi)容給出以下定義：城市森林生態(tài)旅游是以城市森林為主體，具有森林地形、地貌特征和良好生態(tài)環(huán)境，融自然景觀和人

7、文景觀于一體，經(jīng)科學(xué)規(guī)劃和適度開發(fā)，為人們提供娛樂、游憩，位于城市區(qū)域的戶外旅游活動。因?yàn)楸疚难芯繉ο笫且猿鞘猩譃榛A(chǔ)的旅游活動，考慮到城市森林中心客源主要依托鄰近的城市，人口多、密度大，旅游者素質(zhì)參差不齊，普通市民游憩也會對城市森林產(chǎn)生影響，而就生態(tài)旅游活動的形式而言，究竟是大眾化旅游還是嚴(yán)格限制的專項(xiàng)的旅游活動尚屬有爭議的話題之一2，所以本文把生態(tài)旅游暫且等同于大眾化旅游而非嚴(yán)格限制的特殊專項(xiàng)的旅游活動，認(rèn)為生態(tài)旅游是對傳統(tǒng)大眾自然旅游的一種“生態(tài)修正”。二、中山陵風(fēng)景區(qū)城市森林生態(tài)旅游效益評價指標(biāo)體系構(gòu)建中山陵風(fēng)景區(qū)坐落于南京市紫金山，總面積約為3000hm2，其中森林面積約為2000

8、?hm2，郁閉度0.750.8，在南京綠化體系中覆蓋全市總面積的15.6%，是國內(nèi)外少見的城市森林公園；景區(qū)景點(diǎn)密集、特色鮮明，幾千年歷史文化重重堆疊，風(fēng)景區(qū)內(nèi)現(xiàn)有9個國家級、10個省級和20個市級文物保護(hù)單位，成為國內(nèi)外游人到南京旅游的首選之地。31999年，中山陵園風(fēng)景區(qū)被建設(shè)部授予“國家文明風(fēng)景名勝區(qū)”稱號；2000年，中山陵園風(fēng)景區(qū)進(jìn)入全國首批“aaaa級旅游區(qū)”行列；2002年通過iso14000示范區(qū)驗(yàn)收；2004年3月1日，正式成為國家級森林公園。?（一）指標(biāo)體系構(gòu)建的基本原則?生態(tài)旅游效益一般由經(jīng)濟(jì)效益、生態(tài)效益和社會效益三個部分組成，具有綜合性、傳遞性、交互性和時間性等基本特

9、性。4對于城市森林生態(tài)旅游來說，由于其開發(fā)利用的對象是森林資源及其生態(tài)環(huán)境，有必要按照一定的原則和建立相應(yīng)的標(biāo)準(zhǔn)與指標(biāo)體系來分析和衡量其效益狀況。?1.全面性原則：標(biāo)準(zhǔn)和指標(biāo)體系作為一個有機(jī)的整體，要能全面反映城市森林生態(tài)旅游效益，從資源、環(huán)境、經(jīng)濟(jì)和社會等方面進(jìn)行選取。?2.層次性原則：一個完整的指標(biāo)體系應(yīng)由宏觀、中觀、微觀等不同層次的指標(biāo)組成，指標(biāo)體系應(yīng)根據(jù)研究目的的需要和指標(biāo)功能的不同分出層次。?3.獨(dú)立性原則：指標(biāo)體系中各個指標(biāo)之間不應(yīng)有很強(qiáng)的相關(guān)性，不應(yīng)出現(xiàn)過多的信息包含而使指標(biāo)內(nèi)涵重疊。?4.定性與定量相結(jié)合原則：為便于指導(dǎo)和操作，指標(biāo)體系要定性與定量相結(jié)合，以定量評價指標(biāo)為主，但

10、考慮到指標(biāo)體系涉及面廣，必要時可采用一些主觀評價指標(biāo)。?5.可比性原則：要求評價結(jié)果在時間上現(xiàn)狀與過去可比，在空間上不同區(qū)域之間可比，這就要求指標(biāo)體系中的各項(xiàng)指標(biāo)應(yīng)具有統(tǒng)一的計算口徑、計算方法和統(tǒng)一的量綱。?（二）指標(biāo)體系框架與結(jié)構(gòu)?城市森林生態(tài)旅游處于各個學(xué)科的交叉地帶，所以城市森林生態(tài)旅游效益是一個綜合性的目標(biāo)指標(biāo)，涉及的學(xué)科多，體現(xiàn)的方式多，包括了生態(tài)、經(jīng)濟(jì)、社會的各個方面。根據(jù)系統(tǒng)論的基本原理和研究區(qū)域的實(shí)際狀況，通過分解、歸納與綜合，明確各類指標(biāo)的地位和作用。中山陵風(fēng)景區(qū)城市森林生態(tài)旅游效益的評價標(biāo)準(zhǔn)與指標(biāo)體系由三個層次構(gòu)成，其中第一層為目標(biāo)層，第二層為狀態(tài)層，第三層為指標(biāo)層。?（三

11、）指標(biāo)的優(yōu)化與選取?城市森林生態(tài)旅游效益評價指標(biāo)體系是以生態(tài)、經(jīng)濟(jì)、社會協(xié)調(diào)可持續(xù)發(fā)展為總目標(biāo)的，因而該指標(biāo)體系應(yīng)包括各項(xiàng)旅游效益。這些指標(biāo)既有從原始數(shù)據(jù)而來的基本指標(biāo)，又有對基本指標(biāo)的抽象和總結(jié)，還有一些社會影響指標(biāo)需要通過問卷調(diào)查才能獲取。在此，采用頻度統(tǒng)計法、理論分析法和專家咨詢法設(shè)置、篩選指標(biāo)。參考了國內(nèi)外大量有關(guān)資料以及研究文獻(xiàn)，收集并分析了一般森林旅游、旅游可持續(xù)發(fā)展評價指標(biāo)體系和生態(tài)旅游評價的相關(guān)文獻(xiàn)510，優(yōu)選其中頻率較高的指標(biāo)，同時結(jié)合中山陵風(fēng)景區(qū)城市森林生態(tài)旅游的特殊性，進(jìn)行比較和綜合，然后采用專家咨詢法，最終形成中山陵風(fēng)景區(qū)城市森林生態(tài)旅游評價指標(biāo)體系,見表1。?三、中山

12、陵風(fēng)景區(qū)城市森林生態(tài)旅游效益評價指標(biāo)體系的評價步驟（一）評價指標(biāo)體系權(quán)重確定方法?在綜合評價中，權(quán)重的確定是一個基本的步驟，由于社會經(jīng)濟(jì)文化背景的差異，各個指標(biāo)要素應(yīng)體現(xiàn)出不同的重要性，所以確定指標(biāo)權(quán)重的合理程度直接影響到評價的準(zhǔn)確性，采用delphi法和層次分析法（ahp）相結(jié)合的方法，使綜合權(quán)重更科學(xué)、合理和客觀。?（二）評價指標(biāo)的量化?1.效益值的計算?因?yàn)樵谥笜?biāo)體系中，所包含的各個指標(biāo)往往具有不同計量單位，即不同的評價指標(biāo)具有不同的量綱和量綱單位，為了消除量綱與量綱單位的影響，在構(gòu)建綜合指數(shù)時，應(yīng)將不同單位表示的指標(biāo)進(jìn)行轉(zhuǎn)換，即無量綱化處理。依據(jù)本文研究內(nèi)容，考慮到是動態(tài)的效益變化，為

13、了得到統(tǒng)一量綱，用其增長率或減少率作為其效益值。2.各指標(biāo)計算方法?狀態(tài)層中資源狀況與經(jīng)濟(jì)效益共6個指標(biāo)較易獲得，在此不再贅述其含義與公式。環(huán)境狀況中大氣環(huán)境質(zhì)量、水體環(huán)境質(zhì)量、土壤環(huán)境質(zhì)量與聲環(huán)境質(zhì)量4個指標(biāo)根據(jù)所獲取數(shù)據(jù)而定方法，比如使用已有的污染指數(shù)進(jìn)行計算或進(jìn)行等級劃分打分進(jìn)行評判。社會效益各指標(biāo)因?yàn)椴煌谝酝闹笜?biāo)，并沒有具體的公式或數(shù)據(jù)，而是通過人們感知而得，所以通過問卷調(diào)查的方式量化指標(biāo)。?（三）綜合評價值計算?綜合評價是指對多屬性體系結(jié)構(gòu)描述的對象系統(tǒng)作出全局性、整體性的評價。綜合評價指標(biāo)值是根據(jù)其所包含的各指標(biāo)歸一化處理后的值乘以各自權(quán)重后進(jìn)行加總得到，本文采取加權(quán)求和公式，

14、計算公式如下：?四、中山陵風(fēng)景區(qū)城市森林生態(tài)旅游綜合效益評價因?yàn)槁糜位顒訉β糜蔚貐^(qū)的影響是一個緩慢與長期的過程，所以在選擇前期值和后期值時，本文選擇20世紀(jì)80年代中期與2000年以后的情況進(jìn)行比較，得出其總效益值。?（一）權(quán)重確定結(jié)果?通過綜合十幾位相關(guān)領(lǐng)域?qū)＜覍Ω鲗釉刂匾缘脑u分結(jié)果構(gòu)造判斷矩陣，得出各指標(biāo)權(quán)重值，見表2。（二）評價結(jié)果及分析?將兩期數(shù)據(jù)進(jìn)行處理、分析、計算，統(tǒng)計得出效益值，見表3。?從表3可以得出，資源、環(huán)境、經(jīng)濟(jì)和社會四個狀態(tài)層中，中山陵風(fēng)景區(qū)從20世紀(jì)80年代中期至今開展旅游活動的過程中，環(huán)境狀況呈下降趨勢，經(jīng)濟(jì)收益上漲最為明顯，資源狀況顯示出微弱上揚(yáng)，與此同時，社

15、會效益也得到了良好發(fā)揮和提升。社會效益與經(jīng)濟(jì)效益的增長的前提是以犧牲部分資源與環(huán)境為代價，對資源與環(huán)境的投入和保護(hù)其實(shí)也離不開經(jīng)濟(jì)與社會方面的收益作用，四個方面相互限制與影響。中山陵風(fēng)景區(qū)開展旅游活動以來綜合效益增長了55.8%，與中山陵風(fēng)景區(qū)實(shí)際情況基本吻合，說明此評價體系基本上能夠反映旅游活動給風(fēng)景區(qū)帶來的影響。同時，從指標(biāo)層的評價結(jié)果可以看出，年接待游客量有下降的趨勢，而旅游區(qū)的經(jīng)營收入在增加，說明游客個人消費(fèi)能力在提高，旅游區(qū)消費(fèi)服務(wù)設(shè)施增多，并且旅游區(qū)管理經(jīng)營能力良好。社會效益走勢良好可以繼續(xù)保持。在中山陵風(fēng)景區(qū)今后的發(fā)展中，應(yīng)該密切注意環(huán)境污染問題，特別是地表水與土壤污染的防治問題

16、。旅游資源應(yīng)得到更合理的保護(hù)和開發(fā)。五、結(jié)語綜上所述，利用指標(biāo)體系來評價城市森林生態(tài)旅游效益基本上能反映城市森林開展旅游活動后的各效益值及總體效益，但是本指標(biāo)體系在有關(guān)指標(biāo)設(shè)置等方面還很不完善，許多問題值得進(jìn)一步探討和研究。由于城市森林生態(tài)旅游效益是一個綜合效益，指標(biāo)的選取和量化依舊是評價指標(biāo)體系中的難點(diǎn)，所以本文在選取指標(biāo)時一般選取比較宏觀而典型的指標(biāo)，一是考慮到基礎(chǔ)數(shù)據(jù)難以獲取的實(shí)際問題，二是以期該評價體系具有普適性；依據(jù)城市森林生態(tài)旅游活動自身的特點(diǎn)，擯棄了以往一些常用指標(biāo)而嘗試了新的指標(biāo)和方法，還需通過案例和時間的檢驗(yàn)方能知其成效。因此，基于上述種種不完善之處，希望更廣泛地開展城市森林

17、生態(tài)旅游效益的研究，從中歸納出規(guī)律和經(jīng)驗(yàn)，以便更好地修正該評價體系，能使其推廣應(yīng)用。?參考文獻(xiàn)：?1祝列克.加快城市森林建設(shè)努力構(gòu)建和諧社會在第二屆中國城市森林論壇新聞發(fā)布會上的講話j.中國城市林業(yè),2005,3(4):34.?2賀春艷.從生態(tài)旅游的三大效益再論生態(tài)旅游活動的形式j(luò).旅游學(xué)刊，2004,1(19):7781.?3康輝平.中山陵園風(fēng)景名勝區(qū)發(fā)展生態(tài)旅游之swot分析j.上海城市管理職業(yè)技術(shù)學(xué)院學(xué)報,2004(s1):112114.?4顧蕾，姜春前.生態(tài)旅游效益構(gòu)成及特性分析j.浙江林學(xué)院學(xué)報，2002，19（3）：292295.?5姜春前,何藝玲,韋新良.森林生態(tài)旅游效益評價指標(biāo)體系研究j.林業(yè)科學(xué)研究,2004,17(3)：334339.?6孫玉軍,劉艷紅,趙炳柱.生態(tài)旅游及其評價指標(biāo)探討j.北京林業(yè)大學(xué)學(xué)報，2001