1、格林定律（Grimms law），,Grimms law,又譯格林姆定律或格里姆定律，是一項用來描述印歐語語音遞變的定律，由德國語言學(xué)家雅各布格林（Jakob Grimm）提出。格林指：屬于印歐語系的語言不僅有共同的詞匯和共同的形態(tài)，語音變化且很有規(guī)律。例如：,Grimms law,印歐語“帶”（*bher）和“兄弟”： 梵語 bhar-mi - bhratar 拉丁語 fer-o - frater 希臘語 phr- - phrtr 俄語 - (-, -) - 日耳曼語族-英語 bear - brother,從上面的例子可見，在共同的詞匯里（來自原始印歐語的詞匯，即同源詞）梵語bh-對應(yīng)拉丁語

2、f-對應(yīng)希臘語ph-，這種規(guī)律叫“對應(yīng)規(guī)律”。當(dāng)不同語言中幾個單詞（這里：“帶”、“兄弟”，但是有很多相同的例子）顯示出同樣的對應(yīng)規(guī)律時，這些語言之間有“對應(yīng)關(guān)系”。分析了不同語言之間的對應(yīng)規(guī)律以后，歷史語言學(xué)的任務(wù)是設(shè)想原始語的哪種音演變成對應(yīng)規(guī)律所表現(xiàn)的不同的音。例如，格里姆認(rèn)為，bh-：f-：ph-這種對應(yīng)規(guī)律是原始印歐語*bh-的不同表現(xiàn)：梵語的發(fā)音與原始語最相近。,格里姆定律包括三個重要方面： 對應(yīng)規(guī)律 -梵語的濁送氣塞音（bh-，dh-，gh-），對應(yīng)希臘語的清送氣塞音（ph-，th-，kh-），對應(yīng)拉丁語的擦音（f-，f-，h-），對應(yīng)日耳曼語的濁塞音（英文的b-，d-，g-）。

3、 梵語，希臘語和拉丁語的濁塞音（b-，d-，g-），對應(yīng)日耳曼語的清塞音（英語的p-，t-，k-）。 梵語，希臘語和拉丁語的清塞音（p-，t-，k-），對應(yīng)日耳曼語的擦音（英語的f-，th-，h-）。,塞音 原始印歐語原有三套塞音： 清不送氣塞音（相當(dāng)于中國傳統(tǒng)音韻學(xué)的全清） 濁不送氣塞音（相當(dāng)于全濁） 濁送氣塞音 在這種構(gòu)擬系統(tǒng)中，沒有清送氣塞音（次清），因為這些塞音只出現(xiàn)在梵語里，而大部分是擬聲詞，借詞或者某種特殊因變（例如：*st- sth-）而來的，原來沒有這套塞音。,語音演變 梵語保留了原始的發(fā)音。 希臘語的濁送氣塞音清化了，變成清送氣塞音，不送氣塞音不變。 拉丁語的濁送氣塞音變成擦

4、音，不送氣塞音不變。,但發(fā)生最明顯的變化是日爾曼語族和亞美尼亞語，這些語言和印歐語的對應(yīng)規(guī)律相當(dāng)復(fù)雜，可用表格的方式介紹：,從以上表格可見，原始日爾曼語的輔音的來源是： 清擦音（f,x）來自印歐語的不送氣清塞音 清塞音（p,t,k）來自不送氣濁塞音 濁塞音（b,d,g）來自送氣濁塞音,維爾納定律（Verners law）,Verners law,由卡爾維爾納于1875年提出，該定律描述了發(fā)生在原始日耳曼語（PGmc）中的一次歷史音變，指出了，出現(xiàn)在非重讀音節(jié)的末尾的清擦音*f, *, *s和*x，經(jīng)過濁化轉(zhuǎn)變成了*b, *d, *z和*g。,疑團 發(fā)現(xiàn)了格林定律以后，在運用過程中出現(xiàn)了一系列的

5、不規(guī)則現(xiàn)象。原始印歐語（PIE）的輕塞音*p, *t, *k按照格林定律本應(yīng)該在原始日爾曼語中分別轉(zhuǎn)變成*f, *（齒間擦音）和*x(舌根擦音），通常情況下的確是這樣的。但是，在一大批的同源詞中，以其在拉丁語、古希臘語、梵語、和波羅的語中的形態(tài)可斷定其PIE音素是*p, *t, *k，在日爾曼語中卻表現(xiàn)為濁塞音*b, *, *g。,起先，少許的“異?！辈⑽匆疬^多的關(guān)注，學(xué)者們更熱心于發(fā)現(xiàn)更多“規(guī)則”的實例。然而，終究還是有越來越多的語言學(xué)家，不再滿足于這些“聽話”子集，而是決心要構(gòu)建出普遍適用的“無例外”的音變規(guī)則體系。,一個由PIE的*t到PGmc的*d的典型例子是*phtr（“父”，*h

6、表示喉音，e上的一橫是長音記號）與*far的對映（而不是預(yù)期的*far )。有趣的是，同為親屬稱謂且結(jié)構(gòu)也相似的PIE：*brehtr（“兄弟”）所對映的PGmc：brr則完全符合格林定律。更有意思的是，我們經(jīng)常會發(fā)現(xiàn)，與PIE：*t對映的*和*還可以分別出現(xiàn)在同一詞根的不同形態(tài)中，如*wer-（“轉(zhuǎn)”）字的單數(shù)第三人稱過去時為*war，而復(fù)數(shù)型和過去分詞卻作*wur-（加相應(yīng)的屈折詞尾）。,解答 卡爾維爾納第一個開始去探求，究竟是什么因決定了這兩種結(jié)果的分配。通過觀察，他發(fā)現(xiàn)，這些發(fā)生了不按“規(guī)則”的濁化的清擦音不會出現(xiàn)在詞首，而且前臨的元音在PIE中都是非重音。在現(xiàn)代日爾曼語中重讀音節(jié)多固

7、定在詞首，但是原始的PIE重音位置很多都在希臘語和早期梵語中保留了下來。*phtr和*brehtr之間最要緊的區(qū)別就在于，前者的重音在第二音節(jié)，后者卻是位于詞首（cf.梵語的pit和bhrt）。,類似的，*wer-和*wur-的差異也因重音位詞干和屈折詞尾（首音節(jié)輕讀）的不同而得以解釋。還有其他一些符合維爾納定律的例子，比如：現(xiàn)代德語的ziehen | (ge)zogen（“拉”） PGmc. *tiux- | *tug- PIE *duk- | *duk-（“引”）.,維爾納定律還有一個伴隨產(chǎn)物：即在此規(guī)則下，PIE中的s在PGmc的某些詞中轉(zhuǎn)變成了z。繼而，在斯堪的納維亞語和西部日爾曼語支

8、的德語、荷蘭語、英語和弗里斯蘭語中，z又轉(zhuǎn)變成了r，維爾納定律解釋了某些屈折變化中/s/和/r/的交替。比如，古英語動詞ceosan（“選”，現(xiàn)代英語作“choose”），復(fù)數(shù)過去時為curon過去分詞為 (ge)coren *kius- | *kuz- *us- | *us-（“嘗，試”）。假如聲母未發(fā)生轉(zhuǎn)變的話，coren的詞形可能會一直保存在英語中（cf. kiesen: gekoren（choose，古語）。,但是維爾納的/r/在“were”（現(xiàn)代英語系動詞“是”的復(fù)數(shù)過去時）中就沒有被磨滅were PGmc. *wz- 與was（“是”的單數(shù)過去時）對立。類似的lose(英語lost

9、“丟失”的弱化形）也有一個forlorn與之相配（cf.荷蘭語verliezen: verloren；在德語的對映詞中，/s/已經(jīng)磨滅，lose對映為verlieren，forlorn對映verloren）。,維爾納定律的時限 日爾曼語言發(fā)生了重移至詞首的轉(zhuǎn)變之后維爾納定律就不再適用了。因為古語的重音位置才是導(dǎo)致此類濁化的必要條件，從清輔音向相應(yīng)濁化變體轉(zhuǎn)變所依賴的環(huán)境被重音的移動取消了。然而最近有觀點認(rèn)為維爾納定律在“后”格林定律時代仍然有效。專家指出，在一定條件下，即使轉(zhuǎn)化方向相反最終結(jié)果也有可能是一樣的。,意義編輯 卡爾維爾納于1876年在歷史語言探索雜志上發(fā)表了題為Eine Ausnahme der ersten Lautverschiebung（“一個音變特例”）論文中闡述了他的發(fā)現(xiàn)。但是早在一年前在他寫給Vilhelm Thomsen（維爾納的朋友和導(dǎo)師）的一封私信中他就已經(jīng)簡要地講述了這一理論。,維爾納的發(fā)現(xiàn)在年青一代比較語言學(xué)家所謂新語法學(xué)家中間激起了極大的熱情。因為它為新語法學(xué)家們所追求的無例外的音變規(guī)則（die Ausnahmslosigkeit der Lautgesetze）提供了有力的理論依