1、榮昌分公司網(wǎng)絡(luò)集中優(yōu)化項目總結(jié)匯報,無線中心 二零一三年四月,駐地工作計劃,1,現(xiàn)網(wǎng)網(wǎng)絡(luò)評估,2,優(yōu)化效果對比,3,4,主要工作總結(jié),后續(xù)工作安排,5,工作模式：榮昌分公司+片區(qū)分公司+無線中心+廠家=集中優(yōu)化團體 全員參與，整體聯(lián)動,一、駐地工作計劃-組織架構(gòu)周敏,掌握現(xiàn)網(wǎng)狀態(tài),制定總結(jié)計劃,具體工作安排,重要優(yōu)化工作,總結(jié)并輸出結(jié)果,技能提升&經(jīng)驗共享,專項優(yōu)化工作,日常工作優(yōu)化,網(wǎng)絡(luò)性能分析,片區(qū)公司需求,無線中心要求,分公司現(xiàn)狀,網(wǎng)絡(luò)測試評估,一、駐地優(yōu)化計劃-工作計劃 周敏,駐地工作計劃,1,現(xiàn)網(wǎng)網(wǎng)絡(luò)評估,2,優(yōu)化效果對比,3,4,主要工作總結(jié),后續(xù)工作安排,5,二、現(xiàn)網(wǎng)網(wǎng)絡(luò)評估問題

2、周敏,網(wǎng)絡(luò)覆蓋,資源容量,網(wǎng)絡(luò)質(zhì)量,網(wǎng)絡(luò)結(jié)構(gòu),覆蓋不足，室內(nèi)覆蓋偏弱,1榮昌現(xiàn)網(wǎng)問題最大的是覆蓋不足，由于建站困難，導(dǎo)致GSM部分區(qū)域及室分區(qū)域覆蓋偏弱，嚴重影響客戶感知，TD覆蓋區(qū)域偏少，需要擴大網(wǎng)絡(luò)規(guī)模，50%TD的用戶分布在無TD覆蓋的區(qū)域，導(dǎo)致客戶感知較差2；現(xiàn)網(wǎng)TD網(wǎng)絡(luò)H載波license不足導(dǎo)致部分小區(qū)資源受限形成瓶頸影響了客戶下載速率3，現(xiàn)網(wǎng)高干擾高質(zhì)差比例較高影響了網(wǎng)絡(luò)質(zhì)量。4網(wǎng)絡(luò)結(jié)構(gòu)有待優(yōu)化，GSM數(shù)據(jù)高流量站點300米內(nèi)無TD站點存在80個，給流量經(jīng)營和GT分流帶來了困難。,榮昌現(xiàn)網(wǎng)網(wǎng)絡(luò)問題分析,二、現(xiàn)網(wǎng)網(wǎng)絡(luò)評估-網(wǎng)絡(luò)負荷分析李軍偉楊博,CPU負荷,LAC尋呼,目前榮昌分公

3、司GSM網(wǎng)絡(luò)和TD網(wǎng)絡(luò)的CPU負荷都較低，遠低于70%的黃色警戒門限， LAC尋呼峰值也低于尋呼門限，均能夠正常滿足需求，,CPU負荷，GSM網(wǎng)絡(luò)最高為23.43，TD網(wǎng)絡(luò)為27. LAC尋呼中，GSM網(wǎng)絡(luò)BSC最高尋呼峰值最高19.8萬次，TD網(wǎng)絡(luò)尋呼峰值低于 5萬次。,二、現(xiàn)網(wǎng)網(wǎng)絡(luò)評估-網(wǎng)絡(luò)結(jié)構(gòu)分析郭菲菲,（1）GSM掃頻分析,榮昌城區(qū)道路GSM重疊覆蓋度小于等于7的比例達到93.14%，城區(qū)覆蓋較為合理，存在少量過覆蓋、覆蓋雜亂情況。,二、現(xiàn)網(wǎng)網(wǎng)絡(luò)評估-網(wǎng)絡(luò)結(jié)構(gòu)分析古杰,（1）TD掃頻分析,榮昌城區(qū)道路TD重疊覆蓋度小于等于7的比例達到93.14%，城區(qū)覆蓋較為合理，存在少量過覆蓋、覆蓋

4、雜亂情況，部分路段會存在覆蓋雜亂的現(xiàn)象。,駐地工作計劃,1,現(xiàn)網(wǎng)網(wǎng)絡(luò)評估,2,優(yōu)化效果對比,3,4,主要工作總結(jié),后續(xù)工作安排,5,三.優(yōu)化效果對比滿意度提升對比,截止上周榮昌網(wǎng)絡(luò)健康度的指標，已經(jīng)有大幅提升。 GSM網(wǎng)絡(luò)：網(wǎng)絡(luò)健康度由77.5分提升到87.5分，全網(wǎng)排名由25提升到13。 T D 網(wǎng)絡(luò): 網(wǎng)絡(luò)健康度得分 由70分提升到82分，全網(wǎng)排名由29提升到14.,網(wǎng)絡(luò)健康度提升,三、優(yōu)化效果對比滿意度指標對比（GSM）楊博,GSM最差小區(qū)比例提升幅度為0.06，TBF建立成功率提升幅度為1.43 GSM高干擾小區(qū)比例提升幅度為0.68，高質(zhì)差小區(qū)占比提升幅度為2.89,三、優(yōu)化效果對比

5、滿意度指標對比（TD）李軍偉,TD語音業(yè)務(wù)無線接通率提升幅度0.07%；TD語音業(yè)務(wù)無線掉話率降幅為0.03%； 系統(tǒng)間CS域切換成功率提升幅度0.26%；系統(tǒng)間PS域切換成功率提升幅度0.18%；,三、優(yōu)化效果對比路測指標對比（語音）郭菲菲古杰,優(yōu)化部分區(qū)域覆蓋雜亂，優(yōu)化質(zhì)差路段,優(yōu)化弱覆蓋和切換不及時,對弱覆蓋區(qū)域進行2/3G互操作進行優(yōu)化,優(yōu)化不合理頻率，優(yōu)化不合理切換參數(shù),弱覆蓋區(qū)域天饋參數(shù)調(diào)整,DT語音,97.07,99.00,97.93,98.54,99.97,提 升,三、優(yōu)化效果對比路測指標對比（數(shù)據(jù)）郭菲菲古杰,TD下載速率 757kbps,大于500kbps采樣點占比72%,

6、小區(qū)H載波配置較低，單H載波小區(qū)較多，擴容，覆蓋調(diào)整后TD下載速率提升至835.11kbps,小區(qū)H載波配置較低，單H載波小區(qū)較多，擴容優(yōu)化后，大于500K采樣點占比提升至92.27%,DT數(shù)據(jù),EDGE下載速率99.45kbps,頻率優(yōu)化，新增EDGE信道，新增載頻，參數(shù)調(diào)整，EDGE下載速率提升至120.63kbps,駐地工作計劃,1,現(xiàn)網(wǎng)網(wǎng)絡(luò)評估,2,優(yōu)化效果對比,3,4,主要工作總結(jié),后續(xù)工作安排,5,四、主要工作總結(jié)居民小區(qū)車庫與電梯測試與分析（朱鵬）,駐地優(yōu)化期間，共完成192個AB類集團單位及重點區(qū)域CQT測試工作，共存在53個不同類型問題，具體問題可分為三類：切換不當、頻點干擾

7、、弱覆蓋。,問題分類數(shù)量,問題分類占比,四、主要工作總結(jié)重點單位CQT測試與分析（朱鵬）,駐地優(yōu)化期間，共完成85個AB類集團單位及居民小區(qū)的CQT測試工作，共存在31個不同類型問題，具體原因可分為五類：TD弱覆蓋、參數(shù)修改、設(shè)備故障、糾紛站點、擴容。目前已完成整改31個，驗收驗證31個。,市場開拓,客戶感知,后期投資,信息,四、主要工作總結(jié)-DT測試優(yōu)化與分析調(diào)整（郭菲菲古杰）,道路測試與分析,30個,29個,39個,榮昌駐地優(yōu)化GSM共發(fā)現(xiàn)問題點35個，解決35個，其中未接通11個，掉話14個，質(zhì)差20個。TD共發(fā)現(xiàn)問題點43個，解決43個，其中未接通18個，掉話16個，質(zhì)差19個。商務(wù)終

8、端發(fā)現(xiàn)問題8個，解決8個。,商務(wù)終端測試與分析,四、主要工作總結(jié)-基站勘察及RF優(yōu)化（李樹森）,四、主要工作總結(jié)-TD站點規(guī)劃（古杰）,本次共規(guī)劃TD宏蜂窩基站37個，其中與GSM共站址的基站15個，新選站址22個，共站率為40.54%,本次新規(guī)劃站點主要覆蓋業(yè)務(wù)熱點區(qū)域及重要道路，可以基本保障TD業(yè)務(wù)的展開。根據(jù)業(yè)務(wù)覆蓋及發(fā)展需求，TD網(wǎng)優(yōu)團隊在76之外又提出了37個增補站點建議，建設(shè)一張覆蓋和容量都優(yōu)良的TD網(wǎng)絡(luò)提供商用。,四、重要工作總結(jié)高質(zhì)差小區(qū)專項整治（李永剛）,十二、專項工作開展情況-高干擾小區(qū)分析處理（李永剛）,榮昌現(xiàn)網(wǎng)上行干擾指標：BAND4級&5級占比由8月1號的1.97%，

9、提升至8月20日的0.59%。 成立專門的干擾排查小組，每天對全網(wǎng)干擾指標進行過濾分析，依據(jù)干擾等級和頻次進行排序，分批次排查處理。,目前剩余高干擾小區(qū) 前期高干擾小區(qū)18個，目前處理了15個，剩余經(jīng)常出現(xiàn)的高干擾小區(qū)3個，即榮昌廣電3個小區(qū)。前期該站做了大量的設(shè)備排查和處理，懷疑因設(shè)備替換主設(shè)備問題，后期華為廠家處理，我們繼續(xù)配合.,典型案例-榮昌林濤 榮昌林濤，該站3個小區(qū)長期存在嚴重的高干擾情況（45級干擾比例均超過90%），該站干擾原因主要為互調(diào)干擾，硬件故障。處理后45級比例已降至20%左右。,十三、專項工作開展情況-高干擾小區(qū)分析處理（李永剛）,榮昌林濤高干擾小區(qū)的處理 問題描述：

10、 榮昌林濤3個小區(qū)出現(xiàn)持續(xù)band5干擾，導(dǎo)致該小區(qū)覆蓋方向出現(xiàn)高TCH分配失敗、掉話率較高、切換成功率較低。 問題分析： 由于榮昌林濤3個小區(qū)上行干擾較強，導(dǎo)致該3個小區(qū)掉話比較嚴重。通過對該小區(qū)外部干擾查沒有發(fā)現(xiàn)干擾源。因此懷疑榮昌林濤的干擾原因為互調(diào)干擾或硬件問題。 排查過程： 通過頻譜儀對榮昌林濤進行掃頻，未發(fā)現(xiàn)外部干擾。因此可以斷定榮昌林濤3個小區(qū)的干擾為硬件故障。1小區(qū)通過上站排查硬件故障，把MRFU更換后，干擾明顯下降到2級（沒有安裝基站耦合器），安裝基站耦合器后干擾為3級, 2小區(qū)拆除耦合器，更換造成5階互調(diào)的頻點后干擾主要為1/2級；3小區(qū)重新安裝MRFU后，干擾消失。目前，

11、林濤的高干擾已經(jīng)處理完成，指標改善。,榮昌林濤1小區(qū)更MRFU換后情況(沒有安裝基站耦合器),榮昌林濤2小區(qū)拆除基站耦合器之后，修改造成互調(diào)頻點之后,榮昌林濤HG1-3重新安裝載頻后干擾情況,八、專項工作開展情況-EDGE下載速率提升專項（楊博，郭菲菲）,通過以上步驟調(diào)整，榮昌分公司數(shù)據(jù)業(yè)務(wù)流量提升6000MB和高編碼比例提升1.52%，上行TBF建立成功率提升0.19%，TBF擁塞也有下降5%，其余指標波動正常，需后期繼續(xù)監(jiān)控提升。 經(jīng)過前階段優(yōu)化調(diào)整，榮昌區(qū)域的EDGE平均下載速率由 提升至,現(xiàn)網(wǎng)參數(shù)核查,下行TBF建立成功率優(yōu)化,下行PDCH復(fù)用度優(yōu)化,高編碼比例優(yōu)化,核查BSC級和小區(qū)

12、級涉及數(shù)據(jù)相關(guān)參數(shù)共計18項，確保設(shè)置正確,分析現(xiàn)網(wǎng)小區(qū)級資源，對6個雙擁小區(qū)擴容硬件資源，確保每個小區(qū)均有足夠的用于TBF建立的PDCH,分析PDCH復(fù)用度，16個小區(qū)下行復(fù)用度大于4，為調(diào)整小區(qū)下最大PDCH比率門限16個小區(qū)；86個小區(qū)PDCH信道擴容,核查Abis空閑時隙資源，確保所占用的PDCH信道達到較高的編碼方式，79個基站的Abis空閑時隙進行了添加，確保占用的信道使用高編碼,92.9,109.4,九、專項工作開展情況-TD網(wǎng)絡(luò)FTP下載速率專項（古杰）,H參數(shù)核查與調(diào)整,測試效果對比，優(yōu)化后平均速率均值850.49kbps，相比優(yōu)化前提升59kbps，大于500K占比由優(yōu)化后

13、平均值85%左右。相比優(yōu)化前提升了10%。,從8月1日起，對ATU下載速率進行專項優(yōu)化，目前ATU速率提升明顯。,3月20日,第四步,HSDPA占比提升,覆蓋容量調(diào)整,第三步,弱覆蓋區(qū)域整治,第一步,第二步,四、重要工作總結(jié)TD超閑小區(qū)處理（李軍偉）,目前榮昌城區(qū)的超閑小區(qū)占比由30%左右降低至16%，后續(xù)重點經(jīng)過GT分流等手段進行解決。,四、重要工作總結(jié)參數(shù)優(yōu)化（楊博李軍偉）,G網(wǎng)頻率優(yōu)化,G網(wǎng)一致性參數(shù)核查,G網(wǎng)鄰區(qū)參數(shù)核查規(guī)范,T網(wǎng)鄰區(qū)優(yōu)化,2/3G互操作 參數(shù)優(yōu)化,提升網(wǎng)絡(luò)量 減少網(wǎng)絡(luò)隱患,對其中159個小區(qū)開啟了跳頻，共計87個不合理頻點進行了優(yōu)化調(diào)整,對其中189個內(nèi)外部參數(shù)設(shè)置不

14、合理的小區(qū)的進行了優(yōu)化調(diào)整,對其中525個鄰區(qū)設(shè)置的不合理的參數(shù)添加了43個鄰區(qū)，刪除了28個不合理鄰區(qū),共計刪除64條系統(tǒng)內(nèi)不合理鄰區(qū)、139條系統(tǒng)間鄰區(qū)，新增748條系統(tǒng)內(nèi)鄰區(qū)、520條系統(tǒng)間鄰區(qū),核查修改72個BCCH，BSIC不一致小區(qū),四、專項工作總結(jié)頻點擾碼鄰區(qū)整治（李軍偉）,榮昌區(qū)域頻點擾碼優(yōu)化中針對影響用戶感知和KPI指標的同頻同擾碼小區(qū)和鄰區(qū)，室外宏站使用室分頻點，網(wǎng)內(nèi)外鄰區(qū)配置情況進行了重點梳理調(diào)整。,四、專項工作總結(jié)呼叫切換比提升（李軍偉）,處理系統(tǒng)間切換TOP小區(qū)33個。 優(yōu)化調(diào)整TD小區(qū)的GSM鄰區(qū)數(shù)量控制在6個以內(nèi)，共計刪除68條23G鄰區(qū)關(guān)系。 調(diào)整榮昌城區(qū)220

15、GSM小區(qū)的DD OFFSET 參數(shù)設(shè)置值，有7調(diào)整為6，提升用戶占用TD網(wǎng)絡(luò)時長。 調(diào)整邊界小區(qū)天饋，控制覆蓋范圍減小切換次數(shù)。 調(diào)整核查小區(qū)選擇與重選，系統(tǒng)間切換門限參數(shù)。,四、專項工作總結(jié)GT分流方案（李軍偉）,針對GT網(wǎng)絡(luò)流量占比情況分析梳理出目前導(dǎo)致T網(wǎng)流量占比低的原因，TD終端未駐留TD網(wǎng)絡(luò)，G網(wǎng)高負荷小區(qū)未得到有效分流。 再對TD終端駐留進行分析三種情況，G網(wǎng)高負荷小區(qū)未得到有效分流三種情況，針對各項原因針對性分析，按下頁PPT流程策略來進行具體調(diào)整。,四、專項工作總結(jié)GT分流策略（李軍偉）,分流流程,分流策略,對分流從參數(shù)，覆蓋，配置按個方面考慮分析各個區(qū)域情況 依次通過話單，

16、配置，用戶分布，網(wǎng)絡(luò)覆蓋。參數(shù)設(shè)置等5步進行分析調(diào)整最終得出分流效果及經(jīng)驗總結(jié),十七、專項工作開展情況-GT分流概述（李軍偉）,分流策略,對分流從參數(shù)，覆蓋，容量按個方面考慮分析各個區(qū)域情況 通過配置，用戶分布，網(wǎng)絡(luò)覆蓋。參數(shù)設(shè)置等進行分析調(diào)整,分流效果,調(diào)整城區(qū)157個小區(qū)的參數(shù)，擴容81個載波，調(diào)整天饋6個，G網(wǎng)側(cè)添加756條T網(wǎng)鄰區(qū)，T網(wǎng)流量由36G增長至44G，話務(wù)量由1700Erl增長至2100Erl.T網(wǎng)流量占比由8.42%提升至9.86%。提升幅度17.2%。G網(wǎng)流量日均G降低至G減少了。,十八、專項工作開展情況T流量占比低的分析（李軍偉）,占比低原因,相當部分3G終端用戶分布在

17、無T網(wǎng)覆蓋區(qū)域。 相對其他分公司G網(wǎng)網(wǎng)絡(luò)相差不大情況下T網(wǎng)網(wǎng)絡(luò)較小。 3G用戶鎖網(wǎng)嚴重。 部分校園建站不足（廣順和安福）。 居民小區(qū)深度覆蓋不足。,提取城口分公司數(shù)據(jù)對比，榮昌分公司G網(wǎng)流量是城口分公司的3.2倍。與G網(wǎng)規(guī)模相當?shù)拇笞惴止鞠啾萒網(wǎng)小區(qū)數(shù)是大足分公司的56%。,十五、專項工作開展情況-疑難問題的分析處理（范明）,處理情況描述 高速路口： MS占用榮昌高速路口-1小區(qū)，電平在-70dBm左右，語言質(zhì)量0級，撥打120次未出現(xiàn)串線情況。 榮昌建材市場： MS占用榮昌文曲院-2小區(qū)，電平在-70dBm左右，語言質(zhì)量0級，撥打120次未出現(xiàn)串線情況。 博昌酒店:MS占用榮昌博昌酒店10

18、0-2小區(qū)，電平在-70dBm左右，語言質(zhì)量0級，撥打120次未出現(xiàn)串線情況。 東城花園三期： MS占用榮昌廣電1800-2小區(qū)，電平在-80dBm左右，下載速率90kbit/s，未出現(xiàn)掉線情況。 海棠大道：該路段PCCPCH_RSCP值在-60至-78dBm之間，PCCPCH_C/I、話質(zhì)良好，切換序列正常，測試過程中未發(fā)生異常事件。 寶成路：該路段PCCPCH_RSCP值在-63至-82dBm之間，PCCPCH_C/I、話質(zhì)良好，切換序列正常，測試過程中未發(fā)生異常事件，結(jié)合前期測試情況已下壓榮昌榮昌T1天線下傾角。 棠香南路：該路段PCCPCH_RSCP值在-65至-89dBm之間，PCC

19、PCH_C/I、話質(zhì)良好，切換序列正常，測試過程中未發(fā)生異常事件，測試發(fā)現(xiàn)富安北路與棠香南路交叉口路段存在弱覆蓋，建議新建站點覆蓋（已規(guī)劃富安北路T）,疑難問題區(qū)域 榮昌高速出路口、榮昌建材批發(fā)市場：GSM串線； 博昌酒店:GSM掉話； 昌龍武校、分公司綜合樓：TD單通、無法接通、呼叫時間長； 海棠大道、寶成路：TD掉話； 棠香南路：TD未接通； 東城花園三期：上網(wǎng)慢、掉線； 共9個問題區(qū)域，GSM 4個，TD5個 。,成效及結(jié)果 GSM:4個問題點,通過DT、大量的CQT測試均未發(fā)現(xiàn)疑難問題區(qū)域的所描述中的問題，且測試區(qū)域信號電平、質(zhì)量均較好。 TD: 5個問題點已分析處理3個問題點，一個無

20、問題，一個天饋調(diào)整、1個需要加站。 昌龍武校、分公司綜合樓 呼叫時長問題前期已做大量測試，后續(xù)需要不同終端、不同廠家設(shè)備、不同區(qū)域的測試結(jié)果進行對比，確定是否呼叫時間較長。,十六、專項工作開展情況-投訴的分析處理（范明）,通過對1季度和2季度的投訴統(tǒng)計，各種類型的投訴占比：室內(nèi)弱覆蓋占51%；設(shè)備故障占21%；手機問題占11%；輻射糾紛占11%；道路弱覆蓋占5%；容量問題占1%。 投訴主要集中以下區(qū)域： 1.福安北路、棠香北街的八塊村區(qū)域 2.東城花園、仁愛醫(yī)院附近區(qū)域 3.海棠七支路、寶城路建新小區(qū)區(qū)域 4.后西二街、后西街 新世界小區(qū)區(qū)域 5.田象街、譚家坡街 區(qū)域,GSM:區(qū)域1，區(qū)域2

21、，區(qū)域3，區(qū)域4：通過現(xiàn)場測試，居民小區(qū)室內(nèi)內(nèi)信號強度較弱，質(zhì)量差，已提交優(yōu)化方案，盡快實施。區(qū)域5：測試信號強度，質(zhì)量都良好。 TD:區(qū)域1，區(qū)域2，區(qū)域3，區(qū)域4：通過現(xiàn)場測試，居民小區(qū)室內(nèi)內(nèi)信號強度較弱，通過調(diào)整2/3互操作改善用戶感知，區(qū)域5：測試信號強度，質(zhì)量都良好。,十、專項工作開展情況-TD頻點擾碼整治專項,同頻同擾碼小區(qū)修改，鄰區(qū)優(yōu)化主要是為了提升接通率，降低掉話率以及提升用戶感知。,十四、重要工作總結(jié)MRR弱覆蓋整治（郭菲菲，朱鵬）,MRR弱覆蓋整治,榮昌共6個MRR弱覆蓋區(qū)域，其中包括渝西大酒店區(qū)域、稅務(wù)局區(qū)域、后西街區(qū)域、建新小區(qū)區(qū)域、北城雙星區(qū)域、陽光家園區(qū)域。,渝西大酒店區(qū)域,稅務(wù)局區(qū)域,后西街區(qū)域,建新小區(qū)區(qū)域,北城雙星區(qū)域,陽光家園區(qū)域,花園街G,花園街T,園丁新村G,稅務(wù)局T,北城雙星T,陽光家園T,陽光家園G,四、其他工作總結(jié)-人員培訓(xùn)周敏,本次駐地優(yōu)化，片區(qū)組織了華蘇優(yōu)化人員對分公司優(yōu)化人員進行4次優(yōu)化技能培訓(xùn)，參與人員：榮昌、大足、榮昌、江津、璧山分公司優(yōu)化人員，以及我方優(yōu)化人員。培訓(xùn)內(nèi)容有TD理論知識、華蘇智鼠網(wǎng)管平臺的分析與使用、路網(wǎng)通路測分析平臺的分析與使用、DT異常事件分析培訓(xùn)。,人員培訓(xùn)工作,（1）目前榮昌共有6名優(yōu)化人員，目前優(yōu)化人員工作種類多，經(jīng)驗欠缺。同時兼顧G