1、東遠(yuǎn)液冷散熱器測試東遠(yuǎn)液冷散熱器測試隨著Intel Prescott核心處理器主頻的不斷提升，恐怖的發(fā)熱燒著自己、也烤著散熱器?，F(xiàn)在LGA 775平臺上的風(fēng)冷散熱器個個如狼似虎、嚎叫聲不斷，Intel自己的盒裝散熱器噪音也比原來大了很多，而它僅僅能保證普通使用而已。這一切都似乎暗示著CPU風(fēng)冷散熱開始力不從心了，雖然新起之秀熱管散熱器性能提升顯著，但同時(shí)價(jià)格也不菲。如此一來，擁有不凡實(shí)力的水冷散熱器如果能夠以平易近人的價(jià)格推入市場的話，那么水冷散熱器的普及將是大勢所趨。產(chǎn)品介紹：此次本站收到來自東遠(yuǎn)液冷的兩套液冷散熱器。注：水冷和液冷其實(shí)是一回事，水冷屬于液冷的一種，區(qū)別就在于冷卻液的成分不同

2、。由于大部分人都習(xí)慣于將液冷散熱器稱為水冷，所以本文以下就統(tǒng)一說法，按大眾的習(xí)慣稱為水冷散熱器。首先來看看第一套水冷設(shè)備，其型號為120TBSD12：點(diǎn)擊上圖看大圖點(diǎn)擊上圖看大圖包裝樸素而又不失穩(wěn)重，在泡沫塑料的保護(hù)下所有配件完好無損，只不過水管看上去有點(diǎn)亂?？梢郧宄乜吹桨b上印有追求靜音，請認(rèn)準(zhǔn)靜音專家標(biāo)志的字樣，看來靜音是其最大的賣點(diǎn)。點(diǎn)擊上圖看大圖配件看起來很多，除了扣具之外，全套的水冷設(shè)備如水冷頭、散熱排、水泵、水箱和水管都是事先連接好的，這樣一來省去了用戶自行組裝的麻繁，二來可以杜絕使用中出現(xiàn)漏水或者長時(shí)間使用需要加水的麻煩。從用戶使用的角度來看是很好的，不過對于那些發(fā)燒友來說，自

3、己動手組裝和安裝可以說是一種愛好、能夠體驗(yàn)到DIY的樂趣，最重要的是可以跟據(jù)自己機(jī)箱的實(shí)際情況量體裁衣，做到水管長短合適、有條不紊！不過這款產(chǎn)品定位中低端，筆者覺得還是預(yù)先安裝好的全密封式設(shè)計(jì)更適合其定位?？纯此漕^(又稱吸熱盒)底面，由于我們收到的樣品不是全新的產(chǎn)品，所以底面已經(jīng)歷經(jīng)風(fēng)霜雪雨銹跡斑斑了。不過還是可以明顯地看出其水冷頭采用了多道拉斯工藝，相比大部分風(fēng)冷散熱器來說，它的拉絲處理的相當(dāng)不錯、非常光滑，但是與大部分高端水冷散熱器對比，它并沒有使用拋光工藝，略顯遺憾，不過對于這樣一款價(jià)格低廉的產(chǎn)品來說，已經(jīng)做得不錯了。點(diǎn)擊上圖看大圖散熱排(學(xué)名換熱器或熱交換器，由于大部分人都形象地稱之

4、為散熱排，所以此處沿用這一說法)的體積較小，屬于超薄型設(shè)計(jì)，雖然這會給整套設(shè)備的性能造成較大的影響，但是給用戶使用時(shí)造成的麻煩會比較小。散熱片為純銅的，不過由于在焊接過程中有腐蝕性的材料，所以失去了原有的色澤，現(xiàn)在的黑色是噴涂的烤漆，反而看起來比較有質(zhì)感。迂回曲折的波形散熱片設(shè)計(jì)使得散熱片的有效散熱面積非常大，熱交換效率相對于普通風(fēng)冷散熱器有很大的提高。風(fēng)扇口徑120mm，大口徑風(fēng)扇能夠以較低的轉(zhuǎn)速產(chǎn)生較大的風(fēng)量，可以將噪音控制在非常理想的范圍之內(nèi)。通過散熱排，水冷中的水把熱量交換給密密麻麻的散熱片，這些曲折的散熱片體積雖小但是有效散熱面積非常大，這樣大口徑風(fēng)扇帶來的強(qiáng)勁風(fēng)力就能將熱量迅速帶走

5、。其風(fēng)扇的接頭是3pin的，可以直接使用主板上面的風(fēng)扇接頭，不需要通過D型頭轉(zhuǎn)接，可見風(fēng)扇的功率也不是很大。但是現(xiàn)在的915平臺普遍都是4pin接頭，不過這沒有關(guān)系，多出來的一根線是用來溫控的，對于風(fēng)冷散熱器來說噪音太大，所以溫控能夠有效的降低噪音，而在我們的水冷上面就沒多大用了，這款水冷散熱器散熱排上的風(fēng)扇轉(zhuǎn)速只有1500轉(zhuǎn)，工作時(shí)的噪音很低，基本上用不著溫控再多此一舉，915上面的4pin接頭可以兼容3pin而且是用了防呆設(shè)計(jì)。對于體積較大的散熱排來說，放在機(jī)箱外面顯然是最好的方法，能取得最優(yōu)的散熱效果。不過這種小型水冷散熱器在設(shè)計(jì)時(shí)就將散熱排的體積壓縮，其目的就是能夠安置在機(jī)箱之內(nèi)，這樣

6、能夠節(jié)省空間，使得桌面顯得不那么凌亂。那么這里就要注意一個問題了，那就是機(jī)箱內(nèi)散熱排的擺放問題，顯然散熱排的進(jìn)風(fēng)和出風(fēng)都不應(yīng)該被阻擋，能夠與機(jī)箱外面形成良好的通風(fēng)是最優(yōu)方案。這個其實(shí)就是水泵和水箱的結(jié)合體，水泵的體積和功率較小，明顯符合小型廉價(jià)水冷的基本特征，不過它的電源接頭就不再是普通風(fēng)扇的3pin了，而是使用了標(biāo)準(zhǔn)的D型接頭，安裝和連接仍然非常方便。這個水泵或者說是水箱正面外殼是透明的，可以明顯地看出水泵的工作狀態(tài)。這些附件是用來安裝水泵和捆綁定位水管用的，使用它可以將水泵固定在機(jī)箱的某個地方。這里要特別指出一點(diǎn)，那就是水泵屬于電磁器械，工作時(shí)磁場很強(qiáng)，所以為了節(jié)省空間將它安裝在機(jī)箱和之內(nèi)

7、是極其不明智的做法，除非自行加裝金屬屏蔽罩。所以一般水冷設(shè)備默認(rèn)都將水泵排擠在機(jī)箱之外，水管通過附帶的PCI擋板安置。當(dāng)然還需要注意水泵的安放位置還要遠(yuǎn)離CRT顯示器，否則會引起顯示器偏色。再來看看第二套水冷設(shè)備，它的型號為120TBTD12-XB：點(diǎn)擊上圖看大圖包裝風(fēng)格與上一款完全相同。點(diǎn)擊上圖看大圖配件也是大同小異，但是非常多，令人眼花繚亂。點(diǎn)擊上圖看大圖主要差別就在于這套水冷散熱器有三個水冷頭，這三個水冷頭各事其主，從左到右依次為CPU、GPU和北橋水冷頭，三者采用了串聯(lián)式結(jié)構(gòu)，通過水泵，水流首先進(jìn)入GPU水冷頭、流經(jīng)北橋、最后進(jìn)入CPU抵達(dá)散熱排進(jìn)行換熱。水冷頭底面的處理工藝與第一套完

8、全相同-多道拉絲。散熱排的厚度與上一款相比增加不少，如此一來有效散熱面積大增，看來要同時(shí)負(fù)擔(dān)起CPU/GPU/北橋的散熱，必須要有強(qiáng)大的后勤部支援(散熱排)。風(fēng)扇仍然是120mm口徑的，規(guī)格并沒有變化，但是要注意這個風(fēng)扇的安裝方式采用的是吸風(fēng)式、向外排風(fēng)的，這可能會對其性能和工作表現(xiàn)造成一些影響，后面的測試中將詳細(xì)說明。風(fēng)扇接頭以及水泵均與上一款基本相同?？劬吆桶惭b：點(diǎn)擊上圖看大圖這是第一套水冷散熱器的扣具，右邊的Socket 478扣具材質(zhì)為工程塑料，看上去有點(diǎn)單薄，不過安裝過程卻非常簡單，只要將水冷頭斜著穿過扣具上面的天窗放進(jìn)去，然后將扣具的四個角卡在Socket 478主板的支架上面，最

9、后擰緊中間的螺絲就可以了。不過筆者在測試時(shí)使用的這個扣具有點(diǎn)讓人放心不下，因?yàn)榧幢銓⒙萁z擰到最緊，水冷頭還是可以活動的。但是經(jīng)過后面的測試發(fā)現(xiàn)擔(dān)心是多余的，扣具的壓力還是很大，不會影響到水冷頭與CPU接觸吸熱。左邊的Socket A的扣具是由經(jīng)典的三孔彈力扣具演變而來，易用性很好。點(diǎn)擊上圖看大圖這就是安裝完成之后的樣子。點(diǎn)擊上圖看大圖第二套水冷散熱器的扣具就比較麻煩了，它采用的是通用型扣具，可以很好的兼容Socket A/478/Socket 754/Socket 939/LGA 775。點(diǎn)擊上圖看大圖在開始安裝之前必須將主板上的CPU支架、北橋散熱片/風(fēng)扇和顯卡散熱器統(tǒng)統(tǒng)拆掉，上圖就是將87

10、5P和6800GT全部扒光之后的樣子。關(guān)于CPU水冷頭上的這套工字形扣具，它與Tt寂靜塔/Tower112上所采用的扣具大同小異，安裝過程極其復(fù)雜，必須拆掉主板上原有的CPU支架才成。由于它與寂靜塔的安裝方法幾乎完全相同，所以關(guān)于CPU水冷頭的安裝過程和方法本文不再詳細(xì)介紹，有興趣的話可以參考這里。另外這個CPU水冷頭的扣具有一點(diǎn)做得比較好，那就是上面的工字形扣具中央有一個螺母，這個設(shè)計(jì)類似于上一款，在一切安裝就緒之后還可以通過這個螺母繼續(xù)向CPU施壓，扣具固定的非常好，紋絲不動，比起上一套水冷上面的扣具，這套顯然能夠令人高枕無憂。北橋的扣據(jù)非常簡單，就一個Z字型彈性鋼絲，末端有掛鉤可以勾在主

11、板的接頭上面，它的設(shè)計(jì)方案與Intel建議的865PE主板北橋散熱片所使用的扣據(jù)完全相同。因此配合北橋水冷頭上面的十字型凹槽，可以完美的安裝在幾乎所有的865PE/848P主板之上。但是現(xiàn)在仍然流行的NF2主板和筆者測試時(shí)使用的875P主板卻無法安裝，這可以說是非常遺憾。下圖就是安裝在聯(lián)貫865PE主板上的樣子：點(diǎn)擊上圖看大圖顯卡水冷頭的扣具是一個夾子，構(gòu)造也比較簡單，安裝方法一看便知。夾子背面有塑料保護(hù)套用來防止金屬夾子接觸到顯卡背面電子元件同時(shí)也能避免元件被壓壞，正面套在水冷頭上的兩個凸點(diǎn)上，頂部還有一個塑料卡子用來定位，卡緊之后還可以通過一個螺絲來調(diào)節(jié)扣據(jù)壓力，總的來說扣據(jù)設(shè)計(jì)的不錯，安

12、裝非常穩(wěn)固。不過有一個缺點(diǎn)就是這個夾子扣具很可能會擋住顯卡的顯存部分，這樣的話就會阻擋您安裝顯存散熱片，對于喜歡超頻的玩家而言不是什么好消息。點(diǎn)擊上圖看大圖由圖中可以看出，6800GT的八顆顯存有兩顆被完全堵死，想要加裝散熱片是不可能的，所以顯存散熱無法解決。不過6800GT以默認(rèn)的1GHz頻率運(yùn)行時(shí)沒有任何問題，顯存溫度也不高。另外還需要注意，由于這個夾子的彈力很大，所以在安裝或者拆卸時(shí)必須非常小心，否則有可能將顯卡背面的貼片電子元件刮下來，后果自然不堪設(shè)想！點(diǎn)擊上圖看大圖上圖就是全部安裝完成之后的樣子，由于水冷頭多達(dá)三個，所以水管比較亂，但總體來看還是較為簡潔。當(dāng)然這兩套水冷裝備在安裝時(shí)除

13、了最關(guān)心的水冷頭的安裝之外，還有另外的一些問題需要注意：一、安裝時(shí)必須確保液體導(dǎo)管的順通，防止導(dǎo)管折疊造成水流受阻，影響散熱；二、確保散熱排的風(fēng)路流通良好，以達(dá)到最好的散熱效果；三、注意機(jī)箱內(nèi)部的電源線、數(shù)據(jù)線和液體導(dǎo)管，仔細(xì)梳理防止太亂而導(dǎo)致內(nèi)部通風(fēng)不暢。四、水泵最好置于機(jī)箱之外，由于漏磁比較嚴(yán)重，所以位置的選取關(guān)系到電腦內(nèi)部元件電磁干擾的程度！規(guī)格總表測試系統(tǒng)：目前發(fā)熱量最大的CPU非Intel Prescott核心的P4莫屬，雖然Intel在逐漸的拋棄Socket 478平臺，但是現(xiàn)階段最熱火最為DIYer和超頻玩家所鐘愛的仍然為經(jīng)典的Socket 478+865/875平臺，炙手可熱的

14、P4 2.8E以出色的性價(jià)比和可超頻性贏得了大部分消費(fèi)者的青睞，因此測試平臺筆者選用了875P+P42.8E。經(jīng)過筆者之前的測試，由于P42.8E(Socket 478)和P4 520(LGA 775 2.8GHz)這兩款CPU的核心完全相同，所以在排除工作電壓的略微差異之外兩者發(fā)熱和功耗是完全相同的！即便是超頻之后，當(dāng)CPU核心電壓相同時(shí)發(fā)熱也基本相同、溫差在一度之內(nèi)，因此Intel今后的主力平臺LGA 775在本文中不作測試，由超頻到3.5GHz的P42.8E(默認(rèn)電壓下超頻到250MHz外頻)來代替，此時(shí)其估計(jì)其功率約為112W。由此可以檢驗(yàn)散熱器面對頂級CPU的發(fā)熱時(shí)散熱實(shí)力到底如何?

15、開始測試：雖然Hyper6的性能在本站的風(fēng)冷散熱器高端篇中已經(jīng)測試過了，但是由于當(dāng)時(shí)的測試軟件比較落后，所以此處為了做對比，使用新的平臺加入了Hyper6的測試，測試方法與高端篇的方案完全相同，只不過烤機(jī)軟件由雙CPU Burn變?yōu)镸ax Power。Hyper6不愧為最強(qiáng)的風(fēng)冷散熱器之一，6根熱管的威力非同小可。全速運(yùn)行時(shí)的噪音雖然比火星七、龍騎士等小了很多，但是仍舊不能讓人滿意。下面測試的就是第一套裝備，用慣了Hyper6之后更換上這套水冷的第一感覺就是靜，如果不注意根本聽不到聲音，由于測試平臺中使用的是九州風(fēng)神雅典娜靜音電源、將風(fēng)扇轉(zhuǎn)速調(diào)至最低，此時(shí)的噪音的主要來源就是6800GT顯卡風(fēng)

16、扇、875P北橋風(fēng)扇雖然轉(zhuǎn)速高達(dá)4000多轉(zhuǎn)，但由于是小型風(fēng)扇所以噪音較小。水冷套件中的水泵別說噪音了，即便是耳朵貼在跟前也聽不見聲音；散熱排的風(fēng)扇轉(zhuǎn)速只有1500轉(zhuǎn)，平時(shí)使用也聽不見聲音，只有離特別近十才能聽見呼呼的風(fēng)聲！總的來說這套水冷設(shè)備首先從主觀噪音的表現(xiàn)上令人十分滿意！下面是它與Hyper6的對比測試成績：2.8E未超頻時(shí)，待機(jī)/滿負(fù)水冷都要比Hyper6低兩度。超頻到3.5GHz之后，水冷的領(lǐng)先優(yōu)勢縮小為1度。這套水冷散熱器使用了功率較小的水泵，散熱排的散熱片體積也不大，風(fēng)扇轉(zhuǎn)速很小。在靜音的基礎(chǔ)上取得了這樣的成績，的確令人比較滿意！看來水冷的確擁有風(fēng)冷不可比擬的優(yōu)勢，輕輕松松就干

17、掉了Hyper6！然后換第二套水冷上場，這套水冷共有三個水冷頭，安裝方法前文已經(jīng)介紹過了，其中遇到了一個問題，那就是北橋水冷頭由于扣具設(shè)計(jì)的局限性導(dǎo)致無法在875P主板上進(jìn)行安裝。雖然在865PE主板上安裝沒有任何問題，但是如果使用865PE主板的話會對測試結(jié)果造成很大影響，因?yàn)榇饲氨菊咀鞯乃袦y試都是在875P平臺上的，更換主板會導(dǎo)致測溫差異比較大，所以只好放棄北橋水冷頭的安裝，僅僅在CPU和顯示芯片上安裝了水冷頭，北橋水冷頭空置，北橋散熱仍然依靠主板自帶的小風(fēng)扇。平臺安裝好之后發(fā)現(xiàn)這套水冷比上一套還要安靜，雖然兩套水冷的規(guī)格相近，但是筆者發(fā)現(xiàn)這套水冷散熱排上的風(fēng)扇采用的是吸風(fēng)(抽風(fēng))方式，

18、而上一款式吹風(fēng)。理論上來說吹風(fēng)應(yīng)該比吸風(fēng)的散熱效果好一些，但事實(shí)上兩者的差異非常小幾乎可以忽略，但是最重要的是吹風(fēng)和吸風(fēng)兩種方式所產(chǎn)生的噪音卻是相差甚遠(yuǎn)，吸風(fēng)所產(chǎn)生的噪音要遠(yuǎn)小于吹風(fēng)，這一點(diǎn)在這兩套水冷設(shè)備上面充分的體現(xiàn)了出來，在風(fēng)扇轉(zhuǎn)速口徑和功率完全相同的情況下，第二套水冷的散熱排要比第一套要厚很多，而后者的噪音表現(xiàn)反而比前者還好?？梢娫谏崤胚@種風(fēng)道式散熱器上面還是采用吸風(fēng)式散熱好些。下面看其測試成績與Hyper6和第一套水冷的對比：可以看出，由于水冷通路中串聯(lián)上了一個GPU水冷頭，對于6800GT這種級別的顯卡來說發(fā)熱量也是相當(dāng)大，所以CPU的待機(jī)溫度一下就提高了2度，不過在CPU滿負(fù)時(shí)

19、GPU處于待機(jī)狀態(tài)，它所作的貢獻(xiàn)相對較少，所以滿負(fù)溫度相對于上一套僅僅升高了1度，其表現(xiàn)還是相當(dāng)不錯的。再來看看顯示芯片的溫度對比圖：可以看出使用水冷之后，待機(jī)時(shí)的表現(xiàn)非常好，相比6800GT原配的散熱器，溫度下降了6度。而長時(shí)間運(yùn)行3D Mark 05時(shí)的溫度下降了5度之多！這里要注意在運(yùn)行3D Mark 05之時(shí)CPU也要進(jìn)行大量運(yùn)算，所以CPU的占用率反過來會影響到GPU的散熱，但是此時(shí)顯卡溫度相比風(fēng)冷散熱仍然下降了5度，可以說表現(xiàn)相當(dāng)好了。然而當(dāng)CPU超頻到了3.5GHz之后結(jié)果就沒那么出色了，由于CPU發(fā)熱量巨大，使得水冷系統(tǒng)的整體水溫升高，這影響到了GPU的散熱，可以看出此時(shí)GPU

20、的溫度相比原配風(fēng)冷散熱器并沒有什么優(yōu)勢。由于水冷頭串聯(lián)式的設(shè)計(jì)，使得CPU/GPU/(北橋)三者相互影響，而這其中受害者便是GPU和北橋，因?yàn)镃PU的發(fā)熱顯然是最大的，而且不論進(jìn)行什么操作總是要使用CPU資源，CPU使用率提高了發(fā)熱自然就上去了，所以才導(dǎo)致了在超頻測試中GPU散熱只與原配散熱器打成了平手。但是即便如此，水冷帶給我們的優(yōu)勢是非常明顯的，無論是Hyper6還是6800GT的原配散熱器，其噪音都非常大，而這套水冷設(shè)備在達(dá)到了Hyper6和6800GT恐怖散熱器散熱效果的同時(shí)，為我們提供了之前不敢奢想的靜音效果，想想看也是挺值的！結(jié)論：下面此次測試中的全部記錄成績表：點(diǎn)擊上圖看大圖雖然東遠(yuǎn)的這兩套水冷散熱器比起高端的專業(yè)水冷設(shè)備還是有一定的差距，但是其優(yōu)點(diǎn)也是非常明顯的：1.