1、思修法律案例分析范文思修法律案例分析 一天，張婆婆一人在家收拾屋子，以30元人民幣將全部破爛賣出。三日后，兒子李先生回家辦事，滿屋翻找放在床底的破皮鞋。后得知被母親當破爛賣了。兒子張先生急了，鞋里有他背著媳婦攢下的一萬元錢。張婆婆多方打聽，方得知那收破爛的是個河南人，姓劉，就住附近。張婆婆找去，劉某起初死不承認。后在張婆婆的質(zhì)問下承認已將錢存入了銀行。張婆婆要求劉某將一萬元錢退回自己，劉某堅持不退錢，并理直氣壯的說：“我花錢收來的破爛，收來的東西自然都是我的，錢也不例外。這是我的運氣?！?張婆婆能否要求收破爛的劉某退回一萬元錢，為什么？一萬元錢的利息應(yīng)當歸誰獲得，為什么？ 張婆婆能要求收破爛的

2、劉某退回一萬元錢，因為劉某的行為屬于法律上的不當?shù)美?，指沒有合法根據(jù)，或事后喪失了合法根據(jù)而被確認為是因致他人遭受損失而獲得的利益。如售貨時多收貨款，拾得遺失物據(jù)為己有等。取得利益的人稱受益人，遭受損害的人稱受害人。不當?shù)美娜〉?，不是由于受益人針對受害人而為的違法行為；而是由于受害人或第三人的疏忽、誤解或過錯所造成的。受益人與受害人之間因此形成債的關(guān)系，受益人為債務(wù)人，受害人為債權(quán)人。 （青參考民法通則有關(guān)的法條）。一萬元錢的利息應(yīng)當歸李先生和他的妻子獲得，因為這一萬元和它的利息是李先生和他妻子的共同財產(chǎn)（請參考婚姻法關(guān)于共同財產(chǎn)部分法條）。 張婆婆能要求收破爛的劉某退回一萬元錢，因為劉某的

3、行為屬于法律上的不當?shù)美?，指沒有合法根據(jù)，或事后喪失了合法根據(jù)而被確認為是因致他人遭受損失而獲得的利益。如售貨時多收貨款，拾得遺失物據(jù)為己有等。取得利益的人稱受益人，遭受損害的人稱受害人。不當?shù)美娜〉?，不是由于受益人針對受害人而為的違法行為；而是由于受害人或第三人的疏忽、誤解或過錯所造成的。受益人與受害人之間因此形成債的關(guān)系，受益人為債務(wù)人，受害人為債權(quán)人。 （青參考民法通則有關(guān)的法條）。一萬元錢的利息應(yīng)當歸李先生和他的妻子獲得，因為這一萬元和它的利息是李先生和他妻子的共同財產(chǎn)（請參考婚姻法關(guān)于共同財產(chǎn)部分法條）。 1.依據(jù)是，離異未獲得撫養(yǎng)權(quán)一方需要支付撫養(yǎng)費至孩子成為完全民事行為能力人。

4、我國小孩一般6歲入學(xué)，故大學(xué)入學(xué)是一般時18歲，所以需要付高中時間未支付的撫養(yǎng)費等。 2.法律既然規(guī)定大學(xué)期間父母不用承擔，那么父母為什么一般還是承擔？應(yīng)該是這個意思吧？ 這是因為我國的傳統(tǒng)是這樣的。 3.啃老族是現(xiàn)在壓力大的一種現(xiàn)象，也不能全怪年輕人能力不足，學(xué)校教育不能在畢業(yè)就能獲取較好工作能力，所以部分年輕人畢業(yè)后一段時間仍然要父母資助。但我們年輕人要抓緊成長，18歲時父母已經(jīng)完成了他們的義務(wù)，之后應(yīng)當是我們孝敬的時候，不能讓他們等太久。 2.1 法院判決支付5000 2.有權(quán)利要求。因為原告的懸賞廣告是對不特定人的要約，而被告以撿到后歸還的實踐行動表達了承諾。故此被告有權(quán)利主張5000

5、元酬金 3.心疼錢就少寫點酬金 關(guān)某的行為屬于故意殺人罪，屬于中止狀態(tài)。犯罪完成狀態(tài)有犯罪既遂、未遂和中止。犯罪的既遂是指行為人所實施的行為已經(jīng)齊備了刑法分則對某一具體犯罪所規(guī)定的全部構(gòu)成 要件。犯罪的未遂，是指已經(jīng)著手實行犯罪，由于 _意志以外的原因而未得逞的行為。犯罪的中止，是指在犯罪過程中，行為人自動中止犯罪或者自動有效地防止犯罪結(jié)果發(fā)生的行為。通過分析，盡管有鄰居的說服教育，但還是關(guān)某自己放棄繼續(xù)犯罪，并且送妻子到醫(yī)院，屬于自動有效地防止犯罪結(jié)果發(fā)生。回答人：廣州天穗律師事務(wù)所，紅博士律師團，王幼柏律師。 1、任何時候雙方協(xié)議離婚均合法。包括女方懷孕期間。 2、嬰兒屬于非婚生子女，因其

6、出生時夫妻雙方已經(jīng)離婚，但孩子的親生父親對孩子負有撫養(yǎng)義務(wù)，享有探視權(quán)。李某不可以拒絕承擔孩子的撫養(yǎng)費用?；橐龇ǖ诙鍡l：“非婚生子女享有與婚生子女同等的權(quán)利，任何人不得加以危害和歧視。不直接撫養(yǎng)非婚生子女的生父或生母，應(yīng)當負擔子女的生活費和教育費，直至子女能獨立生活為止?！?1.被告人楊某，男，1994年5月1日生，中學(xué)生。xx年8月29日楊某到同學(xué)家玩，因同學(xué)出去了，感到無聊，想找本書看，無意中發(fā)現(xiàn)抽屜里的小口徑步槍及子彈數(shù)發(fā)。由于好奇，隨即拿起槍并裝上子彈，恰好這時候他看到樓下街道上有一青年，便想嚇唬他一下。楊某用槍瞄準他前面的水泥地擊發(fā)，結(jié)果打中前面的一位老人，經(jīng)搶救無效而死亡。楊某

7、后來在父母的陪同下到當?shù)嘏沙鏊栋缸允住?試問：(1）楊某應(yīng)否對自己的行為承擔刑事責任？我國刑法上有關(guān)已滿14歲未滿16歲的未成年人的過失犯罪規(guī)定應(yīng)如何進行處理？ （2）楊某行為時的主觀罪過是什么？ 1答：(1）楊某不應(yīng)當承擔刑事責任。因為根據(jù)我國刑法17條規(guī)定，已滿14周歲不滿16周歲的人，對于過失犯罪，不負刑事責任；但應(yīng)當責令其家長或監(jiān)護人加以管教；在必要的時候，也可以由政府收容教養(yǎng)。 （2）楊某的行為的主觀罪過是疏忽大意的過失。 2.被告人趙某，女，30歲，系被害人孫某的妻子。因新婚,決定考驗妻子是否忠貞，故謊稱要出差十天。第二天晚上，孫某潛回家中，于是上床睡覺，其妻以為是歹徒，忙拿起枕

8、邊的鐵錘朝孫某頭上猛擊，孫某當場死亡。事后查明被告人枕邊的錘子是為防備歹徒而準備的。 試問：（1）被告人趙某的行為是否構(gòu)成犯罪。 （2）被告人的行為是否是正當防衛(wèi)？ 2答：（1）被告人趙某的行為不構(gòu)成犯罪。趙某對于危害結(jié)果的發(fā)生主觀上沒有罪過，因而危害結(jié)果的發(fā)生屬于意外事件。即主觀上既不是故意，也不是過失。 （2）被告人的行為不是正當防衛(wèi)。被告人趙某對自己行為的性質(zhì)存在錯誤認識。因為實際上并不存在不法侵害，而被告人誤認為是不法侵害，所以趙某的行為不是正當防衛(wèi)。在這種情況下，趙某并沒有認識到自己的行為會造成危害社會的結(jié)果，因而主觀上沒有故意，而且趙某的認識錯誤在那種情況下不可避免，她對于危害結(jié)果

9、的發(fā)生主觀上也沒有過失。 3.被告人錢某，男，25歲，司機。xx年6月21日，被告人與李某為其舅父拉鋼材，因手續(xù)不符規(guī)定，鋼材收購小組負責人王某責令其卸下鋼材，被告人不肯。于是王某將汽車扣下。22日晚被告人企圖強行拉走鋼材，王某上前阻止，而被告卻加速行駛，將保險杠上的王某摔下，王某因搶救無效而死亡。 試問：被告錢某對王某的死亡是何種罪過形式？ 3答：被告人錢某的罪過形式是間接故意，其行為構(gòu)成間接故意殺人罪。我國刑法規(guī)定，行為人明知自己的行為會發(fā)生危害社會的結(jié)果，并且希望或者放任這種結(jié)果的發(fā)生，因而構(gòu)成犯罪的，是故意犯罪。在本案中，被告人錢某明知自己的行為可能造成嚴重危害后果的發(fā)生，但是為了將鋼

10、材強行拉走，而置王某的生死于不顧，即對被害人是死是傷持一種放任態(tài)度。因此，被告人錢某的罪過形式是間接故意。 4.被告人張某，男，28歲，某礦務(wù)局警衛(wèi)。xx年3月12日凌晨，張某與同伴執(zhí)行任務(wù)時，發(fā)現(xiàn)有盜竊分子，他們立即上前捉拿。在捉拿過程中，張某在三人圍毆的情況下，身上多處受傷。他曾發(fā)出警告：再打我就動刀子了，可無人理會，張某在此情況下將一人刺傷，一人刺死。 試問：被告人張某的行為是否屬于正當防衛(wèi)？為什么？ 4答：被告人張某的行為屬于正當防衛(wèi)。我國刑法規(guī)定，正當防衛(wèi)是指為了使公共利益、本人或他人的人身和其他權(quán)利免受正在進行的不法侵害，而采取的防衛(wèi)行為。被告人張某的行為符合正當防衛(wèi)的特征。 5.

11、被告人魏某，xx年4月15日至18日連續(xù)三天到工商銀行某中心支行門口尾隨著去銀行交款的多名女交款員，伺機用磚頭打傷交款員后搶劫，均因附近工地有值班人員巡邏，未敢下手。 試問：被告人的行為屬于犯罪預(yù)備，還是犯罪未遂？請簡述理由。 5答：被告人魏某的行為屬于搶劫罪的預(yù)備，而不是搶劫罪的未遂。犯罪預(yù)備是指為了實施犯罪，準備工具，制造條件。犯罪未遂是指行為人已經(jīng)著手犯罪，由于 _意志以外的原因而未得逞。二者的主要區(qū)別在于，犯罪預(yù)備是行為人尚未著手實施刑法分則規(guī)定的犯罪行為，是為了實施該種犯罪行為準備工具、制造條件；犯罪未遂是行為人已經(jīng)著手實行我國刑法分則規(guī)定的犯罪行為。在本案中，被告人魏某尾隨交款員的

12、行為，屬于為搶劫犯罪準備條件的行為，尚未著手實施搶劫行為。因此被告人魏某的行為是犯罪預(yù)備而不是犯罪未遂。 6岳某夫婦有一個兒子，今年12歲。一天晚上，岳某夫婦帶著兒子到事先觀察好的一無人在家的住戶陳某家中偷盜，岳某本人進入房間行竊，兒子進行運送，其妻在門口望風，結(jié)果竊取大量的財物。 試問：此一家三口是否構(gòu)成盜竊罪的共犯？為什么？ 6答：岳某夫婦的盜竊行為已構(gòu)成盜竊罪的共犯，而其12歲的兒子卻不能認定為共犯。 這是因為共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。岳某夫婦符合共同犯罪的構(gòu)成條件：（1）有二人以上的犯罪主體；（2）在客觀方面，都具有共同犯罪的行為；（3）在主觀方面，他們又都具有共同的犯罪故意。

13、盡管一個入室實施偷盜行為，另一個在門口望風，沒有直接實施偷盜行為，但是這只是共同犯罪中的分工不同，不影響他們共同犯罪的成立。 其12歲的兒子因為并未達到刑事責任年齡，不能成為犯罪的主體。岳某夫婦帶著他去偷盜，事實上是把他當作犯罪的工具使用。 7李四夫妻共有存款5萬元，李四有一母，兒子剛參加工作，女兒乙讀中學(xué)，李四突然死亡，以清理遺物中發(fā)現(xiàn)其親筆書寫、簽名的一份遺囑，并注明年月日，其中寫明，在其死后將5000元留給女兒乙讀書用。李四死時，其妻懷有身孕四個月。問：（1）遺囑是否有效？（2）5萬應(yīng)如何繼承？ 7答：（1）遺囑有效。（2）5萬元作如下分割：5萬元為李四夫妻共有財產(chǎn)，其中25萬元歸其妻所

14、有，25萬元為遺產(chǎn)。25萬元遺產(chǎn)中，05萬元為遺囑繼承，歸其女所有；另外2萬元為法定繼承。法定繼承人有其妻、母、兒甲、女乙同為第一順序繼承人。同一順序繼承人，分配時原則上均等。應(yīng)為胎兒保留1份，待胎兒出生后最后確定此份遺產(chǎn)的去向：出生時為活體的歸胎兒繼承；是死體的由法定繼承人分割；是活體而后死亡的，由他的法定繼承人繼承。 8xx年3月13日，某家具商場購得一批新式沙發(fā)，價格為每組1880元，售貨員在制作價格標牌時，誤獎1880元寫成880元。3月20日，甲、乙二人來逛商場，發(fā)現(xiàn)同樣的沙發(fā)在別的地方賣近2000元，而該商場還不到1000元，覺得價格非常便宜，便一人買了一組，由于擺放的兩組沙發(fā)均已

15、售出，售貨員再去倉庫提貨時，發(fā)現(xiàn)沙發(fā)的價格根本不是880元，而是1880元，甲、乙二人的沙發(fā)每人少交了1000元。得知這一情況后，商場馬上派人查找甲、乙二人，并終于在xx年4月27日找到了這二人。家具商場要求甲、乙二人退貨或補足價款，但遭到拒絕。問：（1）商場同甲、乙二人之間的買賣行為是屬于什么樣的民事行為？（2）應(yīng)如何處理這一糾紛？ 8答：（1）商場與甲、乙二人的買賣行為屬于有重大誤解的民事行為。最高 _關(guān)于貫徹執(zhí)行民法通則若干問題 _第71條規(guī)定：“行為人因?qū)π袨榈男再|(zhì)、對方當事人、標的物的品種、質(zhì)量、規(guī)格和數(shù)量等的錯誤認識，使行為的后果與自己的意思相悖，并造成較大損失的，可以認定為重大誤

16、解?！鄙虉霰疽馐且獙⑸嘲l(fā)以1880元的價格賣出，由于售貨員制作標牌的錯誤，使得每組沙發(fā)少賣了1000元，這是商場由于疏忽大意導(dǎo)致結(jié)果與自己本意相悖。甲、乙二人在不知情的情況下，按照標牌上的價格買下沙發(fā)，所以，商場同甲、乙二人的買賣屬于重大誤解的民事行為。 （2）商場同甲、乙的買賣行為可以變更或撤銷。民法通則第59條的規(guī)定：行為人對行為內(nèi)容有重大誤解的，一方有權(quán)請求 _或者仲裁機關(guān)予以變更或撤銷，被撤銷的民事行為從行為開始起無效，所以，只要商場或甲乙任何一方提出變更或者撤銷買賣關(guān)系的請求， _都應(yīng)予以支持。根據(jù)民法通則第61條的規(guī)定民事行為被確認無效或者被撤銷以后，當事人因該行為取得的財產(chǎn)，應(yīng)當

17、返還給受損失的一方，有過錯的一方應(yīng)當賠償對方因此而受的損失。所以，如果這一買賣行為撤銷，甲乙二人應(yīng)將沙發(fā)返還給家具商場，家具商場返還甲乙二人的貨款，并承擔甲乙二人因此所受的損失。對于重大誤解或者顯失公平的民事行為當事人請求變更的， _應(yīng)當予以變更；當事人請求予以撤銷的， _可以酌情予以變更或撤銷。 9某運輸公司受農(nóng)場委托長途運送生豬，途徑某市遇酷熱天氣，運輸公司派出的押運人員張某、楊某根據(jù)經(jīng)驗決定給生豬降溫，從某農(nóng)資公司購得噴霧器一架，清洗后灌入自來水即向生豬噴水降溫。運達后收貨人某肉食公司覺生豬異常，經(jīng)檢驗生豬不同程度農(nóng)藥中毒。后查該噴霧器出售前曾借給農(nóng)戶李某使用，農(nóng)藥系李某使用后殘留所致。

18、問：（1）肉食公司可否拒收生豬？為什么？（2）誰應(yīng)該對生豬中毒負責？為什么？（3）張某、楊某有無過錯？為什么？（4）農(nóng)場應(yīng)向誰索賠？為什么？ 9答：（1）可以，因為生豬中毒，違反合同約定的質(zhì)量條款。 （2）農(nóng)資公司，因農(nóng)資公司出售的噴霧器存在嚴重的瑕疵，這是造成生豬中毒的原因。 （3）沒有，因張、楊二人不知道，也不可能知道噴霧器內(nèi)殘留有農(nóng)藥的情況。 （4）應(yīng)將運輸公司作為被告起訴，因農(nóng)場和運輸公司之間訂有運輸合同，生豬在運輸途中發(fā)生問題。 10.答：（1）應(yīng)歸丁某所有，因?qū)W校已言明在先，所得獎金歸持券人，且獎券已實際交付個人，屬于贈與行為。 （2）應(yīng)歸賀某所有，因賀某已登記獎券號碼并向丁言明此

19、3張獎券歸他。 （3）無效，因獎券已交付，贈與行為不得撤銷。 （4）借貸關(guān)系，因丁某系替賀某墊付款項。 11.王甲和劉乙系鄰居，兩家關(guān)系很好。因業(yè)務(wù)需要，王甲被單位派往設(shè)在?？诘霓k事處工作，臨走拜托劉乙照看自己的房屋及物品。夏天來臨，王甲從?？诮o劉乙打電話，稱其在?？谫I了一臺柜式空調(diào)，家里原來的掛壁空調(diào)不要了，請劉乙?guī)兔σ院线m的價格賣掉。劉乙的同事李丙聽說此事后，表示想買下這臺空調(diào),但他不愿多出錢，李丙就對劉乙說：“你給王甲打個電話，就說空調(diào)的冷凍機壞了，要想快點出手就得降低價格?！眲⒁矣X得自己和李丙是同事，不答應(yīng)會影響今后的關(guān)系，況且他有許多事要求著李丙，于是就按李丙的意思給王甲打了電話，王甲說既然冷凍