1、論中國民法典的立法體例問題中國民法典的制訂是民法學(xué)界最近十年來最重要的研究課題之一，是否制訂民法典、何時制訂民法典以及民法典的具體體例成為經(jīng)久不衰的討論話題，我作為一個法律研究生對于這些問題不敢說有自己的創(chuàng)見，但總歸是有所傾向、有所想法的，在此就以上幾個問題說一點自己的看法。一、是否應(yīng)制訂成文的民法典。對于這個問題近年來學(xué)者們的意見基本已經(jīng)趨向一致，即應(yīng)該制訂一部成文民法典。但實際上還是有不少學(xué)者主張應(yīng)采用所謂“松散式、聯(lián)邦式”的法典結(jié)構(gòu)，其實主張采取這種松散式的結(jié)構(gòu)并不能算真正支持編撰民法典。這是因為民法典必然是一部體例明確、結(jié)構(gòu)嚴(yán)謹(jǐn)、邏輯嚴(yán)密的重要法典，如采取松散的編撰方式，實際上不過是把

2、現(xiàn)行的規(guī)范進行一次匯編而已，談不上真正意義上的法典制訂。我覺得制訂一部面向新世紀(jì)的民法典需要的不僅僅是面對實用問題，還要彰顯新時代市民社會的權(quán)利精神，如只是對過去法律規(guī)范的整合，而沒有這一統(tǒng)一的價值內(nèi)核，則民法典的價值意義則失落大半。從實用角度來考量，我國現(xiàn)行的民事法律規(guī)范也多有沖突矛盾之處，需要一部邏輯嚴(yán)謹(jǐn)?shù)姆ǖ浣o予梳理、規(guī)范，如采用松散的編撰方式只怕也不符合實用主義的要求。二、現(xiàn)在制訂民法典的時機是否已經(jīng)成熟。對于這個問題我比較同意北京大學(xué)劉凱湘教授的意見，即現(xiàn)在制訂民法典的時機并不成熟。劉教授從歷史分析的角度談的這個問題，我個人作為一個法律實務(wù)工作者，從實務(wù)角度出發(fā)也談一下自己的感受。民

3、法典作為市民社會的權(quán)利宣言是民主社會不斷發(fā)展的產(chǎn)物，但就我國現(xiàn)在的政治環(huán)境和司法實踐環(huán)境來看，認(rèn)為市民社會已經(jīng)成熟、民主生活已經(jīng)達到未免言之尚早。多數(shù)民眾的法律意識仍然不高，老百姓遇到民事糾紛的第一想法往往是找領(lǐng)導(dǎo)，而現(xiàn)實之中也確實是領(lǐng)導(dǎo)比法院管用，打官司不如上訪。在這樣一個普通民事權(quán)利仍需要行政權(quán)力進行全面干預(yù)的社會，即使制訂出一部民法典，其所能代表的精神內(nèi)核也仍然是“治理式”的。普通民眾也不會覺得這樣的法典對自身的權(quán)力保護有何進步意義。我認(rèn)為只有等待社會改革進一步推進，民眾權(quán)利意識進一步覺醒，民主建設(shè)進一步深化之后，民法典的制訂才顯得更加成熟，才不會受到過多外在因素的影響，而真正成為民眾權(quán)

4、利的宣言書。三、民法典編撰的具體體例應(yīng)是怎樣的。這個問題可謂眾說紛紜，從三編說一直到九編說，可謂每種都有各自的道理所在。拋開具體的編撰體例不談，從編撰的指導(dǎo)精神而論，我贊成梁慧星教授的現(xiàn)實主義編撰思路。作為一個法律實踐工作者，對于現(xiàn)行的法律規(guī)范我們已經(jīng)投入了大量的時間和精力進行學(xué)習(xí)和掌握，如果新編撰的民法典與現(xiàn)行法律的體例有很大區(qū)別，對于我們這些法律從業(yè)人員來說無疑會造成很多不便。而且現(xiàn)在已經(jīng)頒布的法律，由于實施時間較長，許多法律觀念已經(jīng)深入普通民眾的觀念之中，比如普通民眾已經(jīng)很習(xí)慣債的觀念，如果按某些學(xué)者的想法不再設(shè)置債法，只怕會造成民眾觀念的混亂。所以我個人傾向于以現(xiàn)行法律為基礎(chǔ)，面向新世紀(jì)的社會生活要求編撰民法典。至于具體采用幾編制，知識產(chǎn)權(quán)是否編撰入內(nèi)，人格權(quán)是否獨立成編這些熱議問題，我感覺反而不是根本問題。實際上只要是言之成理的具體法典編撰方案都是可以接受的，畢竟對于一部重要的法典來說，內(nèi)容的重要性還是大于形式的