無(wú)效請(qǐng)求書(shū)在撰寫(xiě)前應(yīng)該考慮的問(wèn)題：1. 逐一提出無(wú)效的理由和證據(jù)；2. 不要為強(qiáng)調(diào)某一觀點(diǎn)做出與之相反的論述；無(wú)效請(qǐng)求書(shū)通用格式尊敬的復(fù)審委員會(huì)：本請(qǐng)求人對(duì)專(zhuān)利號(hào)為*、專(zhuān)利權(quán)人為*、名稱(chēng)為*的實(shí)用新型專(zhuān)利提出無(wú)效宣告請(qǐng)求。該專(zhuān)利的申請(qǐng)?zhí)枮?，申請(qǐng)日為*年*月*日，優(yōu)先權(quán)日為*年*月*日，授權(quán)公告號(hào)*，授權(quán)公告日*年*月*日。本請(qǐng)求人根據(jù)專(zhuān)利法四十五條和專(zhuān)利法實(shí)施細(xì)則六十四條二款的規(guī)定提出無(wú)效宣告請(qǐng)求，認(rèn)為上述實(shí)用新型專(zhuān)利（概述相關(guān)無(wú)效理由，如：權(quán)利要求 1x 不符合專(zhuān)利法二十二條第二款和第三款有關(guān)新穎性和創(chuàng)造性的規(guī)定；權(quán)利要求 y 沒(méi)有清楚、簡(jiǎn)要的說(shuō)明請(qǐng)求保護(hù)的范圍，不符合專(zhuān)利法實(shí)施細(xì)則二十條一款的規(guī)定） ，請(qǐng)求專(zhuān)利復(fù)審委員會(huì)宣告該實(shí)用新型專(zhuān)利全部無(wú)效。（一）對(duì)證據(jù)的論述請(qǐng)求人以下述文件作為宣告該專(zhuān)利專(zhuān)利權(quán)無(wú)效的證據(jù)：1.（證據(jù) 1，說(shuō)明申請(qǐng)日和公告日，如為外文文件，寫(xiě)明“及其有關(guān)部分的中文譯文” ）2.（證據(jù) 2）（二）對(duì)請(qǐng)求無(wú)效的專(zhuān)利的概述本請(qǐng)求人請(qǐng)求宣告無(wú)效的實(shí)用新型專(zhuān)利涉及一種（對(duì)該專(zhuān)利做簡(jiǎn)要介紹） 。該實(shí)用新型要解決的技術(shù)問(wèn)題是                      。為解決此技術(shù)問(wèn)題該實(shí)用新型專(zhuān)利采取的技術(shù)方案是：“1.（權(quán)利要求 1） ”（權(quán)利要求 2）.（三）結(jié)合證據(jù)逐條具體稱(chēng)述無(wú)效理由（被請(qǐng)求無(wú)效的專(zhuān)利一般都有新穎性和創(chuàng)造性的問(wèn)題，將新穎性、創(chuàng)造性無(wú)效宣告理由和其他無(wú)效宣告理由，逐一分別論述。 ）現(xiàn)結(jié)合所列*篇對(duì)比文件，具體稱(chēng)述請(qǐng)求人的無(wú)效宣告理由。1.權(quán)利要 1x 不具備新穎性，不符合 專(zhuān)利法二十二條第二款的規(guī)定。（1）權(quán)利要求 1 相對(duì)于對(duì)比文件 a 不具備新穎性。對(duì)比文件 a 公開(kāi)了一種（簡(jiǎn)述對(duì)比文件的發(fā)明內(nèi)容） ，根據(jù)審查指南的規(guī)定從該專(zhuān)利說(shuō)明書(shū)附圖中可以直接地，毫無(wú)異議地確定的技術(shù)內(nèi)容也是此對(duì)比文件公開(kāi)的內(nèi)容，所述技術(shù)領(lǐng)域的技術(shù)人員還可以從對(duì)比文件 a 的附圖中了解到                。該實(shí)用新型專(zhuān)利的權(quán)利要求 1 是                                 。通過(guò)對(duì)比我們可以看出，權(quán)利要求 1 的內(nèi)容已經(jīng)被對(duì)比文件 a 公開(kāi)了。具體的說(shuō)就是（具體比較，可以結(jié)合公知常識(shí)，或用被申請(qǐng)無(wú)效專(zhuān)利的背景文件里 的內(nèi)容證明某些技術(shù)特征是現(xiàn)有技術(shù)、常規(guī)技術(shù)） 。綜上可知，該實(shí)用新型權(quán)利要求 1 公開(kāi)的技術(shù)方案與對(duì)比文件 a 公開(kāi)的技術(shù)內(nèi)容相同，屬于相同的技術(shù)領(lǐng)域，達(dá)到基本相同的技術(shù)效果，因此，權(quán)利要 1 不具備新穎性，不符合專(zhuān)利法二十二條第二款的規(guī)定（2） （其他權(quán)利要求不具備新穎性要求，論述同上）2.權(quán)利要 1x 不具備創(chuàng)造性，不符合 專(zhuān)利法二十二條第三款的規(guī)定。（1）權(quán)利要求 1 相對(duì)于對(duì)比文件 a 不具備創(chuàng)造性。如上所述，權(quán)利要求 1 不具有新穎性，沒(méi)有為解決現(xiàn)有技術(shù)中存在的技術(shù)問(wèn)題而提出的技術(shù)方案，更不可能為解決現(xiàn)有技術(shù)中的技術(shù)問(wèn)題做出貢獻(xiàn)，根據(jù)審查指南的規(guī)定，不具有專(zhuān)利法二十二條第三款規(guī)定的創(chuàng)造性。（2）權(quán)利要求 2 相對(duì)于（對(duì)比文件 a 和 b/對(duì)比文件 a 和公知常識(shí)）不具備創(chuàng)造性。（ 指出最接近對(duì)比文件； 針對(duì)不同權(quán)利要求說(shuō)出最接近對(duì)比文件與其 1 2他對(duì)比文件的結(jié)合方式； 論述本領(lǐng)域的技術(shù)人員有動(dòng)機(jī)將它們結(jié)合在一 3起而得到相應(yīng)的權(quán)利要求的技術(shù)方案； 本領(lǐng)域的技術(shù)人員由最接近對(duì)比 4文件與其他證據(jù)所揭露的內(nèi)容結(jié)合得到相應(yīng)權(quán)利要求的技術(shù)方案是顯而易見(jiàn)的）因?yàn)閷?duì)比文件 a 與該實(shí)用新型專(zhuān)利技術(shù)領(lǐng)域相同           ，要解決的技術(shù)問(wèn)題相近           ，且公開(kāi)本文中的技術(shù)特征也比較多，           ，所以，確定對(duì)比文件 a 為最接近現(xiàn)有技術(shù)。（情況 1：相對(duì)與對(duì)比文件 a、b 的結(jié)合沒(méi)有創(chuàng)造性）權(quán)利要求 2 是對(duì)權(quán)利要求 1 的進(jìn)一步限定，增加了技術(shù)特征         。但這個(gè)技術(shù)特征，已經(jīng)在對(duì)比文件 b 中公開(kāi)了。具體的說(shuō)就是                      。對(duì)本領(lǐng)域的技術(shù)人員來(lái)說(shuō)，很容易聯(lián)想到將對(duì)比文件 b 中的這個(gè)技術(shù)特征附加到最接近對(duì)比文件 a 上，形成權(quán)利要求 2 中公開(kāi)的技術(shù)方案。權(quán)利要求 2公開(kāi)的技術(shù)方案對(duì)本領(lǐng)域的技術(shù)人員來(lái)說(shuō)是顯而易見(jiàn)的。所以，該專(zhuān)利權(quán)利要求 2 不具備實(shí)質(zhì)性特點(diǎn)和進(jìn)步，不符合專(zhuān)利法 專(zhuān)利法二十二條第三款有關(guān)創(chuàng)造性的規(guī)定。（情況 2：相對(duì)于對(duì)比文件 a 和公知常識(shí)的結(jié)合沒(méi)有創(chuàng)造性）權(quán)利要求 2 是對(duì)權(quán)利要求 1 的進(jìn)一步限定，增加了技術(shù)特征         。但這個(gè)技術(shù)特征，是本領(lǐng)域的技術(shù)人員的公知常識(shí)。因?yàn)?                    。從該實(shí)用新型專(zhuān)利提供的背景技術(shù)中我們也可以了解到            這個(gè)技術(shù)特征，這從另一個(gè)側(cè)面更加證實(shí)了這個(gè)技術(shù)特征是是本領(lǐng)域內(nèi)技術(shù)人員的公知常識(shí)這個(gè)事實(shí)。由此可知，本領(lǐng)域的技術(shù)人員根據(jù)所具有的公知常識(shí)，在對(duì)比文件 a 所披露的               的基礎(chǔ)上加入公知常識(shí)形成權(quán)利要求 2 中公開(kāi)的技術(shù)方案是顯而易見(jiàn)的。所以，該專(zhuān)利權(quán)利要求 2 不具備實(shí)質(zhì)性特點(diǎn)和進(jìn)步，不符合專(zhuān)利法 專(zhuān)利法 二十二條第三款有關(guān)創(chuàng)造性的規(guī)定。（3） （其他權(quán)利要求不具備創(chuàng)造性要求）3.權(quán)利要 1x 要求保護(hù)的范圍不清楚、簡(jiǎn)要，不符合專(zhuān)利法二十條一款的規(guī)定。綜上所述,本實(shí)用新型專(zhuān)利（總結(jié)無(wú)效的理由，