社會其它相關(guān)論文-近50余年中國近代鄉(xiāng)村手工業(yè)史研究述評本文擬對1949年以來近代中國鄉(xiāng)村手工業(yè)經(jīng)濟(jì)史研究的基本狀況、主要觀點及其分歧、現(xiàn)有研究中存在的問題進(jìn)行全面梳理，并在此基礎(chǔ)上對未來的研究如何進(jìn)一步深入提出看法，以就教于學(xué)界同仁。需要說明的一點是，在所引用的論文中，雖然有些并未直接以鄉(xiāng)村手工業(yè)經(jīng)濟(jì)史為題，但從行文及所引材料看，鄉(xiāng)村手工業(yè)亦是這些論文的題中應(yīng)有之義。一研究狀況綜述建國以來中國近代鄉(xiāng)村手工業(yè)經(jīng)濟(jì)史研究，大致上分為三個不同的階段，各個階段所關(guān)注的問題及其所研究的取向不同，體現(xiàn)出不同的時代特點。1949年至1966年，學(xué)術(shù)界對近代鄉(xiāng)村手工業(yè)經(jīng)濟(jì)史的研究雖然論文不多，但質(zhì)量很高。關(guān)注的焦點主要集中在兩個問題上，即中國傳統(tǒng)手工業(yè)與近代工業(yè)的關(guān)系、外國資本主義與中國民族機器工業(yè)的關(guān)系，研究工作表現(xiàn)了更多政治取向，尤其是對外國資本主義、帝國主義侵略的譴責(zé)和批判。1966年至1976年，文革十年，學(xué)術(shù)成為政治的附庸，近代鄉(xiāng)村手工業(yè)經(jīng)濟(jì)史雖然幸免于成為政治斗爭的工具，但由于學(xué)術(shù)界移情于革命史、階級斗爭史，這一領(lǐng)域的研究事實上無法展開，倒是國外漢學(xué)界在該領(lǐng)域的研究走在了我們的前面。改革開放以來、尤其是20世紀(jì)80年代末、90年代初以來，近代鄉(xiāng)村手工業(yè)經(jīng)濟(jì)史研究逐漸細(xì)化與深化，領(lǐng)域逐步拓寬，新觀點不斷出現(xiàn)，既有跨區(qū)域、跨行業(yè)的宏觀性的總體觀察，也有分區(qū)域、分行業(yè)的具體入微的探析，強烈的學(xué)術(shù)關(guān)懷與現(xiàn)實關(guān)懷成為學(xué)者們的主要研究取向，討論更加趨于理性與客觀。迄今為止，雖然尚無一部中國近代鄉(xiāng)村手工業(yè)經(jīng)濟(jì)史的專著，但相關(guān)著作中的探討并不少見，嚴(yán)中平的中國棉紡織史稿（科學(xué)出版社1955年版）是國內(nèi)第一本用馬克思主義理論研究中國棉紡織業(yè)的專門性著作，其中相當(dāng)篇幅分析了近代以來手工棉紡織業(yè)的解體及其生產(chǎn)關(guān)系的蛻變，為近代鄉(xiāng)村手工業(yè)經(jīng)濟(jì)史的研究打下了良好的基礎(chǔ)。許滌新、吳承明主編的中國資本主義發(fā)展史三卷本（人民出版社2003年再版本）分析了資本主義手工業(yè)的發(fā)生、發(fā)展過程。全慰天在中國民族資本主義的發(fā)展（河南人民出版社1982年版）中，全面評述了手工業(yè)的發(fā)展概況及其與民族機器工業(yè)的關(guān)系。段本洛、張圻福著蘇州手工業(yè)史（江蘇古籍出版社1986年版）雖然主要以蘇州城鎮(zhèn)手工業(yè)為討論對象，但鄉(xiāng)村手工業(yè)亦有涉及。徐新吾主編中國近代繅絲工業(yè)史（上海人民出版社1990年版）在分析機器繅絲工業(yè)的同時，也附帶論及手工繅絲業(yè)。黃逸平著近代中國經(jīng)濟(jì)變遷（上海人民出版社1992年版），對手工業(yè)的興衰狀況及其與中國近代化的關(guān)系進(jìn)行了論述。汪敬虞主編的中國近代經(jīng)濟(jì)史18951927（人民出版社2000年版）在第十三章中納入了由王翔撰寫的手工業(yè)，對這一時段的手工業(yè)經(jīng)濟(jì)進(jìn)行了總體評析，并對十個行業(yè)作了示例性研究。苑書義、董叢林著近代中國小農(nóng)經(jīng)濟(jì)的變遷（人民出版社2001年版）將鄉(xiāng)村工副業(yè)納入小農(nóng)經(jīng)濟(jì)體系中，分析了農(nóng)民家庭工副業(yè)中的主要行業(yè)如棉紡織業(yè)、蠶絲織業(yè)、草帽辮、花邊、發(fā)網(wǎng)業(yè)及其他家庭副業(yè)的興衰概況。中青年學(xué)者王翔、彭南生分別出版了中國近代手工業(yè)的經(jīng)濟(jì)學(xué)考察（中國經(jīng)濟(jì)出版社2002年版）和中間經(jīng)濟(jì)：傳統(tǒng)與現(xiàn)代之間的中國近代手工業(yè)（18401936年）（高等教育出版社2002年版），從宏觀上論述了手工業(yè)在近代中國興衰演變的原因、地位及其作用。但是上述著作未將近代鄉(xiāng)村手工業(yè)從城市手工業(yè)中分離出來，看不出手工業(yè)在近代農(nóng)村經(jīng)濟(jì)中的地位與作用，大多數(shù)研究者將手工業(yè)作為機器工業(yè)的一個配角，看不出鄉(xiāng)村手工業(yè)自身的變遷。與此同時，區(qū)域性的近代農(nóng)村社會經(jīng)濟(jì)史專著或?qū)ｉT性的行業(yè)史著作也非常關(guān)注區(qū)域內(nèi)的手工業(yè)經(jīng)濟(jì)狀況。鄉(xiāng)村手工業(yè)是行業(yè)史研究或區(qū)域社會經(jīng)濟(jì)史研究中不可缺少的組成部分，否則，區(qū)域社會經(jīng)濟(jì)史或行業(yè)史的整體性將受到影響，因此相關(guān)著作都或多或少地遷涉到鄉(xiāng)村手工業(yè)經(jīng)濟(jì)史研究。其中較為突出的有，朱新予主編的浙江絲綢史（浙江人民出版社1985年版）、徐新吾主編的近代江南絲織工業(yè)史（上海人民出版社1991年版）等主要分析了近代江南城鄉(xiāng)絲織業(yè)的演變。徐新吾主編的江南土布史（上海社會科學(xué)院出版社1992年版）分上、下編，上編縷述了近代上海地區(qū)手工織布業(yè)與土布商業(yè)的變化，下編輯錄了江蘇江陰、常熟、常州、無錫、蘇州、南通以及浙江慈溪、平湖、硤石等地的土布史料，為進(jìn)一步深入研究提供了便利。從翰香主編近代冀魯豫鄉(xiāng)村（中國社會科學(xué)出版社1995年版）第四部分以“手工業(yè)與鄉(xiāng)村經(jīng)濟(jì)”為題對近代河北、山東、河南的主要鄉(xiāng)村手工業(yè)進(jìn)行了分析。曹幸穗著舊中國蘇南農(nóng)村經(jīng)濟(jì)研究（中央編譯出版社1996年版）充分利用滿鐵的“中國農(nóng)村實態(tài)調(diào)查”資料，討論了農(nóng)村工副業(yè)生產(chǎn)及其在農(nóng)家經(jīng)濟(jì)中的地位、農(nóng)副產(chǎn)品及其生活資料的商品化。苑書義、任恒俊、董叢林等著艱難的轉(zhuǎn)軌歷程近代華北經(jīng)濟(jì)與社會發(fā)展研究（人民出版社1997年版）以“傳統(tǒng)手工業(yè)的變遷”為題粗線條地概述了華北鄉(xiāng)村手工業(yè)的興衰。莊維民著近代山東市場經(jīng)濟(jì)的變遷（中華書局2000版）從山東工業(yè)化進(jìn)程的角度分析了傳統(tǒng)手工業(yè)結(jié)構(gòu)的嬗變、農(nóng)產(chǎn)品加工業(yè)的工業(yè)化進(jìn)程。林剛在長江三角洲近代大工業(yè)與小農(nóng)經(jīng)濟(jì)（安徽教育出版社2000年版）重點探討了家庭棉紡織業(yè)、蠶桑業(yè)與近代機器大工業(yè)之間的關(guān)系。王笛著跨出封閉的世界長江上游區(qū)域社會研究（16441911）（中華書局2001年版）描述了傳統(tǒng)手工業(yè)到近代工業(yè)的發(fā)展歷程。張利民等人合著的近代環(huán)渤海地區(qū)經(jīng)濟(jì)與社會研究（天津社會科學(xué)院出版社2003年版）將手工業(yè)納入該區(qū)域工業(yè)體系中，分別討論了遼寧、天津、山東工業(yè)體系的特色，肯定了鄉(xiāng)村手工業(yè)的發(fā)展及其與近代工業(yè)的關(guān)系。侯建新著農(nóng)民、市場與社會變遷冀中11村透視并與英國鄉(xiāng)村比較（社會科學(xué)文獻(xiàn)出版社2002年版），利用解放前國內(nèi)外有農(nóng)村調(diào)查資料，從農(nóng)村產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)變化的視角，對冀中11村工副業(yè)經(jīng)濟(jì)進(jìn)行了細(xì)致的探討。徐浩的農(nóng)民經(jīng)濟(jì)的歷史變遷中英鄉(xiāng)村社會區(qū)域發(fā)展比較（社會科學(xué)文獻(xiàn)出版社2002年版）利用方志資料，以織布業(yè)為例，簡略地分析了華北農(nóng)村工副業(yè)的擴張。馬俊亞在混合與發(fā)展：江南地區(qū)傳統(tǒng)社會經(jīng)濟(jì)的現(xiàn)代演變（19001950）（社會科學(xué)文獻(xiàn)出版社2003年版）以專章對江南農(nóng)村手工業(yè)與機器工業(yè)的關(guān)系進(jìn)行了細(xì)致的分析。新近唐致卿推出了近代山東農(nóng)村社會經(jīng)濟(jì)研究（人民出版社2004年7月版）篇幅達(dá)72萬字，其中第四章第三節(jié)以2.5萬字的篇幅簡要地探討了“農(nóng)村手工業(yè)和副業(yè)”的存在領(lǐng)域。不過上述研究除個別較為深入外，大多將鄉(xiāng)村手工業(yè)視作行業(yè)史或區(qū)域社會經(jīng)濟(jì)史研究中繞不過去的“坎”，討論停留在淺層次上，有些只是點到為止。不僅如此，這類研究普遍存在著行業(yè)的不平衡性與地域的不平衡性，就行業(yè)而言，棉紡織業(yè)、絲織業(yè)等是討論中的重點，其他眾多行業(yè)較少，有些則根本尚有觸及，就地域而言，除華北、江南考察較為充分外，其他廣大地區(qū)探討較為薄弱。相比之下，無論是成果的數(shù)量，還是學(xué)術(shù)質(zhì)量，亦無論是研究的深度，還是討論的廣度，論文都大大超過了專著，對推動近代中國鄉(xiāng)村手工業(yè)經(jīng)濟(jì)史研究的發(fā)展，做出了更大的貢獻(xiàn)。雖然有些論文并非專門以鄉(xiāng)村手工業(yè)經(jīng)濟(jì)為題，但大量利用了鄉(xiāng)村手工業(yè)經(jīng)濟(jì)史料，其結(jié)論無疑也是適用于鄉(xiāng)村手工業(yè)的。1956年陳詩啟探討了近代中國手工業(yè)中的資本主義成分（東北人民大學(xué)人文科學(xué)學(xué)報1956年第4期），稍后他又撰文分析了甲午戰(zhàn)前中國農(nóng)村手工棉紡織業(yè)的變化和資本主義生產(chǎn)的成長（歷史研究1959年第2期）。彭雨新以絲棉手工業(yè)為例，剖析了外國資本主義入侵對我國原有資本主義萌芽的影響（光明日報1961年8月2日）。1962年，樊百川撰文揭示了中國手工業(yè)在外國資本主義侵入后的遭遇和命運（歷史研究1962年第3期），1965年戴逸在人民日報上發(fā)表了中國近代工業(yè)和舊式手工業(yè)的關(guān)系（人民日報1965年8月20日）希望將學(xué)術(shù)界對這個問題的討論推向深入，然而隨后10年“文革”使這一討論進(jìn)程中斷了十余年之久。這一時期討論近代鄉(xiāng)村手工業(yè)史的專文雖然不多，但質(zhì)量較高，視點集中