農(nóng)村研究論文-社會主義新農(nóng)村建設模式文獻綜述摘要:建設社會主義新農(nóng)村是黨中央從貫徹落實科學發(fā)展觀、構建社會主義和諧社會的全局出發(fā)做出的重大戰(zhàn)略部署,是我國現(xiàn)代化進程中的重大歷史任務,是解決“三農(nóng)”問題的重大戰(zhàn)略舉措。試圖對國內(nèi)外農(nóng)村建設模式研究的狀況做一個粗略的文獻綜述,以明了我國農(nóng)村建設模式的研究現(xiàn)狀和不足,以便有識之士更好地對建設社會主義新農(nóng)村進行深入地研究。關鍵詞:社會主義新農(nóng)村建設；農(nóng)村建設模式；國內(nèi)外農(nóng)村1關于農(nóng)村建設模式的理論研究美國農(nóng)村社會學家埃弗里特羅吉斯和拉伯爾T伯德格根據(jù)個體農(nóng)村變遷的思想,從其整體特征看可將世界各國農(nóng)村發(fā)展的典型樣式概括為兩種:內(nèi)發(fā)變遷和關聯(lián)變遷。即一國農(nóng)村社會的變遷是本國與此相關的成員率先自然地根據(jù)自己的思想實現(xiàn)的,還是在別國已有經(jīng)驗的影響下實現(xiàn)的。前者屬于內(nèi)發(fā)變遷,后者屬于關聯(lián)變遷。在發(fā)展經(jīng)濟學中,托達羅(M.Todaro)提出發(fā)展的初始條件主要包括8個方面:(1)物質和人力資源；(2)人均GDP和收入水平；(3)氣候條件；(4)人口規(guī)模、分布和增長；(5)國際移民的影響；(6)國際貿(mào)易在增長中的貢獻；(7)科學技術研究水平；(8)制度的穩(wěn)定性和靈活性。費孝通(1998)在小城鎮(zhèn)和鄉(xiāng)鎮(zhèn)企業(yè)的研究中,提出了“模式”的概念,意指“在一定地區(qū),一定歷史條件下,具有特色的發(fā)展路子”?！澳Ｊ绞且粋€系統(tǒng)結構,表現(xiàn)出來各種經(jīng)濟社會要素間搭配起來的特有格局”。不同的發(fā)展方式、路子就是不同的發(fā)展模式,它要求我們“從整體出發(fā),探索每個地區(qū)發(fā)展的背景、條件和在此基礎上形成的與其他地區(qū)相區(qū)別的發(fā)展特色”,從而可以對不同發(fā)展模式進行比較。在關于發(fā)展模式的社會學分析中,張敦福(2002)把自然資源和地理氣候、人口、資金、技術、交通運輸和通訊、國內(nèi)政策、歷史和文化傳統(tǒng)、區(qū)域互動等8個變量納入到區(qū)域發(fā)展模式的模型之中。2國內(nèi)外新農(nóng)村建設模式研究2.1國外農(nóng)村建設模式研究(1)日本高效農(nóng)業(yè)模式。日本是一個資源貧乏的國家,正因為如此,日本非常注高效農(nóng)業(yè),比較著名的是日本“造村運動”。其中,在“造村運動”中最具知名度就是大分縣前知事平松守彥提出的“一村一品”運動。平松守彥(1985)在一村一品運動中寫道:“所謂一村一品:在一定區(qū)域范圍內(nèi),以村為基本單位,按照國內(nèi)外市場需求,充分發(fā)揮本地資源優(yōu)勢、傳統(tǒng)優(yōu)勢和區(qū)位優(yōu)勢,通過大力推進規(guī)?；藴驶?、品牌化和市場化建設,使一個村(或幾個村)擁有一個(或幾個)市場潛力大、區(qū)域特色明顯、附加值高的主導產(chǎn)品和產(chǎn)業(yè),從而大幅度提升農(nóng)村經(jīng)濟整體實力和綜合競爭力的農(nóng)村經(jīng)濟發(fā)展模式?！比毡究朔吮緡Y源稀缺、勞動力流失等難題,實現(xiàn)了農(nóng)村的快速發(fā)展。(2)韓國新村運動模式。在1970年4月召開的地方長官會議上,韓國政府正式提出了建設新農(nóng)村運動,簡稱“新村運動”?！靶麓暹\動”大體分為三個階段:第一階段主要是農(nóng)村基礎設施建設,國家提出包括草屋頂改造、道路硬化、改造衛(wèi)生間、供水設施建設如集中建水池或給水井加蓋、架橋、蓋村活動室等20種工程項目,由村民民主討論、自主選擇；第二階段以增加收入為主,政府推出增加農(nóng)、漁民收入計劃,支持農(nóng)村調整農(nóng)業(yè)結構,推廣良種和先進技術；第三階段主要是發(fā)展農(nóng)產(chǎn)品加工為主要內(nèi)容的農(nóng)村工業(yè)。新村運動實現(xiàn)了農(nóng)業(yè)與農(nóng)村相結合的現(xiàn)代化,使韓國農(nóng)村建設呈現(xiàn)出蓬勃向上的情景。其借鑒意義在于我國新農(nóng)村建設應該分階段、有層次地展開。(3)印度的農(nóng)村建設模式。近些年來,加強農(nóng)村基礎設施的建設,改善農(nóng)村居民的生存環(huán)境,成為印度政府關注的焦點之一。政府農(nóng)村發(fā)展戰(zhàn)略的指導思想是,通過基層自治機構積極動員民眾參與政府制定的各項工程。具體辦法是,政府將權力下放給自治機構,通過自治機構協(xié)調政府政策和民眾的愿望與需求。農(nóng)村工程的重點在于促進就業(yè)和加強基礎設施建設。飲用水、環(huán)境衛(wèi)生、住房、教育和道路建設等是基礎設施建設的主要內(nèi)容。將就業(yè)與基礎設施建設相結合是其特征之一。從國內(nèi)外發(fā)展經(jīng)驗來看,每種新農(nóng)村建設模式都決定于多種要素。盡管各國農(nóng)村發(fā)展道路不同,但以農(nóng)民收入為主,發(fā)展農(nóng)村經(jīng)濟,靠政府扶持和引導,改善農(nóng)民的生產(chǎn)生活的基礎設施條件,重視教育等內(nèi)容是基本一致的。2.2國內(nèi)社會主義新農(nóng)村建設典型模式在關于農(nóng)村發(fā)展路徑模式的總結中,溫鐵軍(2006)認為世界范圍內(nèi)解決農(nóng)業(yè)支持體系的模式只有兩種:一是美國的大農(nóng)場與產(chǎn)業(yè)化模式,農(nóng)場規(guī)模大到可以一對一跟公司談判,形成了契約關系,實現(xiàn)了公司加農(nóng)場主的產(chǎn)業(yè)化。二是日、韓及臺灣地區(qū)的東亞小農(nóng)與綜合農(nóng)協(xié)模式。中國屬典型東亞小農(nóng),對象是經(jīng)濟不規(guī)模的細碎小農(nóng),因此不能照搬美國產(chǎn)業(yè)化模式。于戰(zhàn)平(2006)認為社會主義新農(nóng)村建設模式主要有:(1)城鄉(xiāng)統(tǒng)籌、協(xié)調、互動建設新農(nóng)村模式,包括以城帶鄉(xiāng)型、城鄉(xiāng)自然互融型、中心城區(qū)主動擴散、農(nóng)村互補對接型、主動融入城市(都市)型(適用于對“市中村”、“城中村”的改造建設)、小城鎮(zhèn)建設帶動型；(2)傳統(tǒng)村莊改造帶動新農(nóng)村建設模式,改造的具體實踐模式包括區(qū)域村莊資源整合型、文明生態(tài)村建設型；(3)內(nèi)生性產(chǎn)業(yè)提升帶動新農(nóng)村建設模式,包括具體模式有:工業(yè)化帶動型、農(nóng)業(yè)優(yōu)勢產(chǎn)業(yè)提升帶動型、商貿(mào)優(yōu)勢開發(fā)型、優(yōu)勢與特色開發(fā)型；(4)完善區(qū)域公共產(chǎn)品和公共服務帶動新農(nóng)村建設模式,包括政府直接提供型；政府主導、企業(yè)參與型；企業(yè)、個人直接經(jīng)營型；集體運作型模式。蔣和平、朱曉峰(2007)等在調研的基礎上,根據(jù)各地建設新農(nóng)村的典型特征,從各地帶動新農(nóng)村建設的主要動力因素的角度出發(fā),將其分為八種模式:政府主導型、城市帶動型、村企互動性、支部帶動型、能人領導型、科技園區(qū)帶動型、主導產(chǎn)業(yè)帶動型、高效農(nóng)業(yè)帶動型。鄒統(tǒng)釬(2007)認為旅游扶貧是促進鄉(xiāng)村建設的重要方式,鄉(xiāng)村旅游開發(fā)的最佳模式政府扶持、社區(qū)主導的產(chǎn)業(yè)化開發(fā)模式(CBD模式),旅游推動鄉(xiāng)村建設機制的核心是地方控制與本地化。本地人所有、本地人管理的小型家庭旅館在鄉(xiāng)村旅游中扮演重要角色,因為它們更多使用本地勞動力與本地的建筑材料；食品供應主要來源于本地。由于國內(nèi)旅游更多使用本地的勞動力與資源,因此它比國際旅游對鄉(xiāng)村旅游的貢獻大。本地化是保證鄉(xiāng)村旅游可持續(xù)發(fā)展以及旅游推動農(nóng)村發(fā)展最有效的機制。鄒偉進、李紅軍(2007)認為農(nóng)村傳統(tǒng)的粗放型發(fā)展模式導致了農(nóng)村社會、經(jīng)濟、環(huán)境、生態(tài)的不協(xié)調,背離了社會主義新農(nóng)村和諧社會的建設目標。綠色生態(tài)型社會主義新農(nóng)村是一個社會經(jīng)濟自然復合生態(tài)整體效益的發(fā)展模式,是以生態(tài)經(jīng)濟、生態(tài)環(huán)境、生態(tài)制度、生態(tài)文化、生態(tài)法治為主體依托的發(fā)展模式,是建設和諧、可持續(xù)發(fā)展新農(nóng)村的理想模式。3國內(nèi)外文獻評述及總結3.1現(xiàn)存的研究成果和文獻存在著一些缺陷(1)在研究成果多集中在個別典型的個案,描述性研究比較多,缺乏深層次的理論分析和理論構建；(2)研究者的視角從宏觀層面看問題,缺乏社會調查和實證性研究,而且對研究方法避而不談或含糊其辭,方法程序不規(guī)范不科學；(3)大多數(shù)研究對少數(shù)民族聚居區(qū)缺乏必要的理性關注。3.2國內(nèi)外相關文獻資料涉及新農(nóng)村建設模式的諸多方面,很多創(chuàng)新之處給予我們不少的啟示(1)新農(nóng)村建設要因地制宜,不要“一刀切”。新時期的新農(nóng)村建設雖然具有鮮明的時代特征,但同時也有著很強的地方色彩。所以,選擇新農(nóng)村建設模式必須綜合考慮所在區(qū)域的位置、資源稟賦、生產(chǎn)力發(fā)展水平、社會文化傳統(tǒng)等因素的差異性。在新農(nóng)村建設過程中不宜強調同一個模式,同一種方法或同一個標準,應從各地實際出發(fā),量力而行,注重實效,避免搞形式主義和形象工程,避免新農(nóng)村建設運動化,避免搞超前消費和過度建設,增加鄉(xiāng)村債務和農(nóng)民負擔。各地應當因地制宜地選擇適合于自身特點的建設模式。(2)要充分發(fā)揮農(nóng)民在新農(nóng)村建設中主體地位的作用。當今時代主題是“以人為本”,新農(nóng)村建設的主人公是農(nóng)民。我國建設社會主義新農(nóng)村的出發(fā)點是為了農(nóng)民,立足點是依靠農(nóng)民,著力點是激發(fā)農(nóng)民,根本點致富農(nóng)民。在新農(nóng)村建設過程中,各級政府部門在新農(nóng)村建設中不能搞“一切包辦”,不重視發(fā)揮農(nóng)民的積極性。建設新農(nóng)村,要處理好農(nóng)民參與和農(nóng)民受益的關系,要尊重農(nóng)民意愿,確保村民受益。和諧社會導向的農(nóng)村建設應是在執(zhí)政黨和中央政府的統(tǒng)一領導下,以各級地方人民政府共同主導、以農(nóng)民為主體、各類經(jīng)濟組織和民間社團組織廣泛參與、城鄉(xiāng)和諧、農(nóng)民滿意、高效運行的新型農(nóng)村建設模式。(3)政府要充當新農(nóng)村建設的投資主體,不能加重農(nóng)民負擔。新農(nóng)村建設需要巨額的資金投入,確保資金投入力度是成功建設新農(nóng)村的重要一環(huán)。改革開放以來,廣大農(nóng)民的收入雖有大幅度增加,但是,農(nóng)民的整體收入水平比較低,城鄉(xiāng)居民收入差距懸殊,目前農(nóng)民還不具備相應的投資能力。新農(nóng)村建設需要大量公共投資,適當引入市場機制以吸引社會資金是完全必要的。政府要在穩(wěn)定有關各項農(nóng)村建設資金的基礎上,擴大投資規(guī)模,整合現(xiàn)有資源,設立社會主義新農(nóng)村建設專項資金,不斷增加各級政府對新農(nóng)村建設的投資力度,著力解決農(nóng)村建設長期滯后局面。在政府充當新農(nóng)村建設投資主體的同時,應當充分調動社會各方面的力量,使新農(nóng)村建設成為全黨全社會的共同行動。參考文獻1美埃弗里特羅吉斯,拉伯爾T伯德格,王曉毅,王地寧譯.鄉(xiāng)村社會