1、企業(yè)存在的問題及對策刑事自訴案件存在的問題及對策自訴案件一般都是基層法院審理，但在司法實踐中，此類案件由于法律規(guī)定缺乏可操作性，都存在諸多弊端。一、自訴案件是由被害人直接向人民法院起訴而受理的輕微的刑事案件，從規(guī)定的那天起就避免不了一些弊端的產(chǎn)生。1、一般刑事案件都需經(jīng)公安機關(guān)偵察、人民檢察院起訴等程序，而自訴案件直接由人民法院受理，這無形中給法院增加了負(fù)擔(dān)，對于該類案件，自訴人是否舉有足夠充分證據(jù)，證明被告人有罪，是否夠刑事責(zé)任年齡等問題。人民法院是先調(diào)查再立案件，還是立了案后再調(diào)查呢？法律沒有規(guī)定。2、從審判實踐來看，我們受理的自訴案件一般都是輕傷害案件，該類案件公安機關(guān)受理的也不少，而到

2、法院起訴的往往是公安機關(guān)不受理的案件，受害人僅憑一份輕傷鑒定書來法院起訴，這就自然而然給法院審理帶來難度，特別取證難。存在著法院、公安機關(guān)互相推諉、扯皮現(xiàn)象，使當(dāng)事人處于兩難境地。二、人民法院受理自訴案件后，在案件審理中，遇到不少問題和困惑：首先自訴案件不準(zhǔn)收費，我們辦理的自訴案件大都附帶有民事訴訟，而最高院關(guān)于刑訴法解釋第100條規(guī)定“審判附帶民事訴訟案件，除適用刑法、刑事訴訟法外，還應(yīng)當(dāng)適用民法通則、民事訴訟法中的有關(guān)規(guī)定。”據(jù)此，筆者認(rèn)為，自訴案件同樣應(yīng)當(dāng)收費，以防一些當(dāng)事人濫用訴權(quán)。三、從自訴案件有關(guān)法律規(guī)定上看，對自訴人、被告人不到庭的法律后果有不公正之處。刑事訴訟法第171條第二款

3、規(guī)定“自訴人經(jīng)兩次依法傳喚，無正當(dāng)理由拒不到庭的，或者未經(jīng)法庭許可中途退庭的，按撤訴處理。”而對被告人拒不到庭沒有做任何規(guī)定，最高人民法院關(guān)于執(zhí)行刑事訴訟法若干問題的解釋204條規(guī)定：“在自訴案件審理過程中，被告人下落不明的，應(yīng)當(dāng)中止審理。被告人歸案后，應(yīng)當(dāng)恢復(fù)審理，必要時，應(yīng)當(dāng)對被告人依法采取強制措施?！边@種規(guī)定脫離實際又缺乏可操作性，“中止審理”對自訴人來說就是不公平的，至于在“必要時”應(yīng)當(dāng)對被告人依法采取強制措施，更是有諸多問題難以解決。四、由于目前缺乏完善的證人作證保障制度，在辦理自訴案件中，造成在場的人不愿作證，而不在場的人應(yīng)自訴人或被告人的請求而作證，案情往往反復(fù)無常，難以把握。五

4、、從刑事自訴案件的處理結(jié)果與一些較輕的公訴程序刑事案件處理結(jié)果相比有矛盾。以輕傷害案件為例，該類案件可由受害人起訴，而成為自訴案件，也可由公安偵查、檢察院起訴，而成為公訴案件，而同一起案件走自訴程序與走公訴程序在處理結(jié)果上可能截然不同，對于公訴案件法院只能作出判決，而作為自訴案件在處理方式上除法院依法判決外，還可以調(diào)解、當(dāng)事人雙方自行和解或撤訴或裁定駁回起訴。傷害案件通過自訴程序，自訴人可撤回起訴，包括刑事和民事。而通過公訴程序則不然，調(diào)解只能僅就附帶民事部分，被告人即使賠償了附帶民事訴訟原告人的經(jīng)濟損失，也被判有罪，這就勢必對被告人不公平。通過以上分析p ，可以看出刑事自訴案件在立案、管轄機關(guān)、審理和結(jié)案等諸多方面存在的種種弊端，筆者建議把自訴案件