1、高二歷史選修三戰(zhàn)爭(zhēng)與和平導(dǎo)學(xué)案課題火山上的短暫穩(wěn)定主備人 趙旭霞審核人 高二歷史組【學(xué)習(xí)目標(biāo)】編號(hào) 05使用人 1掌握洛迦諾公約簽署的背景條件、時(shí)間、2、掌握非戰(zhàn)公約的簽訂背景、原則和意義。3、歸納第一次世界大戰(zhàn)后維護(hù)世界和平的嘗試， 理解激烈的軍備競(jìng)賽和帝國(guó)主義裁軍高潮?！緦W(xué)習(xí)情境】一戰(zhàn)后的國(guó)際關(guān)系格局：凡爾賽和約巴黎和會(huì)對(duì)匈奧保土和約國(guó)聯(lián)盟約四國(guó)條約華盛頓會(huì)議五國(guó)條約I 九國(guó)公約實(shí)質(zhì)：帝國(guó)主義重新瓜分世界的國(guó)際關(guān)系新秩序 【問題導(dǎo)學(xué)】?jī)?nèi)容和影響。掌握法國(guó)在一戰(zhàn)后對(duì)德政策的演變?nèi)A 盛 頓 體 系華 頓 盛 頓 體 系一、歐洲安全問題洛迦諾公約1洛迦諾公約簽訂的背景、時(shí)間、會(huì)議主角2、內(nèi)容:3

2、、如何評(píng)價(jià)洛迦諾公約、軍備裁軍問題名裁實(shí)擴(kuò)1主要帝國(guó)主義國(guó)家在軍備問題上的目標(biāo)是什么?2、概括裁軍進(jìn)程。3、帝國(guó)主義裁軍的實(shí)質(zhì)是什么?、外交關(guān)系問題非戰(zhàn)公約1非戰(zhàn)公約簽訂的背景、主要內(nèi)容2、如何評(píng)價(jià)非戰(zhàn)公約【達(dá)標(biāo)檢測(cè)】1下列關(guān)于洛迦諾公約的敘述正確的是（）A.它簽訂于1929年B.美國(guó)是簽訂洛迦諾公約的國(guó)家之一C法國(guó)成為最大的受益國(guó)D.它暫時(shí)改善了法、德之間的緊張關(guān)系2、洛迦諾公約的簽訂（） 暫時(shí)解決了歐洲安全問題改善了法德關(guān)系有利于當(dāng)時(shí)國(guó)際關(guān)系的穩(wěn)定限制了德國(guó)軍國(guó)主義的復(fù)活提高了德國(guó)的政治地位A.B.C.D.3、 .二戰(zhàn)后國(guó)際軍事法庭對(duì)德、日戰(zhàn)犯進(jìn)行審判的法律依據(jù)是（）A.道威斯計(jì)劃B.非戰(zhàn)

3、公約C.洛迦諾公約 D.凡爾賽和約4、 對(duì)非戰(zhàn)公約的評(píng)價(jià)不正確的是（）A、倡導(dǎo)和平方式解決國(guó)際爭(zhēng)端B、限制了國(guó)家的戰(zhàn)爭(zhēng)權(quán)C、對(duì)廢棄戰(zhàn)爭(zhēng)，維護(hù)和平規(guī)定了明確的責(zé)任D、沒有涉及裁軍問題5、材料一：公約的內(nèi)容包括：德法、德比之間相互保證不破壞凡爾賽和約所規(guī)定的相互之間的領(lǐng)土現(xiàn)狀，雙方不得彼此攻擊和侵犯，并且在任何情況下不得訴諸戰(zhàn)爭(zhēng)，彼此通過外交途徑與和平方法解 決它們之間的一切爭(zhēng)端；德國(guó)被允許加入國(guó)聯(lián)；德國(guó)分別同比、法、波、捷簽訂仲裁條約，相約凡外交上所不能解決的爭(zhēng)端，應(yīng)提交仲裁法庭和國(guó)際法院裁決；材料二：洛迦諾公約簽定后，歐洲一片歡騰。白里安（法）說：和平終于來到了。 ”斯特萊斯曼（德）稱公約將成

4、為國(guó)家之間人民之間關(guān)系史上的里程碑”；回答（1 ）閱讀材料一回答，洛迦諾公約的簽訂后誰成為最大的贏家和輸家？（2）如何看待材料二中白里安的說法?6、材料一： 第1條 締約各方以他們各國(guó)人民的名義鄭重聲明他們斥責(zé)用戰(zhàn)爭(zhēng)來解決國(guó)際 糾紛，并在他們相互關(guān)系上，廢棄戰(zhàn)爭(zhēng)作為國(guó)家政策的工具。第2條 締約各方同意他們之間可能發(fā)生的一切爭(zhēng)端或沖突，不論其性質(zhì)或起因如 何，只能用和平方法加以處理或解決。一一非戰(zhàn)公約材料二： 一些大國(guó)在簽訂非公約時(shí)提出了保留條件，法國(guó)提出每個(gè)國(guó)家應(yīng)保留合法 的防御權(quán)；英國(guó)則提出在對(duì)自己有特殊重大利益關(guān)系的地區(qū)進(jìn)行自衛(wèi)時(shí)，不受條約約束； 美國(guó)也聲明，各國(guó)有權(quán)決定是否需要訴諸武力而

5、自衛(wèi)；非戰(zhàn)公約只有教育和道德的價(jià)值”。一一美國(guó)國(guó)務(wù)卿凱洛格材料三：公約的缺陷在于：首先，它籠統(tǒng)地使用 戰(zhàn)爭(zhēng)”一詞，而未明確區(qū)分侵略戰(zhàn)爭(zhēng)與自衛(wèi)戰(zhàn)爭(zhēng)、正 義戰(zhàn)爭(zhēng)與非正義戰(zhàn)爭(zhēng)。其次，它使用 廢棄戰(zhàn)爭(zhēng)”一詞，而未使用當(dāng)時(shí)一些國(guó)際文件已經(jīng)使用的 禁止使用武力”，這就使侵略者有可能以不宣而戰(zhàn)為手段或 借口它所進(jìn)行的武裝侵略不是 戰(zhàn)爭(zhēng)”而開脫罪責(zé)。 第三，公約的拘束力因美、 英、法等國(guó)的保留而受到削弱。這些保留超出了自衛(wèi)權(quán)的范圍，是帝國(guó)主義國(guó)家強(qiáng)權(quán)政治的表現(xiàn)。非戰(zhàn)公約在國(guó)際法和戰(zhàn)爭(zhēng)發(fā)展史上具有重要意義，但實(shí)際并沒有起到制 止侵略戰(zhàn)爭(zhēng)的作用（1）、根據(jù)材料一概括：公約的主要內(nèi)容并分析其作用。(2) 、閱讀材料

6、二、三 回答：非戰(zhàn)公約能否帶來持久的和平?7、非戰(zhàn)公約簽約儀式國(guó)際聯(lián)盟開幕大會(huì)洛迦諾會(huì)議簽約現(xiàn)場(chǎng)(1)圖片反映了什么共同問題?(2)怎樣看待他們所推動(dòng)的“和平事業(yè)”？【反思】：綜合一戰(zhàn)后的經(jīng)驗(yàn)教訓(xùn)，你覺得怎樣才能有效地維護(hù)世界和平？堅(jiān)持民族自決原則 ；反對(duì)強(qiáng)權(quán)政治和霸權(quán)主義；用和平方式解決國(guó)際爭(zhēng)端 以發(fā)展促進(jìn)和平，建立國(guó)際政治經(jīng)濟(jì)新秩序；建立強(qiáng)有力的國(guó)際組織來維護(hù)和平【知識(shí)拓展】*關(guān)于德國(guó)的賠款的規(guī)定：賠款總額為1320億金馬克，限42年付清*各國(guó)應(yīng)得的賠款比例(1920年7月賠款委員會(huì)規(guī)定)法國(guó)52%英國(guó)22%意大利10%比利時(shí)8%希、羅、南6.5%日本0.75%葡萄牙0.75%答案【問題導(dǎo)

7、學(xué)】一、歐洲安全問題洛迦諾公約1、背景:魯爾危機(jī)使法國(guó)在國(guó)際上陷孤立，國(guó)內(nèi)主張對(duì)德和解力量抬頭，白里安謀求改善法德關(guān) 系；德國(guó)爭(zhēng)取外交主動(dòng)，響應(yīng)法德和解；英國(guó)從自身利益出發(fā)，力促法德和解。2、內(nèi)容：3、如何評(píng)價(jià)洛迦諾公約（1）積極作用：改善了法德等國(guó)的關(guān)系，有利于歐洲穩(wěn)定（2）消極作用：為德國(guó)重新成為政治大國(guó)鋪平了道路（3）公約實(shí)質(zhì)：縱容德國(guó)向東發(fā)展，即“禍水東引”二、軍備裁軍問題-名裁實(shí)擴(kuò)1、主要帝國(guó)主義國(guó)家在軍備問題上的目標(biāo)是什么？（1）.法國(guó)：保持陸軍優(yōu)勢(shì)，加強(qiáng)歐洲大陸霸權(quán)。（2）.英國(guó)：限制法國(guó)陸軍，鼓勵(lì)德國(guó)重新武裝（扶德抑法）（3）美國(guó)：爭(zhēng)奪世界霸權(quán)。（抵制英法控制的國(guó)聯(lián)、復(fù)興德國(guó)、

8、削弱英國(guó)海軍和法國(guó)陸軍）（4）.德意日：打破凡 一華體系束縛，恢復(fù)發(fā)展軍事實(shí)力。 德：權(quán)力平等”，重振軍備。 意：與德、英接近以抵消法國(guó)歐洲大陸優(yōu)勢(shì)。 日：加強(qiáng)海軍，排擠英美，奪取遠(yuǎn)東霸權(quán)。2、概括裁軍進(jìn)程：（1）.國(guó)聯(lián)裁軍：1920年，非政府間的裁軍臨時(shí)委員會(huì)；1925年成立裁軍會(huì)議籌備委員會(huì)，六次會(huì)議,沒有取得任何成果；（2）.多邊裁軍：1927年美國(guó)倡議召開日內(nèi)瓦裁減海軍軍備會(huì)議，英美日參加，沒有達(dá)成任何協(xié)議。3、帝國(guó)主義裁軍的實(shí)質(zhì)是什么？以裁軍之名，行擴(kuò)軍備戰(zhàn)之實(shí)。三、外交關(guān)系問題非戰(zhàn)公約1、非戰(zhàn)公約簽訂的背景、主要內(nèi)容（1）背景:.洛迦諾公約削弱法國(guó)地位，法國(guó)發(fā)動(dòng)和平運(yùn)動(dòng)以重振法國(guó)國(guó)

9、際地位。美國(guó)為避免卷入歐洲糾紛提議締結(jié)多邊條約以提高美國(guó)地位。（2）主要內(nèi)容：2、如何評(píng)價(jià)非戰(zhàn)公約評(píng)價(jià)1進(jìn)步性： 它有利于鞏固歐洲的和平秩序。（直接作用） 是第一個(gè)提出廢棄戰(zhàn)爭(zhēng)作為國(guó)家政策的國(guó)際條約。（歷史地位） 為國(guó)際法中互不侵犯原則的確立奠定了法律基礎(chǔ)。（影響） 成為二戰(zhàn)后國(guó)際軍事法庭審判德、日戰(zhàn)犯的重要法律依據(jù)。2局限性： 非戰(zhàn)公約沒有從性質(zhì)上劃分正義戰(zhàn)爭(zhēng)與非正義戰(zhàn)爭(zhēng)的界限，這實(shí)際上否定了正義 戰(zhàn)爭(zhēng)的合法性。 列強(qiáng)借助各自的 保留條件”，為以后發(fā)動(dòng)戰(zhàn)爭(zhēng)埋下了伏筆，公約成為一紙空文?！具_(dá)標(biāo)檢測(cè)】DDBB5、( 1)使法國(guó)在歐洲地位削弱，英國(guó)成為歐洲大陸仲裁者，而德國(guó)成為最大的贏家.(2)和

10、平只是暫時(shí)的，洛迦諾公約的簽訂 為德國(guó)恢復(fù)政治、軍事大國(guó)地位鋪 平了道路，隨著德國(guó)力量的增長(zhǎng)，必然徹底打破凡爾賽體系。6、(1)內(nèi)容、作用(2)這一系列會(huì)議均被大國(guó)操縱，并不能徹底解決大國(guó)之間的矛盾， 使其在維 護(hù)世界和平方面大打折扣7、 圖片反映了在戰(zhàn)爭(zhēng)的打擊和人民反戰(zhàn)情緒高漲等因素推動(dòng)下，各國(guó)利用 和平手段解決彼此矛盾。評(píng)價(jià)：一方面，一系列國(guó)際和平會(huì)議的召開，反映了各國(guó)趨向采用和 平手段解決矛盾和糾紛。這有利于促進(jìn)世界和平，并對(duì)一戰(zhàn)后各國(guó)經(jīng)濟(jì)的恢復(fù) 和發(fā)展起了重要作用。另一方面，這一系列會(huì)議均被大國(guó)操縱，并不能徹底解 決大國(guó)之間的矛盾，使其在維護(hù)世界和平方面大打折扣【拓展資料】、洛迦諾公約

11、對(duì)歐洲各大國(guó)的地位產(chǎn)生了什么影響?1 .德國(guó)排除了受法國(guó)制裁的可能，恢復(fù)了國(guó)家尊嚴(yán)，參加了國(guó)際聯(lián)盟并擔(dān)任了常任理事國(guó), 在國(guó)際關(guān)系中獲得了相當(dāng)大的自由和平等地位。為德國(guó)恢復(fù)政治、軍事大國(guó)地位鋪平了 道路，隨著德國(guó)力量的增長(zhǎng)，必然徹底打破凡爾賽體系。洛迦諾公約的簽訂，使德 國(guó)成為最大的贏家。2英國(guó)：以最少的義務(wù)獲得了平衡歐洲力量的有利地位，成為法德之間的仲裁和法國(guó)的 保證人，進(jìn)一步達(dá)到了在歐洲搞勢(shì)力均衡的外交目的。3.法國(guó)： 喪失了對(duì)德國(guó)的制裁權(quán)，連自身的邊界安全也被置于英意兩國(guó)的空頭保證之 下。因此，洛迦諾公約孕育著新的不穩(wěn)定因素。洛迦諾公約的簽訂是歐洲各國(guó)互相妥協(xié)的結(jié)果，英國(guó)和德國(guó)是這個(gè)公約

12、的受益 者。這個(gè)公約并沒有徹底化解歐洲主要國(guó)家的矛盾，反而增加了新的矛盾，因此它并不 能保證和平。二、如何正確評(píng)價(jià)非戰(zhàn)公約？1歷史意義(1) 非戰(zhàn)公約是在全世界人民反對(duì)帝國(guó)主義戰(zhàn)爭(zhēng)、渴望和平的壓力下締結(jié)的。它 反映了帝國(guó)主義國(guó)家之間錯(cuò)綜復(fù)雜的矛盾，也反映了當(dāng)時(shí)帝國(guó)主義國(guó)家中高漲的和平主 義傾向。(2) 它在歷史上第一次以普遍性國(guó)際公約的形式，正式宣布廢棄戰(zhàn)爭(zhēng)作為實(shí)行國(guó)家政 策的工具。(3) 它是第二次世界大戰(zhàn)后審判德、日戰(zhàn)犯及處理國(guó)際戰(zhàn)爭(zhēng)問題的重要法律依據(jù)。 公約是宣示性的國(guó)際文件，無有效期限的規(guī)定，已成為一項(xiàng)國(guó)際慣例。它所反映的關(guān) 于限制戰(zhàn)爭(zhēng)的基本原則，為后來的國(guó)際文件所繼承，從而推進(jìn)了宣布侵略戰(zhàn)爭(zhēng)違法的歷 史進(jìn)程。2缺陷(1) 它籠統(tǒng)地使用“戰(zhàn)爭(zhēng)”一詞，而未明確區(qū)分侵略戰(zhàn)爭(zhēng)與自衛(wèi)戰(zhàn)爭(zhēng)，正義戰(zhàn)爭(zhēng)與非 正義戰(zhàn)爭(zhēng)。(2) 它曾提出“廢棄戰(zhàn)爭(zhēng)”一詞，而不是“禁止使用武力”，這就使侵略者可能以不 宣而戰(zhàn)為手段或借口為它所進(jìn)行的武裝侵略不是“戰(zhàn)爭(zhēng)”而開脫罪責(zé)。(3) 公約的約束力因英、法、美等國(guó)的“保留條件”而受到削弱。公約很難真正地