汽車質(zhì)量投訴調(diào)查分析報告_第1頁
汽車質(zhì)量投訴調(diào)查分析報告_第2頁
汽車質(zhì)量投訴調(diào)查分析報告_第3頁
汽車質(zhì)量投訴調(diào)查分析報告_第4頁
汽車質(zhì)量投訴調(diào)查分析報告_第5頁
已閱讀5頁,還剩7頁未讀, 繼續(xù)免費閱讀

下載本文檔

版權(quán)說明:本文檔由用戶提供并上傳,收益歸屬內(nèi)容提供方,若內(nèi)容存在侵權(quán),請進行舉報或認領(lǐng)

文檔簡介

1、2006年一季度汽車質(zhì)量投訴大全調(diào)查2006年1季度中國汽車質(zhì)量與售后服務(wù)質(zhì)量投訴分析報告顯示:汽車用戶二次投訴比例大幅增加,不及時解決的質(zhì)量問題對安全造成考驗,處理投訴中意度調(diào)查北京現(xiàn)代最高 日前,中國質(zhì)量協(xié)會全國用戶委員會、車人網(wǎng)、清華大學(xué)汽車工程研究院聯(lián)合公布了2006年1季度中國汽車質(zhì)量與服務(wù)質(zhì)量投訴分析報告(China Automobile & After-sale Service Quality Report, CAAS)。信息收集渠道以網(wǎng)絡(luò)、電話結(jié)合的方式,內(nèi)容涉及汽車質(zhì)量及服務(wù)問題,報告共收到用戶投訴1136份,有效投訴樣本為1012份。投訴來自北京、天津、上海、重慶、江蘇、廣

2、州、山東等地在內(nèi)的30多個省、市和自治區(qū),涉及的汽車生產(chǎn)企業(yè)要緊有一汽大眾、上海大眾、北京現(xiàn)代、廣州本田、天津一汽、奇瑞、上海通用、神龍汽車、長安鈴木、一汽豐田、一汽海南、吉利等幾十個國內(nèi)汽車生產(chǎn)企業(yè)。這些企業(yè)的產(chǎn)品包括了國內(nèi)汽車市場的主流品牌,在行業(yè)內(nèi)具有代表性。報告顯示,汽車用戶對汽車質(zhì)量的投訴在總投訴量中的仍占多數(shù),達到62.4%,相比去年,對汽車服務(wù)質(zhì)量的投訴有小幅上升。報告中有兩個現(xiàn)象值得引起重視,一個是一次投訴用戶就能得到中意解決的比例下降較多,同一問題二次甚至多次投訴的比例上升專門快,分析表明汽車企業(yè)在服務(wù)項目的細化、問題解決的及時性以及對汽車用戶的使用培訓(xùn)和引導(dǎo)溝通上急待加強;

3、另一個是汽車質(zhì)量問題得不到及時解決的情況對汽車用戶的安全提出了考驗,因汽車質(zhì)量問題造成用車存在安全隱患的占11.6%,造成交通事故的占7.5%。報告還顯示,投訴的汽車質(zhì)量問題中,車身附件及電氣、發(fā)動機存在的問題投訴率最高,車身附件及電氣占22.5%,發(fā)動機占19.0%,汽車用戶投訴要求要緊由維修、賠償、換車、退車、召回幾部分構(gòu)成,其中,要求換車的比例上升專門快,然而真正達到目的的專門少。在對汽車服務(wù)質(zhì)量的投訴中,對人員技術(shù)的投訴仍占首位,達到20%以上。對廠家處理投訴的中意度調(diào)查中,排在前三位的廠家分不為:北京現(xiàn)代、上海大眾、長安鈴木。以下是報告的詳細內(nèi)容及分析:報告顯示,用戶對汽車質(zhì)量的投訴

4、在總投訴量中的仍占多數(shù),相比去年,對汽車服務(wù)質(zhì)量的投訴略有上升(見圖1),一個值得關(guān)注的現(xiàn)象是一次投訴用戶就能得到中意解決的比例不斷下降,同一問題二次甚至多次投訴的比例上升專門快。分析緣故,這意味著相比不斷增大的汽車產(chǎn)量和市場需求,汽車企業(yè)對服務(wù)的重視相對滯后,具體表現(xiàn)有企業(yè)在服務(wù)項目的細化、問題解決的及時性以及對汽車用戶的使用培訓(xùn)和引導(dǎo)溝通上急待加強。圖一 :投訴總量構(gòu)成同一問題汽車用戶投訴一次能得到解決的占 67.92%,需要二次投訴才能得到解決的占18.91 %,需要三次甚至更多投訴的占 13.17 %。見圖二圖二:投訴次數(shù)構(gòu)成一、 汽車產(chǎn)品質(zhì)量投訴表現(xiàn)(一) 汽車產(chǎn)品質(zhì)量投訴表現(xiàn)汽車產(chǎn)

5、品質(zhì)量投訴分析要緊從以下八個方面進行:(1) 車身附件及電氣:車體的銹蝕和裂紋,焊裝密封性,空調(diào)的制冷制熱情況,升降機等能否正常運作,座椅的質(zhì)量,室內(nèi)噪聲,車身振動,起動機,發(fā)電機及電動刮水器,照明,轉(zhuǎn)向燈,組合儀表等是否正常。(2) 發(fā)動機:是否起動困難,達不到功率要求,油耗異常、滲油、異響、怠速異常等現(xiàn)象。(3) 離合器:分離是否完全,是否打滑、車身發(fā)抖、異響等現(xiàn)象。(4) 變速器:是否換檔困難,有異響、跳檔、亂擋發(fā)熱等現(xiàn)象。(5) 前后橋及懸架系統(tǒng):車橋、傳動軸、懸架是否有異響以及避振器漏油現(xiàn)象。(6) 制動系統(tǒng):是否存在拖滑,制動距離超過標(biāo)準,異響,跑偏等現(xiàn)象。(7) 轉(zhuǎn)向系統(tǒng):車身是

6、否抖動、跑偏,轉(zhuǎn)向的輕重與回正情況,有異響等現(xiàn)象。(8) 輪胎:是否有磨損、爆裂、早期龜裂等現(xiàn)象。2006年第一季度汽車用戶投訴的汽車質(zhì)量問題中,車身附件及電氣、發(fā)動機存在的問題投訴率最高,具體為:發(fā)動機占19.0%;變速器占9.5%;離合器占10.5%;轉(zhuǎn)向系統(tǒng)占9.5%;制動系統(tǒng)占10.0%;前后橋及懸架系統(tǒng)占13.0%;輪胎占6.0%;車身附件及電氣占22.5%。圖三:投訴汽車質(zhì)量問題構(gòu)成表1 要緊品牌汽車生產(chǎn)廠家質(zhì)量投訴問題(二) 汽車質(zhì)量問題對用戶安全提出考驗報告顯示,汽車質(zhì)量問題給用戶在使用上造成的阻礙按嚴峻程度可分為五類:需要維修才能使用,占76%;汽車質(zhì)量問題存在安全隱患,占1

7、1.6%;質(zhì)量問題造成交通事故,占7.5%;廠家自身生產(chǎn)缺陷,占3.6%;出現(xiàn)自燃的占1.3%。圖四:汽車質(zhì)量問題給用戶帶來五類阻礙(三) 汽車用戶投訴要求汽車用戶中針對汽車質(zhì)量存在的各種問題,投訴要求要緊由幾方面構(gòu)成:提出維修的占43.4%;提出賠償占16.7%;提出換車占10.8%;提出退車占8.4%;提出召回占4.8%;提出其它要求的占15.9%。圖五:汽車用戶投訴要求構(gòu)成二、全國汽車售后服務(wù)質(zhì)量狀況(一) 售后服務(wù)質(zhì)量投訴表現(xiàn)汽車售后服務(wù)質(zhì)量要緊對5個方面進行考察:1、人員技術(shù):第一次就能把車修好或保養(yǎng)好。2、服務(wù)收費:報價單的詳細程度及職員解釋情況。3、服務(wù)態(tài)度:服務(wù)的誠懇度,處理返修的方式和程序等。4、配件供應(yīng): 配件供應(yīng)的質(zhì)量及時效。5、其它:實際維修時刻與承諾時刻對比,維修檢測設(shè)備、泊位和進出設(shè)施、休息和娛樂設(shè)施等情況。從本季度投訴統(tǒng)計分析得出,維修人員技術(shù)差、服務(wù)站工作人員服務(wù)態(tài)度差仍是各個汽車廠家急需解決

溫馨提示

  • 1. 本站所有資源如無特殊說明,都需要本地電腦安裝OFFICE2007和PDF閱讀器。圖紙軟件為CAD,CAXA,PROE,UG,SolidWorks等.壓縮文件請下載最新的WinRAR軟件解壓。
  • 2. 本站的文檔不包含任何第三方提供的附件圖紙等,如果需要附件,請聯(lián)系上傳者。文件的所有權(quán)益歸上傳用戶所有。
  • 3. 本站RAR壓縮包中若帶圖紙,網(wǎng)頁內(nèi)容里面會有圖紙預(yù)覽,若沒有圖紙預(yù)覽就沒有圖紙。
  • 4. 未經(jīng)權(quán)益所有人同意不得將文件中的內(nèi)容挪作商業(yè)或盈利用途。
  • 5. 人人文庫網(wǎng)僅提供信息存儲空間,僅對用戶上傳內(nèi)容的表現(xiàn)方式做保護處理,對用戶上傳分享的文檔內(nèi)容本身不做任何修改或編輯,并不能對任何下載內(nèi)容負責(zé)。
  • 6. 下載文件中如有侵權(quán)或不適當(dāng)內(nèi)容,請與我們聯(lián)系,我們立即糾正。
  • 7. 本站不保證下載資源的準確性、安全性和完整性, 同時也不承擔(dān)用戶因使用這些下載資源對自己和他人造成任何形式的傷害或損失。

評論

0/150

提交評論