1、 賀雪榮 iyhxr126廣 東 白 云 學(xué) 院財(cái)經(jīng)學(xué)院 賀雪榮審計(jì)學(xué)第6 章 審計(jì)方案、重要性和審計(jì)風(fēng)險(xiǎn)二、教學(xué)大綱一審計(jì)方案1、審計(jì)方案的作用2、審計(jì)方案的內(nèi)容及編制3、審計(jì)方案的審核二重要性1、重要性的定義2、重要性的運(yùn)用3、編制審計(jì)方案時(shí)對(duì)重要性的評(píng)價(jià)4、評(píng)價(jià)審計(jì)結(jié)果時(shí)對(duì)重要性的思索一、教學(xué)方案本章教學(xué)需求2個(gè)學(xué)時(shí)。三審計(jì)風(fēng)險(xiǎn)1、審計(jì)風(fēng)險(xiǎn)的組成要素及其相互關(guān)系2、評(píng)價(jià)固有風(fēng)險(xiǎn)應(yīng)思索的要素3、控制風(fēng)險(xiǎn)的初步評(píng)價(jià)4、符合性測(cè)試與控制風(fēng)險(xiǎn)的進(jìn)一步評(píng)價(jià)5、本質(zhì)性測(cè)試與控制風(fēng)險(xiǎn)的最終評(píng)價(jià)6、檢查風(fēng)險(xiǎn)的評(píng)價(jià)根底7、檢查風(fēng)險(xiǎn)對(duì)確定本質(zhì)性測(cè)試性質(zhì)、時(shí)間和范圍的影響8、檢查風(fēng)險(xiǎn)與審計(jì)意見(jiàn)的類型第6 章

2、審計(jì)方案、重要性和審計(jì)風(fēng)險(xiǎn)三、教學(xué)目的 經(jīng)過(guò)本章的學(xué)習(xí)，應(yīng)掌握審計(jì)方案、重要性和審計(jì)風(fēng)險(xiǎn)的根本實(shí)際，并了解審計(jì)方案、重要性和審計(jì)風(fēng)險(xiǎn)的內(nèi)容，為實(shí)踐審計(jì)任務(wù)提供指點(diǎn)和根據(jù)。四、教學(xué)要求 了解審計(jì)方案的作用、審計(jì)方案的內(nèi)容、審計(jì)方案的編制和審核；掌握重要性的定義、適用范圍和重要性的運(yùn)用，掌握編制審計(jì)方案時(shí)對(duì)重要性的評(píng)價(jià)和評(píng)價(jià)審計(jì)結(jié)果時(shí)對(duì)重要性的思索；弄清弄懂審計(jì)風(fēng)險(xiǎn)的組成要素及其相互關(guān)系，掌握評(píng)價(jià)固有風(fēng)險(xiǎn)應(yīng)思索的要素，掌握控制風(fēng)險(xiǎn)的初步評(píng)價(jià)和檢查風(fēng)險(xiǎn)的評(píng)價(jià)根底等問(wèn)題。第6 章 審計(jì)方案、重要性和審計(jì)風(fēng)險(xiǎn)第六章 審計(jì)方案、重要性和審計(jì)風(fēng)險(xiǎn) 賀雪榮 iyhxr1266.1 審計(jì)方案6.2 重要性6.3

3、 審計(jì)風(fēng)險(xiǎn)本章導(dǎo)航總體要求： 1、掌握審計(jì)方案 2、掌握審計(jì)重要性及其運(yùn)用 3、掌握審計(jì)風(fēng)險(xiǎn)及其評(píng)價(jià)第六章 審計(jì)方案、重要性和審計(jì)風(fēng)險(xiǎn) 審計(jì)方案是指CPA為了完成各項(xiàng)審計(jì)業(yè)務(wù)，到達(dá)預(yù)期的審計(jì)目的，在詳細(xì)執(zhí)行審計(jì)程序之前編制的任務(wù)方案。 任何一個(gè)審計(jì)工程，任何一家會(huì)計(jì)師事務(wù)所，不論其業(yè)務(wù)繁簡(jiǎn)，也不論其規(guī)模大小，審計(jì)方案必不可少。留意:對(duì)審計(jì)方案的補(bǔ)充、修訂貫穿于整個(gè)審計(jì)過(guò)程。 與審計(jì)目的相聯(lián)絡(luò)；及時(shí)修訂、補(bǔ)充。6.1 審計(jì)方案6.1.1 審計(jì)方案的作用6.1 審計(jì)方案 可使審計(jì)人員可以根據(jù)詳細(xì)情況搜集充分、適當(dāng)?shù)淖C據(jù)。 可以堅(jiān)持合理的審計(jì)本錢，提高審計(jì)任務(wù)的效率和質(zhì)量。 可以防止與被審計(jì)單位之間

4、發(fā)生誤解。6.1.2 審計(jì)方案的內(nèi)容及編制1.審計(jì)方案的內(nèi)容1總體審計(jì)方案：針對(duì)審計(jì)全過(guò)程的一個(gè)綜合性、概括性的方案。2詳細(xì)審計(jì)方案：實(shí)施詳細(xì)審計(jì)程序的詳細(xì)規(guī)劃和闡明。6.1 審計(jì)方案6.1 審計(jì)方案總體審計(jì)計(jì)劃1、被審計(jì)單位的根本情況。 2、審計(jì)目的、審計(jì)范圍及審計(jì)戰(zhàn)略。 3、重要會(huì)計(jì)問(wèn)題及重點(diǎn)審計(jì)領(lǐng)域。 4、審計(jì)任務(wù)進(jìn)度及時(shí)間、費(fèi)用預(yù)算。 5、審計(jì)小組組成及人員分工。6、審計(jì)重要性確實(shí)定及審計(jì)風(fēng)險(xiǎn)的評(píng)價(jià)。7、對(duì)專家、內(nèi)審人員及其他注冊(cè)會(huì)計(jì)師任務(wù)的利用。8、其他有關(guān)內(nèi)容。6.1 審計(jì)方案具體審計(jì)計(jì)劃 1、審計(jì)目的 2、審計(jì)程序 3、執(zhí)行人及執(zhí)行日期 4、審計(jì)任務(wù)底稿的索 引號(hào) 5、其他有關(guān)內(nèi)

5、容。 2.審計(jì)方案的編制 (1)審計(jì)方案由審計(jì)工程擔(dān)任人編制。 (2)注冊(cè)會(huì)計(jì)師可以同被審計(jì)單位的有關(guān)人員就總體審計(jì)方案的要點(diǎn)和某些審計(jì)程序進(jìn)展討論，并使審計(jì)程序與被審計(jì)單位有關(guān)人員的任務(wù)相協(xié)調(diào)。(3)獨(dú)立編制審計(jì)方案仍是注冊(cè)會(huì)計(jì)師的責(zé)任。 審計(jì)方案的繁簡(jiǎn)程度取決于被審計(jì)單位的運(yùn)營(yíng)規(guī)模和預(yù)定審計(jì)任務(wù)的復(fù)雜程度。在編制總體審計(jì)方案中，時(shí)間預(yù)算是一個(gè)非常重要的內(nèi)容。時(shí)間預(yù)算既是合理確定審計(jì)收費(fèi)的根據(jù)，又是衡量審計(jì)任務(wù)進(jìn)度、判別注冊(cè)會(huì)計(jì)師任務(wù)效率的根據(jù)。詳細(xì)審計(jì)方案，普通是經(jīng)過(guò)編制審計(jì)程序表的方式表達(dá)的。6.1 審計(jì)方案6.1.3審計(jì)方案審核審計(jì)方案普通由會(huì)計(jì)師事務(wù)所的有關(guān)業(yè)務(wù)擔(dān)任人審核和同意。 審

6、計(jì)方案審核的內(nèi)容與審計(jì)方案的內(nèi)容根本一致，可比較記憶。6.1 審計(jì)方案思索：審核總體審計(jì)方案 和詳細(xì)審計(jì)方案時(shí)， 特別留意哪些事項(xiàng)？6.1.4 審計(jì)方案的記錄6.1 審計(jì)方案總體審計(jì)戰(zhàn)略的記錄應(yīng)包括為恰當(dāng)方案審計(jì)任務(wù)和向工程組傳達(dá)艱苦事項(xiàng)而作出的關(guān)鍵決策。詳細(xì)審計(jì)方案的記錄應(yīng)能反映方案實(shí)施的風(fēng)險(xiǎn)評(píng)價(jià)程序的性質(zhì)、時(shí)間、范圍及針對(duì)評(píng)價(jià)的艱苦錯(cuò)報(bào)風(fēng)險(xiǎn)方案實(shí)施的進(jìn)一步審計(jì)程序的性質(zhì)、時(shí)間和范圍。6.2 重要性6.2.1 審計(jì)重要性的定義和適用范圍 重要性：是指被審計(jì)單位會(huì)計(jì)報(bào)表中錯(cuò)報(bào)或漏報(bào)的嚴(yán)重程度，這一程度在特定環(huán)境下能夠影響會(huì)計(jì)報(bào)表運(yùn)用者的判別或決策。 以上概念是針對(duì)報(bào)表運(yùn)用者定義的，假設(shè)的CPA

7、而言，重要性的概念可了解為： 重要性，是CPA對(duì)被審計(jì)單位會(huì)計(jì)報(bào)表可以容忍的最大的錯(cuò)報(bào)或漏報(bào)。了解的要點(diǎn)包括：1重要性概念中的錯(cuò)報(bào)包含漏報(bào)；2重要性包括對(duì)數(shù)量和性質(zhì)兩個(gè)方面的思索；3重要性概念必需從會(huì)計(jì)報(bào)表運(yùn)用者的角度來(lái)調(diào)查，由于會(huì)計(jì)報(bào)表是為了滿足會(huì)計(jì)報(bào)表運(yùn)用者的信息需求而編制的； 4 重要性的判分別不開(kāi)特定的環(huán)境；5 對(duì)重要性的評(píng)價(jià)需求運(yùn)用職業(yè)判別。6.2 重要性審計(jì)重要性的定義，他了解了嗎？重要性的了解【練習(xí)題】重要性取決于在詳細(xì)環(huán)境下對(duì)錯(cuò)報(bào)金額和性質(zhì)的判別。在以下關(guān)于重要性的說(shuō)法中，正確的事 。A財(cái)務(wù)報(bào)表錯(cuò)報(bào)包括財(cái)務(wù)報(bào)表金額的錯(cuò)報(bào)和財(cái)務(wù)報(bào)表披露的錯(cuò)報(bào)B不同的注冊(cè)會(huì)計(jì)師在確定同一被審計(jì)單位

8、財(cái)務(wù)報(bào)表層次和認(rèn)定層次的重要性程度時(shí)，得出的結(jié)果能夠不同C重要性確實(shí)定離不開(kāi)詳細(xì)環(huán)境D假設(shè)財(cái)務(wù)報(bào)表中的某項(xiàng)錯(cuò)報(bào)足以改動(dòng)或影響被審計(jì)單位的相關(guān)決策，那么該項(xiàng)錯(cuò)報(bào)就是重要的 由于現(xiàn)代企業(yè)經(jīng)濟(jì)活動(dòng)日趨復(fù)雜，注冊(cè)會(huì)計(jì)師審計(jì)所面對(duì)的會(huì)計(jì)信息量也日益龐大，注冊(cè)會(huì)計(jì)師既無(wú)必要也無(wú)能夠去審查全部的會(huì)計(jì)資料，只能在對(duì)內(nèi)部控制和風(fēng)險(xiǎn)評(píng)價(jià)的根底上采用抽查的方法來(lái)確認(rèn)會(huì)計(jì)報(bào)表的合法性和公允性，因此在審計(jì)過(guò)程中，注冊(cè)會(huì)計(jì)師在確定審計(jì)程序的性質(zhì)、時(shí)間和范圍以及評(píng)價(jià)錯(cuò)報(bào)的影響時(shí)，該當(dāng)思索重要性。6.2 重要性在審計(jì)活動(dòng)中為什么要思索重要性？確定重要性學(xué)習(xí)重點(diǎn)留意以下幾方面-兩階段：方案階段，評(píng)價(jià)階段-兩規(guī)范：金額、性質(zhì)-兩

9、層次：報(bào)表層、賬戶層-兩關(guān)系：重要性與審計(jì)風(fēng)險(xiǎn)關(guān)系，重要性與審計(jì)證據(jù)關(guān)系-兩方法：分配，不分配-重要性的運(yùn)用-錯(cuò)報(bào)、漏報(bào)的匯總2.重要性的適用范圍6.2 重要性1審計(jì)人員在執(zhí)行財(cái)務(wù)報(bào)表審計(jì)時(shí)，包括對(duì)企業(yè)以及實(shí)行融會(huì)貫穿管理的事業(yè)單位的年度和百斫度財(cái)務(wù)報(bào)表進(jìn)展的審計(jì)，該當(dāng)運(yùn)用重要性原那么。2審計(jì)人員在執(zhí)行其他鑒證業(yè)務(wù)審計(jì)時(shí)，涉及重要性原那么的過(guò)用時(shí)，除非其他法規(guī)和準(zhǔn)那么有特定要求，該當(dāng)參照重要性原那么辦理。 項(xiàng)目階段運(yùn)用實(shí)質(zhì)審計(jì)準(zhǔn)備階段初步判斷重要性水平，以確定所需審計(jì)證據(jù)的數(shù)量重要性被看作是審計(jì)所允許的可能或潛在的未發(fā)現(xiàn)的錯(cuò)報(bào)和漏報(bào)的限度審計(jì)實(shí)施階段如果注冊(cè)會(huì)計(jì)師接受更低的重要性水平，應(yīng)當(dāng)選用

10、以下方法控制審計(jì)風(fēng)險(xiǎn)至可接受的水平1 擴(kuò)大符合性測(cè)試范圍或追加符合性測(cè)試程序，以降低對(duì)控制風(fēng)險(xiǎn)的初步判斷水平2 修改計(jì)劃實(shí)施的實(shí)質(zhì)性測(cè)試程序的性質(zhì)、時(shí)間和范圍，以將檢查風(fēng)險(xiǎn)降低至可接受的水平審計(jì)結(jié)束階段如果評(píng)價(jià)審計(jì)結(jié)果時(shí)所運(yùn)用的重要性水平大大低于編制審計(jì)計(jì)劃時(shí)確定的重要性水平，注冊(cè)會(huì)計(jì)師應(yīng)當(dāng)重新評(píng)估所執(zhí)行的審計(jì)程序是否充分；如果尚未調(diào)整的錯(cuò)報(bào)或漏報(bào)的匯總數(shù)超過(guò)重要性水平，注冊(cè)會(huì)計(jì)師應(yīng)當(dāng)考慮擴(kuò)大實(shí)質(zhì)性測(cè)試范圍或提請(qǐng)被審單位調(diào)整報(bào)表，以降低審計(jì)風(fēng)險(xiǎn)；如果尚未調(diào)整的錯(cuò)報(bào)漏報(bào)匯總數(shù)接近重要性水平，注冊(cè)會(huì)計(jì)師應(yīng)當(dāng)實(shí)施追加審計(jì)程序，或提請(qǐng)被審單位進(jìn)一步調(diào)整已發(fā)現(xiàn)的錯(cuò)報(bào)漏報(bào)，以降低審計(jì)風(fēng)險(xiǎn)重要性被看作是某一

11、錯(cuò)報(bào)或漏報(bào)或匯總的錯(cuò)報(bào)或漏報(bào)，是否影響到會(huì)計(jì)報(bào)表使用者判斷和決策的標(biāo)志6.2.2 重要性的運(yùn)用1.普通要求1評(píng)價(jià)重要性需求運(yùn)用專業(yè)判別。2兩目的：提高審計(jì)效率，保證審計(jì)質(zhì)量。 在審計(jì)過(guò)程中，需求運(yùn)用重要性的情形有二： 一是在確定審計(jì)程序的性質(zhì)、時(shí)間和范圍時(shí)即審計(jì)方案階段二是評(píng)價(jià)審計(jì)結(jié)果時(shí)即審計(jì)報(bào)告階段6.2 重要性2 .金額和性質(zhì)的思索 普通情況下，金額大的錯(cuò)報(bào)或漏報(bào)比金額小的錯(cuò)報(bào)或漏報(bào) 更重要。數(shù)量6.2 重要性 四個(gè)性質(zhì)方面的思索質(zhì)量： 1、涉及舞弊、違法行為的錯(cuò)報(bào)或漏報(bào)。 2、能夠引起履行合同義務(wù)的錯(cuò)、漏報(bào)。 3、影響收益趨勢(shì)的錯(cuò)、漏報(bào)。 4、不期望出現(xiàn)的錯(cuò)、漏報(bào)。3.兩個(gè)層次重要性的思

12、索會(huì)計(jì)報(bào)表層次帳戶和買賣層次可容忍誤差6.2 重要性4.重要性與審計(jì)風(fēng)險(xiǎn)、審計(jì)證據(jù)的關(guān)系 重要性低，允許的錯(cuò)報(bào)少，要求嚴(yán)審計(jì)風(fēng)險(xiǎn)就越高重要性與審計(jì)風(fēng)險(xiǎn)成反向變動(dòng) 重要性低，審計(jì)風(fēng)險(xiǎn)越高，為了降低審計(jì)風(fēng)險(xiǎn)，那么需求的審計(jì)證據(jù)越多重要性與審計(jì)證據(jù)數(shù)量成反向變動(dòng)150萬(wàn) 100萬(wàn)150萬(wàn)以上的錯(cuò)報(bào)100150萬(wàn)，150萬(wàn)以上的錯(cuò)報(bào)6.2 重要性故：審計(jì)重要性與審計(jì)風(fēng)險(xiǎn)成反向變動(dòng)關(guān)系； 與審計(jì)證據(jù)的數(shù)量成反向變動(dòng)關(guān)系。重要性審計(jì)風(fēng)險(xiǎn)客觀反向?qū)徲?jì)證據(jù)反向可接受的審計(jì)風(fēng)險(xiǎn)程度降至反向6.2 重要性重要性低證據(jù)多降低審計(jì)風(fēng)險(xiǎn) 重要性程度高了，執(zhí)行的審計(jì)程序比應(yīng)執(zhí)行的審計(jì)程序少、審計(jì)范圍小錯(cuò)誤的審計(jì)結(jié)論 重要

13、性程度低了，擴(kuò)展了審計(jì)程序、范圍。而實(shí)踐上沒(méi)有必要，浪費(fèi)時(shí)間、人力降低了審計(jì)效率審計(jì)效果 偏高、偏低均對(duì)CPA不利，應(yīng)堅(jiān)持應(yīng)有的職業(yè)謹(jǐn)慎，合理確定重要性程度。6.2 重要性6.2.3 編制審計(jì)方案時(shí)對(duì)重要性的評(píng)價(jià)1.總體性要求:(1)編制審計(jì)方案時(shí)必需對(duì)重要性程度做出初步判別。(2)初步判別的目的是確定所需審計(jì)證據(jù)的數(shù)量。(3)重要性程度與審計(jì)證據(jù)數(shù)量成反向關(guān)系。6.2 重要性6.2 重要性2.對(duì)重要性程度做出初步判別時(shí)應(yīng)思索的要素：(1) 以往的審計(jì)閱歷。( 2 )被審計(jì)單位的規(guī)模及業(yè)務(wù)性質(zhì)。( 3 )被審計(jì)單位的運(yùn)營(yíng)規(guī)模及業(yè)務(wù)性質(zhì)。( 4 ) 內(nèi)部控制與審計(jì)風(fēng)險(xiǎn)的評(píng)價(jià)結(jié)果。( 5 )會(huì)計(jì)報(bào)

14、表工程的性質(zhì)及其相互關(guān)系。( 6 )會(huì)計(jì)報(bào)表各工程的金額及其動(dòng)搖幅度。3.會(huì)計(jì)報(bào)表層次重要性程度確實(shí)定(1)判別根底和計(jì)算方法 判別根底：資產(chǎn)總額、凈資產(chǎn)、營(yíng)業(yè)收入、凈利潤(rùn) 計(jì)算方法：1固定比率法：選定判別根底后，乘上一個(gè)固定百分比，求出報(bào)表層次的重要性程度。參考數(shù)值：資產(chǎn)總額的0.51 凈資產(chǎn)的1 營(yíng)業(yè)收入的0.51 凈利潤(rùn)的5106.2 重要性例： 99CPA對(duì)XYZ股份1997年度會(huì)計(jì)報(bào)表進(jìn)展審計(jì)，其未經(jīng)審計(jì)的有關(guān)會(huì)計(jì)報(bào)表工程金額如下。單位：人民幣萬(wàn)元 資產(chǎn)總計(jì)：180000 股東權(quán)益合計(jì)：88000 主營(yíng)業(yè)務(wù)收入：240000 利潤(rùn)總額：36000 凈利潤(rùn)：24120要求：假設(shè)以資產(chǎn)總

15、額、凈資產(chǎn)、主營(yíng)業(yè)務(wù)收入、凈利潤(rùn)為判別根底，采用固定比率法，并假定資產(chǎn)總額、凈資產(chǎn)、主營(yíng)業(yè)務(wù)收入、凈利潤(rùn)的固定百分比數(shù)值分別為0.5，1，0.5，5，請(qǐng)代CPA計(jì)算確定XYZ公司97年度會(huì)計(jì)報(bào)表層次重要性程度。90088012001206選擇最低者謹(jǐn)慎性原那么 8806.2 重要性2變動(dòng)比率法：是指根據(jù)總資產(chǎn)或營(yíng)業(yè)收入兩項(xiàng)中較大的一項(xiàng)確定一個(gè)變動(dòng)百分比。 (2)會(huì)計(jì)報(bào)表層次重要性程度的選取 假好像一期間各會(huì)計(jì)報(bào)表的重要性程度不同，應(yīng)中選擇較低的那張報(bào)表的重要性程度作為一切會(huì)計(jì)報(bào)表層次的重要性程度。6.2 重要性(3)財(cái)務(wù)報(bào)表尚未編制完成時(shí)重要性程度確實(shí)定 在編制審計(jì)方案時(shí)，假設(shè)被審計(jì)單位尚未完

16、成財(cái)務(wù)報(bào)表的編制，審計(jì)人員該當(dāng)根據(jù)期中財(cái)務(wù)報(bào)表推算為年度財(cái)國(guó)報(bào)表，或根據(jù)被審計(jì)單位運(yùn)營(yíng)環(huán)境和運(yùn)營(yíng)情況變動(dòng)對(duì)上年度以財(cái)務(wù)報(bào)表作出必要修正，以確定財(cái)務(wù)報(bào)表層次的重要性程度。6.2 重要性4.帳戶或買賣層次的重要性程度允許某帳戶出現(xiàn)重要錯(cuò)報(bào)的上限規(guī)定即對(duì)重要性的分解，亦即各報(bào)表工程的詳細(xì)重要性程度1、確定帳戶或買賣層重要性程度時(shí)應(yīng)思索的要素：1各帳戶或各類買賣的性質(zhì)及錯(cuò)報(bào)或漏報(bào)的能夠性；2各帳戶或買賣重要性程度與會(huì)計(jì)報(bào)表層次重要性程度關(guān)系；3帳戶或買賣的審計(jì)本錢。 對(duì)于重要的帳戶或買賣，CPA該當(dāng)從嚴(yán)制定重要性程度； 對(duì)于買賣頻繁的帳戶或買賣，因其審計(jì)本錢能夠較大，可以將重要性程度確定得高一些，以節(jié)

17、省審計(jì)本錢。6.2 重要性重要性程度的分配項(xiàng)目金額甲方案乙方案現(xiàn)金70072.8應(yīng)收賬款2,1002125.2存貨4,2004270固定資產(chǎn)7,0007042總計(jì)14,0001401406.2 重要性 甲方案是按確定報(bào)表層次的重要性程度的一樣比例分配的，普通不可行，由于它沒(méi)有思索各賬戶或買賣的性質(zhì)、錯(cuò)漏的能夠性及審計(jì)本錢。分配時(shí)很多都涉及到注冊(cè)會(huì)計(jì)師的判別。存貨買賣頻繁，賬目較多，可將其重要性程度適當(dāng)提高到70萬(wàn)元，這將大大降低審計(jì)本錢；固定資產(chǎn)業(yè)務(wù)較少，將其重要性程度降低到42萬(wàn)元，也不會(huì)添加較多的審計(jì)任務(wù)量，總的來(lái)說(shuō)，審計(jì)本錢是降低了。 當(dāng)然，在提高重要性程度時(shí)，要思索賬戶及其買賣的性質(zhì)和

18、錯(cuò)弊的能夠性的，不能一味地為降低審計(jì)本錢而提高重要性程度?，F(xiàn)金庫(kù)存現(xiàn)金、銀行存款等的賬戶和買賣出現(xiàn)錯(cuò)弊的能夠性較大，故將其重要性程度由7萬(wàn)元降低到2.8萬(wàn)元，以擴(kuò)展對(duì)測(cè)試的范圍。至于應(yīng)收賬款可以按會(huì)計(jì)報(bào)表層次的重要性程度倒推，且與甲方案變化不大，也可與其它工程作適當(dāng)?shù)恼{(diào)整。在審計(jì)過(guò)程中，可根據(jù)實(shí)踐情況對(duì)賬戶層次的重要性程度作適當(dāng)?shù)恼{(diào)整。6.2 重要性6.2.4評(píng)價(jià)審計(jì)結(jié)果時(shí)對(duì)重要性的思索1、兩次確定重要性不同，有兩種情況：1方案階段確定的重要性比報(bào)告階段低2方案階段確定的重要性比報(bào)告階段高效率效果 假設(shè)方案階段確定的重要性比報(bào)告階段高，CPA該當(dāng)重新評(píng)價(jià)所執(zhí)行的審計(jì)程序能否充分。因此，CPA在

19、編制審計(jì)方案時(shí)，能夠有意地規(guī)定重要性程度低于評(píng)價(jià)審計(jì)結(jié)果的重要性程度，這樣可對(duì)較多的帳戶或買賣進(jìn)展測(cè)試，較少未發(fā)現(xiàn)的錯(cuò)報(bào)、漏報(bào)的能夠性，從而較少審計(jì)風(fēng)險(xiǎn)。6.2 重要性例：應(yīng)收賬款：總額300萬(wàn) 重要性程度：4萬(wàn) 50樣本審計(jì)1發(fā)現(xiàn)0.1萬(wàn)元錯(cuò)報(bào)0.2萬(wàn)元錯(cuò)報(bào)2發(fā)現(xiàn)1.95萬(wàn)元錯(cuò)報(bào) 結(jié)論3.9萬(wàn)元錯(cuò)報(bào)按準(zhǔn)那么提請(qǐng)調(diào)整追加審計(jì)程序3發(fā)現(xiàn)2.1萬(wàn)元錯(cuò)報(bào)4.2萬(wàn)元錯(cuò)報(bào)提請(qǐng)調(diào)整擴(kuò)展審計(jì)范圍6.2 重要性2、錯(cuò)、漏報(bào)的匯總已發(fā)現(xiàn)的錯(cuò)報(bào)或漏報(bào)推斷的錯(cuò)報(bào)或漏報(bào) 前期存在的艱苦錯(cuò)報(bào) 思索期后事項(xiàng)、或有事項(xiàng)6.2 重要性 3、匯總數(shù)與重要性程度的比較評(píng)價(jià) 1匯總數(shù)低于重要性程度的處置 假設(shè)尚未調(diào)整的錯(cuò)、漏報(bào)的匯

20、總數(shù)低于重要性程度，CPA以為錯(cuò)、漏報(bào)并不重要，可發(fā)表無(wú)保管意見(jiàn)。當(dāng)然，已發(fā)現(xiàn)的錯(cuò)、漏報(bào)應(yīng)提請(qǐng)被審計(jì)單位調(diào)整。6.2 重要性2匯總數(shù)接近重要性程度的處置 提請(qǐng)被審計(jì)單位調(diào)整 實(shí)施追加審計(jì)程序 當(dāng)匯總數(shù)接近重要性程度時(shí)，這里的接近是指略低于重要性程度還是指略高于重要性程度呢？應(yīng)該都可以，只是注冊(cè)會(huì)計(jì)師應(yīng)更加謹(jǐn)慎，說(shuō)不定有些錯(cuò)弊還未查出來(lái)，假設(shè)真是這樣，匯總數(shù)就能夠超越重要性程度。注冊(cè)會(huì)計(jì)師就應(yīng)思索以前實(shí)施的審計(jì)程序?qū)徲?jì)方法能否能將一切的錯(cuò)弊查出來(lái)，能否應(yīng)采用其它的審計(jì)程序，即追加審計(jì)程序。不一定要擴(kuò)展測(cè)試的范圍數(shù)量。6.2 重要性3、匯總數(shù)超越重要性程度的處置 提請(qǐng)被審計(jì)單位調(diào)整 擴(kuò)展本質(zhì)性測(cè)試

21、范圍 假設(shè)被審計(jì)單位回絕調(diào)整會(huì)計(jì)報(bào)表或擴(kuò)展本質(zhì)性測(cè)試的范圍后，尚未調(diào)整的錯(cuò)報(bào)或漏報(bào)的匯總數(shù)仍超越重要性程度，CPA該當(dāng)發(fā)表保管意見(jiàn)重要時(shí)或否認(rèn)意見(jiàn)很重要時(shí)。6.2 重要性6.2 重要性 當(dāng)匯總數(shù)超越重要性程度時(shí)，這些匯總數(shù)是根據(jù)“已發(fā)現(xiàn)的錯(cuò)報(bào)或漏報(bào)并依此“推斷的錯(cuò)報(bào)或漏報(bào)的匯總，畢竟“已發(fā)現(xiàn)的錯(cuò)報(bào)或漏報(bào)是在抽取的樣本中查出的，假設(shè)在較少的樣本中，有偶爾的錯(cuò)弊，這樣，“推斷的錯(cuò)報(bào)或漏報(bào)以及其匯總數(shù)也會(huì)增大，所以，注冊(cè)會(huì)計(jì)師應(yīng)擴(kuò)展抽查的樣本量，即擴(kuò)展本質(zhì)性測(cè)試的范圍，來(lái)判別“已發(fā)現(xiàn)的錯(cuò)報(bào)或漏報(bào)是一種偶爾還是一種必然。不一定要追加審計(jì)程序。案例分析題注冊(cè)會(huì)計(jì)師對(duì)B公司207年的財(cái)務(wù)報(bào)表進(jìn)展審計(jì)，確定

22、報(bào)表層次的重要性程度為15萬(wàn)元。B公司的總資產(chǎn)構(gòu)成如下表所示。項(xiàng) 目 金額/萬(wàn)元 貨幣資金 20 應(yīng)收賬款 300 存貨 700 固定資產(chǎn) 800 無(wú)形資產(chǎn) 180 總計(jì) 2 000要求：按各項(xiàng)資產(chǎn)占總資產(chǎn)的比例確定各報(bào)表工程的重要性程度，指出這種確定方法有無(wú)缺陷，并分析理由。 案例分析題答案初步估計(jì)的報(bào)表層次重要性程度為總資產(chǎn)的0.75%(即152 000)。報(bào)表工程層次重要性程度項(xiàng) 目 金額/萬(wàn)元 比例/% 重要性程度/萬(wàn)元 貨幣資金 20 0.75 0.15 應(yīng)收賬款 300 0.75 2.25 存貨 700 0.75 5.25 固定資產(chǎn) 800 0.75 6 無(wú)形資產(chǎn) 180 0.75

23、 1.35 總計(jì) 2 000 0.75 15 按各項(xiàng)資產(chǎn)占總資產(chǎn)的比例確定各報(bào)表工程的重要性程度時(shí)存在缺陷。理由：在確定各類買賣、賬戶余額、列報(bào)認(rèn)定層次的重要性程度時(shí)，注冊(cè)會(huì)計(jì)師該當(dāng)思索以下主要要素：第一，各類買賣、賬戶余額、列報(bào)的性質(zhì)及錯(cuò)報(bào)的能夠性；第二，各類買賣、賬戶余額、列報(bào)的重要性程度與財(cái)務(wù)報(bào)表層次重要性程度的關(guān)系。因此，按各項(xiàng)資產(chǎn)占總資產(chǎn)的比例來(lái)確定各報(bào)表工程的重要性程度時(shí)存在缺陷。 6.3.1審計(jì)風(fēng)險(xiǎn)的組成要素及相互關(guān)系一含義：審計(jì)風(fēng)險(xiǎn)，是指會(huì)計(jì)報(bào)表存在艱苦錯(cuò)報(bào)或漏報(bào)，而CPA審計(jì)后發(fā)表不恰當(dāng)審計(jì)意見(jiàn)的能夠性。 審計(jì)風(fēng)險(xiǎn)有2層含義：審計(jì)風(fēng)險(xiǎn)事客觀存在的；可接受的審計(jì)風(fēng)險(xiǎn)。6.3 審

24、計(jì)風(fēng)險(xiǎn)在傳統(tǒng)風(fēng)險(xiǎn)導(dǎo)向?qū)徲?jì)時(shí)期，審計(jì)風(fēng)險(xiǎn)三要素為：審計(jì)風(fēng)險(xiǎn)=固有風(fēng)險(xiǎn)*控制風(fēng)險(xiǎn)*檢查風(fēng)險(xiǎn)二審計(jì)風(fēng)險(xiǎn)二要素 CPA沒(méi)有發(fā)現(xiàn)問(wèn)題，這些問(wèn)題經(jīng)過(guò)了三個(gè)環(huán)節(jié)： 會(huì)計(jì)處置中出了錯(cuò)誤； 內(nèi)部控制沒(méi)把這些問(wèn)題發(fā)現(xiàn)出來(lái)； CPA經(jīng)過(guò)審計(jì)程序也未查出來(lái)。 審計(jì)風(fēng)險(xiǎn)6.3 審計(jì)風(fēng)險(xiǎn) 審計(jì)風(fēng)險(xiǎn)二要素包括艱苦錯(cuò)報(bào)風(fēng)險(xiǎn)和檢查風(fēng)險(xiǎn)艱苦錯(cuò)報(bào)風(fēng)險(xiǎn)財(cái)務(wù)報(bào)表存在艱苦錯(cuò)報(bào)的能夠性。存在艱苦錯(cuò)報(bào)風(fēng)險(xiǎn)的緣由：比如說(shuō)管理層缺乏誠(chéng)信；治理層形同虛設(shè)；經(jīng)濟(jì)蕭條；企業(yè)所處的行業(yè)處于衰退期等。評(píng)價(jià)艱苦錯(cuò)報(bào)風(fēng)險(xiǎn)檢查風(fēng)險(xiǎn)財(cái)務(wù)報(bào)表存在艱苦錯(cuò)報(bào)而注冊(cè)會(huì)計(jì)執(zhí)行的本質(zhì)性測(cè)試未能發(fā)現(xiàn)這種錯(cuò)報(bào)的能夠性。存在檢查風(fēng)險(xiǎn)的緣由：比如說(shuō)注冊(cè)會(huì)計(jì)師專業(yè)技術(shù)才干不夠；職業(yè)品

25、德程度低下等。6.3 審計(jì)風(fēng)險(xiǎn) 艱苦錯(cuò)報(bào)風(fēng)險(xiǎn)，是CPA無(wú)法控制的，但可以評(píng)價(jià)的風(fēng)險(xiǎn)。假設(shè)評(píng)價(jià)的風(fēng)險(xiǎn)越高，那么所需的審計(jì)證據(jù)就越多。反之，就越少。 檢查風(fēng)險(xiǎn)，是CPA可以控制的風(fēng)險(xiǎn)。假設(shè)評(píng)價(jià)結(jié)果闡明，CPA可接受的檢查風(fēng)險(xiǎn)越低，那么所需的審計(jì)證據(jù)就越多。反之，就越少。審計(jì)風(fēng)險(xiǎn)艱苦錯(cuò)報(bào)風(fēng)險(xiǎn)檢查風(fēng)險(xiǎn)6.3 審計(jì)風(fēng)險(xiǎn) 檢查風(fēng)險(xiǎn)與艱苦錯(cuò)報(bào)風(fēng)險(xiǎn)之間存在著反比關(guān)系。 艱苦錯(cuò)報(bào)風(fēng)險(xiǎn)的越高，CPA可接受的檢查風(fēng)險(xiǎn)程度越低；反之，越高。審計(jì)風(fēng)險(xiǎn)艱苦錯(cuò)報(bào)風(fēng)險(xiǎn)檢查風(fēng)險(xiǎn)證據(jù)6.3 審計(jì)風(fēng)險(xiǎn) 因此，當(dāng)艱苦錯(cuò)報(bào)風(fēng)險(xiǎn)較高時(shí)，CPA必需擴(kuò)展審計(jì)范圍，將檢查風(fēng)險(xiǎn)盡量降低，以便使整個(gè)審計(jì)風(fēng)險(xiǎn)降低至可接受的程度；反之，當(dāng)艱苦錯(cuò)報(bào)風(fēng)險(xiǎn)

26、較低時(shí)，那么CPA即使冒較大檢查風(fēng)險(xiǎn)，但總體審計(jì)風(fēng)險(xiǎn)依然較低。期望審計(jì)風(fēng)險(xiǎn)的分析可接受的審計(jì)風(fēng)險(xiǎn)1、含義：是指在審計(jì)完成并發(fā)表了無(wú)保管意見(jiàn)后，CPA所愿承當(dāng)?shù)囊环N客觀確定的、財(cái)務(wù)報(bào)表未公允表達(dá)的風(fēng)險(xiǎn)?？陀^確定的、目的6.3 審計(jì)風(fēng)險(xiǎn)2、確認(rèn)和計(jì)量 影響可接受的審計(jì)風(fēng)險(xiǎn)的情況： 1外部運(yùn)用者對(duì)財(cái)務(wù)報(bào)表的信任程度 客戶的規(guī)模；一切權(quán)分布；負(fù)債的性質(zhì)和金額。 2審計(jì)報(bào)告日后客戶墮入財(cái)務(wù)姿態(tài)的能夠性 流動(dòng)性情況； 以前年度盈利虧損； 客戶運(yùn)營(yíng)的性質(zhì)。56.3 審計(jì)風(fēng)險(xiǎn)6.3.2評(píng)價(jià)艱苦錯(cuò)報(bào)風(fēng)險(xiǎn) 大多數(shù)CPA遵照以下做法： 不論估計(jì)多么樂(lè)觀，艱苦錯(cuò)報(bào)風(fēng)險(xiǎn)的程度不應(yīng)低于50。由于企業(yè)情況再好也不會(huì)不出問(wèn)題

27、。 審計(jì)實(shí)務(wù)中，為了謹(jǐn)慎，常直接假定IR為100。6.3 審計(jì)風(fēng)險(xiǎn)風(fēng)險(xiǎn)模型： 審計(jì)風(fēng)險(xiǎn)=艱苦錯(cuò)報(bào)風(fēng)險(xiǎn) 檢查風(fēng)險(xiǎn)可接受的審計(jì)風(fēng)險(xiǎn)評(píng)價(jià)檢查風(fēng)險(xiǎn)=審計(jì)風(fēng)險(xiǎn)艱苦錯(cuò)報(bào)風(fēng)險(xiǎn)6.3 審計(jì)風(fēng)險(xiǎn)1.識(shí)別和評(píng)價(jià)兩個(gè)層次的艱苦錯(cuò)報(bào)風(fēng)險(xiǎn)2.需求特別思索的艱苦錯(cuò)報(bào)風(fēng)險(xiǎn)3.僅經(jīng)過(guò)本質(zhì)性程序無(wú)法應(yīng)對(duì)的艱苦錯(cuò)報(bào)風(fēng)險(xiǎn)3.對(duì)艱苦錯(cuò)報(bào)風(fēng)險(xiǎn)評(píng)價(jià)的修正6.3 審計(jì)風(fēng)險(xiǎn)6.3.3檢查風(fēng)險(xiǎn)的評(píng)價(jià)根底1、評(píng)價(jià)根底：由于控制風(fēng)險(xiǎn)與固有風(fēng)險(xiǎn)相互聯(lián)絡(luò)，注冊(cè)會(huì)計(jì)師該當(dāng)對(duì)固有風(fēng)險(xiǎn)與控制風(fēng)險(xiǎn)進(jìn)展綜合評(píng)估，并據(jù)以作為檢查風(fēng)險(xiǎn)的評(píng)價(jià)根底。2、影響：固有風(fēng)險(xiǎn)和控制風(fēng)險(xiǎn)的程度越高，注冊(cè)會(huì)計(jì)師就應(yīng)實(shí)施越詳細(xì)的本質(zhì)性測(cè)試程序，并著重思索其性質(zhì)即采用何種審計(jì)程序或方

28、法。以將檢查風(fēng)險(xiǎn)降低到注冊(cè)會(huì)計(jì)師可接受的程度。 6.3 審計(jì)風(fēng)險(xiǎn)6.3.4 檢查風(fēng)險(xiǎn)對(duì)確定本質(zhì)性測(cè)試性質(zhì)、時(shí)間和范圍的影響可接受的檢查風(fēng)險(xiǎn)程度與本質(zhì)性測(cè)試的性質(zhì)、時(shí)間和范圍的關(guān)系請(qǐng)關(guān)注兩點(diǎn)：不論固有風(fēng)險(xiǎn)和控制風(fēng)險(xiǎn)的評(píng)價(jià)結(jié)果如何，各重要賬戶或買賣類別均應(yīng)當(dāng)進(jìn)展本質(zhì)性測(cè)試。本質(zhì)性測(cè)試性質(zhì)、時(shí)間和范圍的確定，最終取決于根據(jù)固有風(fēng)險(xiǎn)和控制風(fēng)險(xiǎn)的綜合程度所確定的可接受的檢查風(fēng)險(xiǎn)。6.3 審計(jì)風(fēng)險(xiǎn)6.3.5 檢查風(fēng)險(xiǎn)與審計(jì)意見(jiàn)的類型檢查風(fēng)險(xiǎn)不能降低至可接受的程度，可發(fā)表保管意見(jiàn)或無(wú)法表表示見(jiàn)。但不能說(shuō)“注冊(cè)會(huì)計(jì)師認(rèn)定的檢查風(fēng)險(xiǎn)到達(dá)可接受的程度，發(fā)表無(wú)保管意見(jiàn)“，這一觀點(diǎn)是錯(cuò)的！由于檢查風(fēng)險(xiǎn)到達(dá)可接受的水平

29、，只能闡明實(shí)施了相應(yīng)的審計(jì)程序，獲得了充分的審計(jì)證據(jù)，不能闡明會(huì)計(jì)報(bào)表公允表達(dá)。6.3 審計(jì)風(fēng)險(xiǎn)審計(jì)風(fēng)險(xiǎn)與審計(jì)證據(jù)之間成反向變動(dòng)關(guān)系；重要性與審計(jì)證據(jù)之間成反向變動(dòng)關(guān)系；重要性與審計(jì)風(fēng)險(xiǎn)之間成反向變動(dòng)關(guān)系；重要性是注冊(cè)會(huì)計(jì)師能容忍的最大誤差。假設(shè)重要性程度定得較低指金額的大小，闡明審計(jì)對(duì)象重要，注冊(cè)會(huì)計(jì)師在審計(jì)過(guò)程中就必需執(zhí)行較多的測(cè)試，獲取較多的證據(jù)?？梢?jiàn)，重要性與審計(jì)證據(jù)之間成反向變動(dòng)關(guān)系。 審計(jì)風(fēng)險(xiǎn)與審計(jì)證據(jù)之間成反向變動(dòng)關(guān)系，重要性與審計(jì)證據(jù)之間成反向變動(dòng)關(guān)系，那么，審計(jì)風(fēng)險(xiǎn)和重要性成正向關(guān)系。這可就錯(cuò)了，這不是“負(fù)負(fù)得正的關(guān)系。審計(jì)風(fēng)險(xiǎn)和重要性成反向關(guān)系，審計(jì)風(fēng)險(xiǎn)越大，重要性數(shù)額就得

30、越小。假設(shè)注冊(cè)會(huì)計(jì)師經(jīng)過(guò)初步分析，以為客戶會(huì)計(jì)報(bào)表中出現(xiàn)錯(cuò)報(bào)的能夠性較大，注冊(cè)會(huì)計(jì)師難以將報(bào)表中重要錯(cuò)報(bào)的查出的能夠性也就越大，即存在的審計(jì)風(fēng)險(xiǎn)較大，注冊(cè)會(huì)計(jì)師應(yīng)采用較低的重要性程度，以獲取充分的審計(jì)證據(jù)，降低審計(jì)風(fēng)險(xiǎn)至可接受程度。審計(jì)風(fēng)險(xiǎn)、審計(jì)證據(jù)、重要性的關(guān)系？6.3 審計(jì)風(fēng)險(xiǎn)有關(guān)審計(jì)風(fēng)險(xiǎn)和重要性關(guān)系的解釋關(guān)系也可用下例來(lái)闡明:如某一工程的重要性程度定為4000元，另一工程的重要性程度定為2000元，假設(shè)兩者都有同樣的3000元錯(cuò)弊未能查出，那么這一錯(cuò)弊能夠會(huì)影響到第二工程的報(bào)表運(yùn)用者的決策判別，而不影響第一工程的報(bào)表運(yùn)用者的決策判別。顯然，重要性程度為2000元時(shí)的存在的審計(jì)風(fēng)險(xiǎn)要比重要

31、性程度為4000元時(shí)存在的審計(jì)風(fēng)險(xiǎn)高。 但值得留意的是，注冊(cè)會(huì)計(jì)師不能為了使審計(jì)風(fēng)險(xiǎn)到達(dá)可接受的低程度，便將重要性程度定得很高，由于審計(jì)風(fēng)險(xiǎn)不是決議重要性程度的獨(dú)一要素。重要性程度確實(shí)定，從本質(zhì)上看，與錯(cuò)報(bào)或漏報(bào)能否會(huì)影響會(huì)計(jì)報(bào)表運(yùn)用者的判別或決策親密等要素相關(guān)。要求的或可接受的審計(jì)風(fēng)險(xiǎn)與審計(jì)證據(jù)之間成反向變動(dòng)關(guān)系，存在的審計(jì)風(fēng)險(xiǎn)和重要性成反向關(guān)系。它們?nèi)叩年P(guān)系如圖示，有助于大家記憶：假設(shè)a線順時(shí)針轉(zhuǎn)動(dòng)，闡明重要性程度越高，所需審計(jì)證據(jù)的數(shù)量就越少。同樣可將a、b、c線作順時(shí)針、逆時(shí)針轉(zhuǎn)可分析其它關(guān)系。1注冊(cè)會(huì)計(jì)師李紅在ABC公司審計(jì)的方案階段初步確定財(cái)務(wù)報(bào)表層次的重要性程度為80萬(wàn)元。在報(bào)

32、告階段，對(duì)財(cái)務(wù)報(bào)表層次的重要性程度進(jìn)展最終評(píng)價(jià)，確定為90萬(wàn)元。以后，注冊(cè)會(huì)計(jì)師李紅將在審計(jì)過(guò)程中已發(fā)現(xiàn)的錯(cuò)報(bào)數(shù)進(jìn)展了匯總，得到了匯總數(shù)，但被審計(jì)單位回絕對(duì)此加以更正。 案例分析1要求： (1)注冊(cè)會(huì)計(jì)師李紅應(yīng)將重要性程度最終確定為多少?此時(shí)，注冊(cè)會(huì)計(jì)師李紅能否需求重新評(píng)價(jià)所執(zhí)行的審計(jì)程序的充分性?為什么? (2)假設(shè)匯總數(shù)在85萬(wàn)元至95萬(wàn)元之間，注冊(cè)會(huì)計(jì)師李紅能否據(jù)此確定審計(jì)意見(jiàn)的類型?為什么? (3)分別思索匯總數(shù)為85萬(wàn)元和95萬(wàn)元的兩種情形，注冊(cè)會(huì)計(jì)師李紅能否應(yīng)繼續(xù)實(shí)施審計(jì)程序?如繼續(xù)實(shí)施審計(jì)，她應(yīng)擴(kuò)展本質(zhì)性程序的范圍，還是應(yīng)追加本質(zhì)性程序? 案例分析1 (1)根據(jù)注冊(cè)會(huì)計(jì)師李紅分別

33、在方案階段和報(bào)告階段確定的重要性程度，她該當(dāng)將重要性程度最終確定為90萬(wàn)元。由于在報(bào)告階段所了解的被審計(jì)單位的情況比在方案階段所了解的情況更多，所確定的重要性程度更準(zhǔn)確。此時(shí)注冊(cè)會(huì)計(jì)師李紅無(wú)須重新評(píng)價(jià)所知悉的審計(jì)程序的充分性，由于注冊(cè)會(huì)計(jì)師李紅是按80萬(wàn)元的重要性程度設(shè)定審計(jì)程序并進(jìn)展審計(jì)的，而將重要性程度提高為90萬(wàn)元闡明她所實(shí)踐執(zhí)行的審計(jì)程序比要求的審計(jì)程序更為充分。 案例分析1講評(píng)(2)僅根據(jù)匯總數(shù)，注冊(cè)會(huì)計(jì)師李紅還無(wú)法確定審計(jì)意見(jiàn)的類型。由于審計(jì)意見(jiàn)是對(duì)財(cái)務(wù)報(bào)表整體表述的，而這里的匯總數(shù)僅指在已審計(jì)部分中業(yè)已發(fā)現(xiàn)而未更正的錯(cuò)報(bào)，并不包括未審計(jì)部分中能夠的錯(cuò)報(bào)、由前期延續(xù)而來(lái)并依然影響本期報(bào)表反映的錯(cuò)報(bào)，以及期后事項(xiàng)對(duì)本期報(bào)表能夠呵斥的影響等方面。注冊(cè)會(huì)計(jì)師李紅應(yīng)將上述各方面錯(cuò)報(bào)加以匯總，得