1、農(nóng)民工起源發(fā)展研究農(nóng)民工也引起了世界的關(guān)注。20凹年，中國工人成為美圉瓷時代雜志年度人物*2010-1&月廿日*物”榜單，“中國工人”再次作為一個群體榜上有名.瓷財智$評價稱敎以億卄的中國丄人是世界經(jīng)濟(jì)最強(qiáng)大的力量之一.而這里的中國工人群體主稱謂，是經(jīng)it反復(fù)研討斟酌、聽取多方面蔥見后確定的.一是采用啟民工稱謂,既能包括進(jìn)城務(wù)工的農(nóng)民，-也能包括異地或就地轉(zhuǎn)移到鄉(xiāng)鎮(zhèn)企業(yè)就業(yè)的農(nóng)民;二是農(nóng)民工是我國工業(yè)化*城市化過稈中的特殊群體、將在一個相當(dāng)長的時朗文件繼續(xù)用幣民工稱謂*認(rèn)為對農(nóng)民工歧視與否，不在于使用什么樣的稱謂,關(guān)鍵在于實行什么樣的經(jīng)濟(jì)社資政簞進(jìn)入2on年之后.廣非和河南的省衆(zhòng)書從20世紀(jì)八

2、十年代開始，中國邁入了城市化髙速發(fā)展的階段許多農(nóng)艮離開土地，進(jìn)入城市，成為郁市中打工的農(nóng)民工.両隨著中國參與全球北的加邁,美國道球斯必司旗下知名財經(jīng)雜志財智并(Sraartmoney)選出了2010年“全球最其夥響力人要是農(nóng)民工.圖L1中國工人：時代周刑卑度人物農(nóng)民工白改革開放進(jìn)咸務(wù)工以來逐漸咸為社會關(guān)注的熱點(diǎn)*這個群體從誕生之日起、不斷與歧視，弱勢I問題等字眼相關(guān)聯(lián)，這雅現(xiàn)象刖起了諸多領(lǐng)域?qū)＜液蛯W(xué)者的重視.在2006年國務(wù)院頒布了老國務(wù)臆關(guān)于解決農(nóng)民工問題的若干意見之啟，就農(nóng)民工這個稱謂專門做了解釋：(著干意見采用“農(nóng)民工”內(nèi)徉在；三是這一稱謂已經(jīng)約定俗咸，比較準(zhǔn)確比較貼切；四是黨中央和國務(wù)

3、院相關(guān)文件中都使用過農(nóng)民工稱謂*也有依據(jù)-絕大多數(shù)同志和專家都贊咸記.都提出將適時取消“農(nóng)民工”稱謂引發(fā)熱議.廣東表示稱抽抉研究并適時出臺取消“農(nóng)民工“稱謂的政.策措施，而河南省委書記盧展工表示，“農(nóng)民工”這個稱呼是對進(jìn)賊務(wù)工人員一個很大的歧視隨后，來自民間的聲音也發(fā)出來，李方平等入位律那*學(xué)者向國務(wù)院寄出公艮建議書扎認(rèn)為“農(nóng)民工”稱謂存在歧視成分，提請國務(wù)院在行政法規(guī)、部門規(guī)棄及政府行文中變更*農(nóng)忌工？稱謂J這些事件使得“農(nóng)民工這個稱謂似乎成為“眾矢之的J這個群體所遭遇到各類待遇似孚槨是由這個稱謂導(dǎo)致的但根據(jù)農(nóng)民工最初的定義,11所謂農(nóng)民T.是指盧霧身份還是農(nóng)昆，家有承包土迪，但主要從事非農(nóng)

4、產(chǎn)業(yè)，依第工資收入生活的人艮.從糧義上來講是増胯掖區(qū)外出的進(jìn)城務(wù)工人員，廣義上則包括在縣城內(nèi)二、三產(chǎn)業(yè)就業(yè)和跨地區(qū)師出務(wù)工人員*我們看不出“農(nóng)民工這個話語存在一明顯的歧視。關(guān)鍵是這個群依秫謂的出現(xiàn)是為了區(qū)別于有城市戶口和城市工作的群體，宥沒有城市戶簫至今依然是城市生活中主要的等級劃分依據(jù)/農(nóng)民工”話語的出現(xiàn)，是城市與農(nóng)村差異下的產(chǎn)物.從字源上迫問“農(nóng)民工的所指意硏究找到鼠早的41民工”一詞，發(fā)現(xiàn)盤1946年出現(xiàn)的瘁民工”這個詞，與現(xiàn)在的意又有較大區(qū)別，陳毅在1947年時候曾專門就樣民工”這一詞語有過論述，在當(dāng)時的戰(zhàn)爭環(huán)境下，他認(rèn)為“民夫改稱民工，對當(dāng)?shù)厝嗣褚宦梢酝靖姆Q這是對的.軍爪對人民采取

5、同志的自家人的態(tài)度.這本是我軍的倦烷和本色的表現(xiàn).這與反人民軍駅對人民朵取圧迫者統(tǒng)治者的粗暴野蠻的態(tài)度是兩樣的。我提議把這改稱作為加強(qiáng)軍隊與人民聰系的更實際的步驟.我們應(yīng)針對實際進(jìn)行更多的結(jié)合人民的具體工作，應(yīng)注意到數(shù)十萬民工同志與部隊一起并肩作戰(zhàn)，這中間工作的重要性應(yīng)引起充分注意陳毅的這段論述，放置在當(dāng)時特定的語境下，無疑反陜出當(dāng)時政府對于民工這一群體的尊重，從民夫到民工的差異，體現(xiàn)岀民工在當(dāng)時特定歷史語城下的地位.上述歷史為本硏究提供了現(xiàn)實的參專，在60多年的發(fā)展中，“民工”或“農(nóng)民工”這個詞匯的所指意冥發(fā)生丁巨大的變化，這個意義變化的過程處于中國社會發(fā)生巨大變化過程中，本研究帚研究“農(nóng)民

6、工円媒介話語意天的變化，并進(jìn)一步挖掘煤介話語與農(nóng)民工身份之間的關(guān)系.這種現(xiàn)象引起了作者的研究興趣，“農(nóng)民工”話語與身份的關(guān)系到底呈現(xiàn)出何種特點(diǎn)，目前國內(nèi)外的研究到底有多少現(xiàn)有的研究成果，為丁能夠進(jìn)一步挖掘其中的關(guān)系，硏究對國內(nèi)外關(guān)于農(nóng)民工的研究進(jìn)行了閱讀、分析和歸納.1.2.1“農(nóng)民工”概念界定在綜述之前，有必要對農(nóng)民工概念做一個梳理，這關(guān)系到全文對于這個概念的理解.農(nóng)民工概念目甫主要有兩層含義：(1)農(nóng)民工是中國市場經(jīng)濟(jì)和城市化進(jìn)程中誕生的一個現(xiàn)存的祥體，指涉具體存在的群體和個人，即指戶籍身份還是農(nóng)民，家有承包土地，但主要從事非農(nóng)產(chǎn)業(yè)，依*工資收入生活的人員.這是農(nóng)民工概念的文件意義.(2)

7、農(nóng)民工是意識社會中存在的不同群體，旻社會的一個階層.農(nóng)民工的意義存在于公眾的意識形態(tài)之中，這個層面的農(nóng)民工意義往往被固化，常與“弱勢”、“底層”招聯(lián)系.本文對于農(nóng)民工身份的生產(chǎn)，主娶集中在第二個層面的研究，但需要指出的是，枸個層面的僦念并非割裂，之間也存在必然的關(guān)系.一方面，存在的農(nóng)民工群體和個人為意義的存在提供必要的載體和物質(zhì)能指.另一方面，“農(nóng)民工”意識形態(tài)層面的意義，為公眾指稱、理解該群體提供了參考和話語體系.國內(nèi)外對于農(nóng)民工的研究，也無出這兩個概念之外.1.2.2國外農(nóng)民工研究綜述在對國外有關(guān)農(nóng)民工話語與身份的研究中發(fā)現(xiàn)，由于農(nóng)民工是中國的“特有”的社會群體，國外對農(nóng)民工群體，尤其是“

8、農(nóng)民工”話語的研究并不是很多，主要集中在海外華人學(xué)者和少部分的海外學(xué)者，作者在浙江大學(xué)電子數(shù)據(jù)庫WebofScience和Proquest上檢索，由于本研究涉及到農(nóng)民工的話語、意義及身份問題，研究就從國外對“農(nóng)民工”群體的表述入手，國外與國內(nèi)“農(nóng)民工”意義相關(guān)的表達(dá)主要有五類：(1)rural-urbanworkers.(2)rural-urbanmigrants*(3)migrantworkers,(4)peasantworkers,(5)ruralmigrants,這五類詞從不同的角度對農(nóng)民工群體進(jìn)行了定義，但與漢語中農(nóng)民工”的定乂，尤其是農(nóng)民工群體的社會身份有些微不同.本研究分別以上述五

9、類農(nóng)民工的稱述為主題詞進(jìn)行檢索，同時在檢索條件標(biāo)題一欄中注明China,下面是5個引文報告(這些引文報告數(shù)捋有重合之處)：務(wù)年的弓I文Migrantworkers*毎年的引文PeasantWorkers&年的引文務(wù)年的引文*Rural-urbanMigrants*角年的引文Rural-urbanworkers圖1.1WebofScience農(nóng)民工引文報吿引文報告表明，自2000年以來，國外對農(nóng)民工的研究逐漸升溫，在這些研究中，基干研究的不同立場和不同視角.學(xué)者們從不同角度研究農(nóng)艮工群體：從經(jīng)濟(jì)學(xué)角度探索農(nóng)民工的相關(guān)問題.在這個領(lǐng)域，農(nóng)民工通常被簡化為勞動力的象征，直接把農(nóng)民工與勞動力等同起來，

10、較多討論作為勞動力的農(nóng)民工群體的相關(guān)問題，如Lu,Zhigang等的Rural-urbanmigrationandwagedetermination:ThecaseofTianjin,China對比了農(nóng)民工和城市居民的工資差異，并討論了農(nóng)民工的工資的決定性因素；MeiYunbin等學(xué)者的Aresearchonthecorrelationbetweentherural-urbanmigrationandthelabormarketofChina則討論農(nóng)民工進(jìn)城對勞動力市場的彫響；Knight,John的SegmentationorcompetitioninChinasurbanlabourmar

11、ket?討論了農(nóng)民工進(jìn)城到底導(dǎo)致了勞動力市場的分割還是市場的竟?fàn)?，Chan,KamWing的ChinaParadox:MigrantLaborShortageamidstRuralLaborSupplyAbundance論農(nóng)民工進(jìn)城之后城鄉(xiāng)勞動力的矛眉問題等等.（2）從社會學(xué)和相關(guān)保障角度談?wù)撧r(nóng)民工問題.這方面的研究把農(nóng)民工區(qū)別與一般的市民或農(nóng)民群飮，在這樣的先決性假設(shè)下產(chǎn)生了很多研究結(jié)果，如Jin等人的Internalmigrationanddepressivesymptomsamongmigrantfactoryworkersinshenzhen,China研究農(nóng)民工的特殊心理問題,Wei

12、,XiaolinComparingknowledgeanduseofhe&llhservicesofmigrantsfromruralandurbanareasinkunmingcity,China對比了昆明市農(nóng)民工和城市居民的醫(yī)療知識和使用狀況Zheng,Siqi等的UrbanVillagesinChina:A2008SurveyofMigrantSettlementsinBeijing,討論了農(nóng)民工的在定居問題，LiBQ的Floatingpopulationorurbancitizens?Status,socialprovisionandcircumstancesofrural-urban

13、migrantsinChina從社會現(xiàn)狀分析了農(nóng)民工的生存狀態(tài).（3）從文化研究角度談?wù)撧r(nóng)民工的身份，產(chǎn)生等問題.這類硏究往往帶有批判性如李馬（音同，Li,Ma）就做了名為“ThemakingoftheChineseworkingclass:RuralmigrantsinShanghai”的博士論文，在他的研究中，他以上海作為一個個案，硏究中國社會中導(dǎo)致農(nóng)民工階級和上海市民階級和身份不平等的制度上的根源.通過文獻(xiàn)檢索和一年的實地調(diào)查，在他的研究中，他揭示了制度,習(xí)俗，組織和信仰是謖就申國農(nóng)民工身份和中國市民身份的過程.張麗（音同Zhang,Li）莊其博士論文Strangersinthecity

14、:Space,power,andidentityinChinazsfloatingpopulation中就研究了floatingpopulation（無根階層）的空問，權(quán)力和身份問題，他試圖以辭浙江村力為研究對象，研究這些“移民（migrant,作者原話）的身份轉(zhuǎn)變，人際關(guān)系和族群關(guān)系的轉(zhuǎn)變，移民的住房與市場發(fā)展的問題以及這些移民中的領(lǐng)導(dǎo)身份獲取的問題等等，上述第一塊和第二塊研究是立足于農(nóng)民工概念的第一層含義開展的，探討的大多爰農(nóng)民工作為群體的相關(guān)社會問題，如工資、福利等等但盡管如此，這些研究卻是先驗把農(nóng)民工當(dāng)做一個特殊群體來對待，尤其畏在農(nóng)民工群體上衍生出來的問題，如農(nóng)民工與城市居民對比等等，亦顯示出這些研究對于農(nóng)民工的態(tài)度.這種態(tài)度則成為農(nóng)民工概念第二個層面，即公眾意識的意義，這些研究大都先驗性的把農(nóng)民工看作一個特殊的社會群體，在這樣一個前提下對農(nóng)民工進(jìn)行差異性研究，但這種“特殊的社會群體”何來，研究卻沒有涉及.第三塊內(nèi)容主要研究了農(nóng)民工的身份生產(chǎn)，這對于本研究具有一定的啟示意義，但這些研究同樣缺乏一個歷史的考量，直接把農(nóng)民工群體身份置于