1、. HYPERLINK 3722 cnshu 中國最龐大的下載資料庫 (整理. 版權(quán)歸原作者一切) 假設(shè)您不是在cnshu 網(wǎng)站下載此資料的, 不要隨意置信. 請訪問cnshu, 參與cnshu必要時可將此文件解密PAGE ：.；PAGE 6論合同法的老實信譽原那么在現(xiàn)實生活中，虛偽廣告泛濫成災(zāi)，冒充偽劣商品屢禁不絕，違約景象極為嚴(yán)重?！叭莻鶈栴}久拖不決，各種合同糾紛逐年遞增。種種景象闡明：惡性的經(jīng)濟景象，不僅嚴(yán)重損害了寬廣人群的合法權(quán)益，擾亂了社會的經(jīng)濟次序，而且妨礙著社會主義市場經(jīng)濟體制的建立。因此，注重老實信譽原那么及其實現(xiàn)，對于維護寬廣人群的合法權(quán)益，維護社會正常的經(jīng)濟次序，保證社會

2、主義市場經(jīng)濟的運轉(zhuǎn)，促進社會的昌盛和穩(wěn)定，具有艱苦而深遠的意義。 老實信譽原那么，簡稱誠信原那么，是指在合同訂立、履行、變卦、解除等各個階段，及至合同關(guān)系終止后，合同當(dāng)事人行使權(quán)益、履行義務(wù)該當(dāng)講老實，守信譽，相互協(xié)作配合，不損害他人利益和社會利益等等。老實信譽原那么，在大陸法系被視為債法中的最高指點原那么，有“帝王規(guī)那么之稱，它適用于物權(quán)、債務(wù)等各種民事法律關(guān)系，尤其在合同法律關(guān)系中是一項非常重要的原那么。1986年公布的我國第四條規(guī)定：民事活動該當(dāng)遵照自愿、公平、等價有償、老實信譽的原那么。該法雖然規(guī)定了民事活動應(yīng)遵照老實信譽的原那么，但它并未完全詳實準(zhǔn)確地闡明老實信譽原那么的內(nèi)涵。199

3、9年公布施行的，對老實信譽原那么作出了準(zhǔn)確的界定，即第六條規(guī)定的，當(dāng)事人行使權(quán)益，履行義務(wù)該當(dāng)遵照老實信譽原那么?，F(xiàn)代市場經(jīng)濟是興隆的信譽經(jīng)濟，買賣的平安、效率和勝利越來越依賴于諾言與協(xié)議。 在買賣中講究老實信譽，已不僅是品德需求，更多地具有了經(jīng)濟價值。合同法誠信原那么因其對合同行為全過程的規(guī)制，在維持買賣次序，維護買賣平安，降低買賣費用，鼓勵買賣勝利，處理買賣糾紛等方面所起的作用是不可忽視的，也值得加以研討。 一維持市場次序，維護買賣平安買賣就是以物品和勞務(wù)為載體的關(guān)于未來收益流權(quán)益的自愿轉(zhuǎn)讓。當(dāng)事人有參與買賣的自在，也有不參與買賣的自在。這反映在合同法上，就是合同自在原那么。 籠統(tǒng)地說，合

4、同自在原那么就像是賽跑時的起跑線，它只能保證運發(fā)動買賣中的當(dāng)事人在起跑時的公平，卻無力阻止某一方在競賽時的違規(guī)行為，只需裁判才干維護競賽過程與競賽結(jié)果的公平，而裁判的角色就是由合同法誠信原那么擔(dān)當(dāng)?shù)摹?締約過失責(zé)任的設(shè)立是誠信原那么維護買賣平安的突出表達。締約過失責(zé)任最早由德國法學(xué)家耶林提出，他指出，當(dāng)事人因本人過失致使契約不成立者，應(yīng)對信其契約為有效成立的相對人，賠償基于此項信任而產(chǎn)生的損害。 學(xué)說普遍以為，締約過失責(zé)任的根底就是誠信原那么。德國民法典采用了耶林的實際，成認在契約不成立時的各種信任利益的賠償，在立法上確認了締約過失責(zé)任制度。我國的一致合同法吸收了國外民事立法的先進閱歷，在第4

5、2條較詳細地規(guī)定了締約過失責(zé)任，彌補了我國立法的缺乏，這是的一大奉獻。隨著經(jīng)濟的開展，買賣活動出現(xiàn)了更深，更廣，更頻繁的趨勢，締約過失責(zé)任順應(yīng)這種趨勢，強調(diào)了當(dāng)事人在締約過程中的過失的危害性，并對因這種過失蒙受損害的當(dāng)事人給予救援，從而給當(dāng)事人添加了一條義務(wù)鏈，也給買賣活動添加了一道平安閥。誠信原那么經(jīng)過締約過失責(zé)任促使買賣雙方遵守良性買賣準(zhǔn)那么，對商業(yè)詐欺是有效的防備與制約，促進公正交往，維護了買賣平安。誠信原那么要求參與買賣的各方該當(dāng)老實好心地履行給付義務(wù)，這是買賣平安的中心。作為合同主義務(wù)的給付義務(wù)，在合同條款中有著明確的商定，某一方當(dāng)事人違反該義務(wù)即構(gòu)成違約，就要承當(dāng)違約責(zé)任。但問題是

6、，在一方當(dāng)事人按照合同的要求履行了義務(wù)時，卻有能夠因其履行過程中的不當(dāng)行為，危害到買賣的平安與對方當(dāng)事人的合法利益。例如， 甲乙訂立承攬合同，乙為甲打制家具。乙能夠擔(dān)憂完工后甲不付或少付報酬，因此要求甲預(yù)付報酬，而甲又擔(dān)憂假設(shè)先付酬，乙能夠不完成或不按時完成任務(wù)。 假設(shè)沒有好心真誠、守信不欺、公平合理為買賣的根本要求，買賣必然在一種互不信任、相互猜疑的氣氛下進展，這種買賣將是低效的，也是不穩(wěn)定、不平安的。沒有誠信原那么的保證，人們能夠只愿做那些能即時結(jié)清也就是一手交錢，一手交貨的買賣，這就大大限制了財富的流轉(zhuǎn)，資源的配置也無法到達最優(yōu)。所以，在合同法中規(guī)定與強調(diào)誠信原那么，能有效地減少和制止買

7、賣中的欺詐、猜忌，在買賣各方之間建立起信任與合理的等待，從而使資源按照預(yù)期的設(shè)定平安轉(zhuǎn)移，實現(xiàn)各方當(dāng)事人的利益及資源的優(yōu)化配置，促進社會財富的增長。 二明確法律責(zé)任，降低買賣費用買賣費用實際是經(jīng)濟學(xué)的現(xiàn)代合約論中最為重要、最為中心的部分。買賣費用的概念是由科斯創(chuàng)建的，但時至今日，經(jīng)濟學(xué)界對買賣費用都沒有嚴(yán)厲的定義。詳細地分析，買賣費用可包括買賣預(yù)備階段的費用，如獲得和處置市場信息的費用，尋覓潛在的買者和賣者、了解他們的行為和所處的環(huán)境的費用；買賣過程中的費用，即市場上發(fā)生的每一筆買賣的談判和簽約的費用，其中包括了討價討價、訂立合約、監(jiān)視合約簽署者、強迫執(zhí)行合約等費用；還有針對未來的不確定性和風(fēng)

8、險預(yù)測困難等要素而引起的費用；最后，買賣費用還包括度量、鑒定和維護產(chǎn)權(quán)的費用，企業(yè)組織內(nèi)部運作所引起的費用等等。在合同行為的全過程中強調(diào)誠信原那么的規(guī)制與約束，可有效地減少與防止非正常買賣費用。例如，在當(dāng)事人意思表示不真實的情況下欺詐，脅迫，乘人之危，艱苦誤解，顯示公平,法律規(guī)定合同無效或是可變卦可撤銷，來維護受損害的一方的利益，防止他支出更多的買賣費用，遭到更大的損失。又如，根據(jù)信息經(jīng)濟學(xué)的觀念，非對稱信息在買賣中普遍存在。所謂非對稱信息，就是合約一方當(dāng)事人所持有而另一方不知道的或無法驗證的信息或知識。這里所說的無法驗證，包括驗證本錢昂貴而使得對信息的驗證在經(jīng)濟上不現(xiàn)實或不合算的情況 。誠信

9、原那么要求當(dāng)事人在締約階段全面、照實地陳說與買賣有關(guān)的重要信息，如財富情況，標(biāo)的情況，履約才干等，不得隱瞞真實情況或提供虛偽情況。這使得一方不用為了解另一方的根本情況與尋求平安的締約環(huán)境而進展大量的調(diào)查與驗證任務(wù)，從而大大降低了非對稱信息帶來的額外的信息本錢，節(jié)省了買賣費用。合同法中引入了預(yù)期違約制度：當(dāng)事人一方明確表示或者以本人的行為闡明不履行合同義務(wù)的，對方可以在履行期限屆滿之前要求其承當(dāng)違約責(zé)任。這也可看作是誠信原那么在合同訂立后至合同履行期到來前這一階段中所起的作用。它使得買賣的一方及時從已不能夠勝利的買賣中解脫出來，不用將時間破費在無謂的等待上，浪費更多的買賣費用。 三維護合同權(quán)益，

10、鼓勵買賣勝利在市場經(jīng)濟中，買賣是最根本，最頻繁的活動，無數(shù)的買賣構(gòu)成了完好的市場。 法律對于合法的買賣持鼓勵的態(tài)度，并盡量地促成買賣，維護其結(jié)果，實現(xiàn)當(dāng)事人訂約的目的。鼓勵買賣已成為一致合同法的根本原那么之一。 誠信原那么與鼓勵買賣也有著親密的聯(lián)絡(luò)。根據(jù)的規(guī)定，當(dāng)事人一方有欺詐，脅迫，乘人之危的行為是無效的。據(jù)此，以前的合同立法也規(guī)定此類合同無效，由于它違背了合同自愿原那么與誠信原那么。而一致合同法大大減少了無效合同的范圍，對于買賣的一方的欺詐，脅迫行為，受欺詐方可選擇變卦或撤銷合同，也就是說，假設(shè)受欺詐方覺得經(jīng)過變卦合同可以繼續(xù)買賣，從買賣勝利中獲得的利益將大于其因欺詐行為所受的損失，那么法

11、律尊重他的選擇。只需在欺詐脅迫行為損害了國家利益時合同才直接無效。這一立法顯示了誠信原那么在合同法中的立場有了變化，它不僅對非誠信行為持否認態(tài)度，更注重對行為的糾正與引導(dǎo)，盡量促其產(chǎn)生良性的結(jié)果，以促進合同目的的實現(xiàn)與買賣的勝利。合同法中規(guī)定了不安抗辯權(quán)，先履行合同的一方在對方有運營不善、抽逃資金、喪失商業(yè)信譽等能夠喪失債務(wù)履行才干的情形時，可以中止履行，要求對方提供適當(dāng)?shù)膿?dān)保，中止履行后，對方在合理期限內(nèi)未恢復(fù)履行才干并且未提供適當(dāng)擔(dān)保的，中止履行的一方可以解除合同。但根據(jù)誠信原那么，行使抗辯權(quán)時要求對方財富情況已嚴(yán)重惡化或減少，有難為對待給付之虞方可，一方不能由于對方支付才干上出現(xiàn)暫時的或

12、并不嚴(yán)重的困難，便借故中止履行合同乃至解除合同。 這有利于防止不安抗辯權(quán)的濫用，盡量促進買賣的勝利。 四規(guī)范合同解釋，處置買賣糾紛買賣糾紛可分為兩類。一類是一方當(dāng)事人有不當(dāng)行為卻又回絕承當(dāng)合同責(zé)任締約過失責(zé)任，合同無效責(zé)任，違約責(zé)任，后合同責(zé)任，另一方當(dāng)事人向法院或仲裁機構(gòu)申訴，要求其承當(dāng)責(zé)任；另一類是當(dāng)事人雙方對合同條款的了解產(chǎn)生分歧，導(dǎo)致權(quán)益義務(wù)不清，致使買賣難以順利進展乃至失敗而產(chǎn)生的糾紛。誠信原那么在處理后一類糾紛中起著至關(guān)重要的作用。由于言語的不周延性與模糊性，買賣雙方的認知才干，表達才干與了解才干存在著差別，在合同的履行中，當(dāng)事人對于一些文字詞句的了解有分歧是較常見的情形，也存在著

13、故意鉆文字破綻的情況，這就牽涉到法院和仲裁機構(gòu)對合同如何解釋以判明是非，確定責(zé)任的問題。合同解釋有一些根本原那么，如以客觀主義為主、客觀主義為輔，體系解釋，歷史解釋，符合合同目的，參照習(xí)慣或慣例等，在此不再贅述。而這些原那么都是在誠信原那么的指引下構(gòu)成與開展的，它們也遭到誠信原那么的約束，無論何種解釋，都應(yīng)符合誠信原那么表達的公平合理，利益平衡的精神，這在合同法第125條有明確的規(guī)定。典型的例子就是對格式條款的解釋問題。為了提高買賣的快捷和效率，法律成認了格式條款的有效性，但接受格式條款的一方往往處于相對弱者的位置，容易產(chǎn)生利益失衡的問題。誠信原那么要求法律必需平衡雙方利益，這就要經(jīng)過對格式條

14、款的解釋表達。合同法第41條規(guī)定：對格式條款的了解發(fā)生爭議的，該當(dāng)按通常了解予以解釋。對格式條款有兩種以上解釋的，該當(dāng)作出不利于提供格式條款一方的解釋。格式條款和非格式條款不一致的，該當(dāng)采用非格式條款。又如，對于無償合同應(yīng)按對債務(wù)人義務(wù)較輕的含義解釋，對有償合同應(yīng)按對雙方都較為公平的含義解釋。誠信原那么在合同解釋過程中，就像是指南針，指引著解釋的方向，同時也對解釋者-法官的自在裁量權(quán)作出了限制，它要求法官以利益平衡，公平合理為合同解釋的價值取向，根本要求和最終結(jié)果。由于我國存在著法官素質(zhì)普遍不高，以及法官素質(zhì)之高低隨法院級別的高低依次遞減的客觀情況 ，誠信原那么對法官自在裁量權(quán)的制約與引導(dǎo)的功能更凸現(xiàn)出現(xiàn)實意義。假設(shè)買賣雙方自行協(xié)商處理有關(guān)合同解釋的糾紛，當(dāng)然也要以誠信原那么為指點，以仁慈老實，守信不欺的態(tài)度妥善處置，盡能夠地推進買賣勝利。由于買賣糾紛意味著買賣費用的添加，當(dāng)事人時間與精神的耗費，對雙方都無益處。假設(shè)由于對合同中某些詞句的解釋有異議導(dǎo)致買賣失敗，不能實現(xiàn)當(dāng)事人的預(yù)期利益和資源的優(yōu)化配置，那么對個人與社會來說都是宏大的損失。綜上可見，老實信譽原那么對我國整