1、論證有效性分析范文1、論證有效性分析：閱讀下面材料，對其陳述的論證進行評論，分析其論證在概念、論證方法、論據(jù)及結(jié)論等方 面的有效性。題目自擬。600字左右。信易公司一份這樣的商業(yè)計劃。它由一份民意調(diào)查了解到大眾對環(huán)保問題日益關注，于是計劃通過捐款于某環(huán)保 組織，取得其徽章的使用權，從而提高公司競爭力，吸引新客戶，增加信用卡的使用率，從而達到在信用卡業(yè)務上戰(zhàn) 勝競爭對手的目的，并有助于收取高于最低利率的利息。參考范文信易公司一份商業(yè)計劃，由一份民意調(diào)查了解到大眾對環(huán)保問題的關注，取得其徽章的使用權，吸引新客戶，增 加信用卡的使用率，達到在信用卡業(yè)務上戰(zhàn)勝競爭對手的目的，并有助于收取高于最低利率的

2、利息。該計劃的論據(jù)不 足以支持其論點，論證缺乏科學性，是一份難以實現(xiàn)的商業(yè)計劃。首先，該計劃犯了混淆概念的錯誤。公司只要用錢換取環(huán)保組織的徽章使用權，將其印在本公司的產(chǎn)品上，自己 公司的產(chǎn)品就是環(huán)保的了。這是將“環(huán)保產(chǎn)品”與“具有環(huán)保組織徽章的產(chǎn)品”這兩個概念混淆了。具有徽章標志的 產(chǎn)品只是帶上了環(huán)保的帽子，本質(zhì)并不具有環(huán)保的屬性。所以，該計劃是難以成功的。其次，該計劃還存在著強拉因果的錯誤。“大部分群眾對環(huán)保問題關注”就“必然會使用環(huán)保產(chǎn)品”，群眾關注 環(huán)保而不一定會使用環(huán)保產(chǎn)品。決不會因為是環(huán)保產(chǎn)品，更不會因為貼上了環(huán)保標志而吸引新客戶的。所以，該計劃 是沒有說服力的，難以令人信服。第三，

3、該計劃還存在著想當然的錯誤。“產(chǎn)品有了環(huán)保組織的徽章，可增加信用卡的使用率，并有助于收取高于 最低利率的利息”，這種論斷缺乏充分的科學依據(jù)，既然你的信用卡只是加了環(huán)保組織的徽章，群眾有什么必要去購 買你的高于最低利率的利息信用卡?？梢姡撚媱澥墙⒃谙氘斎坏募僭O基礎之上的，由此得出的結(jié)論也是荒誕的。 從上述分析，不難看出該商業(yè)計劃的論據(jù)不足以支持其觀點，是不可行的。所以，信易公司的計劃是一份難以實現(xiàn)的 商業(yè)計劃。（進一步說明其錯誤）論證有效性分析題經(jīng)典模板套路第一部分論證有效性分析論證有效性分析應對策略：題目：一份有待完善的論證A類：論證有效性分析題目：一份缺乏說服力的論證B類：還有一定合理性

4、的，委婉批駁的擬題模板（題目）要求：1）要含有結(jié)論中的核心要素2）要對上述要素質(zhì)疑A:該材料通過一系列數(shù)據(jù)、推理等方法得出、這一結(jié)論，（或者：該材料通過一系列數(shù)據(jù)、推理等方法得出、等一系列結(jié)論），B:其論證實在缺乏說服力，試剖析3）不能夠有效提煉的可以使用：無效的/不可行的/有失偏頗的/欠妥當?shù)挠媱潯⒉呗?、方案、決策、報告、預測.開篇模板（第一段）上述計劃（報告、評論、建議等）（或上述論述 或 論證者）通過，認為。該論證（結(jié)論，報告，建 議）是值得商榷的/有失偏頗的/不可信的。論述者得出結(jié)論，認為。之所以得出這樣的結(jié)論是因為。然而，這一論證存在著以下幾個方面的缺陷。論述者通過系列論證得出結(jié)論，

5、認為。然而，該論證是值得商榷的。上述材料認為，這一結(jié)論基于以下幾個方面的因素。不難看出，這一論證并非無懈可擊，因為它有幾個 方面的不足。上述論證通過一系列分析，試圖論證。但是，該論證在論證方法，推理過程中都存在不妥之處，分析如 下：上述論證通過草率的分析，便得出如下結(jié)論。該論證是不足信的，存在以下問題：3、論證有效性質(zhì)疑點剖析（第二-第三段分析）（1）質(zhì)疑因果關系的模板句材料引述的表達：四段為宜（首先其次再次最后.）論證者由得出，顯然是錯誤使用因果關系。論證者由不必然得出，上述論證顯然錯誤使用因果關系。分析過程的表述：該論述舉出無足輕重的次要原因論證，遺漏真正的主因。導致的主因應該是 等。該論

6、述只指出多個原因中的其中一個為事件主因。之外，還可能有其它原因，例如，但它們和一樣， 不一定是主因。結(jié)論表達：因此，論述者還應提供更有效的因果關系來加強自身論證。（2）質(zhì)疑前提與結(jié)論不相干的模板句表述：論述者通過這一前提，得出 結(jié)論。看似很有道理，其實二者并不相干。因為。論述者的論證如同無源之水，無根之木（只是美麗的 空中樓閣）。要加強這個論證，還需提供更為有利的證據(jù)。（3）質(zhì)疑數(shù)字謬誤的模板句平均數(shù)字表述：論述者通過這一平均數(shù)字的分析，得出結(jié)論。該論證過程還有待研究，因為平均數(shù)只能說明樣本總 量的總體特征和集中趨勢，并不能代表每一個樣本的具體情況，可能恰恰就在平均水平之下，因此該數(shù)據(jù)對其結(jié)論

7、的 支持度是有限的。百分數(shù)表述：論述者由不必然推出。沒有基數(shù)的百分比沒有意義的，因為其只能代表一個相對的比率，而無法說 明的實際狀況。因此我們無法從論述者的數(shù)據(jù)中，得到的結(jié)論。數(shù)據(jù)與結(jié)論不相干表述：論述者得出結(jié)論，該結(jié)論是基于。顯然，論述者提供的數(shù)據(jù)與其結(jié)論的關聯(lián)性十分有限。因為，上 述數(shù)據(jù)反映了情況，然而還可能存在情況，因此論述者提供的數(shù)據(jù)不能有效支持其結(jié)論。調(diào)查研究方法不恰當表述：論述者通過對調(diào)查顯示，認為。且不說該調(diào)查樣本量是否足夠，即便適當，該市場調(diào)查，顯然存在 以下問題：樣本本身不足以代表，其實，。因此，論述者的調(diào)查不足以支持其結(jié)論。（4）質(zhì)疑核心概念界定不清楚的模板句表達：上述材料

8、中的與是兩個不同的概念，前者代表著，而后者代表著，在概念界定不清的情況下，論 述者的結(jié)論顯然是不足信的。（5）質(zhì)疑類比（或類推）不當?shù)哪０寰浔磉_：論述者由不必然推出狀況。因為 都是不同的，上述論證顯然存在著不當類比的嫌疑。（6）質(zhì)疑以偏概全的模板句表述：只是總集合中的一例，不足以代表整個的現(xiàn)狀，上述論述有以偏概全的嫌疑。（7）質(zhì)疑輕率的歸納的模板句表述：論述者單憑論斷，顯然過于輕率。論述者用作歸納總體的樣本顯然太少，因此得出來的結(jié)果也缺乏 說服力。（8）質(zhì)疑外推類的模板句表述：論述者由不必然推出。即便，但那只是的事情，今后可能?？傊?，的情況不能推出現(xiàn)在以及未 來的情況。結(jié)尾模板（最后一段）1、

9、 綜上所述，論述者即不能也不能因此，這個愿望（計劃、預測等）不一定能夠?qū)崿F(xiàn)，他們應該尋求 其他解決辦法。2、總而言之，論述者沒有提供更充分的證據(jù)來證明，要加強這個論證，還必須提供更為有力的論據(jù)，他的 觀點對于是不利的。3、綜上所述，論述者忽視推導結(jié)論的諸多條件和因素，片面進行了相關的分析和論證，所以，論述者的結(jié) 論是值得商榷的。4、總之，這段論述存在諸多的缺陷，其論證過程無法證明其結(jié)論是有理有據(jù)的，其結(jié)論是不足信的。第二節(jié)：樣題、例文及批改人提示在大體上了解了 2004年論證有效性這種寫作題型和文體的基本要求后，為了幫助大家迅速地了解應該如何進行論證有 效性分析，我們現(xiàn)在來看這樣一道樣題。下文

10、摘錄于某投資公司的一份商業(yè)計劃：“研究顯示，一般人隨著年齡的增長，用于運動的時間將逐漸減少，而用于看電視的時間將逐漸增多。在今后20年， 城市人口中老年人的比例將有明顯增長。因此本公司應當及時售出達達運動鞋公司的股份，并增加全球電視 公司中的投資?！闭垖ι鲜稣撟C進行評述，分析上述論證的概念、論證方法、論據(jù)及結(jié)論等方面的有效性。這道樣題曾經(jīng)進行過廣泛的測試。下面是一些考生的“作文”。希望大家在仔細閱讀完題干（樣題）之后，再仔細地 研讀我們所列舉出來的幾篇“例文”以及我們所給出的相應的“點評”。【例文一】這是一份草率的商業(yè)計劃。存在的問題有概念混淆，邏輯推理不夠嚴密，論據(jù)不夠充分等。首先，“運動”

11、與“運動鞋”的問題。雖然用于運動的時間會減少，但不等于穿運動鞋的時間會減少，不運動時仍可 以穿運動鞋，比如我們經(jīng)常一整天穿運動鞋，但很少會一整天運動鍛煉，所以由運動時間減少而得出運動鞋銷量會減 少是不嚴密的。還有“老年人”與“老年人比例”是兩個不同概念。雖然老年人比例增長，但如整體人口減少的話，那么，看電視的 絕對人口也不一定會增加。論據(jù)方面。他只給出了 “城市人口”的年齡變化比例，把“整個市場的人口”這個概念偷換成“城市人口”而忽略了 農(nóng)村等廣闊的市場領域，而且他缺乏其他個年齡層的有關資料，如老年人口比例增長，但年輕人口的比例也可能會增 長。這樣，整體市場對于運動項目的消費并不一定會減少。在

12、推理方面不夠嚴密。資料中人口的年齡比例是一個長達20年的緩慢變化過程，而這份商業(yè)計劃的起草者得出的反應 是“及時”地售出，“及時”地增加。這里有一個很大的時間差。公司講究最終獲利，即使運動鞋公司的利潤會減少，而電視公司的利潤會增加，但由于兩家公司本身贏利基數(shù)不同，在某段時間內(nèi)，運動鞋公司所得的利潤還可能會大于 電視公司所得的利潤，過早地變動股份會使公司失去一些既得利益。其次，起草計劃者從兩個行業(yè)的發(fā)展動向而得出兩個單個公司的發(fā)展動向的推理也不嚴密。即使電視行業(yè)今后的市場 拓展，利潤會增加，但全球電視公司本身的發(fā)展依然可能不是很景氣，甚至嚴重虧損，那么，去增加這個公司的股份 的做法自然是很不明智

13、的。所以，這是一份不成功的商業(yè)計劃書。（編者按：本文開篇就表明立場，最后再次重申自己的立場，前后呼應，結(jié)構嚴謹；中間的分析部分也能深入全面， 幾乎把題干材料所有的文體都令人信服地給一個個“拎”了出來?？梢?，這位考生的分析能力之強。應該屬于一類卷， 如果滿分是30分，可以考慮給27分）【例文二】該公司通過兩個論據(jù)一一第一，人們隨著年輕增長運動時間減少；第二，20年中城市老年人口的比例上升一一由此得 到兩個結(jié)論：運動鞋將失去市場，沒有發(fā)展投資前景。而電視將受到人們的喜愛，有投資的必要。初看此論證似乎很 嚴密：城市人口比例增加，而老年人又都不喜歡運動，而只喜歡看電視，因此投資電視將比投資運動鞋更有價

14、值。但 是，經(jīng)過一翻分析之后，其中的錯誤，邏輯的不夠嚴密就暴露出來了。（編者按：首先簡單復述并總結(jié)一下材料作者 的邏輯思路，為下一步進行評論打下基礎。這樣的寫法是可取的。特別是文中諸如“初看此論證似乎很嚴密”、“但 是，經(jīng)過一翻分析之后，其中的錯誤，邏輯的不夠嚴密就暴露出來了”這樣的話在考試的時候是完全照抄不誤的。）首先是第一條論據(jù)中存在問題。“一般人隨著年齡的增長，用于運動的時間將逐漸減少”，這只適用于“現(xiàn)在”的一 般人，并不能反映以后20年人們的運動時間的客觀狀況（編者按：對別人的論證進行評價，要注意，應該盡量接受別 人文本中的基本前提。文中的這句話似乎就是站在原材料的前提之外在說話。應該

15、說這樣的評論或反駁不是最有力， 因為它不是非常內(nèi)在）。而且由于社會經(jīng)濟的發(fā)展，人們在健康長壽方面的要求必將越來越高，完全有可能產(chǎn)生新的 消費趨勢，在運動器材，例如運動鞋上的消費量將大大增加。并且現(xiàn)在人們的生活更加休閑化，運動鞋并不只適合于 運動時穿，在平時工作生活中作為休閑的裝扮，更受消費者青睞（編者按：對別人的論證進行評價，要注意應該盡量 避免自己的主觀性，否則就很可能是以自己的“錯”來反對別人的“錯” 了；即使是你認為的客觀的信息，無庸置疑 的結(jié)論，在引用時也要特別小心，因為它們也很可能只是你個人的主觀偏見，因此，最好的辦法就是盡量避免在別人 的文本之外再引入別的信息。如果要引入，我認為還

16、是采用“可能”，“如果”這樣比較軟的語氣。如果咬加強 第5頁共34頁語氣，那么可以用“很可能”來表達。比如如果上文改成“人們在健康長壽方面的要求很可能越來越高”，就更嚴謹 些。）。因此，由這條論據(jù)得到的運動鞋將失去市場的結(jié)論是完全不成立的。其次，第二條論據(jù)“城市老年人口的增長”中也存在明顯的漏洞?！俺鞘腥丝谥欣夏耆说谋壤龑⒂忻黠@增長”，并不 意味著老年人口明顯增長。老年人口的明顯增長才有可能加大電視的銷量。而現(xiàn)在僅僅在比例上的增長，有可能是整 個城市人口中新人口的增長減緩或其他原因造成的。第三，該公司忽略了運動鞋作為一種快速消耗品，在人們生活中淘汰率很高，而電視作為一件大商品，人們并不可能 經(jīng)

17、常調(diào)換，買新的（編者按：正如我們上面已經(jīng)指出的，這種表達方式太自信，太絕對。最好的表達方式是“可能”， 否則別人就很容易對你的觀點進行反駁，而全盤推翻你的結(jié)論。比如，現(xiàn)在有人，將來也很可能有許多人把購買新的 電視機看作是一種時尚，這種人根本不必等到電視機的硬件用壞了再去買新的，而是市場上只要出現(xiàn)新的時尚的電視 機，他們就有可能去購買。所以，我們應該在對別人的論證進行評論時時刻提醒自己，自己所引用的觀點或材料，是 不是只是自己的主觀的偏見？這位考生在這里就沒有對自己這一觀點的“預設”進行過反思。其實，所有觀點或判斷 都是有預設的，也即都是有前提的。意識到這一點并加以反思，這是批判性思維的基本要求

18、，也是一個思維嚴謹?shù)娜?所必須要做到的。）。城市老年人口比例增長從而電視機好銷，也不一定。如果一個普通家庭本來就有電視機，并且 這臺電視機還沒有被淘汰的話，他們是不會去購置一臺新的電視機的。所以，在20年內(nèi)電視機的市場前景很好，完全 是不可信的。最后，也是最重要的一點，該公司作為投資者完全忽視了投資中最基本的一點，這就是向一個公司投資，而不是對一 個公司的產(chǎn)品投資。一個公司就算有良好的市場前景，產(chǎn)品銷量很好，但是如果該公司不懂得管理，它的生意也是做 不長的。所以，這家投資公司僅憑對兩家公司產(chǎn)品市場前景的評價就作出投資決定，是很不理智的，是失策的。因此，這份商業(yè)計劃漏洞百出，完全是一份無用的計劃

19、。（編者按：最后再次表明立場，這不是羅嗦，而是必要）（編者按：分析有理有力，全面而不失深入。但是由于這位考生并沒有完全掌握論證有效性分析這種文體的某些細節(jié) 性要求，犯了幾處主觀性的錯誤。所以，這是一篇二類卷的作文。如果滿分是30份，可以考慮給24分）【例文三】選擇正確的投資方向某投資公司的一份商業(yè)計劃書中，由于人們用于看電視的時間逐漸增多，而用于運動鍛煉的時間逐漸減少，并且城市 人口中老年人的比例在不斷上升，因此決定將投資方向轉(zhuǎn)向電視行業(yè)（編者按：一開始就簡要敘述題干的論證結(jié)構和 觀點，這就為下面的論證有效性分析樹立了 “靶子”，分析就有了目的。這是一種值得學習和借鑒的開篇格式），這 第6頁共

20、34頁樣草率的決策應該說是偏頗的。（編者按：在簡要敘述完題干的論證結(jié)構和觀點之后，立刻表明自己的立場：題干材 料的論證是草率的、偏頗的，因此是無效的。這是構成論證有效性分析這種寫作文體的開篇的第二要件）（編者按：接下來具體分析為什么這樣的決策是草率的、偏頗的）首先作為投資公司，當它做出某項投資決策時，應 該對其所選定的企業(yè)或所涉及的行業(yè)進行可行性及充分論證。該投資公司所選定的“達達運動鞋”，就其本身的銷售 對象來講，并不僅限于參與運動鍛煉的人們，而更多的應該是面向越來越進入時尚的休閑旅游群體，當今社會中緊張 工作之余，人們的首選主要集中在放松身心這類問題上，因此戶外娛樂、散步、游園等活動中，休

21、閑運動鞋必然成了 必不可少的有利工具（編者按：這樣說太主觀，太絕對，萬一閱卷人不同意你的觀點，他就很可能認為你是以一種錯 誤的觀點反駁另一種錯誤的觀點。許多考生所以普遍這種現(xiàn)象，關鍵還是沒有很好地把握論證有效性分析這種文體的 要求，誤以為這種文體就是傳統(tǒng)的駁論文。修改方法參閱我們對“例文一”的點評）。從這一點我們就能看到：“達 達運動鞋”完全可以通過擴展業(yè)務范圍，改良鞋的使用功能來增加企業(yè)乃至行業(yè)收益。而電視行業(yè)一一涉及到電及磁 等輻射給人類所帶來的潛伏的危害，隨著人們知識水平的迅速提高，也必將受到人們使用上的限制。（編者按：這同 樣給人一種太主觀，太絕對的嫌疑。）（編者按：這一段除了給人一種

22、這樣說太主觀，太絕對的感覺之外，總體上寫得還是不錯的。這主要體現(xiàn)在分析和批 駁都比較具體集中，而不再只是干癟抽象的分析。那樣的話，讀起來就索然無味了。相反，這篇例文讀起來還是比較 生動的。這對論證有效性分析這種文體來說是非常難得的）（編者按：最后做總結(jié)）將運動鞋業(yè)和電視行業(yè)做此對比，聰明的人類不會為一時之樂而置健康于不顧，因此從兩個 不同行業(yè)的前景來簡單分析，我們很快就會發(fā)現(xiàn)該投資公司對其投資方向的選擇還缺乏一定程度的審慎性，其論據(jù)不 夠全面，論證不夠嚴謹，不夠充分，這都必將導致其投資決策的失誤，最終會為公司造成損失，由此，該投資公司所 做的這項商業(yè)計劃從這個角度來講并不具有可行性。（編者按：

23、最后再次表明立場，這不是羅嗦，而是必要。整篇文 章555個字符）（編者按：分析具體集中，但是題干材料本身存在的許多問題都沒有被發(fā)現(xiàn)，因此顯得本文作者的分析能力所有欠缺。 另外，在分析的時候，同樣犯了幾處主觀性的錯誤。這是一篇三類卷的作文。如果滿分是30份，可以考慮給18分）【例文四】重大決策豈能盲目“拍板”某投資公司的商業(yè)計劃中，認為年齡較大的人用于看電視的時間多于運動的時間，并盲目預測后，擬將運動鞋公司 的股份放棄，而轉(zhuǎn)投電視股份，可以說是盲目“拍板”。首先是對論據(jù)的真實性調(diào)查不足。隨著年齡的增大，越來越多的人開始意識到健康的重要性，商業(yè)計劃中提出的論據(jù) 沒有說明力，到底多少人在鍛煉？多少人

24、在看電視？第二，論證方法無效。既使看電視的人數(shù)增加，也無法保證電視機的銷量一定增加，投資電視公司也未必有較高的回 報。運動鞋與運動相關，但是，運動鞋的細分銷售市場定位是什么？是運動員，還是大眾消費群體？是中年人，還是 青少年？從運動時間減少也無法推斷運動鞋公司的效益一定不好。第三，概念不明確。比如運動時間、中老年人比例的情況、看電視、電視銷售、贏利等都混淆在一起。把看電視與電 視公司的利潤混淆，造成概念不清。最后，得出的結(jié)論無法令人信服。由于概念、論據(jù)、論證方法等方面存在重大邏輯失誤，得出的結(jié)論有效性受人懷疑。 一份商業(yè)計劃本應經(jīng)過認真調(diào)研、充分論證才能得出，這種盲目“拍板”真是不應該。（編者

25、按：這篇文章首尾呼應。語言簡潔流暢，結(jié)構層次井然，寫作水平是高的。但由于整篇文章只有437個字符， 太短，所以中間分析部分顯得全面鋪開，但又沒有進行真正深入的分析，給人一種蜻蜓點水、不能集中深入的感覺。這是一篇三類卷的作文。如果滿分是30份，可以考慮給18分）【例文五】關于對一項商業(yè)計劃可行性的分析關于這份有關公司是否該退出運動鞋類產(chǎn)品領域而將更多的資金投入到電視公司的商業(yè)計劃，我認為在論證方法上是 演繹式推理即從一般到特殊，即從研究一般性規(guī)律以及對將來20年中人口的預測而得出公司應該轉(zhuǎn)移投資重點的結(jié)論。 論據(jù)采用研究機構提供的數(shù)據(jù)而預測。我認為該計劃的結(jié)論不一定適合該公司的長遠發(fā)展。因為即使

26、如研究數(shù)據(jù)所說“未來的城市老年人將更熱衷于看電視 而不是做運動”是可信的，那么該公司的目標市場是否可以轉(zhuǎn)移到農(nóng)村市場以圖發(fā)展，這一問題是值得商榷的。所以 單從未來“城市人口老年人將增長”這一預測，并不能得出“公司應該轉(zhuǎn)移投資重點”的結(jié)論。因此該論述是無效的。在并不知道農(nóng)村人口的增長的情況下，該報告撰寫者把“老年人”與“城市中老年人”這兩個概念的外延和內(nèi)涵混淆 了起來，因此得出的結(jié)論不是有效的（即可能為真，也可能為假）。（編者按：整篇文章只有356個字符，太短。缺乏深入的分析，語言也欠通順，有語病，題目既用“關于”，又用“對”， 不合語法。這是一篇四類卷的作文。如果滿分是30份，可以考慮給9分）

27、第8頁共34頁【例文六】上述論證在概念的范圍上不準確，論證方法不符合客觀事實和邏輯，論據(jù)過于簡單、惟一，不能綜合考慮其他更為重 要的因素；比較片面因此在結(jié)論上不令人信服。同時，其產(chǎn)品定位不清，公司的結(jié)構條件是否適合其轉(zhuǎn)變；投資方向 也不清，因此此項商業(yè)計劃書從前到后缺少有力的論據(jù)做支持。（編者按：整篇文章只有130個字符，太短。雖然堆砌了一些邏輯術語，但是毫無具體分析，所以顯得空洞無物。只 能是五類卷。如果滿分是30份，可以考慮給12分）【例文七】本文是一份商業(yè)計劃，即該公司在今后一段時間內(nèi)投資的趨向，從本文的結(jié)論一一“本公司應當及時售出達達運動 鞋公司的股份，并增加全球電視公司中的投資”一一

28、來看，本文是文題相符的。本文的論據(jù)是“研究顯示，一 般人隨著年齡的增長，用于運用的時間將逐漸減少，而用于看電視的時間將逐漸增多”和“在今后20年，城市人口中 老年人的比例將有明顯增長”兩點，從第一點中我們可以得出“年輕人多運動，而老年人多看電視”；從第二點中我 們可以得出“今后20年，城市老年人口會相對增多”，反過來說，愛運動的年輕人就會相對地減少啦。那么，我們就 會得出結(jié)論說“向電視公司多投資”而“及時地售出運動類公司的股票”?？傊?，本文的內(nèi)容是符合題目要求的，即概念把握準確；本文的論據(jù)是充分的，有理的；論證是嚴密的，自然的；結(jié) 論也是正確的。所以，本文的論證是合乎邏輯的，可信的，有效的。（

29、編者按：整篇文章的基本立場就是錯誤的，它竟然還認為題干材料的論證是可信的、有效的，可見這位考生的分析 能力之低下。只能是五類卷。如果滿分是30份，可以考慮給0分）上面我們列舉了7位考生的文章，并進行了適當?shù)狞c評。其實這種“點評”、“評析”或“按語”本質(zhì)上也是一種零 散的、不成文的“論證有效性分析”。讀者也不妨現(xiàn)在再回過頭去以“論證有效性分析”的眼光去看看我們前面的點 評，或者你從這里也可以多少悟出一些怎樣分析別人的論證問題的道理和方法來?，F(xiàn)在我們再回到對樣題的論證有效性的分析上來。雖然，上面的很多考生已經(jīng)從各個角度分析出了題干所提高的材料 的邏輯問題，但是，由于時間、篇幅以及視角的限制問題，可

30、以說沒有一個考生的文章能夠完全全面地把題干所提供 的材料的邏輯問題都一一指出，并予以分析和批駁。下面是我們對這份材料的邏輯問題的分析。讀了這些問題之后，你或許會驚訝我們?nèi)粘５乃季S是多么的漏洞百出，并 且這么漏洞百出的思維我們很多人竟然半點都看不出來！當然，原材料的問題確實很多，但是在考場上具體寫作的時候，你不一定要面面俱到，對所有的問題都進行分析。我 們的建議是，你最好能挑選3處比較重要的邏輯問題進行集中分析和批駁，這樣你就很可能能夠拿到2類卷的分數(shù)?，F(xiàn)在我們來看它究竟有哪些邏輯問題。我們認為，要使上面的結(jié)論嚴格成立，就必須要回答以下問題（注意：只要在邏輯推理上是需要的、而材料中沒有提 供的信

31、息，我們都可以把這種信息的缺乏稱之為邏輯錯誤。我們不能站在同情和理解材料作者的李立場上，而必須站 在挑剔材料作者的立場上來對材料文本進行邏輯分析）：“研究顯示”，研究的對象究竟是什么？對全世界，或是對某一個國家、地區(qū)或城市的所有人的研究？或是對某一 特殊年齡段的人的研究？該“研究”的結(jié)果與將來20年的客觀事實之間的關系如何？“隨著年齡的增長”：是哪一個年齡段開始的？是從一生下來就開始了嗎？“ 一般人”這個概念具體的內(nèi)涵與外延究竟是什么？也就是說，就是這“一般人”究竟占總?cè)丝诒壤亩嗌?？“逐漸”究竟是多快？“城市人”與“一般人”之間的關系如何？城市人口占一般人口的比例是多少？今后20年，城市人口

32、或總的發(fā)展趨勢如何？是增長還是減少？今后20年，城市人口中老年人的比例究竟以何種方式增長？“運動時間”與“運動鞋”之間的關系如何？是不是只有在“運動時間”人們才穿“運動鞋”？“運動時間”與“運動鞋”的市場需求之間的關系如何？“亞洲電視公司”是一個傳媒公司，還是一個電視機生產(chǎn)公司？“及時”究竟應該是什么時候？它是如何被推倒出來的？一個公司的前景和該公司所從屬的產(chǎn)業(yè)前景之間的關系如何？達達運動鞋公司本身的市場前景如何？環(huán)球電視公司本身的市場前景如何？看電視人口比例或看電視的總?cè)藬?shù)與電視公司，特別是環(huán)球電視公司的贏利狀況的關系如何？售出達達運動鞋的股份：售出的數(shù)量是多少？售出的價格是多少？在什么時候

33、售出？增加電視的投資：增加多少投資？以何種方式增加投資？購買別人的股份？購買的價格又是多少？在什么時候購 買？第三節(jié)：03年聯(lián)考評論型作文分析2003年全國MBA聯(lián)考“綜合能力考試”所考的兩篇作文，一是文章摘要，一是評論型作文一一實際上就是我們現(xiàn)在所 謂的“論證有效性分析”。這道題目的題干是這樣一段材料：把幾只蜜蜂和蒼蠅放進一只平放的玻璃瓶，使瓶底對著光亮處，瓶口對著暗處。結(jié)果，有目標地朝著光亮拼命撲騰的 蜜蜂最終衰竭而死，而無目的地亂竄的蒼蠅竟都溜出細口瓶頸逃生。是什么葬送了蜜蜂？是它對既定方向的執(zhí)著，是 它對趨光習性這一規(guī)則的遵循。當今企業(yè)面臨的最大挑戰(zhàn)是經(jīng)營環(huán)境的模糊性與不確定性。在高科

34、技企業(yè)，哪怕只預測幾個月后的技術趨勢都是件浪 費時間的徒勞之舉。就像蜜蜂或蒼蠅一樣，企業(yè)經(jīng)常面臨一個像玻璃瓶那樣的不可思議的環(huán)境。蜜蜂實驗告訴我們， 在充滿不確定性的經(jīng)營環(huán)境中，企業(yè)需要的不是朝著既定方向的執(zhí)著努力，而是在隨機試錯的過程中尋求生路，不是 對規(guī)則的遵循而是對規(guī)則的突破。在一個經(jīng)常變化的世界里，混亂的行動比有序的衰亡好得多。對上述論證進行評論，分析上述論證在概念、論證方法、論據(jù)及結(jié)論等方面的有效性o 600字左右。（提示：評論型作文思考的一般要點是：概念特別是核心概念的界定和使用是否準確并前后一致，有無各種明顯的邏輯 錯誤，該論證的論據(jù)是否支持結(jié)論，論據(jù)成立的條件是否充分等。作文要

35、注意內(nèi)容深度、邏輯結(jié)構和語言表達。）下面我們同樣選錄幾位同學的文章，并進行適當?shù)姆治龊忘c撥。希望讀者仔細研讀，從中悟出論證有效性分析這類文 章的寫法一一這其中主要包括應該怎樣開頭和結(jié)尾，應該從哪些方面去尋找原材料的邏輯漏洞，在對原材料的邏輯漏 洞進行分析和批駁時，我們應該提醒自己不要犯哪些邏輯錯誤等等。第11頁共34頁【例文一】這個實驗本身無可厚非，而作者由它引申和推出的結(jié)論卻漏洞百出。具體表現(xiàn)在以下一些方面。首先，文中說“當今企業(yè)面臨的最大挑戰(zhàn)是經(jīng)營環(huán)境的模糊性與不確定性”，顯然這里特別強調(diào)的是企業(yè)的經(jīng)營環(huán)境 的“不確定性”，而在上面那個實驗中，環(huán)境并不是不確定的，相反它是非常確定的，甚至可

36、以說是機械死板的，一 成不變的：瓶口永遠對著暗處，而瓶底則是對著明處。在這樣的確定性的環(huán)境下，蒼蠅行為的不確定性使它得以逃生， 蜜蜂行為的確定性令它最后衰亡。后面的文章多次提到“在不確定性的經(jīng)營環(huán)境中”、“在一個經(jīng)常變化的世界里” 等等，而這些從邏輯上根本不能建立在那個實驗的基礎上，也就是說，兩者前提不同，那個實驗不可能作為后面推理 的論據(jù)，兩者無必然的邏輯聯(lián)系。（編者按：這一段的分析貼切中肯，讓閱卷人覺得該文作者具有某種令人信服的分 析能力。這是評論性寫作所要求的最主要的思維素養(yǎng)。）其次，論據(jù)不充分。作者只舉了一個實驗的例子就得出“混亂的行動比有序的衰亡好得多”的結(jié)論，顯然是難以令人 信服的

37、。要達到真正令人信服的效果，上文作者就至少必須再列舉出更多有力的證據(jù)來。（編者按：這一段的分析比 較平淡，甚至略顯牽強，觀點也缺乏新意。但不至于讓閱卷人覺得該文作者完全是在胡攪蠻纏、胡說八道。所以，這 也不妨作為湊字數(shù)的一招。）再次，如果說這個實驗啟發(fā)我們有時不要過于墨守成規(guī)還是合適的（編者按：這是題干的論據(jù)作出新的解釋，企圖以 新的更合適的結(jié)論來銜接題干原有的論據(jù)，這也是評價題干的一個重要方面），但就此得出“不應朝既定方向的努力， 而應隨機試錯”的結(jié)論是荒謬的。實驗中，蒼蠅和蜜蜂的行為不過是兩個極端，而生活中的人絕不是非“蒼蠅”即“蜜 蜂”，人應該既有確定的目標，又要善于試錯，發(fā)現(xiàn)錯了之后再

38、修正自己的目標。所以，上文作者的結(jié)論是武斷的。最后，以偏概全。在實驗中，所有條件都是確定的，唯有蒼蠅和蜜蜂習性不同；而類比到企業(yè)經(jīng)營以及世界上人的生 活之中，決定因素便更多了，遠遠不止有無確定目標和是遵循規(guī)則還是突破規(guī)則這個方面。故把實驗結(jié)果就這樣簡單 地類推到社會，顯然不合理。（編者按：這一段可以說是這分作文考卷最大的一出敗筆，因為首先“以偏概全”這層 意思在“論據(jù)不充分”那一節(jié)里已經(jīng)闡述過了，在這里再次闡述，就會顯得文章重復羅嗦，讓閱卷人覺得你的思路有 些混亂不清；其次，這一節(jié)本來是試圖要論述上文作者的“以偏概全”的邏輯錯誤，但是后來的論述根本和這個主題 沒有什么邏輯關系一一這就嚴重暴露出

39、了該文作者的思維不嚴謹、易文不對題的缺陷。正是由于這個原因，這一節(jié)讀 起來讓人有一種不知所云的感覺。）綜上所述，論據(jù)不恰當且不充分，犯了推不出的邏輯錯誤，使用類比不恰當。（編者按：最后做一個簡短的總結(jié)，這 是一種良好的寫作習慣，可以讓閱卷老師一目了然地知道你上面說過的東西。但是，很遺憾，不知是時間的緣故還是 作者寫作水平的緣故，最后這么關鍵的一段竟然只是有“意”而無“文”！）（編者按：這是一篇文章結(jié)構完整，行文流暢，分析全面深刻的“論證有效性分析”的文章。但是由于文章有些內(nèi)容 重復，致使文章的條理性不是很強，所以它應該是介于一類卷和二類卷之間的文章。可以考慮給25分）【例文二】這篇文章用一個把

40、蜜蜂和蒼蠅放在玻璃瓶里觀察其如何逃生的實驗，來證明，在一個經(jīng)常變化的世界里，混亂的行為 比有序的衰亡好得多。（編者按：這樣的開頭值得學習。它既簡單地概括了題干作者的主要觀點和基本思路，同時又 突現(xiàn)了題干論證過程的荒謬性。可謂一舉兩得。）我認為，根據(jù)這樣一個實驗，是無法得出上述結(jié)論的。結(jié)論的前提是在一個變化的世界中，而實驗中的世界，即那個 玻璃瓶，并不變化，而是始終不變地永遠對著暗處。蜜蜂之所以衰竭而亡，并不能簡單地歸之于蜜蜂對一般“規(guī)則” 的遵循。在這個實驗中，只能解釋成為它們的規(guī)則是錯誤的，它們的死亡是因為它們遵循了“錯誤的”規(guī)則，而不是 因為它們遵循了規(guī)則。假設這個瓶子的出口一開始就對著亮

41、處，那么，可以想象，當蒼蠅還在四處亂飛的時候，遵循 “有目標地對著光亮出飛”這樣一種規(guī)則的蜜蜂就都早已經(jīng)成功地逃生了。（編者按：嚴格區(qū)分了 “對規(guī)則的遵循”和“對錯誤規(guī)則的遵循”這兩個概念。這對分析整個題干文章來說是至關重要的。這篇文章可以說是抓住了要害。不 僅觀點新穎，分析也比較深入。）高科技企業(yè)，很難預測哪怕僅僅是幾個月之后的技術趨勢，它們處在一個不確定的經(jīng)營環(huán)境，如果它們面對的是實驗 中的玻璃瓶，那么對它們而言，只要找出那個瓶口的方向，并以那個方向為目標就行。但事實并非如此。一個變化的 世界，對它們而言，正如一個瓶口的方向在不斷地變化中的玻璃瓶，如果像蜜蜂一樣一味朝著一個方向，可能會找到

42、 出口，也可能死在瓶中；或者像蒼蠅一樣，突破規(guī)則尋找出路。在隨機試錯中找出路，同樣可能成功，但也有可能失 敗，所以可以看出，在一個經(jīng)常變化的世界里，混亂的行為并不見得就一定比規(guī)則有序的行為好。把高科技企業(yè)分為蜜蜂和蒼蠅這樣兩類，也不妥當。蜜蜂遵循的原則只有一條，那就是朝亮的地方飛，而企業(yè)的原則 卻不可能這樣簡單。如果蜜蜂有一套完整的規(guī)則，包括碰壁之后怎么辦的話，它們也不會全軍覆沒，而蒼蠅的無目的 的亂竄并不是所謂的“突破規(guī)則”，而是根本從一開始就沒有任何規(guī)則和目標。總之，這篇文章用了類比的方法，但其引用的論據(jù)并不合適，尤其是在概念的界定上有嚴重問題，當然也就無法得到 其想要證明的結(jié)果了。（編者

43、按：這篇文章結(jié)構比較完整，層次比較清楚，在分析的時候顯示出了考生所具有的某些深入獨到的眼光。屬于 二類卷?？梢钥紤]給21分）【例文三】就這段文字來看，我覺得它以蜜蜂何蒼蠅的實驗來論述當今企業(yè)面臨挑戰(zhàn)時應采取隨機試錯的方式是不成 立的。首先從概念角度講，一只平放不動的玻璃瓶何一個充滿不確定性的經(jīng)濟環(huán)境，這兩個環(huán)境本身就是不能等同的， 不管玻璃瓶是具有特定的兩面性一一瓶底對著亮處，瓶口對著暗處。但是整個實驗過程中，對于實驗中的對象蜜蜂何 蒼蠅而言，它并沒有產(chǎn)生任何變化，這與受多元因素影響隨時變化而造成不確定性的經(jīng)營環(huán)境有著本質(zhì)性的差異。再來，前文對于實驗結(jié)果也提到了蜜蜂的死亡可能是它對趨光習性這一

44、規(guī)則的遵循。這一規(guī)則是蜜蜂這種動物對于光 線的生理本能，是不可能經(jīng)由蜜蜂本身的努力所能改變的，對于蜜蜂而言是不可抗拒的因素，而對于當今企業(yè)而言， 這種來自本身的不可抗拒因素應該是不存在的。企業(yè)發(fā)展的方向以及成功與否，基本都是企業(yè)本身主觀可以控制以及 及時改變的（編者按：這樣的斷言是值得懷疑的。在分析和批判別人的錯誤時，自己千萬同樣也要三思而后言之。否 則，最容易被閱卷人扣分），而蒼蠅的成功逃脫的所謂理由是其無目的亂竄，其實也不過是其本身生理特征的體現(xiàn)以 及運氣所帶來的結(jié)果。就我看來，到現(xiàn)在，笨得只會對著玻璃瓶亂撞、而無法從近在咫尺而且大開著門那邊飛出房間 的蒼蠅可謂不計其數(shù)，由此可見，蒼蠅、蜜

45、蜂也無法與當今企業(yè)相提并論。這樣兩重概念都無法等同的論述怎么可能成立，就更不用談其論據(jù)以及論述過程了，而且連它所得出的那個結(jié)論也當 然是不可能成立的。它居然引導企業(yè)在隨機試錯的過程中尋求生路，那幾乎是對企業(yè)謀殺。盡管當今企業(yè)的經(jīng)營環(huán)境對企業(yè)而言的確存在著模糊性和不確定性，這是企業(yè)所面臨的最大挑戰(zhàn)。但是如果因此企業(yè) 就選擇像蒼蠅那樣無目的地亂撞來尋找出路，那無疑是自殺。蒼蠅的亂撞只需要自身體力罷了，企業(yè)的亂“竄”會這 么簡單嗎？企業(yè)“竄，一次所需要的資金、人力、物力都可能使企業(yè)面臨崩潰，所以企業(yè)是不可能，也不可以這樣不 顧一切地突破的。當然，對于現(xiàn)今的環(huán)境，突破規(guī)則確實是有必要的，如果不能隨機應

46、變，的確無法在市場競爭中立 足，但是企業(yè)的努力還是需要制定有序但可變通的計劃，才能在競爭中坐懷不亂，定立江山，才能真正在市場競爭中 取得勝利。這樣決不能稱之為混亂的行為，也決不會因有序而衰亡。綜上所述，當今企業(yè)的發(fā)展方式與蜜蜂蒼蠅這個實驗是無法共通的。企業(yè)的發(fā)展仍舊需要有序的經(jīng)營及隨機應變的突 破性計劃。（編者按：文章有一定的分析和論證，也能在某種程度上指出題干短文的重大邏輯錯誤。但是，在分析和批駁別人的 論證和觀點時，自己也自覺不自覺地犯了一些主觀性的錯誤。三類卷?？梢钥紤]給15分）【例文四】（編者按：文章缺乏一個提綱挈領式的開篇。一開頭就直接進行分析，這種開篇方式雖然也未嘗不可，但 它終究

47、是一種結(jié)構上的缺憾。所以不值得提倡）首先，文章中說，不要遵循規(guī)則，而要突破規(guī)則，看似有理，其實不 然（編者按：這種對仗的句法使文章讀來生動有力）。因為這一結(jié)論是通過實驗中蜜蜂趨光而死的結(jié)果得出的。我們 仔細想一想就不難發(fā)現(xiàn)，蜜蜂的趨光性是一種本能，無論在任何條件下都只能如此，而企業(yè)的規(guī)則并不是與生俱來的， 也不是一成不變的（編者按：這里連續(xù)兩個成語，再次說明了作者具有較高文學素養(yǎng)和語言表達能力），因此無法與 本能相提并論，自然也就不可能得出這一結(jié)論。另外，假如將光源朝著瓶口，瓶底對著黑暗處，那么，所有的蜜蜂都 將輕易地逃生。因此題中只由一個特殊例子推出結(jié)論的方法是不正確的。我們應該追求思維的嚴

48、密性和完整性。其次，文章最后得出的結(jié)論是：混亂的行動比有序的衰亡好得多。如果單從這個實驗的結(jié)果看，似乎可以成立。但這 并不是真理。我們知道，許多科學家在追求真理的過程中，屢屢受挫，有時甚至付出慘重的代價，包括生命。雖然可 能一生的努力都沒有回報，但我們能說這種行為，這種方式是不好的嗎？我們并不否認，有時人們需要奇思妙想，但 在大多數(shù)情況下，還是要遵循一般的規(guī)律，不然書中的真理、定理還有何用呢？所以我們認為，作者得出的結(jié)論一一 在一個經(jīng)常變化的世界里，混亂的行動比有序的衰亡好得多，是不正確的。編者按：注意原文中的觀點正確不正確， 不能以我們評論者心中個人的標準為標準，也即不能因為它和我們自己的觀

49、點相吻合，我們就認為它是正確；如果它 和我們心中的觀點不符，那么它就是錯誤的。這種做法不是客觀公正的“論證有效性分析”。按照“論證有效性分析” 這種文體的要求，我們判別原來題干材料的觀點是否正確，是否成立，唯一的標準就是看它是否和思維的規(guī)律相符合。只有在它違背思維規(guī)律的時候，也即在它犯了邏輯錯誤的時候，我們才能說它是不成立的。）第三，文章有云（編者按：表達同一意思的方式多種多樣，再次說明了本文作者較強的表達能力）：在高科技企業(yè)， 哪怕只預測幾個月后的技術趨勢也是一件浪費時間的徒勞之舉。此言差矣！我們要用發(fā)展的眼光看問題，在當今社會 更是如此。哪個企業(yè)如果能預測到未來某一領域的發(fā)展趨勢，那將是百

50、利而無一害，雖然預測不是很準，或者說不是 很容易，但這決不是徒勞之舉！第四，企業(yè)面臨的環(huán)境絕不像玻璃瓶那樣簡單，作者僅通過一個極其簡單的無說服力的例子，概括出企業(yè)面臨復雜環(huán) 境的做法，實在難以讓人信服。綜上所述，文章中許多語句是經(jīng)不起推敲的，甚至可以說是謬論，至于那些由簡單的實驗推出的貌似正確的結(jié)論也實 在無法站穩(wěn)腳跟。（編者按：這篇文章是“論證有效性分析”這種文體和傳統(tǒng)的注重原文的思想性批判的“駁論文”奇妙混合物。文章 有一定的邏輯分析分析和論證，也能在某種程度上指出題干短文的一些邏輯錯誤。但是，整篇文章更多地還是屬于傳 統(tǒng)“駁論文”文體。如果按照論證有效性分析這種文體的要求來看，這篇文章的

51、主要問題在于，在對原材料進行分析 和駁論的時候，給人的感覺更多地只是以自己不自覺的偏見來反駁原材料的偏見。這種以一種偏見來反駁另一種偏見 的做法，乃是論證有效性分析這種文體之大忌。四類卷?？梢钥紤]給12分）【例文五】從該篇文章中，我們可以看出，文章想要說的是，“在一個經(jīng)常變化的世界里，混亂的行動比有序的衰亡好得多”。（編者按：文章一開始就緊緊抓住被評論文章的論點，這是值得學習的。）我們知道，當今企業(yè)面臨的最大挑戰(zhàn)是經(jīng)營環(huán)境的不確定性和模糊性。然而環(huán)境的模糊，不能說只有混亂的行為是好 的。蒼蠅東飛一寸，西飛一寸的，它也可能在快接近出口時改變方向，以至于無法成功。相反，如果我們把瓶口對光， 蜜蜂將

52、好不費力地逃出來；而蒼蠅仍舊四處飛竄，還是可能無法出逃，蒼蠅可能出逃，可能逃不出；當瓶口背光時， 蜜蜂難以出逃，蒼蠅仍舊可能出逃，可能逃不出。這一比較的話，我們不能斷定，蒼蠅這種混亂的行為有高明之處。我們來看這么一個例子。一個人打算在一片大土地上打一口井，他東挖了兩丈，不見水出來就換地方挖；西挖了三丈， 又換地方，如此如此 在有的地方，離水源只有一點點距離時，他又放棄了 從上面例子告訴我們（編者按：這句話有嚴重的語法錯誤），混亂的行為不但沒有帶來好的結(jié)果，反而浪費勞力物力。 我認為，要想在模糊和不確定的環(huán)境中獲得成功，基本的預測是必要的（文章說是徒勞之舉）（編者按：評論性寫作 關鍵不是在原有論

53、點的基礎上提出新的所謂的更正確的論點，而是要把主要精力放在對原有論點及其論證是否成立上。 另外，在原有論點的基礎提出自己新的論點時，要特別小心，千萬不要以一個讓閱卷人覺得成問題的論點來反駁原有 的論點。）。先預測出一個方向之后（編者按：整篇文章從頭到尾沒有任何論據(jù)來證明“預測”的必要性。上面所列 舉的“打井”的例子，也只能說明應該有“恒心”，而不能說明預測的必要性。），然后我們向著該方向不斷努力。如果失敗了，我們要總結(jié)經(jīng)驗教訓（編者按：此處用詞不當。失敗了只有“教訓”，沒有“經(jīng)驗”?！敖?jīng)驗”是對成 功而言的。），再預測出一個方向努力相反，像蒼蠅那樣無目標的亂飛，雖然可能獲得成功，然而它的代價也

54、是 可怕的。這樣昂貴的代價在競爭如此激烈的社會中，也是不值得的。（編者按：這樣的結(jié)論讓人覺得有些莫名其妙， 因為題干并不是在討論值得不值得的問題。）（編者總評：撇開作者的文字表達能力不談，這篇文章最大的缺陷在于：一，它沒有對原材料的“論證”的有效性進 行邏輯性的分析，而不過是對原材料的“論點”進行了反駁。這種寫作方法在總體上是不符合“論證有效性分析”這 種文體的基本要求的。二，文章作者的思路比較混亂，文章的結(jié)論缺乏應有的條理性，主題也不太突出；三，即使是 在提出自己的觀點的時候，也缺乏真正的分析和論證，說明作者的思維缺乏深刻性。四類卷?？梢钥紤]給6分）【例文六】我認為此段論述的論證在概念、論證

55、方法、論據(jù)以及結(jié)論等方面的有效性并不充分。（編者按：這句別扭的話有嚴重 的語病。）首先，在概念上，“當今企業(yè)面臨的最大環(huán)境是經(jīng)營環(huán)境的模糊性與不確定性”。什么是環(huán)境的模糊性？什么是經(jīng)營 環(huán)境的不確定性？二者又有何區(qū)別？甚至又有何聯(lián)系？文章并沒有交待清楚，讓讀者模糊（編者按：又有語?。?。“就 像蜜蜂或蒼蠅一樣，企業(yè)經(jīng)營面臨一個像環(huán)境瓶那樣的不可思議的環(huán)境”（編者按：題干說的“玻璃瓶那樣不可思議 的環(huán)境”，而不是“環(huán)境瓶那樣不可思議的環(huán)境”，抄都抄錯，最讓閱卷人生氣）又怎么個“不可思議”呢？文章也 沒有說清楚?！霸谝粋€經(jīng)常變化的世界里，混亂的行動比有序的衰亡好得多”。由前面的“經(jīng)營環(huán)境的模糊性與不

56、確 定性”到“不可思議的環(huán)境”到“不確定的經(jīng)營環(huán)境”再到“經(jīng)常變化的世界里”，概念上違背了同一律原則。其次，在論證方法上，論證的論據(jù)無法支持結(jié)論，企業(yè)面臨的生存環(huán)境絕非似有（編者按：“有”這個詞在這里用詞 嚴重不當）蜜蜂和蒼蠅放在一個玻璃瓶的實驗那樣簡單，怎么就能就此推出“在充滿不確定性的經(jīng)營環(huán)境中，企業(yè)需 要的不是朝著既定方向的執(zhí)著努力，而是在隨機試錯的過程中尋求生路，不是對規(guī)則的遵循而是對規(guī)則的突破。在一 個經(jīng)常變化的世界里，混亂的行動比有序的衰亡好得多?！保ň幷甙矗阂膰乐爻L，明顯是在湊字數(shù)，這很容易令 閱卷人反感）此論證方法，論據(jù)根本不充分，違背了充足理由律。（編者按：這一節(jié)根本沒有

57、任何分析，給人的感覺 是在亂打棍子，亂戴帽子。這是評論性寫作之大忌）再次，對于論據(jù)本身，蜜蜂和蒼蠅完全屬于不同類的昆蟲，它們的生存方式也根本不一樣，而企業(yè)則不同，它們都是 要贏利的社會組織，二者根本不能同日而語。而模擬的虛假環(huán)境玻璃瓶與企業(yè)的生存環(huán)境也不能輕易進行比較，玻璃 瓶模擬的環(huán)境是死的，而企業(yè)的生存環(huán)境時時刻刻都是在發(fā)展變化的。另外，對于“在高科技企業(yè)，哪怕只預測幾個 月后的技術趨勢都是件浪費時間的徒勞之舉”，我看不出對此論述有何作用，且它本身也存在問題。（編者按：究竟 存在什么問題？閱卷人再也按捺不住自己的氣憤，如此發(fā)問道）最后，對于結(jié)論，即輕易就得出“在一個經(jīng)常變化的世界里，混亂的

58、行動比有序的衰亡好得多”，好像“混亂的行為” 就是高于一切的，我們要想生存，就必須得像蒼蠅那樣生存，崇尚“混亂的行動”。而這是事實嗎？得出這樣的結(jié)論， 完全是不負責任的態(tài)度。因此，這是一篇不成功的論述。（編者總評：整篇文章強詞奪理，思維蒼白；既抓不住題干的真正問題，也沒有能力深入到題干內(nèi)在的邏輯結(jié)構中進 行分析，對自己提出的所有觀點也不能進行任何有力的論證。像這樣的文章，是很難得到什么分數(shù)的。）（編者按：五類卷?？梢钥紤]給5分）在研讀完幾位考生的文章以及我們的點評之后，現(xiàn)在我們在來看看由出題者給出的“評分標準”。對于總的“評分標準”，出題者的規(guī)定如下：“本題要求對題干的論證進行評論；分析該論證

59、在概念，特別是核心概 念的界定和使用上是否準確并前后一致；有無明顯的邏輯錯誤；該論證的論據(jù)是否支持結(jié)論；論據(jù)成立的條件是否充 分等?！比缓蟮脑u分標準由可以進一步分成三部分，也就是說，整個文章“根據(jù)評論內(nèi)容、文章結(jié)構和語言表達綜合評分”。 滿分30分，其中評論內(nèi)容占15分，文章結(jié)構和語言表達也占15分?，F(xiàn)在我們最關注的是評論內(nèi)容的15分是怎么評 定的。對于15分的評論內(nèi)容，“評分標準”也給出了明確的規(guī)定，并要求閱卷人“對按題干所指出的論證中的存在的漏洞給 分”。題干的論證究竟有哪些漏洞？指出哪個漏洞應該得多少分？ “評分標準”也不厭其煩地進行了一一列舉。按照“標準”的說法是這樣的：題干的結(jié)論存在

60、以下的若干漏洞：（1）蜜蜂試驗只是特定環(huán)境下的一個生物行為試驗，不能簡單地將生物行為類推到企業(yè)行為，更不能把生物行為試驗 的結(jié)果一般化為企業(yè)應對不確定性的普遍原則。（3分）（2）經(jīng)濟發(fā)展和技術發(fā)展總體上是有規(guī)律的。在具有模糊性與不確定性的經(jīng)營環(huán)境中，雖然企業(yè)用隨機試錯的方法可 能取得成功，但是企業(yè)理性決策成功的概率要遠遠高于隨機試錯成功的概率。不能用小概率的隨機試錯的特例否定理 性決策。（2分）（3）企業(yè)經(jīng)營需要明確方向。在具有不確定性的經(jīng)營環(huán)境中，企業(yè)需要根據(jù)環(huán)境的變化調(diào)整方向。但方向的調(diào)整需要 理性分析而不是隨機試錯，更不能否定企業(yè)朝著既定方向的執(zhí)著努力。（2分）（4）技術預測具有不確定性