1、:1、防洪三峽工程可以防洪，非常有效控制洪水。中國(guó)是非常典型的東南季風(fēng)氣候，降雨分布非常不 均勻，長(zhǎng)江從宜賓到武漢也是地上河，過(guò)去兩千年的統(tǒng)計(jì)不到十年發(fā)一次洪災(zāi)，98年洪災(zāi) 大家還是記憶猶新。三峽工程修建以后，巨大的調(diào)節(jié)庫(kù)容，可以非常有效提高下游的防洪標(biāo) 準(zhǔn)，而且還可以有效地延緩河流淤積，第一位是防洪，防洪是人與自然和諧相處非常必要的 措施。長(zhǎng)江中下游平原是我國(guó)工農(nóng)業(yè)精華地區(qū)。但地面普遍低于洪水6-17米，全靠總長(zhǎng)33,000 多公里的堤防保護(hù)。而長(zhǎng)江處古洪災(zāi)頻繁到約10年一次，洪水威力強(qiáng)勁。三峽建壩后，能 控制百年一遇洪水，確保中下游安全。遇千年一遇洪水，配合分洪區(qū)分洪，可避免發(fā)生毀 壩的危

2、害。歷史將證明：長(zhǎng)江三峽工程，是直接確保中下游防洪體系內(nèi)近2300萬(wàn)畝耕地和 1500萬(wàn)人民生命財(cái)產(chǎn)及京廣、京九鐵路大動(dòng)脈安全的守護(hù)神。中國(guó)的歷史就是治河的歷史， 洪水不治無(wú)法使國(guó)得到安定。也就是說(shuō)沒有三峽工程，三峽工程在論證的時(shí)候，其它方面都 還是可以替代的，唯獨(dú)防洪不可替代的，三峽工程部修建的話，在洪水控制方面我們沒有有 效的手段，江漢地區(qū)人與自然無(wú)法做到和諧相處。2、發(fā)電三峽建壩后，滔滔江水為三峽水電站做功，發(fā)電，并為三峽至葛洲壩區(qū)間的航運(yùn)梯級(jí)進(jìn)行反 調(diào)節(jié)，再為葛洲壩水電站做功發(fā)電，以至三峽和葛洲壩年均總發(fā)電量將達(dá)1050億度。若每 度電價(jià)0.1元，則年度創(chuàng)現(xiàn)值105億元；若每度電創(chuàng)產(chǎn)值

3、5元?jiǎng)t每年可為國(guó)家增創(chuàng)產(chǎn)值5250 億元；若人均年創(chuàng)產(chǎn)值1萬(wàn)元，則可安置525萬(wàn)人就業(yè)。三峽水電站地處我國(guó)腹地，至全國(guó) 各大負(fù)荷中心的輸電距離均約在1000公里內(nèi)，是未來(lái)全國(guó)各大電網(wǎng)聯(lián)網(wǎng)中心。電網(wǎng)聯(lián)網(wǎng)后， 既可與全國(guó)的火、水、核電互補(bǔ)，又能大大提高電網(wǎng)運(yùn)行質(zhì)量和效益。因此，三峽水電站， 將是我國(guó)未來(lái)的電力調(diào)度中心。3、航運(yùn)三峽工程修建對(duì)交通不便，經(jīng)濟(jì)發(fā)展比較落后的庫(kù)區(qū)應(yīng)該說(shuō)是一個(gè)千載難逢的好機(jī)會(huì)。660 公里的宜一渝江段落差很大米。有灘險(xiǎn)一百多處，單航段幾十處，重載貨輪需牽引段也有好 幾十處，年單向航運(yùn)能力不足1000萬(wàn)噸。而三峽建壩后，將淹沒所有灘險(xiǎn)、單航段和牽引 段，航道擴(kuò)寬很多，萬(wàn)噸級(jí)船

4、隊(duì)將通江達(dá)海，航運(yùn)成本可以大大降低，年單向航運(yùn)能力將超 5000萬(wàn)噸。那么，橫貫中華東、西大地黃金水道的形成，對(duì)發(fā)展和繁榮長(zhǎng)江兩岸至沿海地 區(qū)經(jīng)濟(jì)，是非常有利的。另外，三峽工程還對(duì)環(huán)境、南水北調(diào)、養(yǎng)殖等多方面具有很大的益處。r：1、文物古跡的保護(hù)三峽一帶已經(jīng)被證實(shí)，埋藏著數(shù)量非常巨大的文物，很多都是極其珍貴而且是現(xiàn)在為止沒有 發(fā)現(xiàn)過(guò)的文物。但三峽工程動(dòng)工以來(lái)到蓄水這段時(shí)間，根本不可能有足夠的時(shí)間把這些珍貴 的文物挖掘出來(lái)。據(jù)報(bào)道，真正挖掘出來(lái)的文物只占全部總數(shù)的十分之一，也就是說(shuō)有百分 之九十的珍貴文物被埋江底了。這是很令人痛心的事情。還有一些是在三峽沿江的名勝古跡 如張飛廟等都不得不淹沒江水

5、當(dāng)中。這是對(duì)中國(guó)歷史文化方面的大破壞。2、生態(tài)保護(hù)在生態(tài)方面，由于三峽工程的興建，將會(huì)對(duì)當(dāng)?shù)卮蠓秶纳鷳B(tài)造成影響，像當(dāng)?shù)刂脖坏钠茐模?氣候的變化，對(duì)各種動(dòng)植物的影響都是非常大的。距有關(guān)報(bào)道，由于三峽工程的興建，附近 的氣候發(fā)生了異常，應(yīng)該轉(zhuǎn)暖的時(shí)間卻還是很寒冷。也有一些地方山體滑坡增加了很多，估 計(jì)跟三峽工程有關(guān)。一些生物像魚類因?yàn)樾钏纫恍┰蚋淖兞松畹沫h(huán)境，使得繁殖等出 現(xiàn)影響。長(zhǎng)江干流存在岸邊污染帶累計(jì)達(dá)600多公里，岷江、沱江、湘江、黃浦江等支流污染嚴(yán)重， 超過(guò)40%的省界斷面水體劣于m類水標(biāo)準(zhǔn)，90%以上的湖泊呈不同程度的富營(yíng)養(yǎng)化狀態(tài)。報(bào)告還說(shuō)，2003年三峽水庫(kù)蓄水以來(lái)，三峽地區(qū)

6、微震活動(dòng)頻度明顯增加，并有各類崩 塌、滑坡體4,719處，其中627處受水庫(kù)蓄水影響，863處在移民遷建區(qū)。長(zhǎng)江生態(tài)系統(tǒng)也在不斷退化，長(zhǎng)江物種減少、保護(hù)工作緊迫而艱鉅。國(guó)寶白罪豚難覓蹤 跡，長(zhǎng)江鰣魚不見多年，中華鱘、白鱘數(shù)量急劇減少。長(zhǎng)江流域天然捕撈產(chǎn)量從1954年42.7 萬(wàn)噸下降到90年代的10萬(wàn)噸左右。3、大規(guī)模的移民原來(lái)生活在三峽一帶的人都不得不放棄了世世代代生活的地方，到新的環(huán)境去，移民帶來(lái)的 社會(huì)問題如怎樣安置移民、安置到哪里合適等并不能忽視。利弊爭(zhēng)論:圍繞三峽工程的利弊爭(zhēng)論，中國(guó)國(guó)務(wù)院三峽工程建設(shè)委員會(huì)副主任、國(guó)務(wù)院三峽辦公室主任 汪嘯星期二表示，三峽工程對(duì)生態(tài)的影響是利大于弊。

7、對(duì)此，一直跟蹤跟蹤觀察三峽工程的 加拿大非政府非盈利環(huán)境保護(hù)組織國(guó)際探索賴德女士不表贊同：“負(fù)面影響完全通過(guò)工程所產(chǎn)生的效應(yīng)，中國(guó)政府現(xiàn)在正在應(yīng)付工程地區(qū)所出現(xiàn)的最大 問題。問題所產(chǎn)生的成本沒有一個(gè)確切可信的數(shù)據(jù)。象土地滑坡和水污染問題的治理成本還 沒人去計(jì)算?！泵绹?guó)紐約時(shí)報(bào)一個(gè)星期前發(fā)表多達(dá)兩萬(wàn)字的長(zhǎng)篇報(bào)導(dǎo)，介紹三峽大壩這個(gè)世界上最 大的水利工程目前給壩區(qū)居民和移民造成的巨大損失和生態(tài)危險(xiǎn)。不過(guò)，美國(guó)佛羅里達(dá)州的 環(huán)境專家薛世奎表示，像中國(guó)這樣一個(gè)人口巨大，資源有限的大國(guó)，為發(fā)展經(jīng)濟(jì)而修建三峽 大壩的確利大于弊：“因?yàn)橹袊?guó)資源的性質(zhì)沒有像西方國(guó)家那樣資源相對(duì)人口的比例多一點(diǎn)，只能忍痛一點(diǎn)，

8、去用這種水電的資源去發(fā)展中國(guó)的經(jīng)濟(jì)。其他任何能源也都有污染，但是就是用已經(jīng)有的水 資源的話，需要一些配套的防治等其他措施跟上去，以盡量減少其他危害?！蹦侨绾螠p小三峽大壩工程建設(shè)對(duì)環(huán)境和庫(kù)區(qū)居民的不利影響？薛世奎接著表示：“水土流失等都是中國(guó)的現(xiàn)狀，是需要改進(jìn)的，特別是泥沙的淤積可能會(huì)造成災(zāi)難性的 后果，這需要維持啊，恢復(fù)自然的狀況，需要一定的投資，盡量減少這種從工程上的損失， 或?qū)?lái)的這種不可逆的后果?！辈痪们?，中國(guó)國(guó)內(nèi)有不少媒體紛紛報(bào)道或轉(zhuǎn)載，重慶400萬(wàn)人將因?yàn)槿龒{生態(tài)變化而被 迫轉(zhuǎn)移。一個(gè)有專家和環(huán)保人士組成的小組今年3月報(bào)告說(shuō)，整個(gè)三峽地區(qū)包括小滑坡在內(nèi) 的山體滑坡，已經(jīng)超過(guò)了 470

9、0處，需要加固或緊急疏散一千多個(gè)地點(diǎn)。專家解釋說(shuō)，現(xiàn)在 已經(jīng)高出海平面152公尺的大壩，水位將升到175公尺尺，這已經(jīng)改變了大壩兩岸懸崖的承 受壓力，水庫(kù)水位常漲常落，已給地面造成長(zhǎng)期的不穩(wěn)定。國(guó)際探索組織的賴德女士表示， 三峽工程已經(jīng)使許許多多的人淪為犧牲品，那些說(shuō)工程利大于弊的政府官員不是：“這些人不會(huì)受三峽工程的負(fù)面影響。他們是受益者，受益者總是說(shuō)利大于弊，因?yàn)樗?們不需要為工程所造成的損害負(fù)責(zé)。我不認(rèn)為政府官員說(shuō)利大于弊有什么科學(xué)根據(jù)。”法新社星期二的報(bào)道說(shuō)，今年九月中國(guó)政府有官員和科學(xué)家在一次會(huì)議上表示，三峽大 壩工程可能釀成環(huán)境災(zāi)難，賴德女士表示，這需要中國(guó)內(nèi)外的相關(guān)組織和個(gè)人密切

10、觀察三峽 大壩工程的建設(shè)進(jìn)程，人們并沒有妖魔化三峽工程。一些疑惑：1、防洪標(biāo)準(zhǔn)誤讀：新浪新聞紀(jì)錄：2003年6月1號(hào)：三峽大壩固若金湯，可以抵擋萬(wàn)年一遇洪水2007年5月8號(hào)：三峽大壩，今年起可防千年一遇的洪水2008年10月21號(hào)：三峽大壩可以抵御百年一遇特大洪水2010年7月20號(hào)：長(zhǎng)江水利委：今年抗洪還不能全都指望三峽大壩2011年5月23號(hào)：院士:干旱非全因三峽所致解釋：萬(wàn)年一遇、千年一遇、百年一遇分別是三峽大壩校核、自身設(shè)計(jì)以及防洪三個(gè)標(biāo)準(zhǔn)，是 針對(duì)不同的情況而發(fā)布的。萬(wàn)年一遇是三峽大壩的校核標(biāo)準(zhǔn)，指的是大壩承受超過(guò)流量為12.23萬(wàn)立方米/秒的流 量下，容許三峽大壩的主體工程不受影

11、響的情況下，其他設(shè)施可能出現(xiàn)影響。千年一遇則是三峽大壩的自身設(shè)計(jì)標(biāo)準(zhǔn)，指三峽大壩在9.88萬(wàn)立方米/秒的流量的沖擊 下，三峽工程各項(xiàng)工程、設(shè)施不受影響，可以照常發(fā)電。百年一遇的防洪標(biāo)準(zhǔn)主要是針對(duì)下游的荊江河道和洞庭湖等保護(hù)區(qū)域的防洪效果來(lái)講 的。事實(shí)上，三峽大壩修建之后，已經(jīng)將荊江大堤的防洪標(biāo)準(zhǔn)從十年一遇提高到百年一遇。2、蓄水誘發(fā)大地震？近年來(lái)，一旦我國(guó)西部地區(qū)發(fā)生強(qiáng)震，就有人把矛頭指向三峽工程。這種說(shuō)法是否符合 客觀事實(shí)？監(jiān)測(cè)數(shù)據(jù)表明，三峽工程蓄水期間水庫(kù)地震活動(dòng)以微震和極微震為主，主要由巖溶、礦 洞浸水引發(fā)。蓄水后記錄到的地震以初期2008年11月的M4.1級(jí)（相當(dāng)于ML4.6級(jí)）為最

12、大，遠(yuǎn)小于初步設(shè)計(jì)論證報(bào)告中給出的“可按M5.5級(jí)考慮”的預(yù)測(cè)值。目前學(xué)術(shù)界公認(rèn)，對(duì)構(gòu)造型水庫(kù)誘發(fā)地震來(lái)說(shuō)，水庫(kù)蓄水只可能觸發(fā)距離庫(kù)區(qū)較近且已 接近極限狀態(tài)的發(fā)震斷層，庫(kù)水沿?cái)鄬由顚訚B透導(dǎo)致其抗剪斷強(qiáng)度降低，是觸發(fā)地震的主要 原因。根據(jù)水文地質(zhì)條件，庫(kù)水向外滲透距離不會(huì)超過(guò)庫(kù)岸第一分水嶺，一般距庫(kù)岸邊約3 到5千米，不會(huì)大于10千米。對(duì)于汶川地震、蘆山地震等西南強(qiáng)震是否由三峽水庫(kù)誘發(fā)，專家給出了否定的答案。2008年“5 - 12”汶川地震發(fā)生在青藏高原北部邊緣的龍門山地震帶，屬地下深層次板 塊碰撞的結(jié)果。而三峽大壩所在的黃陵背斜屬于揚(yáng)子準(zhǔn)地臺(tái)中部的上揚(yáng)子臺(tái)褶帶，兩者所處 的區(qū)域構(gòu)造條件截然不

13、同，完全沒有區(qū)域構(gòu)造上的聯(lián)系。中國(guó)長(zhǎng)江三峽集團(tuán)公司董事長(zhǎng)曹廣 晶說(shuō)：“三峽水庫(kù)蓄水是不可能觸發(fā)汶川地震的?！?、泥沙淤積埋大壩？泥沙淤積問題是三峽工程最主要的技術(shù)問題之一面對(duì)泥沙問題，三峽水庫(kù)采用“蓄清排渾”的方法，即在汛期時(shí)加大排水量使渾水出庫(kù)， 在枯水季節(jié)大量蓄積清水，以此減少泥沙在水庫(kù)內(nèi)的淤積。近年研究表明，三峽水庫(kù)泥沙入庫(kù)量呈現(xiàn)不斷減少的趨勢(shì)。根據(jù)中國(guó)工程院2013年三 峽工程試驗(yàn)性蓄水階段評(píng)估綜合報(bào)告，自三峽水庫(kù)開始蓄水以來(lái)（2003年至2012年），入 庫(kù)年均水量變化不大，但入庫(kù)年均沙量為2.03億噸，為1990年前均值的42%。175米試驗(yàn) 性蓄水以來(lái)，三峽水庫(kù)上游來(lái)沙減少趨勢(shì)仍

14、然持續(xù)，2009年至2012年的年均入庫(kù)懸移質(zhì)輸 沙量為1.83億噸，僅為1990年前均值的38%。三峽工程試驗(yàn)性蓄水階段性評(píng)估項(xiàng)目組組長(zhǎng)、原中國(guó)工程院副院長(zhǎng)沈國(guó)舫院士認(rèn)為，三 峽入庫(kù)泥沙量減少，一方面是因?yàn)樯嫌尾粩鄬?shí)施水土保護(hù)工程，水土流失局面得到很大改善； 另一方面，三峽上游新建了一系列水庫(kù)，對(duì)泥沙有一定攔截作用。他表示：“今后，隨著三 峽上游新建各大水庫(kù)的蓄水?dāng)r沙和上下游水庫(kù)的聯(lián)合調(diào)度，三峽水庫(kù)的泥沙淤積總體會(huì)進(jìn)一 步緩解，三峽水庫(kù)可以在100年內(nèi)維持200個(gè)億的庫(kù)容量。”3、地質(zhì)災(zāi)害因水起？局部出現(xiàn)小范圍變形與調(diào)整屬正常的庫(kù)岸再造現(xiàn)象三峽地區(qū)歷史上就是地質(zhì)災(zāi)害多發(fā)區(qū)，記載的大型崩塌滑坡

15、就有10余處之多。三峽蓄水以 后，庫(kù)區(qū)地質(zhì)災(zāi)害情況如何？據(jù)三峽集團(tuán)副總經(jīng)理張誠(chéng)介紹，自2003年開始初期蓄水以來(lái)，近壩段干、支流的天然庫(kù)岸 和已防護(hù)好的人工堆積庫(kù)岸均未發(fā)現(xiàn)較大規(guī)模的滑塌等變形現(xiàn)象，岸坡整體穩(wěn)定性較好；局 部出現(xiàn)了小范圍變形與調(diào)整等正常的庫(kù)岸再造現(xiàn)象?？傮w情況符合初步設(shè)計(jì)結(jié)論。統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)顯示，2008年9月175米試驗(yàn)性蓄水以來(lái)至2012年8月31日，三峽工程庫(kù)區(qū)共 發(fā)生新生地質(zhì)災(zāi)害災(zāi)險(xiǎn)情401起，其中湖北庫(kù)區(qū)112起，重慶庫(kù)區(qū)289起。在這401起地質(zhì)災(zāi)害險(xiǎn)情中，絕大部分發(fā)生在試驗(yàn)性蓄水第一年（2008年），占總數(shù)的83%。 此后，隨著庫(kù)岸逐步趨于穩(wěn)定，地質(zhì)災(zāi)害發(fā)生率銳減，并漸

16、趨平緩。圍繞著庫(kù)區(qū)可能發(fā)生的地質(zhì)災(zāi)害，有關(guān)部門全力開展以三峽移民縣、區(qū)為重點(diǎn)的地質(zhì)災(zāi)害綜 合防治，強(qiáng)化新建移民小區(qū)的地質(zhì)環(huán)境安全，保證了庫(kù)區(qū)2008年175米試驗(yàn)性蓄水以來(lái)地 質(zhì)災(zāi)害“零傷亡”。中國(guó)水利水電科學(xué)研究院教授級(jí)高工陳厚群院士表示，鑒于地質(zhì)災(zāi)害具有隱蔽性和突發(fā)性， 水庫(kù)蓄水后兩岸高陡岸坡危巖崩塌險(xiǎn)情難以發(fā)現(xiàn)預(yù)測(cè)，同時(shí)庫(kù)區(qū)近年來(lái)城鎮(zhèn)規(guī)模和人口的擴(kuò) 展，土地開發(fā)建設(shè)致災(zāi)危險(xiǎn)性不容忽視，對(duì)地質(zhì)災(zāi)害防治仍需高度重視。4、兩湖喊渴伏危機(jī)？三峽蓄水使兩湖出水量增加，枯水期提前，枯水位降低近年來(lái)，洞庭湖、鄱陽(yáng)湖等長(zhǎng)江中下游地區(qū)出現(xiàn)了數(shù)次嚴(yán)重旱情，一些觀點(diǎn)認(rèn)為這與三峽蓄 水有很大關(guān)系。三峽蓄水到底對(duì)

17、兩湖造成了怎樣的影響？洞庭湖是長(zhǎng)江重要的調(diào)蓄湖泊，有“容納四水”的調(diào)節(jié)作用。長(zhǎng)期以來(lái)，長(zhǎng)江水?dāng)y帶大量泥 沙入湖，導(dǎo)致洞庭湖泥沙不斷淤積，湖面不斷縮小。“三峽蓄水后攔蓄了部分泥沙，使下泄 的水更清了，這對(duì)緩解洞庭湖的泥沙淤積情況十分有利。”沈國(guó)舫說(shuō)，“與此同時(shí)，清水下切 長(zhǎng)江河道，對(duì)洞庭湖入江口的沖淘作用也更加明顯?！臂蛾?yáng)湖的情況略有不同。沈國(guó)舫介紹，洞庭湖和長(zhǎng)江是互相換水的關(guān)系，但鄱陽(yáng)湖更多是湖 水外泄。三峽每年蓄水期間，水庫(kù)下泄流量較天然流量減少，大壩下游干流水位降低，使得 鄱陽(yáng)湖湖口出流量增加。中國(guó)工程院的評(píng)估報(bào)告對(duì)此做了更詳細(xì)的分析：“三峽水庫(kù)調(diào)度對(duì)洞庭、鄱陽(yáng)兩湖水資源利 用的影響主要表

18、現(xiàn)在汛后蓄水期間，長(zhǎng)江干流水位下降，經(jīng)荊南三口進(jìn)入洞庭湖的水量減少， 兩湖出湖水量增加，枯水期提前，枯水位降低，對(duì)灌溉、供水及生態(tài)環(huán)境用水產(chǎn)生一定影響?！?、黃金水道攔腰斷？三峽船閘通航使得長(zhǎng)江航道單向年通過(guò)能力由一千萬(wàn)噸提高到五千萬(wàn)噸以上近年來(lái)，三峽大壩船閘時(shí)常出現(xiàn)大批過(guò)壩船舶待閘的現(xiàn)象，不少人開始懷疑三峽工程對(duì) 長(zhǎng)江黃金水道的影響。在三峽工程建設(shè)前，川江航道等級(jí)低、通航條件差。重慶至宜昌660公里的川江航道 內(nèi)，有激流灘、淺灘、險(xiǎn)灘139處，絞灘站24處，單行控制航段46處。三峽工程蓄水后，川江全線實(shí)現(xiàn)全年晝夜通航。統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)顯示，1949年，長(zhǎng)江干線貨運(yùn)量?jī)H191萬(wàn)噸；葛洲壩樞紐通航后，2002年該 區(qū)段的貨運(yùn)量達(dá)到最高值1800萬(wàn)噸。三峽船閘通航使得長(zhǎng)江航道單向年通過(guò)能力由一千萬(wàn) 噸提