1、專利的法律(fl)保護(hù)及策略 蔡明誠(chéng)九十六年四月十六日於臺(tái)大電資學(xué)院第一頁(yè)，共六十五頁(yè)。採(cǎi)取專利法律(fl)行動(dòng)前之攻與防根本觀念專利權(quán)之有與 用有：專利權(quán)之獲得與有效用：自己或別人之利用人：本國(guó)人與外國(guó)人包括國(guó)際公約締約國(guó)之國(guó)民地：屬地效力時(shí)：有限性與延展(yn zhn)物：專利權(quán)保護(hù)範(fàn)圍事權(quán)利之行使與效力之例外確實(shí)建立與執(zhí)行智慧權(quán)管理制度第二頁(yè)，共六十五頁(yè)。專利權(quán)之法律保護(hù)(一)-整體考慮智慧(zhhu)權(quán)保護(hù)策略：智慧(zhhu)人格權(quán)與智慧(zhhu)財(cái)產(chǎn)權(quán)之意義精神文明(藝術(shù)及文學(xué))創(chuàng)作保護(hù)者著作權(quán)、著作鄰接權(quán)物質(zhì)文明(產(chǎn)業(yè)或技術(shù))成果保護(hù)者發(fā)明專利權(quán)、新型專利權(quán)、 新式樣專利權(quán)、品

2、種權(quán)、積體電路電路布局權(quán)、營(yíng)業(yè)機(jī)密產(chǎn)業(yè)識(shí)別標(biāo)章與交易秩序維護(hù)者商標(biāo)權(quán)、不公平競(jìng)爭(zhēng)防止(公平交易法)(權(quán)利正當(dāng)行使(xngsh)、警告信函等，與misuse)第三頁(yè)，共六十五頁(yè)。專利權(quán)之法律保護(hù)(二) ：不只是專利問(wèn)題，可能是智慧(zhhu)權(quán)整體策略相關(guān)智慧財(cái)產(chǎn)權(quán)之類(lèi)型技術(shù)發(fā)明：專利法發(fā)明、新型外觀設(shè)計(jì)：專利法新式(xnsh)樣企業(yè)商品或服務(wù)標(biāo)誌：商標(biāo)法狹義的商標(biāo)或服務(wù)標(biāo)章積體電路電路布局lay-out：積體電路電路部布局保護(hù)法第四頁(yè)，共六十五頁(yè)。專利權(quán)之法律保護(hù)(三) ：不只是專利問(wèn)題，可能(knng)是智慧權(quán)整體策略專有技術(shù)或營(yíng)業(yè)機(jī)密：公平交易法第十九條第五款及第二十四條與刑法第三百十七條

3、或營(yíng)業(yè)機(jī)密法 Patent, utility models, industrial designs發(fā)明:新穎性,進(jìn)步性與產(chǎn)業(yè)利用性新型:新穎性,進(jìn)步性與產(chǎn)業(yè)利用性新式(xnsh)樣:新穎性,創(chuàng)作性與產(chǎn)業(yè)利用性及視覺(jué)效果第五頁(yè)，共六十五頁(yè)。專利權(quán)之法律(fl)保護(hù)(四)：認(rèn)識(shí)專利審查程序與原則發(fā)明專利:早期公開(kāi)制新型專利：形式(xngsh)審查新式樣專利：審查原則逐項(xiàng)審查原則第六頁(yè)，共六十五頁(yè)。專利權(quán)之法律保護(hù)(五)：確實(shí)建立(jinl)與執(zhí)行智慧財(cái)產(chǎn)權(quán)管理制一目標(biāo)：企業(yè)的最適最大的利潤(rùn);符合社會(huì)的需求; 創(chuàng)新產(chǎn)品的先驅(qū)性領(lǐng)先潮流而非隨波逐流 frist ; think and do first

4、根本管理制度之建立按企業(yè)體個(gè)別需要而定員工權(quán)益歸屬約款、保密條款、防範(fàn)被挖角、離職後競(jìng)業(yè)制止義務(wù)、對(duì)員工就知識(shí)的新進(jìn)或在職訓(xùn)練等 提案與積效獎(jiǎng)勵(lì)制度(zhd) 實(shí)驗(yàn)室部門(mén)工作日誌等權(quán)利證明文件的保存、系統(tǒng)管理資料、進(jìn)出人員的限制、條件與紀(jì)錄等第七頁(yè)，共六十五頁(yè)。專利權(quán)之法律保護(hù)(六)：確實(shí)建立(jinl)與執(zhí)行智慧財(cái)產(chǎn)權(quán)管理制度二公關(guān)型錄、廣告、價(jià)目表、交易條件等文件製發(fā)、新產(chǎn)品展示(zhnsh)、市場(chǎng)測(cè)試等與他公司互動(dòng)關(guān)係如防止洩漏商機(jī)、侵權(quán)糾紛 全面的平安保護(hù)網(wǎng)含內(nèi)、外關(guān)係影印機(jī)、網(wǎng)路使用規(guī)則、資料接觸之資格、資料保密等級(jí)分類(lèi)、標(biāo)示等法律諮詢的管道與程序第八頁(yè)，共六十五頁(yè)。專利權(quán)損害後被害

5、人如何(rh)搜證及法律程序市場(chǎng)資訊之搜集與證據(jù)保全查詢專利文獻(xiàn)確認(rèn)日期私文書(shū)與臨訟製作侵權(quán)之警告信函及處理同業(yè)訴訟或仲裁等糾紛處理之資訊搜集及研析增加專利法律知識(shí)找尋訴訟代理人與認(rèn)識(shí)法院(fyun)之程序第九頁(yè)，共六十五頁(yè)。收到排除損害(snhi)的存證信函後防禦方如何面對(duì)及處理侵權(quán)之警告(jnggo)信函及處理確認(rèn)來(lái)函者之專利權(quán)範(fàn)圍查詢專利文獻(xiàn)市場(chǎng)資訊之搜集同業(yè)訴訟或仲裁等糾紛處理之資訊搜集及研析第十頁(yè)，共六十五頁(yè)。警告信函(xn hn)之法律意義信息告知性質(zhì)先禮後兵不定期變?yōu)槎ㄆ谥Ч^(guò)失變?yōu)槌尚?chngxn)之效果轉(zhuǎn)換警告過(guò)當(dāng)或不法之責(zé)任第十一頁(yè)，共六十五頁(yè)。行政院公平交易委員會(huì)對(duì)於

6、事業(yè)發(fā)損害著作(zhzu)權(quán)、商標(biāo)權(quán)或?qū)＠麢?quán)警告函案件之處理原則 所稱事業(yè)發(fā)警告函行為，係指事業(yè)除依法律程序主張權(quán)利或排除損害(snhi)外，以以下方式對(duì)其自身或其他特定事業(yè)之交易相對(duì)人或潛在交易相對(duì)人，分布並指明特定競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手損害(snhi)其所有著作權(quán)、商標(biāo)權(quán)或?qū)＠麢?quán)之行為者：一警告函。 二敬告函。 三律師函。 四公開(kāi)信。 五廣告啟事。 六其他足使其自身或他事業(yè)之交易相對(duì)人或潛在交易相對(duì)人知悉之書(shū)面。第十二頁(yè)，共六十五頁(yè)。行政院公平交易委員會(huì)對(duì)於事業(yè)發(fā)損害著作(zhzu)權(quán)、商標(biāo)權(quán)或?qū)＠麢?quán)警告函案件之處理原則事業(yè)踐行以下確認(rèn)權(quán)利受損害程序之一，始發(fā)警告函者，為按照著作權(quán)法、商標(biāo)法或?qū)＠ㄐ惺?/p>

7、權(quán)利之正當(dāng)行為： 一經(jīng)法院一審判決確屬著作權(quán)、商標(biāo)權(quán)或?qū)＠麢?quán)受損害者。 二經(jīng)著作權(quán)審議及調(diào)解委員會(huì)調(diào)解認(rèn)定確屬著作權(quán)受損害者。 三將可能(knng)損害專利權(quán)之標(biāo)的物送請(qǐng)專業(yè)機(jī)構(gòu)鑑定，獲得鑑定報(bào)告，且發(fā)函前事先或同時(shí)通知可能(knng)損害之製造商、進(jìn)口商或代理商，請(qǐng)求排除損害者。 第十三頁(yè)，共六十五頁(yè)。行政院公平交易委員會(huì)對(duì)於事業(yè)發(fā)損害(snhi)著作權(quán)、商標(biāo)權(quán)或?qū)＠麢?quán)警告函案件之處理原則事業(yè)未踐行第一項(xiàng)第三款後段排除損害通知，但已事先(shxin)採(cǎi)取權(quán)利救濟(jì)程序，或已盡合理可能之注意義務(wù)，或通知已屬客觀不能，或有具體事證足認(rèn)應(yīng)受通知人悉侵權(quán)爭(zhēng)議之情形，視為已踐行排除損害通知之程序。 第十

8、四頁(yè)，共六十五頁(yè)。行政院公平交易(gng png jio y)委員會(huì)對(duì)於事業(yè)發(fā)損害著作權(quán)、商標(biāo)權(quán)或?qū)＠麢?quán)警告函案件之處理原則事業(yè)踐行以下確認(rèn)權(quán)利受損害程序，且無(wú)第六點(diǎn)至第九點(diǎn)規(guī)定之違法情形，始發(fā)警告函者，為按照著作權(quán)法、商標(biāo)法或?qū)＠ㄐ惺箼?quán)利之正當(dāng)行為： 一發(fā)函前已事先或同時(shí)通知可能損害之製造商、進(jìn)口商或代理商請(qǐng)求排除(pich)損害。 二於警告函內(nèi)敘明著作權(quán)、商標(biāo)權(quán)或?qū)＠麢?quán)明確內(nèi)容、範(fàn)圍，及受損害之具體事實(shí)例如系爭(zhēng)權(quán)利於何時(shí)、何地、如何製造、使用、販賣(mài)或進(jìn)口等，使受信者足以知悉系爭(zhēng)權(quán)利可能受有損害之事實(shí)。 事業(yè)未踐行前項(xiàng)第一款排除(pich)損害通知，但已事先採(cǎi)取權(quán)利救濟(jì)程序，或已盡合理可能

9、之注意義務(wù)，或前項(xiàng)通知已屬客觀不能，或有具體事證足認(rèn)應(yīng)受通知人悉侵權(quán)爭(zhēng)議之情形，視為已踐行排除(pich)損害通知之程序。 第十五頁(yè)，共六十五頁(yè)。行政院公平交易(gng png jio y)委員會(huì)對(duì)於事業(yè)發(fā)損害著作權(quán)、商標(biāo)權(quán)或?qū)＠麢?quán)警告函案件之處理原則事業(yè)無(wú)論是否踐行第四點(diǎn)規(guī)定之先行程序，而為發(fā)警告函行為，函中內(nèi)容有以下(yxi)情形之一，而足以影響交易秩序者，違反公平交易法第二十四條規(guī)定： 一明知未具有著作權(quán)或未依法獲得商標(biāo)權(quán)或?qū)＠麢?quán)者。 二誇示、擴(kuò)張其著作權(quán)、商標(biāo)權(quán)或?qū)＠麢?quán)範(fàn)圍者。 三不實(shí)陳述，影射其競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手或泛指市場(chǎng)上其他競(jìng)爭(zhēng)者非法損害其著作權(quán)、商標(biāo)權(quán)或?qū)＠麢?quán)者。 四其他欺罔或顯失公平之

10、陳述者。第十六頁(yè)，共六十五頁(yè)。行政院公平交易(gng png jio y)委員會(huì)：八十九公法字第一四六號(hào)函按公平會(huì)警告函相關(guān)處理原則之規(guī)定，旨在防止智慧財(cái)產(chǎn)權(quán)人以對(duì)競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手之交易相對(duì)人濫發(fā)警告函方式，從事對(duì)競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手之不公平競(jìng)爭(zhēng)，尚非制止權(quán)利人以警告函方式排除損害(snhi)，亦即僅於發(fā)函程序之正當(dāng)性加以規(guī)範(fàn)，並不及於鑑定內(nèi)容之實(shí)質(zhì)認(rèn)定。第十七頁(yè)，共六十五頁(yè)。行政院公平交易委員會(huì)：八十九公法(gngf)字第一四六號(hào)函 因此，解釋上只要專利權(quán)人在形式上已踐行同處理原則第三點(diǎn)第一項(xiàng)第二款規(guī)定之確認(rèn)程序(chngx)，即將可能損害著作權(quán)、商標(biāo)權(quán)或?qū)＠麢?quán)之標(biāo)的物送請(qǐng)公正客觀之鑑定機(jī)構(gòu)鑑定並獲得損害鑑定報(bào)

11、告，且於發(fā)警告函前事先通知可能損害之製造商、進(jìn)口商或代理商請(qǐng)求排除損害者，業(yè)已善盡其應(yīng)履行之程序(chngx)及義務(wù)，則應(yīng)屬權(quán)利之正當(dāng)行使。是以，專利權(quán)人對(duì)競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手之下游經(jīng)銷(xiāo)商等交易相對(duì)人發(fā)警告函，採(cǎi)先行獲得鑑定報(bào)告程序(chngx)者，並不以檢附完好鑑定報(bào)告為必要，惟仍須於函中載明使受信者足以合理判斷其鑑定結(jié)果有損害之事實(shí)。第十八頁(yè)，共六十五頁(yè)。面對(duì)外商(wishng)來(lái)臺(tái)追索專利權(quán)利金之因應(yīng)措施外商專利權(quán)之法律意義與膨漲主張其權(quán)利:專利屬地原則與世界專利問(wèn)題明確分析專屬技術(shù)範(fàn)圍:自由技術(shù)與專利侵權(quán)之界限資訊充分(chngfn)與共同協(xié)商公平約款之協(xié)議與簽約技術(shù)移轉(zhuǎn)交互授權(quán)(cross li

12、censing)其他合作方式專利聯(lián)營(yíng)patent pool;策略聯(lián)盟)第十九頁(yè)，共六十五頁(yè)。專利權(quán)效力(xio l)之例外專利法第五十七條發(fā)明專利權(quán)之效力，不及於以下(yxi)各款情事：一 為研究、教學(xué)或試驗(yàn)實(shí)施其發(fā)明，而無(wú)營(yíng)利行為者。二 申請(qǐng)前已在國(guó)內(nèi)使用，或已完成必須之準(zhǔn)備者。但在申請(qǐng)前六個(gè)月內(nèi) ，於專利申請(qǐng)人處得知其製造方法，並經(jīng)專利申請(qǐng)人聲明保存其專利權(quán)者，不在此限。第二十頁(yè)，共六十五頁(yè)。專利權(quán)效力(xio l)之例外三 申請(qǐng)前已存在國(guó)內(nèi)之物品。四 僅由國(guó)境經(jīng)過(guò)之交通工具或其裝 置。五 非專利申請(qǐng)權(quán)人所得(su d)專利權(quán)，因?qū)?利權(quán)人舉發(fā)而撤銷(xiāo)時(shí)，其被授權(quán)人 在舉發(fā)前以好心在國(guó)內(nèi)使用

13、或已完 成必須之準(zhǔn)備者。第二十一頁(yè)，共六十五頁(yè)。專利權(quán)效力(xio l)之例外六 專利權(quán)人所製造或經(jīng)其同意製造之專利物品販賣(mài)後，使用或再販賣(mài)該物品者。上述製造、販賣(mài)不以國(guó)內(nèi)為限。前項(xiàng)第二款及第五款之使用人，限於在其原有事業(yè)內(nèi)繼續(xù)利用；第六款得為販賣(mài)之區(qū)域，由法院依事實(shí)認(rèn)定之。第一(dy)項(xiàng)第五款之被授權(quán)人，因該專利權(quán)經(jīng)舉發(fā)而撤銷(xiāo)之後，仍實(shí)施時(shí)，於收到專利權(quán)人書(shū)面通知之日起，應(yīng)支付專利權(quán)人合理之權(quán)利金。第五十七條第二十二頁(yè)，共六十五頁(yè)。民事證據(jù)保全(boqun)與保全(boqun)程序證據(jù)保全(boqun)假扣押假處分定暫時(shí)狀態(tài)之假處分第二十三頁(yè)，共六十五頁(yè)。證據(jù)保全(boqun) 民事訴訟法第

14、368條以下證據(jù)有滅失或礙難使用之虞，或經(jīng)他造同意者，得向法院聲請(qǐng)保全(boqun)；就確 定事、物之現(xiàn)狀有法律上利益並有必要時(shí)，亦得聲請(qǐng)為鑑定、勘驗(yàn)或保全(boqun) 書(shū)證。 前項(xiàng)證據(jù)保全，應(yīng)適用本節(jié)有關(guān)調(diào)查證據(jù)方法之規(guī)定。 第二十四頁(yè)，共六十五頁(yè)。證據(jù)保全(boqun)管轄法院(fyun)保全證據(jù)之聲請(qǐng)，在起訴後，向受訴法院為之；在起訴前，向受訊問(wèn)人住 居地或證物所在地之地方法院為之。 遇有急迫情形時(shí)，於起訴後，亦得向前項(xiàng)地方法院聲請(qǐng)保全證據(jù)。 第二十五頁(yè)，共六十五頁(yè)。證據(jù)保全(boqun)保全(boqun)證據(jù)之聲請(qǐng)，應(yīng)說(shuō)明以下各款事項(xiàng)： 一 他造當(dāng)事人，如不能指定他造當(dāng)事人者，其不能

15、指定之理由。 二 應(yīng)保全之證據(jù)。 三 依該證據(jù)應(yīng)證之事實(shí)。 四 應(yīng)保全證據(jù)之理由。前項(xiàng)第一款及第四款之理由，應(yīng)釋明之。 第二十六頁(yè)，共六十五頁(yè)。證據(jù)保全(boqun)保全證據(jù)之聲請(qǐng)，由受聲請(qǐng)之法院裁定之。 準(zhǔn)許保全證據(jù)之裁定，應(yīng)說(shuō)明該證據(jù)及應(yīng)證之事實(shí)。 駁回保全證據(jù)聲請(qǐng)之裁定，得為抗告，準(zhǔn)許保全證據(jù)之裁定，不得聲明不 服。 法院認(rèn)為必要時(shí)，得於訴訟繫屬中，依職權(quán)為保全證據(jù)之裁定。 法院依證據(jù)保全程序所保全之證據(jù)，其證據(jù)價(jià)值如何，屬於程序法上之判 斷問(wèn)題。證據(jù)保全之本身(bnshn)，並非一種實(shí)體法上之法律關(guān)係，不得作為確認(rèn) 之訴之訴訟標(biāo)的。(最高法院 70年臺(tái)上字第1842號(hào)判例第二十七頁(yè)，共

16、六十五頁(yè)。假扣押民事訴訟法第522條以下債權(quán)人就金錢(qián)請(qǐng)求或得易為金錢(qián)請(qǐng)求之請(qǐng)求，欲保全強(qiáng)制執(zhí)行者，得聲請(qǐng)假扣押。前項(xiàng)聲請(qǐng)，就附條件或期限(qxin)之請(qǐng)求，亦得為之。 假扣押，非有日後不能強(qiáng)制執(zhí)行或甚難執(zhí)行之虞者，不得為之。應(yīng)在外國(guó)為強(qiáng)制執(zhí)行者，視為有日後甚難執(zhí)行之虞。 第二十八頁(yè)，共六十五頁(yè)。假處分民事訴訟法第532 條 以下債權(quán)人就金錢(qián)請(qǐng)求以外之請(qǐng)求，欲保全強(qiáng)制執(zhí)行者，得聲請(qǐng)假處分。假處分，非因請(qǐng)求標(biāo)的之現(xiàn)狀變更，有日後不能強(qiáng)制執(zhí)行，或甚難執(zhí)行之 虞者，不得(bu de)為之。 關(guān)於假扣押之規(guī)定，於假處分準(zhǔn)用之。但因第五百三十五條及第五百三十 六條之規(guī)定而不同者，不在此限。 第二十九頁(yè)，共

17、六十五頁(yè)。定暫時(shí)狀態(tài)之假處分民事訴訟法第五百三十八條:於爭(zhēng)執(zhí)之法律關(guān)係，為防止(fngzh)發(fā)生重大之損害或防止(fngzh)急迫之危險(xiǎn)或有其他相類(lèi)之情形而有必要時(shí)，得聲請(qǐng)為定暫時(shí)狀態(tài)之處分。前項(xiàng)裁定，以其本案訴訟能確定該爭(zhēng)執(zhí)之法律關(guān)係者為限。 第一項(xiàng)處分，得命先為一定之給付。法院為第一項(xiàng)及前項(xiàng)裁定前，應(yīng)使兩造當(dāng)事人有陳述之機(jī)會(huì)。但法院認(rèn)為不適當(dāng)者，不在此限。 第三十頁(yè)，共六十五頁(yè)。定暫時(shí)狀態(tài)之假處分定暫時(shí)狀態(tài)之裁定因第五百三十一條之事由被撤銷(xiāo)，而應(yīng)負(fù)損害賠償責(zé)任 者，如聲請(qǐng)人證明其無(wú)過(guò)失時(shí)，法院得視情形(qng xing)減輕或免除其賠償責(zé)任。(第538-3條)除別有規(guī)定外，關(guān)於假處分之規(guī)定

18、，於定暫時(shí)狀態(tài)之處分準(zhǔn)用之。(第538-4條)第三十一頁(yè)，共六十五頁(yè)。智慧(zhhu)財(cái)產(chǎn)案件審理法通過(guò)後之新發(fā)展證據(jù)保全程序:智慧財(cái)產(chǎn)民事及行政訴訟之證據(jù)保全程序中，相對(duì)人無(wú)正當(dāng)理由拒絕保全之實(shí)施時(shí)，法院得以強(qiáng)制力排除之，但不得逾必要之程度。必要時(shí)並得請(qǐng)警察機(jī)關(guān)協(xié)助。 第18條、第34條 假扣押、假處分或定暫時(shí)狀態(tài)處分之聲請(qǐng)，在起訴前，向應(yīng)繫屬之法院為之，在起訴後，向已繫屬之法院為之。 第22條第1項(xiàng)定暫時(shí)狀態(tài)之處分:當(dāng)事人對(duì)於智慧財(cái)產(chǎn)民事及行政訴訟事件，聲請(qǐng)為定暫時(shí)狀態(tài)之處分時(shí)，就其要件應(yīng)為釋明，其釋明缺乏(quf)者，法院應(yīng)駁回之；又法院命為定暫時(shí)狀態(tài)之處分後，逾三十日未提起本案訴訟者，

19、法院得撤銷(xiāo)其處分。第22條第2項(xiàng)至第6項(xiàng)、第34條 第三十二頁(yè)，共六十五頁(yè)。釋明與證明一證明與釋明，均係當(dāng)事人提出證據(jù)使法院得生心證之行為。證明必須使法院信為確係如此。釋明祇須使法院信為大概如此，無(wú)須遵守(znshu)嚴(yán)格之形式上證據(jù)程序，釋明不可解為敘明或說(shuō)明之意。第三十三頁(yè)，共六十五頁(yè)。釋明與證明二法律規(guī)定某事實(shí)應(yīng)釋明者，當(dāng)事人提出之證據(jù)能使法院信為大概如此，即為已足，其所用(su yn)之證據(jù)，固以可即時(shí)調(diào)查者為原則，如偕同證人、鑑定人到場(chǎng)，添具證物於提出之書(shū)狀或攜帶到場(chǎng)等是。但依證據(jù)之性質(zhì)不能即時(shí)調(diào)查者，如證人確實(shí)不能到場(chǎng)，而依事件之性質(zhì)認(rèn)為適當(dāng)且不致延滯訴訟時(shí)，法院得延展期日而為調(diào)查

20、或允許證人提出書(shū)面陳述 (含經(jīng)公證及未經(jīng)公證者) 以代到庭作證等，不在 此限。 (民事訴訟法二八四) 辦理民事訴訟事件應(yīng)行注意事項(xiàng)第八十九點(diǎn)第三十四頁(yè)，共六十五頁(yè)。專利侵權(quán)與民事(mnsh)救濟(jì)專利損害除罪化後，如何請(qǐng)求損害賠償？民事請(qǐng)求權(quán):防止損害、排除損害與損害賠償解釋發(fā)明及新型專利權(quán)保護(hù)範(fàn)圍申請(qǐng)專利範(fàn)圍為準(zhǔn)並得審酌發(fā)明說(shuō)明及圖式解釋新式樣專利權(quán)保護(hù)範(fàn)圍圖說(shuō)為準(zhǔn)並得審酌創(chuàng)作說(shuō)明除非侵權(quán)人明知或有事實(shí)足證其可得而知為專利物品，否則未附加(fji)專利證書(shū)號(hào)數(shù)之標(biāo)示，不得請(qǐng)求損害賠償專利法第七十九條第三十五頁(yè)，共六十五頁(yè)。侵權(quán)行為與不作(b zu)為請(qǐng)求要件之差異發(fā)明專利權(quán)受損害時(shí)，專利權(quán)人得

21、請(qǐng)求賠償損害，並得請(qǐng)求排除其損害，有損害之虞者，得請(qǐng)求防止之。 兩者成心過(guò)失要件(yojin)不同，應(yīng)參考著作權(quán)之損害責(zé)任規(guī)定，分開(kāi)規(guī)定第三十六頁(yè)，共六十五頁(yè)。損害賠償計(jì)算方法(fngf)依前條請(qǐng)求損害賠償時(shí)，得就以下各款擇一計(jì)算其損害：一 依民法第二百十六條之規(guī)定。但不能提供證據(jù)方法以證明其損害時(shí)，發(fā)明專利權(quán)人得就其實(shí)施專利權(quán)通常所可獲得之利益，減除受害後實(shí)施同一(tngy)專利權(quán)所得之利益，以其差額為所受損害。第三十七頁(yè)，共六十五頁(yè)。損害賠償計(jì)算方法(fngf)二 依損害人因損害行為所得之利益。於損害人不能就其本錢(qián)或必要費(fèi)用舉證時(shí)，以銷(xiāo)售該項(xiàng)物品全部收入為所得利益。除前項(xiàng)規(guī)定外，發(fā)明專利權(quán)

22、人之業(yè)務(wù)上信譽(yù)，因損害而致減損時(shí)，得另請(qǐng)求賠償相當(dāng)金額。依前二項(xiàng)規(guī)定，損害行為如屬成心(chngxn)，法院得依損害情節(jié)，酌定損害額以上之賠償。但不得超過(guò)損害額之三倍。 第八十五條第三十八頁(yè)，共六十五頁(yè)。損害賠償計(jì)算方法(fngf)以上計(jì)算損害可以選擇，並非強(qiáng)制適用。但依外國(guó)如德國(guó)較常用之計(jì)算方法，為類(lèi)推授權(quán)實(shí)施說(shuō)，或稱實(shí)施費(fèi)決定說(shuō)，即依專利權(quán)讓與別人實(shí)施可以收取的權(quán)利金，作為損害時(shí)的損害賠償額。此時(shí)因當(dāng)事人無(wú)契約關(guān)係存在(cnzi)，故依類(lèi)推方式?jīng)Q定之。此一計(jì)算方法宜增列於專利法中。第三十九頁(yè)，共六十五頁(yè)。發(fā)明專利權(quán)範(fàn)圍之解釋發(fā)明專利權(quán)範(fàn)圍，以說(shuō)明書(shū)所載之申請(qǐng)專利範(fàn)圍為準(zhǔn)，於解釋申請(qǐng)專利範(fàn)圍

23、時(shí)，並得審酌發(fā)明說(shuō)明及圖式。第五十六條第三(d sn)項(xiàng))新型專利權(quán)範(fàn)圍，以說(shuō)明書(shū)所載之申請(qǐng)專利範(fàn)圍為準(zhǔn)，於解釋申請(qǐng)專利範(fàn)圍時(shí)，並得審酌創(chuàng)作說(shuō)明及圖式。第一O六條第二項(xiàng))新式樣專利權(quán)範(fàn)圍，以圖面為準(zhǔn)，並得審酌創(chuàng)作說(shuō)明。 第一二三條第二項(xiàng))第四十頁(yè)，共六十五頁(yè)。國(guó)內(nèi)舊專利法判決：臺(tái)灣高等法院 九十(ji sh)年度上易字第六四二號(hào)刑事判決專利權(quán)為具有高度排他性效力之權(quán)利，專利權(quán)人不僅可以享有法律所賦予之權(quán)利，甚至可以排除別人未經(jīng)其同意而利用其發(fā)明之行為，其可謂有法律上所賦予之獨(dú)占地位，正由於專利權(quán)之排他效力，因此(ync)對(duì)於法律上所賦予之專利權(quán)之權(quán)利範(fàn)圍，即有予釐清及確定之必要，而規(guī)範(fàn)專利權(quán)範(fàn)

24、圍解釋之專利法第五十六條第三項(xiàng)、第一百零三條第二項(xiàng)、第一百十七條第二項(xiàng)，其規(guī)範(fàn)方式及內(nèi)容與德國(guó)專利法及歐洲專利公約中之規(guī)定相當(dāng)接近，此可由行政院於八十三年一月二十一日專利法修正時(shí)之提案理由表示：申請(qǐng)專利範(fàn)圍係專利之核心，亦為專利權(quán)人所得主張之權(quán)利範(fàn)圍，爰參酌歐洲專利公約第六十九條加以明文等語(yǔ)可證； 第四十一頁(yè)，共六十五頁(yè)。國(guó)內(nèi)舊專利法判決：臺(tái)灣高等法院 九十年度(nind)上易字第六四二號(hào)刑事判決依前揭專利法之相關(guān)規(guī)定，專利權(quán)之範(fàn)圍應(yīng)以說(shuō)明書(shū)所載之申請(qǐng)專利範(fàn)圍為準(zhǔn)，而說(shuō)明書(shū)及圖式、創(chuàng)作說(shuō)明只是於必要時(shí)得審酌者，亦即其只是在解釋、認(rèn)定申請(qǐng)專利範(fàn)圍時(shí)，用以輔助說(shuō)明、理解申請(qǐng)專利範(fàn)圍之內(nèi)容而已，其本

25、身(bnshn)並不具有直接確定專利保護(hù)範(fàn)圍之作用，因此申請(qǐng)專利範(fàn)圍對(duì)於專利保護(hù)範(fàn)圍之認(rèn)定，便具有決定性之作用； 第四十二頁(yè)，共六十五頁(yè)。國(guó)內(nèi)舊專利法判決：臺(tái)灣高等法院 九十(ji sh)年度上易字第六四二號(hào)刑事判決只有於申請(qǐng)人於申請(qǐng)專利範(fàn)圍中曾提及之技術(shù)，始為專利保護(hù)範(fàn)圍所及，假設(shè)某項(xiàng)技術(shù)雖於說(shuō)明書(shū)或圖式中曾被述及，但在申請(qǐng)專利範(fàn)圍中卻完全未被提及，則其縱使嗣後獲得專利權(quán)，該局部仍應(yīng)不在受專利保護(hù)之範(fàn)圍內(nèi)，因此申請(qǐng)人提出申請(qǐng)時(shí)，其於說(shuō)明書(shū)上所載之申請(qǐng)專利範(fàn)圍即應(yīng)涵蓋申請(qǐng)人所有欲受到保護(hù)之內(nèi)容，至於說(shuō)明書(shū)中之其他說(shuō)明與圖式，均只是法院在解釋認(rèn)定申請(qǐng)專利範(fàn)圍必要時(shí)用以參酌者，而參酌之結(jié)果可能會(huì)對(duì)

26、申請(qǐng)專利範(fàn)圍有所限縮或擴(kuò)張，在擴(kuò)張之情形，並不得超出(choch)申請(qǐng)專利範(fàn)圍所提及之局部，而在限縮之情形，則申請(qǐng)人嗣後並不得在再行主張其仍為專利權(quán)保護(hù)之範(fàn)圍，則自訴人稱須依中心限定原則審查云云，顯有誤會(huì)，應(yīng)予敘明； 第四十三頁(yè)，共六十五頁(yè)。有關(guān)專利損害全要件原則與均等(jndng)論之適用關(guān)係之行政釋示一經(jīng)濟(jì)部智慧局九智專字第九二三一九號(hào)函 全要件(yojin)原則係決定待鑑定物是否落入專利案專利範(fàn)圍之一樣字面限定範(fàn)圍，需就專利案每一構(gòu)成元件是否與待鑑定物對(duì)應(yīng)元件數(shù)目、構(gòu)成及目的、成效是否皆一樣作認(rèn)定，假設(shè)全部一樣則待鑑定物適用全要件(yojin)原則，此時(shí)再認(rèn)定其是否有消極均等論之適用，亦

27、即待鑑定物是否係以不同於系爭(zhēng)專利方法或技術(shù)手段所製成，如無(wú)消極均等論之適用，第四十四頁(yè)，共六十五頁(yè)。有關(guān)專利損害全要件原則與均等(jndng)論之適用關(guān)係之行政釋示二再認(rèn)定其是否有禁反言之適用，如不適用則可認(rèn)定其與專利案專利範(fàn)圍一樣；反之，假設(shè)待鑑定物未落入全要件(yojin)原則，則進(jìn)一步認(rèn)定其是否有均等論適用之情事，此時(shí)係就專利案與待鑑定物對(duì)應(yīng)元件外表上不一樣之處，審究其構(gòu)成、目的及成效是否實(shí)質(zhì)一樣，假設(shè)認(rèn)定實(shí)質(zhì)一樣，還必須注意其是否有禁反言之適用，如不適用，則待鑑定物落入專利案專利均等範(fàn)圍詳參閱本局專利損害鑑定基準(zhǔn)第八章第二節(jié)專利損害理論介紹。 第四十五頁(yè)，共六十五頁(yè)。臺(tái)灣臺(tái)南地方法院九

28、十二(sh r)年度智字第一一號(hào)民事判決 關(guān)於專利技術(shù)保護(hù)範(fàn)圍之界定，學(xué)說(shuō)上固有：中心限定主義：專利權(quán)所保護(hù)之客體為該專利原理之根本核心(hxn)，縱使其在專利請(qǐng)求之文義中並未具體表現(xiàn)出來(lái)，於參酌其所附之詳細(xì)說(shuō)明書(shū)、圖式等所記載或標(biāo)示之事物，亦受到保護(hù)。周邊限定主義：申請(qǐng)專利所受保護(hù)範(fàn)圍，以申請(qǐng)專利範(fàn)圍為最大限度，未記載於申請(qǐng)專利範(fàn)圍之事項(xiàng)，不受保護(hù)。第四十六頁(yè)，共六十五頁(yè)。臺(tái)灣臺(tái)南地方法院九十二年度智字第一(dy)一號(hào)民事判決折衷(zhzhng)主義：專利權(quán)所賦與之保護(hù)範(fàn)圍，應(yīng)依申請(qǐng)專利範(fàn)圍之文義而決定，而說(shuō)明書(shū)之記載及圖式，於解釋申請(qǐng)專利範(fàn)圍時(shí)，應(yīng)予使用。此說(shuō)於專利保護(hù)範(fàn)圍之解釋上，非拘泥

29、於申請(qǐng)專利範(fàn)圍單純之文字解釋，而容許均等原則之適用。第四十七頁(yè)，共六十五頁(yè)。臺(tái)灣臺(tái)南地方法院九十二年度(nind)智字第一一號(hào)民事判決我國(guó)專利法第一百零五條準(zhǔn)用同法第二十二條之規(guī)定：申請(qǐng)新型專利，由專利申請(qǐng)權(quán)人備具申請(qǐng)書(shū)、說(shuō)明書(shū)、必要圖式及宣誓書(shū)，向?qū)＠麑Ｘ?zé)機(jī)關(guān)申請(qǐng)之；又前開(kāi)之說(shuō)明書(shū)，除應(yīng)載明申請(qǐng)專利範(fàn)圍外，並應(yīng)載明有關(guān)之先前技術(shù)、發(fā)明之目的、技術(shù)內(nèi)容、特點(diǎn)及成效(chngxio)，使熟習(xí)該項(xiàng)技術(shù)者能瞭解其內(nèi)容並可據(jù)以實(shí)施。另同法第一百零三條第二項(xiàng)規(guī)定：新型專利權(quán)範(fàn)圍，以說(shuō)明書(shū)所載之申請(qǐng)專利範(fàn)圍為準(zhǔn)，必要時(shí)得審酌說(shuō)明書(shū)及圖式。第四十八頁(yè)，共六十五頁(yè)。臺(tái)灣臺(tái)南地方法院九十二(sh r)年度智字第

30、一一號(hào)民事判決是以，我國(guó)專利法針對(duì)專利技術(shù)保護(hù)範(fàn)圍之界定，係採(cǎi)取折衷主義，即明文(mngwn)規(guī)定專利之保護(hù)範(fàn)圍應(yīng)以申請(qǐng)專利範(fàn)圍之內(nèi)容及對(duì)前開(kāi)專利範(fàn)圍之解釋為依據(jù)，既不以專利說(shuō)明書(shū)之全部，亦不僅以申請(qǐng)專利範(fàn)圍之文義為其範(fàn)圍。第四十九頁(yè)，共六十五頁(yè)。臺(tái)灣臺(tái)南地方法院九十二(sh r)年度智字第一一號(hào)民事判決關(guān)於判斷專利損害之基準(zhǔn)：首須明確申請(qǐng)專利範(fàn)圍之內(nèi)容，並解析申請(qǐng)專利範(fàn)圍之構(gòu)成，再解析待鑑定樣品之構(gòu)成後，將待鑑定樣品之產(chǎn)品或技術(shù)構(gòu)成與專利案之產(chǎn)品或技術(shù)構(gòu)成，依以下流程相比：全要件原則：將涉嫌(shxin)侵權(quán)之某項(xiàng)產(chǎn)品與已獲得專利權(quán)之產(chǎn)品或技術(shù)比較其構(gòu)成要件 (指前開(kāi)專利技術(shù)保護(hù)範(fàn)圍) ，倘

31、全部要件均符合，利用消極均等論認(rèn)定實(shí)質(zhì)上是否一樣。如有一個(gè)以上必要技術(shù)構(gòu)成不一樣，則須再適用均等論。 第五十頁(yè)，共六十五頁(yè)。臺(tái)灣臺(tái)南地方法院九十二(sh r)年度智字第一一號(hào)民事判決均等論原則：指於專利損害訴訟中，將涉嫌侵權(quán)之某項(xiàng)產(chǎn)品與已獲得專利權(quán)之產(chǎn)品或技術(shù)相比，雖未在字面上落入該申請(qǐng)專利範(fàn)圍之內(nèi)，但與所述專利之技術(shù)範(fàn)圍實(shí)質(zhì)一樣，此時(shí)可斷定(dundng)該涉嫌侵權(quán)產(chǎn)品或技術(shù)構(gòu)成均等損害。而判斷均等與否之三要素為：以實(shí)質(zhì)一樣方法、實(shí)行實(shí)質(zhì)一樣功能、產(chǎn)生實(shí)質(zhì)一樣結(jié)果，在此三要素之基礎(chǔ)之下，應(yīng)將全部特徵一一對(duì)應(yīng)，即將申請(qǐng)專利範(fàn)圍內(nèi)之每一具體特徵進(jìn)行比較、分析、判斷，以得其結(jié)論。 第五十一頁(yè)，共六

32、十五頁(yè)。臺(tái)灣臺(tái)南地方法院九十二(sh r)年度智字第一一號(hào)民事判決此外於考量是否(sh fu)構(gòu)成專利權(quán)之損害時(shí)，亦須斟酌倘參酌申請(qǐng)專利範(fàn)圍所附之說(shuō)明、圖說(shuō)等資料，得以歸結(jié)出某一特定之範(fàn)圍已經(jīng)專利申請(qǐng)權(quán)人明白表示不請(qǐng)求保護(hù)時(shí)，此明白拋棄之表示，有其拘謹(jǐn)力，不得嗣後再主張仍為專利保護(hù)之範(fàn)圍，此即禁反言原則；另以，除說(shuō)明及圖示外，假設(shè)在說(shuō)明中述及之習(xí)用技術(shù)，亦可用以協(xié)助特定保護(hù)之範(fàn)圍。第五十二頁(yè)，共六十五頁(yè)。新型(xnxng)是採(cǎi)純屬程序?qū)彶?、形式審查或有限度的?shí)體審查第九十七條第一項(xiàng)規(guī)定：申請(qǐng)專利之新型，經(jīng)形式審查認(rèn)有以下各款情事之一者，應(yīng)為不予專利之處分：一、新型非屬物品形狀、構(gòu)造或裝置者。二

33、、違反前條規(guī)定者。(即第九十六條)三、違反第一百零八條準(zhǔn)用第二十六條第一項(xiàng)、第四項(xiàng)規(guī)定之揭露(jil)形式者。四、違反第一百零八條準(zhǔn)用第三十二條規(guī)定者。(發(fā)明之單一性)五、說(shuō)明書(shū)及圖式未揭露必要事項(xiàng)或其揭露明顯不清楚者。第五十三頁(yè)，共六十五頁(yè)。新型申請(qǐng)案經(jīng)形式(xngsh)審查後之程序第九十八條規(guī)定：申請(qǐng)專利之新型(xnxng)經(jīng)形式審查後，認(rèn)有前條規(guī)定情事者，應(yīng)備具理由作成處分書(shū)，送達(dá)申請(qǐng)人或其代理人。第九十九條規(guī)定：申請(qǐng)專利之新型，經(jīng)形式審查認(rèn)無(wú)第九十七條所定不予專利之情事者，應(yīng)予專利，並應(yīng)將申請(qǐng)專利範(fàn)圍及圖式公告之。第五十四頁(yè)，共六十五頁(yè)。新型專利採(cǎi)登記後，如何(rh)主張權(quán)利及排除損害

34、先認(rèn)識(shí)新專利法充實(shí)民事訴訟制度之知識(shí)確保權(quán)利之策略先搜集證據(jù)對(duì)方之宣傳資料、型錄、購(gòu)買(mǎi)侵權(quán)物並獲得發(fā)票、出貨證明文件等、損害鑑定報(bào)告、專利比對(duì)分析發(fā)律師函或警告函保全(boqun)程序提起訴訟第五十五頁(yè)，共六十五頁(yè)。 新型(xnxng)專利檢索報(bào)告(一)申請(qǐng)專利之新型經(jīng)公告後，任何人得就情形，向?qū)＠麑Ｘ?zé)機(jī)關(guān)申請(qǐng)新型專利技術(shù)報(bào)告。專利專責(zé)機(jī)關(guān)應(yīng)將申請(qǐng)新型專利技術(shù)報(bào)告之事實(shí)，刊載於專利公報(bào)。專利專責(zé)機(jī)關(guān)對(duì)於其申請(qǐng)，應(yīng)指定專利審查人員作成新型專利技術(shù)報(bào)告，並由專利審查人員具名。申請(qǐng)新型專利技術(shù)報(bào)告，如敘明有非專利權(quán)人為商業(yè)上之實(shí)施，並檢附有關(guān)證明文件者，專利專責(zé)機(jī)關(guān)應(yīng)於六個(gè)月內(nèi)完成新型專利技術(shù)報(bào)告。新型專利技術(shù)報(bào)告之申請(qǐng)於新型專利權(quán)當(dāng)然消滅後，仍得為之。依規(guī)定所為之申請(qǐng)，不得(bu de)撤回。第五十六頁(yè)，共六十五頁(yè)。新型(xnxng)專利檢索報(bào)告(二)新型專利權(quán)人行使(xngsh)新型專利權(quán)時(shí)，應(yīng)提示新型專利技術(shù)報(bào)告進(jìn)行警告。新型專利權(quán)人之專利權(quán)遭撤銷(xiāo)時(shí)，就其於撤銷(xiāo)前，對(duì)別人因行使新型專利權(quán)所致?lián)p害，應(yīng)負(fù)賠償之責(zé)。前項(xiàng)情形，如係基於新型專利技術(shù)報(bào)告之內(nèi)