1、不同品牌人工耳蝸術后效果對比 權威的數(shù)據(jù)發(fā)布數(shù)據(jù)來源：ACTA OTO-LARYNGOLOGICA:國際最權威的耳鼻喉期刊NLM：美國國家醫(yī)學圖書館,最權威的醫(yī)學文獻數(shù)據(jù)庫PUBMED:美國國家圖書館下設的全球免費的在線醫(yī)學文獻檢索引擎，提供權威的、可靠的醫(yī)學文獻摘要或全文。內容摘要 1、主觀的聽覺感受對比 2、實際的聽覺改善對比 3、產(chǎn)品可靠性對比 4、殘余聽力保存對比 1、主觀的聽覺感受對比（用戶感受）雙側不同品牌人工耳蝸用戶兩側聽覺對比研究自然度 愉悅度 清晰度 聽覺舒適度 洪亮程度方法：比較兩種設備在音樂感覺質量方面的區(qū)別。結果顯示：兩個品牌的設備在音樂感覺方面存在顯著區(qū)別：MED-E

2、L的設備聽音樂更自然、更愉悅、更清晰、更洪亮，并且聲音聽起來不像Cochlear的那么尖銳。“現(xiàn)在，元音聽起來更清楚、更洪亮”，1名受試者如是說。 1名受試者描述她感覺用MED-EL的設備聽聲音更自然。而使用Cochlear聽音樂讓她感覺聲音聽起來“機械的、尖銳的、重疊的，并且我用Cochlear的設備無法正確分辨出說話人，因為聲音更像金屬音?！?、實際的聽覺改善對比回歸主流社會后的完全正常交流比例能完全自由交流的用戶比例：83%的奧地利耳蝸用戶 VS 62%的澳大利亞用戶MED-EL 系統(tǒng)的表現(xiàn)具有顯著的優(yōu)越性：優(yōu)于美國耳蝸2dB!優(yōu)于澳大利亞耳蝸7 dB!唯一可以在負信噪比環(huán)境下達到50%

3、言語識別的系統(tǒng)!唯一可以在更具挑戰(zhàn)的環(huán)境下（15dB的信號波動）獲得改善的系統(tǒng)！“Adaptive HSM test Roving speech level（65 dB 15 dB，65 dB 10 dB)”2、實際的聽覺改善對比言語接受閾 （SRT）是指受試者正確理解50%的測試內容時能忍受的噪音水平。SRT越低，噪音下的言語理解越好。: 綠色的線代表典型教室環(huán)境中的平均信噪比+1 dB+6 dB-1 dBQuiet2、實際的聽覺改善對比噪音下句子識別比其他人工耳蝸高20%Brough et al. (2010) Speech discrimination scores using the

4、latest generation of speech processors, CII,11(S2): 119-24.來源于英國曼徹斯特大學附屬醫(yī)院研究結果3、產(chǎn)品可靠性對比MED-EL植入體C40+累積完好率9年來超過99.51%;Pulsar植入體7年來的累積完好率超過99.72 %；SONATA植入體4年來累積完好率超過99.72%。3、產(chǎn)品可靠性對比處理器返修率左圖：2009-2010年劍橋大學醫(yī)院的CI處理器返修情況右圖：2010-2011年劍橋大學醫(yī)院的CI處理器返修情況數(shù)據(jù)來源：英國劍橋大學附屬醫(yī)院3G Freedom Hires OPUS23G Freedom Hires OPUS2用戶量返修量4、殘余聽力保存情況：澳大利亞彎電極澳大利亞的彎電極殘余聽力保留率僅36%?？偨Y：國際權威的研究數(shù)據(jù)顯示