1、13501640 年英國農(nóng)民經(jīng)濟(jì)的分化【標(biāo)題】Differentiation ofPeasant Economy ofEngland 13501640 ; Huang 【提要本文討論13501640 年英國農(nóng)民分化對傳統(tǒng)的商品化導(dǎo)致兩極分化模式提出質(zhì)疑認(rèn)為該模式不足以解釋英國農(nóng)民分化的復(fù)雜性同時論證英國農(nóng)民分化乃是多種因素共同作用的結(jié)果，而且呈現(xiàn)出不同的類型。作者認(rèn)為，只有結(jié)合期的人口變化趨勢和家庭人口周期以及商品化來考察才能充分理解;英文摘要】The paper discussesdeeply the differentiation of peasant economy of England

2、 from 1350 to 1640.It questions directly the classical model of social polarization led by the commercialization about the differentiation of English peasantry， and pointsoutthatthe model simplifies its complication ；it expounds andprovesthatdifferent elementshavefunctionedtothepeasant economy in ma

3、ny ways，and resulted the appearance of the different typesofdifferentiation inEngland；itconsiders that itisproper to combine those the long trend of population thefamily-cycleofdemographicchange，andthemarket-orientated production，toinvestigatethehistoricalofpeasant economy during this 【關(guān)鍵 詞】英農(nóng)民經(jīng)/兩極分

4、/人口分化/新馬爾薩斯主義/繼承制度 ;SocialPolarization/Demographic Differentiation/Neo-Malthusians/Inheritance System; ; 13501640年英國農(nóng)民經(jīng)濟(jì)的變遷涉及經(jīng)典的兩極分化模式農(nóng)業(yè)資本主義起源等重大理論問題其重要性不言而喻國外學(xué)界歷年來對此問題時有討論，國內(nèi)學(xué)界則關(guān)注甚少（注：托內(nèi)、希爾頓、戴爾等幾代學(xué)者英國農(nóng)民分化問題有并不充分的討論。最近，英國學(xué)者簡懷特爾又探討了農(nóng)民分化與資本主義產(chǎn)生的關(guān)系國內(nèi)學(xué)界雖然對農(nóng)民分化問題有相當(dāng)熱烈的討論但對英國農(nóng)民分化較少關(guān)注本文擬分兩個階段來13501640 年英國農(nóng)

5、民經(jīng)濟(jì)的分化，以揭示其復(fù)雜性;一; ; 13501500年是英國農(nóng)民經(jīng)濟(jì)分化的第一階段。此階段總體特征呈現(xiàn)上升趨勢。;列寧說農(nóng)民中一切經(jīng)濟(jì)矛盾的總和構(gòu)成了我們所謂的農(nóng)民的分化學(xué)者們通常根據(jù)份地的大小和動產(chǎn)的估計(jì)來判斷農(nóng)民經(jīng)濟(jì)的差異。份地變化的情形可以證明 13501500 年英國農(nóng)民經(jīng)濟(jì)的上升，例如在15 世紀(jì)的伍斯特主教區(qū)，中小份地較13 世紀(jì)末明顯減少，大份地則明顯增加，顯然發(fā)生了較為明顯的上升運(yùn)（。;表1顯示出，中小份地的減少與大份地的增加相一致；中等份地向大份地上升，小份地向中等份地上升；但種上升不是等量代替，故中小份地總的來看呈減少趨勢。此外，表1 還明顯表現(xiàn)出各個莊園總的農(nóng)民份地?cái)?shù)

6、有較大幅度減少克里夫莊園減少43，翰伯雷減少39.5，哈特里伯雷減少41.5，只有亨伯雷略有增加。這一方面說明，伴隨人口減少，承接份地的佃戶也減少了；另一方面，大佃戶的增加意味著兼并的存在。戴爾觀到，這一地區(qū)0英畝以上的份地?cái)?shù) “急劇增加（1，。表.9 年和5 世紀(jì)的農(nóng)民份地規(guī);學(xué)者布里特內(nèi)爾發(fā)現(xiàn)，在15 世紀(jì)的東盎格利亞 英畝以上的份地?cái)?shù)所有可計(jì)量份地的 0（6。普斯的證明，黑死病后東盎格利亞0英畝份地的比例從3增加到6。簡懷特爾發(fā)現(xiàn)，在諾福克郡，雖然不平等現(xiàn)象依然存在，但鄉(xiāng)紳以下諸階層人士的命運(yùn)都有改善，盡管程度有所不（。波斯坦認(rèn)為，關(guān)于15世紀(jì)居民狀況的描述經(jīng)濟(jì)地位的上”比“分” 更為真

7、實(shí)且更方便。他還認(rèn)為，如果適當(dāng)?shù)厣险{(diào)份地的標(biāo)準(zhǔn)，則中等農(nóng)民仍是主要代（。;0 年間農(nóng)民經(jīng)濟(jì)地位的上升不僅體現(xiàn)為份地面積增加還體現(xiàn)為生活水平提高工資水平上升使農(nóng)民勞動力的生活大為改善即使他們沒有多少土地也并不意味著窮困。波斯坦認(rèn)為，黑死病的直接以及上升到佃戶之列， 這兩個因素造成小土地持有者人數(shù)減少（，。戴爾認(rèn)為， 1350年后伍斯特主教區(qū)的小土地持有者和工資勞動者不能被稱為窮人，所謂窮人是指那些年老體弱、無力謀生的（。波爾頓認(rèn)為工資勞動者生活不錯是因?yàn)橥恋睾腿丝谥g的比率變得對他們有利（1。4、5世紀(jì)的歷史證明，隨著人口減少，土地相對富余，無地少地的農(nóng)民人數(shù)減少了，他們的經(jīng)濟(jì)狀況也有所改 善。

8、;總之 年英國農(nóng)民經(jīng)濟(jì)的趨勢是小份地減少大、中份地增加雖然仍存在大中小份地的差異但總體來看這種差異或者分化相對緩和（注：從考古發(fā)掘的農(nóng)民房屋的一致性來看，農(nóng)民的或經(jīng)濟(jì)分化缺少證據(jù)（；雖然不能像波斯坦等人那樣認(rèn)為15 世紀(jì)乃是英國農(nóng)民的黃金，但總體來看英國農(nóng)民經(jīng)濟(jì)在1415 世紀(jì)確實(shí)出現(xiàn)了以上升為主的中農(nóng)化特征（注：希爾頓認(rèn)為15世紀(jì)，在英國農(nóng)民階級內(nèi)部，分化并沒有多少進(jìn)展）11（pp.51 。;為什么0 年間英國農(nóng)民經(jīng)濟(jì)出現(xiàn)了上升的趨 勢？ ;最直接也最具說服力的解釋來自人口與土地資源比例的變化。黑死病造成英國人口劇減是一個不爭的事實(shí)學(xué)者們一般認(rèn)為英國 人口在黑死病后損失了1/31/2而且英國

9、人口的減少是一個持續(xù)的過程，1348年的黑死病繼之以一系列影響程度不等的全國性鼠疫， 如13611362 年和1369 年的兩次瘟疫使整個六十年代都被冠黑”稱號4 世紀(jì)末5 世紀(jì)又有多次鼠疫發(fā)（。 因此在1348 年后近1 個半世紀(jì)之中，英國人口都未能復(fù)原，遑論達(dá)到1340 年代的水平。曾經(jīng)有人估計(jì) 年英國人口為44.25 百萬，1375 年則為2.252.50 百萬，人口減少將近4013（p.234， 。;人口減少了土地卻基本沒有變化于是農(nóng)民有了增加土 地的機(jī)會許多地方都出現(xiàn)的農(nóng)民土地平均規(guī)模擴(kuò)大就是最好的例證在萊斯特郡的凱伯沃斯哈科特 村莊，黑死病后家庭份地平均規(guī)模從2 英畝增加到4 英畝

10、（。在諾?？?郡14 世紀(jì)該郡農(nóng)民的份地平均規(guī)模一般在35 英畝之間，而到6 世紀(jì)初，如黑文翰比紹普斯ms，9 年為11.7 英畝；莫爾雷勛爵（Lord Morley）的土地上，1529 13.9 英（e0 年為4 英畝。比較兩個時期，可以清楚地看出，農(nóng)民份地平均規(guī)模確實(shí)增加了 。; 伴隨。在格羅斯特郡，海福爾斯翰莊園1305 年的佃戶數(shù)為52，1458 年減少為35；克里夫莊園1299 年佃戶數(shù)為94，1349 年為 年為比波雷1299 年佃戶數(shù)為 年為7， 1431 年為12。在伍斯特郡的翰波雷，1299 年佃戶數(shù)為86，1349 年劇減為，6 年恢復(fù)為（。這些數(shù)字變化可以說明，造成農(nóng)民平

11、均份地規(guī)模增加最直接的原因就是土地和人口比率發(fā)生了有利于農(nóng)民的變化。 ;但是，相對豐富的土地資源為何只是導(dǎo)致小份地農(nóng)民數(shù)量的減少而沒有產(chǎn)生出更多的大農(nóng)場呢？對此問題的解釋要著眼于具體而微觀的農(nóng)民家庭經(jīng)濟(jì)行為其中繼承制度乃是最值得關(guān)注的英國農(nóng)村社會實(shí)行以長子幼子以及諸子分割繼承制為代表的繼承制度。一般來說，一子（長子或幼子）繼承最有利于家庭土地財(cái)產(chǎn)穩(wěn)定，諸子分割則相反。研究發(fā)現(xiàn)，在土地充裕地區(qū)往往實(shí)行諸子分割繼承而土地緊缺地區(qū)則多實(shí)行一子繼承大量事實(shí)表明， 在14、15 世紀(jì)的英國農(nóng)村社會，一子繼承與諸子分割繼承之間的界限非常模糊當(dāng)黑死病后土地資源相對豐富土地市場價(jià)格相對便宜時父親可以為其他孩子

12、從市場獲得土地而將主份地留給一個孩子這樣既維持了家庭財(cái)產(chǎn)穩(wěn)定又為不能繼承主份地的其他孩子建立起了新的經(jīng)濟(jì)（。因此，實(shí)行一子繼承并不排斥其他孩子獲得土地和財(cái)產(chǎn)的機(jī)會，甚至女兒也有陪嫁。通過這樣的繼承習(xí)俗，減少了無地少地農(nóng)民的數(shù)量人口減少之后土地資源相對豐富的優(yōu)勢就此體現(xiàn)出來。 ;除了繼承制度的模糊性，我們還注意到，在一些地區(qū)家內(nèi)繼承本身在農(nóng)民土地處分中不再特別重要繼承水平低與土地易手快構(gòu)成了14 世紀(jì)末15 世紀(jì)許多地方的鮮明特色。例如在坎普塞，每年有多達(dá)的份地易手。在西米德蘭地區(qū) （9年家庭內(nèi)部的土地轉(zhuǎn)讓占，2613901399 15， 19；14301439 145；1440 9 9 ；14

13、601469 21，后者9 年前者后者。比較前后兩者數(shù)字變化很可以看出農(nóng)民繼承重要性的降低這種低水平繼承在很大程度上是農(nóng)民家庭沒有繼承人所致也有不少是孩子們離開本地，到其他地方尋求發(fā)展的結(jié)果。因?yàn)橥恋刭Y源相對富余他們到其他地方也不難獲得土地或者受到雇傭。;孩子們離開后， 父親就不得不放棄份地這說明一個家庭的人口減少往往意味著份地減少而人口增加往往意味著份地增加這種情形在中世紀(jì)晚期英國各地都很普遍。例如西米德蘭地區(qū)的農(nóng)民瓦爾特 茹什米爾（Walter 6 年大約0 歲時從寡母處繼承了9 英畝土地年作“下佃”（-）又得到半碼地f-（注：1 0 英畝，這時他已有6 個孩子，需要更多的土地來養(yǎng)活他們

14、年他的轉(zhuǎn)租協(xié)議結(jié)束；到1506 年他死時還是只有9 英畝土地（7。很明顯，他的土地的擴(kuò)大和縮減是與其家庭規(guī)模大小相一致的這種模式甚至在幾代人身上重復(fù)例如在前引坎普塞莊園，1450 年代托馬貝特（ThomasBate）的土地最多時有18 英畝 年被沒收12 英畝 年他死時只剩下6 英畝他的兒子瓦爾貝（r6年得到了他父親失去的2英畝土地， 1470 年又從其寡母手中得到6 英畝土地，1471 年他從自營地中承租了一小塊土地 年又得到另一塊土地，在他3239 歲期間，家庭人口和土地都達(dá)到最大規(guī)模但是像他父親一樣他的孩子中沒人接手他的土地，他只能把土地分散出去，到1500 年他死時也只剩下6 英畝習(xí)慣

15、持有地且落入外人手（農(nóng)民的這種土地處分習(xí)慣，造成家庭大農(nóng)場難以興起。 ;因此，從微觀上，農(nóng)民的繼承制度以及他們謀生為主的經(jīng)濟(jì)選擇造成他們能夠在土地資源相對豐富的時候利用有利條件改善生活但是難以發(fā)展成更大的農(nóng)業(yè)尤其是資本主義性質(zhì)的農(nóng)（然而繼承制度只是制約大農(nóng)場興起的原因之一這一時期商品經(jīng)濟(jì)環(huán)境之不利乃是造成農(nóng)民不愿意擴(kuò)大農(nóng)場經(jīng)營的主要原因主要的經(jīng)營障礙有二一是農(nóng)產(chǎn)品價(jià)格急劇下降，一是農(nóng)業(yè)勞動力工資迅速上升（；這一升一降造成了經(jīng)營普遍衰落領(lǐng)主因此而放棄大規(guī)模直接經(jīng)營承租農(nóng)民也被迫面臨同樣的困難。我們注意到，在黑死病后相當(dāng)長一段時期各地農(nóng)民承租土地的情形并不踴躍;二; ; 15001640 年英國農(nóng)

16、民的經(jīng)濟(jì)狀況主要體現(xiàn)出學(xué)者們經(jīng)常強(qiáng)調(diào)的兩極分化的特征。簡懷特爾新近對諾?？丝さ难芯勘砻髁藘蓸O分化現(xiàn)象之突出例如該郡的黑文翰比紹普斯莊園，以1509 年和1573 年相比較，這個莊園中50 英畝以上的佃戶數(shù)從0 增加到占總佃戶數(shù)的 英畝以下的佃戶數(shù)則從3 增加到從占總數(shù)的5.8增加到17.9，表明這里的富裕者和無地少地農(nóng)民都有明顯增加兩極分化的特征很突出而在莫爾雷勛爵的土地上6世紀(jì)早期有的農(nóng)民持有土地少于5英畝， 持有50 英畝以上土地的農(nóng)民只占可見這里兩極分化的特征也很突出（0。 ;馬格麗特斯伯福德的研究證明，劍橋 郡的農(nóng)民經(jīng)濟(jì)兩極分化現(xiàn)象也很嚴(yán)重在該郡契潘（Chippenham） 村莊 年農(nóng)

17、民中根本沒有大份（1 碼地以上但是16 世紀(jì)中葉大份地的比例達(dá)到20以上到1636 年契約租地和習(xí)慣租地中大份地比例更高達(dá)45.813 世紀(jì)該村莊小份地 碼以下）所占比例多達(dá)88.8，中份地 碼地）占7.6；到1617 世紀(jì)，中份地略有增加，小份地的減少十分突出，而無份地家庭大量增加1544 年的資料顯示該村莊中無份地家庭達(dá)到 年則達(dá)到45.3 （。;0 世紀(jì)初托內(nèi)的研究證明了中世紀(jì)晚期英國農(nóng)民兩極分化存在的普遍性。他的研究涉及英格蘭10 多個郡的74 個莊園， 共計(jì)有自由佃戶390 戶，習(xí)慣佃戶1664 戶（注 是原著的統(tǒng)計(jì)數(shù)字有誤應(yīng)該為參見表。;表2. 16 世紀(jì)農(nóng)民分; ;從表中可以清楚

18、看出16 世紀(jì)農(nóng)民兩極分的特征自由佃戶中 英畝以下者所占比例為 英畝以上者為9；習(xí)慣佃戶中 英畝以下者占33.8，50 英畝以上者占11.2。通過比較還可以發(fā)現(xiàn)，自由佃戶的分化要比習(xí)慣佃戶更劇烈。 ;利用世俗補(bǔ)助稅報(bào)告單和遺產(chǎn)清單等材料，學(xué)者們還了解到份地之外的農(nóng)民財(cái)產(chǎn)情況簡懷特爾曾利用1522 年1524 年和1525 年的世俗補(bǔ)助稅資料來分析研究諾福克郡南埃爾平翰（South ）百戶區(qū)的農(nóng)民經(jīng)（。在該百戶區(qū)，財(cái)產(chǎn)少于2520 論在土地占有，還是在動產(chǎn)方面，16 世紀(jì)早期諾福克東北部的社會該百戶區(qū)的情形絕非例2英鎊以下的農(nóng)民占總數(shù)的45.2； 在埃塞克斯為在蘇塞克斯為。;總; 當(dāng)然，對于中世

19、紀(jì)晚期英國農(nóng)民的分化還應(yīng)該進(jìn)行更為細(xì)致的分析，不能籠統(tǒng)地以兩極分化來概括之。 ; 一般說來，兩1500 16 16 2030 年公簿農(nóng)持有的大、中、小份地所占百分8.3、52.7、38.9，中等份地占據(jù)主導(dǎo)；1627 年這個8.429.1、62.5 年百12.124.217?？梢?，兩極分化的發(fā)生是越到后來越劇烈。; 即使是 “0 英畝以上的佃戶占比重最大，每個佃戶占（19.4 英畝（4.9）（2。這個情況說明，6、7世紀(jì)在一些地方，農(nóng)民分化更多地表現(xiàn)為單極化：大份地和特大份地增加（2。 ;分析前引劍橋郡的資料，可以發(fā)現(xiàn)這里無地少地農(nóng)民增加的現(xiàn)象更為突出位于沼澤地帶的威廉村世紀(jì)初大份地只占1，

20、無地者占到54，加上23的小份地，則無地少地農(nóng)民占該村佃戶總數(shù)的 77。其他兩個村莊中無地少地農(nóng)民也占到60以上171670 300 600，其中貧窮勞工約占總?cè)丝诘?，? 世紀(jì)早期只占大約（。; 16、17 ”（。但是兩極未必同時出現(xiàn)于一地，此地以富裕一者更加引人注目。因此，16、17 世紀(jì)的分化從更大程度上可以稱為農(nóng)民的“或半無產(chǎn)化; 1500 ; 商品化、7 （，市場和商品化以16 世紀(jì)牛津郡、伯克郡及白馬et）者種面積占總數(shù)的5 年薩里郡有種植大青兩英畝者， 扣除各種費(fèi)用后可獲利5 6 倍。 利之竭（6，4。林肯郡和貝德福德郡的約曼們種植大麻、亞 麻獲利，薩?？丝ず涂咸乜さ募s曼則種植蛇

21、麻子賺錢（8。 受諾?？斯┙o麥芽南米德蘭供給肉食埃塞克斯供給燕。這種商品化過程對于農(nóng)民分化的作用與影響相當(dāng)明顯10（pp.214塞斯r，敢于拿出一半的資本和0 英畝以上的土地專門為倫敦生產(chǎn)小。西北部養(yǎng)殖業(yè)的發(fā)展對農(nóng)民分化產(chǎn)生了更大的影響在約克郡的高地 ft谷，農(nóng)民們大量養(yǎng)殖羊和奶牛，為市場提供羊毛、羊羔、奶酪、黃油等產(chǎn)（。;從以上材料可以看出，商品化的發(fā)展對于富裕約曼農(nóng)乃至大租地農(nóng)場主的崛起確實(shí)發(fā)揮了重大作用但是僅僅商品化這一個因素，還難以解釋農(nóng)民兩極分化的復(fù)雜性。;首先對于商品化促成富裕一極的興起還必須結(jié)合農(nóng)民繼承制度來探 討。人口增加意味著家庭消費(fèi)增加，因此從人口周期來看，農(nóng)民家庭必須擴(kuò)大份地規(guī)模。但值得注意的是，與14、15 世紀(jì)不同、17世紀(jì)的農(nóng)民不再強(qiáng)調(diào)諸子分割繼承而是提倡保持份地完整證據(jù)之一就是農(nóng)民地產(chǎn)繼承重新成為土地處分中的重要部分例如在西米德蘭的翰伯雷農(nóng)民家庭內(nèi)部土地轉(zhuǎn)讓的比重從16 世紀(jì)開始逐漸增加而家庭外部的土地轉(zhuǎn)移則逐漸減少；14801499年，兩者的百分比分別為13和 年則變成37和年更變?yōu)楹停?。此外，在米德蘭地區(qū)，由于長期的經(jīng)濟(jì)上升一些農(nóng)民家庭開始逐漸有了積蓄農(nóng)民家長更多地給不繼承土地的孩子以現(xiàn)金讓其自謀出路從而使大份地得以保pp.57。 ; 其次，在農(nóng)民貧困化一極增加的問題上，商品化