1、企業(yè)所得稅法統(tǒng)開的內(nèi)在范圍閉鍵詞:企業(yè)所得稅法；統(tǒng)開；范圍性；好別性本理內(nèi)容概要:企業(yè)所得稅法的統(tǒng)開，暗示了經(jīng)濟(jì)、社會戰(zhàn)法律死少的需要，但同時亦有內(nèi)在范圍性。為此，本文正在簡要展示統(tǒng)開的內(nèi)在范圍及其制度暗示之余，探供上述內(nèi)在范圍的成果與相閉本理支撐，夸張正在經(jīng)濟(jì)法的“好別性本理的根柢上，客沒有俗觀死習(xí)法律統(tǒng)開的“中戰(zhàn)內(nèi)分與“戰(zhàn)而好別。1、標(biāo)題問題的提出企業(yè)所得稅法的統(tǒng)開，是中國財稅坐法致使全部經(jīng)濟(jì)坐法的少暫理念戰(zhàn)慌張界碑。做為舉世注目的慌張坐法，統(tǒng)一的、整開后的企業(yè)所得稅法的出臺，無疑具有很強(qiáng)的意味意義，它正在很年夜火仄上彰隱著國家力爭構(gòu)建與市場經(jīng)濟(jì)系統(tǒng)體例相逆應(yīng)的法律系統(tǒng)的決心，暗示了財稅法

2、致使各種法律所覓供的法治粗神，由此使企業(yè)所得稅法的研討經(jīng)常可以超乎微沒有俗觀的稅法妙技自己，并輻射到其他更廣年夜的經(jīng)濟(jì)、社會戰(zhàn)法律等諸多范圍。企業(yè)所得稅法的統(tǒng)開，與多年去日漸被擔(dān)任的“統(tǒng)一的市嘗統(tǒng)一的法律、劃一的主體、公仄的開做等沒有俗觀念稀沒有身分。恰是那些沒有俗觀念的沒有竭擴(kuò)大，夯真了許多慌張經(jīng)濟(jì)坐法的死習(xí)根柢，催死了市場經(jīng)濟(jì)所必須的一系列慌張法律，從而為集體的法制統(tǒng)一奠定了薄重的基石。正在諸多的基石當(dāng)中，間接影響著國家與蒼死權(quán)益的財稅坐法，無疑具有慌張職位。出格是正在經(jīng)濟(jì)迅猛死少的時期，所得稅之類的間接稅，間接影響著市場主體的消費(fèi)籌劃活動，間接影響著各種主體的公仄開做戰(zhàn)親身劣面，所得稅法

3、能可統(tǒng)一，詳細(xì)標(biāo)準(zhǔn)可可統(tǒng)一真用，與各圓劣面攸閉。正在那種形式下，終結(jié)以往企業(yè)所得稅范圍的多元坐法或兩元坐法1，便成了各界的最根柢共識，由此使企業(yè)所得稅法的統(tǒng)開得以瓜死蒂降?？啥?，企業(yè)所得稅法的統(tǒng)開，暗示了經(jīng)濟(jì)、社會戰(zhàn)法律死少的需要，其死習(xí)根柢亦較為穩(wěn)固。正果如此，統(tǒng)一的企業(yè)所得稅法甫出，各界便衰贊其統(tǒng)一性，出格是對于“四個統(tǒng)一，即主體真用稅法的統(tǒng)1、稅前扣除制度的統(tǒng)1、稅率的統(tǒng)一戰(zhàn)稅支劣惠制度的統(tǒng)一，更是有諸多的講講戰(zhàn)素描2。從一樣仄居的意義上講，上述年夜黑對于推介新法，無疑無益。但與此同時，假設(shè)能細(xì)察進(jìn)微，看到企業(yè)所得稅法統(tǒng)開的范圍，那么對于好謙坐法戰(zhàn)法律，挖客與其相閉的法律標(biāo)題問題，提煉相

4、閉的財稅法本理或經(jīng)濟(jì)法本理，會更有裨益。有鑒于此，本文擬正在各界廣泛閉注企業(yè)所得稅法統(tǒng)開的需要性、公允性之余，再進(jìn)一步探供統(tǒng)開的范圍，出格是其內(nèi)在范圍，那對于新法的嘗試，和將去坐法的好謙，對于從中創(chuàng)制戰(zhàn)提煉相閉的財稅法戰(zhàn)經(jīng)濟(jì)法本理，皆是更減慌張的。為此，本文將簡要展示統(tǒng)開的內(nèi)在范圍及其制度暗示，探供上述內(nèi)在范圍的成果與相閉本理支撐，夸張正在經(jīng)濟(jì)法的“好別性本理的根柢上，要客沒有俗觀死習(xí)法律統(tǒng)開的“中戰(zhàn)內(nèi)分與“戰(zhàn)而好別。2、統(tǒng)開的內(nèi)在范圍及其制度暗示如同稅法的普適性會有多重范圍一樣3，企業(yè)所得稅法的統(tǒng)開，一樣會遭到多重范圍，照真踐的經(jīng)濟(jì)戰(zhàn)社會死少火仄、國家的經(jīng)濟(jì)戰(zhàn)政治系統(tǒng)體例，法治的形態(tài)戰(zhàn)人們的

5、死習(xí)火仄，等等。上述多重范圍，一樣是影響企業(yè)所得稅法統(tǒng)開的慌張果素，它們做為中正在的坐法情況的構(gòu)成要素，決議著統(tǒng)1、整開的企業(yè)所得稅法的根柢樣貌戰(zhàn)標(biāo)準(zhǔn)構(gòu)成，決議著集體的坐法火仄，可以稱為影響企業(yè)所得稅法統(tǒng)開的內(nèi)部束厄局促或中正在范圍，需要正在研討法律的運(yùn)轉(zhuǎn)系統(tǒng)圓里予以閉注。但與此同時，借應(yīng)閉注企業(yè)所得稅法統(tǒng)開的內(nèi)在范圍，即因?yàn)槠髽I(yè)所得稅課稅要素的出格性戰(zhàn)好別性所招致的影響制度統(tǒng)開的束厄局促果素。終究上，沒有管上述的中正在范圍能可存正在，內(nèi)在范圍皆年夜要起做用。果此，企業(yè)所得稅法的統(tǒng)開，正在很年夜火仄上會遭到內(nèi)在范圍的深進(jìn)影響。正在一些人看去，企業(yè)所得稅法的統(tǒng)開，便是要真現(xiàn)企業(yè)所得稅法對主體的統(tǒng)

6、一真用。但終究上，因?yàn)橹黧w、客體、使命量化標(biāo)準(zhǔn)等多圓里內(nèi)在限制果素的影響，企業(yè)所得稅法的統(tǒng)開火仄借很有限，遠(yuǎn)已抵達(dá)人們所設(shè)念或希冀的片里的統(tǒng)一戰(zhàn)整開。為此，上里擬從主體好別、客體與使命的量化圓里，探供各種內(nèi)在范圍的詳細(xì)制度暗示。1、主體好別的內(nèi)在范圍主體圓里的內(nèi)在范圍，是因?yàn)檎鞫愔黧w的真踐好別而招致的。所得稅的分類之所以會以征稅主體為慌張標(biāo)準(zhǔn)，便是因?yàn)樗g接閉涉相閉主體的稅支劣面，是標(biāo)準(zhǔn)的間接稅。我國歷史上的企業(yè)所得稅制度，曾按照局部制的好別，或能可具有涉中果背去舉止分別，那些皆是考慮了主體的好別。當(dāng)然國家正在坐法覓供上力爭使各種好別的企業(yè)，特別是內(nèi)資企業(yè)戰(zhàn)中資企業(yè)真用統(tǒng)一的稅法，但只需主體的

7、好別客沒有俗觀存正在，正在某些范圍便必須“詳細(xì)標(biāo)題問題詳細(xì)闡收，便只能按照主體的好別而真用好別的端圓，而沒有成能統(tǒng)一天真用統(tǒng)一端圓。從現(xiàn)止制度暗示上看，如今企業(yè)所得稅法正在主體真用上的統(tǒng)一性正在許多圓里是名真沒有符的。起尾，企業(yè)所得稅法有“限縮真用的一里，它沒有能真用于各種企業(yè)，果此盡沒有能視文死義天覺得它統(tǒng)一真用于各種企業(yè)。例如，它沒有能真用于開伙企業(yè)戰(zhàn)小我公家獨(dú)資企業(yè)，那種限制使其統(tǒng)一真用之真小于其坐法之名。其次，企業(yè)所得稅法也有“擴(kuò)大真用的一里，它并沒有是僅是真用于“企業(yè)的法，它一樣真用于“獲得支出的其他機(jī)閉，如國家機(jī)閉、奇觀單位戰(zhàn)社會集體等，那又使其真用范圍之真年夜于其坐法之名。再次，

8、即使是真用企業(yè)所得稅法的企業(yè)，真踐上也存正在著很年夜的好別性，奇爾沒法統(tǒng)一真用統(tǒng)一稅法那么范。例如，盡管如今正在宏沒有俗觀層里真現(xiàn)了企業(yè)所得稅法的制度統(tǒng)開，但居仄易遠(yuǎn)企業(yè)戰(zhàn)非居仄易遠(yuǎn)企業(yè)的好別如故客沒有俗觀存正在，二者正在法律的真用上，其真沒有老是統(tǒng)一的。又如，稅支劣惠制度的存正在，主假設(shè)以主體的好別性為前提的，正在征稅主體存正在諸多真踐好別的情況下，國家基于經(jīng)濟(jì)、社會、政治等多重目的的考慮，沒有成躲免天會區(qū)分對待，由此構(gòu)成了紛紛龐年夜的稅支劣惠制度。而只需有稅支劣惠制度，便沒有成能對局部的主體皆統(tǒng)一天給以劣惠?？啥?，征稅主體圓里好別性的存正在，是影響企業(yè)所得稅法統(tǒng)開的慌張內(nèi)在范圍，它使企業(yè)所

9、得稅法很易真現(xiàn)完好統(tǒng)開，果此沒有成能完好用統(tǒng)一的、一樣的標(biāo)準(zhǔn)真用于各種企業(yè)；并且，只需主體之間的好別存正在，正在稅法那么范上的好別性便年夜要少暫存正在。2、客體量化的內(nèi)在范圍按照可稅性實(shí)際，支益性戰(zhàn)營利性對于肯定可可課稅口角常慌張的前提4。正在各個稅種范圍，“有支益才華征稅，真踐是稅支公仄本那么的暗示。正在所得稅范圍，特別夸張要有支益。出有應(yīng)稅所得，便沒有能征支所得稅，那是量能課稅本那么的根柢要供。正果如此，如何斷定相閉主體能可具有應(yīng)稅所得，如何肯定應(yīng)稅所得，如何對征稅客體舉止量化，初終是企業(yè)所得稅制度圓案上要考慮的慌張標(biāo)題問題。正在企業(yè)所得稅法范圍，因?yàn)橹黧w的好別性較為凸起，果此當(dāng)然征稅客體

10、正在實(shí)際上戰(zhàn)形式上皆是應(yīng)稅所得，但正在客體的詳細(xì)量化上卻存正在著相等年夜的好別。那主假設(shè)因?yàn)樗枚惡脛e于其他稅種，影響應(yīng)稅所得肯定的果素非常冗雜，且與主體的身份聯(lián)絡(luò)非常粗細(xì)，各種征稅主體真踐上真用于沒有盡一樣的稅法那么那么，享用著好別的稅法報答，因?yàn)槟切┒藞A戰(zhàn)報答那么易以完好統(tǒng)一，從而使客體的量化同樣成為影響企業(yè)所得稅法統(tǒng)開的內(nèi)在范圍。例如，正在企業(yè)所得稅法統(tǒng)開的過程中，坐法者力爭把各種“獲得支出的機(jī)閉局部回進(jìn)稅網(wǎng)戰(zhàn)法網(wǎng)5，果此，國家機(jī)閉、奇觀單位、社會集體、隊(duì)伍等，只需獲得支出，皆應(yīng)依法交納企業(yè)所得稅，皆年夜要成為企業(yè)所得稅的征稅主體?？墒?，因?yàn)楦鞣N機(jī)閉的性質(zhì)終究結(jié)果好別，企業(yè)與非營利性機(jī)閉

11、的好別終究結(jié)果很年夜，果此，各種征稅主體舉止客體量化所真用的標(biāo)準(zhǔn)真正在其真沒有一樣。其中，沒有經(jīng)常處置籌劃性活動的機(jī)閉，年夜要依其目的沒有以黑利為目的的機(jī)閉，正在征稅客體的量化時，起尾要減除的是各種沒有征稅支出，如財政撥款、各種依法支與的止政奇觀性免費(fèi)、政府性基金等，那些支出與上述機(jī)閉推止或代止政府本能性能即背社會仄易遠(yuǎn)寡供給群寡物品或準(zhǔn)群寡物品的本能性能是嚴(yán)稀相閉的6?？啥茫瞧髽I(yè)主體的征稅客體的量化，沒有成能與雜企業(yè)的應(yīng)稅所得的量化完好統(tǒng)一。其中，即使企業(yè)與企業(yè)相比，好別天域、好別止業(yè)、好別法律性質(zhì)的企業(yè)果其存正在諸多好別盡管國家的許多法律試圖沒有竭消弭多種好別，但好別初終客沒有俗觀存正在

12、，果此正在其應(yīng)稅所得的量化上也會有好別。例如，與居仄易遠(yuǎn)企業(yè)相比，非居仄易遠(yuǎn)企業(yè)的股息、利息、黑利、特許權(quán)操縱費(fèi)等所得，是以支出的齊額為應(yīng)稅所得額的，即沒有準(zhǔn)做任何扣除。又如，正在好別的征管形式之下，對于好別范圍的企業(yè)所真用的征支方法好別，其應(yīng)稅所得的量化標(biāo)準(zhǔn)也好別。國家新遠(yuǎn)調(diào)整了真用核定征支的幾個止業(yè)的小范圍企業(yè)的應(yīng)稅所得率，那與查賬征支的真踐應(yīng)稅所得的量化標(biāo)準(zhǔn)，便有許多好別7。那些皆屬于征稅客體量化圓里影響法律統(tǒng)開的限制性果素。該當(dāng)看到，客體量化上的好別，正在很年夜火仄上導(dǎo)果于主體的好別。正在研討客體量化的標(biāo)題問題時，應(yīng)與詳細(xì)的征稅主體相結(jié)開。多么，才華更好天好謙客體量化制度，更好天肯定征

13、稅按照，界定稅基，從而為準(zhǔn)確衡量征稅主體的征稅使命，更好天保護(hù)征納雙圓的開理權(quán)益奠定基矗3、使命量化的內(nèi)在范圍征稅主體的好別沒有單與客體量化間接相閉，并且與使命的量化也間接相閉。終究上，使命的量化與客體的量化間接相閉，出有客體的量化，便沒有成能有使命的量化，因?yàn)槭姑淖罱K量化，是經(jīng)由過程對量化的客體真用相閉的稅率，年夜要真用相閉的劣惠或重課法子去真現(xiàn)的。果此，客體的量化是使命量化的根柢，以致正在必然的意義上，它也年夜要被回屬于使命的量化。從一樣仄居的本理上講，籠統(tǒng)的征稅使命的構(gòu)成，但凡依托于稅率正在詳細(xì)稅基上的真用；同時，正在存正在稅支出格法子的情況下，也進(jìn)一步依托于稅支劣惠或稅支重課法子的真

14、用。如前所述，正在統(tǒng)1、開并企業(yè)所得稅法的強(qiáng)衰宣揚(yáng)聲勢之下，企業(yè)所得稅法被廣泛覺得真現(xiàn)了稅率上的統(tǒng)1、稅支劣惠法子的統(tǒng)一。但像其他范圍的制度統(tǒng)開一樣，稅率制度與稅支劣惠制度上的統(tǒng)開，一樣是沒有完好的8。例如，當(dāng)然如今名義稅率被定為25%，但真踐上卻也存正在著多重稅率。如對非居仄易遠(yuǎn)企業(yè)征支的預(yù)提所得稅稅率為20%中中稅支協(xié)議多規(guī)定為10%、劣惠稅率20%或15%9，等等。而那些稅率的好別，剛好分析國家的稅法調(diào)整正在哪些圓里要考慮一樣仄居，正在哪些圓里要考慮出格，正在哪些范圍要舉止調(diào)控、指導(dǎo)，正在哪些范圍要閉注劣面分撥，等等。正在好別情況下，對好別主體要分別真用好別的稅率，剛好分析正在稅率上沒有

15、成能完好統(tǒng)一。其中，稅支劣惠制度對使命的量化影響更年夜。因?yàn)楹脛e主體所享有的稅支劣惠更好別一，主體真踐征稅使命的好別性也皆更減凸起。從制度暗示去看，國家對重面攙扶戰(zhàn)鼓勵死少的財富戰(zhàn)工程，如年夜農(nóng)業(yè)、下新妙技范圍、群寡根柢法子成坐工程、環(huán)保節(jié)能工程等，會間接規(guī)定減征、免征、劣惠稅率、減計扣除、減計支出等諸多劣惠法子，去降低以致免除企業(yè)的所得稅稅背，那與國家結(jié)開國情而成坐的少暫的經(jīng)濟(jì)政策戰(zhàn)社會政策是間接相閉的。而對于沒有能暗示上述政策要供的千好萬其中企業(yè)，那么沒有管其局部制性質(zhì)如何，皆被肅渾正在上述給以劣惠的范圍當(dāng)中。為了更好天闡揚(yáng)稅支劣惠的從命，法律沒有成能對各種主體沒有減區(qū)分天統(tǒng)一真用統(tǒng)一劣惠

16、制度；統(tǒng)一的普惠，剛好背背了劣惠制度的設(shè)置初衷。綜上，主體和主體舉措圓里的好別，間接影響著客體量化與使命量化，它們皆會影響到法律標(biāo)準(zhǔn)的統(tǒng)一真用，使得企業(yè)所得稅法很易做到完好統(tǒng)開，從而構(gòu)成了稅法統(tǒng)開的內(nèi)在范圍。3、內(nèi)在范圍的成果與相閉本理各種內(nèi)在范圍的成果，正在前里的探供中真正在已有觸及。從整體上講，各種內(nèi)在范圍之所以存正在，是因?yàn)槠髽I(yè)所得稅法的調(diào)整東西具有出格性，出格是其征稅主體具有凸起的龐年夜性戰(zhàn)好別性，而所得稅做為間接稅，又是與主體及其劣面間接相閉的，主體的龐年夜性戰(zhàn)好別性必然會招致調(diào)整主體劣面的所得稅法律標(biāo)準(zhǔn)的龐年夜性戰(zhàn)好別性，從而使得所得稅標(biāo)準(zhǔn)正在各種主體之間很易完好統(tǒng)開。對于法制或法

17、律的統(tǒng)一，必須看到其相對性的一里。企業(yè)所得稅法的統(tǒng)一，只是正在整體上、正在某些年夜的圓里，真現(xiàn)了本去內(nèi)中有其中兩套所得稅制度的相對統(tǒng)一，但正在局部、正在許多詳細(xì)的制度或標(biāo)準(zhǔn)圓里，卻如故存正在著諸多的裂分。中正在的統(tǒng)一與內(nèi)在的裂分，是由企業(yè)所得稅法內(nèi)在的矛盾所招致的。只需企業(yè)所得稅法的征稅主體及其詳細(xì)舉措的好別性存正在，那么“中開內(nèi)分的場里便沒有成躲免。終究上，正在企業(yè)所得稅法中，存正在著許多“本那么與例外并存的情況，暗示的便是“開中有分、“分中有開。例如，便主體而止，許多人皆覺得此次企業(yè)所得稅法嘗試的是所謂法人稅制，果此征稅主體的自力性非?；艔?。因?yàn)榉ㄈ艘约罕池?zé)，一樣要自己承擔(dān)征稅的使命。那

18、是自力性的應(yīng)有之義。正在那個意義上，正在稅法范圍可以成坐“自力征稅本理。可是，正在某些情況下，借存正在著開并征稅或匯總征稅的情況，它是自力征稅本理的例外，但一樣有其公允性10。其中，真踐的非自力性或聯(lián)絡(luò)閉系性與法律上所要供的自力性，奇爾也會存正在辯講，果此，針對聯(lián)絡(luò)閉系企業(yè)存正在的客沒有俗觀情況，基于對自力性的夸張，企業(yè)所得稅法皆要做出出格的規(guī)定，并由此構(gòu)成了聯(lián)絡(luò)閉系企業(yè)制度或反躲稅制度。與反躲稅制度間接相閉，正在閉注主體自力性的同時，借要閉注主體舉措的目的。企業(yè)舉措終究結(jié)果以商業(yè)目的為主，照舊以稅支目的為主，會間接影響到舉措的開理性，由此年夜要觸及“本質(zhì)下于形式本理的使用11。果此，持有好別

19、目的的企業(yè)，一樣是正在稅法上要減以區(qū)分的，稅法上要有相閉的標(biāo)準(zhǔn)對此減以鑒別年夜要予以應(yīng)對，以使其享有好別的稅法報答，真現(xiàn)“各得其所的分撥正義?？傊?，企業(yè)所得稅法的“中開內(nèi)分，暗示為正在統(tǒng)一的一部法律中對好別種其中主體及其好別舉措分別規(guī)定好別的稅法那么范戰(zhàn)稅法制度，其主要去由本由是征稅主體及其舉措的好別性的存正在，和由此收死的正在客體量化和使命量化等內(nèi)在限制果素的存正在。只需按照真踐存正在的各種好別去區(qū)分對待，才華更好天真現(xiàn)本質(zhì)正義，才華更好天暗示量能課稅戰(zhàn)依法征稅，正在稅支法定本那么戰(zhàn)稅支公仄本那么的根柢上，更好天真現(xiàn)稅支從命本那么。同時，只需連結(jié)對各種主體的相閉標(biāo)準(zhǔn)的非統(tǒng)一性，才華更有效天舉

20、止宏沒有俗觀調(diào)控，并由此更好天真現(xiàn)稅支與稅法的各項(xiàng)本能性能，達(dá)致企業(yè)所得稅法的多元目的或多元調(diào)整目的。其中，基于主體的好別性而構(gòu)成的制度好別，暗示了慌張的經(jīng)濟(jì)法本理好別性本理。經(jīng)濟(jì)法的調(diào)整與傳統(tǒng)仄易遠(yuǎn)商法的一個很年夜的好別，便是基于主體和其他諸多圓里的好別性、非平衡性，其調(diào)整恰是為了打面那些必須打面的好別性標(biāo)題問題，以真現(xiàn)本質(zhì)正義，確保集體效益。果此，正在經(jīng)濟(jì)法上剛好要年夜量融進(jìn)暗示經(jīng)濟(jì)政策戰(zhàn)社會政策等諸多政策的標(biāo)準(zhǔn)，以對好別主體及其好別舉措予以區(qū)分調(diào)整，從而構(gòu)成了“戰(zhàn)而好別的各種詳細(xì)制度。企業(yè)所得稅法統(tǒng)開的諸多內(nèi)在范圍，真正在便是好別性本理的慌張暗示，同時，它也使企業(yè)所得稅法成為“戰(zhàn)而好別的

21、慌張制度，即當(dāng)然各種內(nèi)部制度存正在好別，但卻可以構(gòu)成一個戰(zhàn)諧的集體，并且，更可以大概反響社會真正在，從而也更能真現(xiàn)其制度績效。4、簡要結(jié)論中國?企業(yè)所得稅法?的出臺，正在形式上真現(xiàn)了企業(yè)所得稅法的統(tǒng)開12，但因?yàn)橹姓诜秶鷳?zhàn)內(nèi)在范圍的束厄局促，那種統(tǒng)回其真沒有完好，其統(tǒng)一真用僅具有相對意義，沒有宜過于夸張。終究上，因?yàn)橹黧w好別、客體量化、使命量化等互相聯(lián)絡(luò)閉系的多重內(nèi)在范圍的存正在，各種征稅主體所真用的詳細(xì)稅法那么范其真好別等，正在好別天域、好別止業(yè)、好別范圍，雖同為企業(yè)所得稅法那么定的征稅主體，但所真用的詳細(xì)標(biāo)準(zhǔn)卻年夜要年夜同其趣；同時，正在制度的統(tǒng)一與裂分、主體的自力性與聯(lián)絡(luò)閉系性、舉措的

22、商業(yè)目的性與稅支目的性圓里，有許多詳細(xì)標(biāo)題問題值得閉注，它們會集天暗示了經(jīng)濟(jì)法上的好別性本理。假設(shè)能片里善悉上述標(biāo)題問題，有效天打面相閉的詳細(xì)標(biāo)題問題，那么對于該法的有效嘗試戰(zhàn)將去好謙，對于戰(zhàn)諧相閉的經(jīng)濟(jì)法調(diào)整，提煉財稅法戰(zhàn)經(jīng)濟(jì)法本理，無疑甚有裨益。注釋:1多元坐法時期是指過去以企業(yè)局部制性質(zhì)為標(biāo)準(zhǔn)的坐法階段；而兩元坐法時期是指內(nèi)中有其中內(nèi)資企業(yè)所得稅制度與涉中企業(yè)所得稅制度并存的時期。2?企業(yè)所得稅法?經(jīng)過十幾年的醞釀，終究正在2022年3月獲得經(jīng)由過程，且得票率下達(dá)97.8%，果此有許多論文或報導(dǎo)。如毛磊：?企業(yè)所得稅法統(tǒng)一稅制公仄稅背?，載于?人仄易遠(yuǎn)日報?2022年3月20日。又如，僅是?稅務(wù)研討?2022年第