1、（二）我國(guó)公民的基本權(quán)利 1平等權(quán)2政治權(quán)利和自由3宗教信仰自由4人身自由權(quán)5批評(píng)、建議、申訴、控告、檢舉權(quán)和取得國(guó)家賠償權(quán)6社會(huì)經(jīng)濟(jì)權(quán)7文化教育權(quán)8特定主體權(quán)利平等權(quán) 憲法第三十三條：“中華人民共和國(guó)公民在法律面前一律平等。任何公民享有憲法和法律規(guī)定的權(quán)利，同時(shí)必須履行憲法和法律規(guī)定的義務(wù)。”任何公民都平等地享有憲法和法律規(guī)定的權(quán)利，平等地履行憲法和法律規(guī)定的義務(wù)，國(guó)家機(jī)關(guān)在適用法律上對(duì)任何公民一律平等，任何人都不得有超越憲法和法律之外的特權(quán)。 安徽青年張先著，2003年某大學(xué)環(huán)境專業(yè)畢業(yè)，于6月30日參加了安徽省國(guó)家公務(wù)員考試。他筆試和面試的成績(jī)?cè)诮倜?jìng)爭(zhēng)者中排第一位，然而在隨后的體檢中

2、卻被檢查出感染了乙肝病毒，為普通的乙肝病毒感染者。 2003年9月26日，蕪湖市人事局正式宣布張先著體檢不合格不被錄取。11月10日，張先著一紙?jiān)V狀向法院提起行政訴訟，狀告蕪湖市人事部門(mén)“歧視乙肝患者”。他在起訴書(shū)中寫(xiě)到：蕪湖市人事局的歧視行為，違犯了憲法“法律面前人人平等”的規(guī)定，乙肝病毒攜帶者與健康人一樣擁有平等的勞動(dòng)權(quán)。他希望以自己的訴訟喚起社會(huì)公眾對(duì)1.2億人的關(guān)注，消除對(duì)病毒攜帶者的歧視。這場(chǎng)官司因此被媒體稱為“乙肝歧視第一案”。 2004年4月，乙肝歧視案以張先著勝訴而告終。之后，浙江、四川、福建、廣東等省修改了當(dāng)?shù)毓珓?wù)員禁止錄用乙肝病毒攜帶者的有關(guān)規(guī)定，國(guó)家人事主管部門(mén)也統(tǒng)一了國(guó)

3、家公務(wù)員體檢錄用標(biāo)準(zhǔn)。張先著也被評(píng)為2004年法治人物。 乙肝歧視第一案 安徽省蕪湖市新蕪區(qū)人民法院公開(kāi)宣判，被告蕪湖市人事局作出的取消原告張先著進(jìn)入考核程序資格的具體行政行應(yīng)予撤銷(xiāo)。性別歧視案1999年11月,某市國(guó)家稅務(wù)局到各高等院校發(fā)布招聘通知,招聘應(yīng)屆大學(xué)本科畢業(yè)生到該局工作,所需專業(yè)為計(jì)算機(jī)、 法學(xué)、會(huì)計(jì) ,其中該局法制處需要法學(xué)畢業(yè)生兩名,招聘要求是:1、只要男生，不要女生；2、在校期間成績(jī)優(yōu)秀，英語(yǔ)通過(guò)六級(jí)。A大學(xué)法律系1996級(jí)本科生劉某看到招聘通知后認(rèn)為自己符合除招聘通知中第一條以外的所有要求,而且她非常渴望到稅務(wù)機(jī)關(guān)工作,于是前去報(bào)考,但是稅務(wù)局人事處工作人員告訴她法制處不

4、要女生,劉某認(rèn)為稅務(wù)局的行為違反了我國(guó)憲法和法律規(guī)定的男女平等原則,要求稅務(wù)局糾正自己的錯(cuò)誤行為。公民享有選舉權(quán)的基本條件： A、具有中國(guó)的國(guó)籍，是中華人民共和國(guó)公民； B、年滿18周歲； C、依法享有政治權(quán)利。 至于居住條件，我國(guó)未加以限制。但是我國(guó)法律規(guī)定“依照法律被剝奪政治權(quán)利的人沒(méi)有選舉權(quán)和被選舉權(quán)。” 政治權(quán)利和自由1、人大代表的選舉直接選舉：不設(shè)區(qū)的市、市轄區(qū)、縣、自治縣、鄉(xiāng)、民族鄉(xiāng)、鎮(zhèn)的人民代表大會(huì)的代表，由選民直接選舉；間接選舉：全國(guó)人大的代表，省、自治區(qū)、直轄市、設(shè)區(qū)的市、自治州人大的代表，由下級(jí)人大選舉。2、其他國(guó)家機(jī)關(guān)領(lǐng)導(dǎo)人的選舉國(guó)家主席、副主席、中央軍委主席、最高法院院

5、長(zhǎng)、最高檢檢察長(zhǎng)：全國(guó)人大選舉總理：主席提名，全國(guó)人大決定副總理、國(guó)務(wù)委員、各部委首長(zhǎng)、審計(jì)長(zhǎng)、秘書(shū)長(zhǎng)：總理提名，全國(guó)人大決定宗教信仰自由 宗教信仰自由是指：公民有信教或者不信教的自由，有信仰這種宗教或者那種宗教的自由，有信仰同一宗教中的這個(gè)教派或那個(gè)教派的自由，有過(guò)去信教現(xiàn)在不信教或者過(guò)去不信教現(xiàn)在信教的自由。 如何理解“保障公民宗教信仰自由” （1）我國(guó)公民有信教與不信教、信仰哪種宗教、何時(shí)信教的自由。 （2）國(guó)家保護(hù)正常的宗教活動(dòng)。 （3）國(guó)家在保護(hù)正常的宗教活動(dòng)同時(shí)，絕不允許宗教干預(yù)國(guó)家的行政、司法、學(xué)校教育和公共教育。 （4）我國(guó)宗教實(shí)行獨(dú)立自主、自辦教會(huì)的方針。話題：外國(guó)人傳教自由

6、與宗教的獨(dú)立自主中國(guó)的天主教會(huì)能否效忠于羅馬教宗？青海抓獲邪教人員400余人2012年12月19日13:19新聞晚報(bào) 日前，在青海省公安廳統(tǒng)一部署安排下，青海省公安機(jī)關(guān)果斷行動(dòng)，對(duì)宣揚(yáng)世界末日的“全能神”邪教組織人員實(shí)施集中抓捕。截至目前，已抓獲“全能神”邪教組織人員400余人，搗毀邪教窩點(diǎn)多處，收繳橫幅、光碟、標(biāo)語(yǔ)、書(shū)籍等各類(lèi)邪教宣傳品5000余份及電腦、打印機(jī)、擴(kuò)音器、手機(jī)、MP3、MP4、MP5等一批涉案宣傳工具。 邪教人員混入海師大宿舍宣傳邪教 被校警抓獲 時(shí)間：2012-12-22 08:45 來(lái)源： 南海網(wǎng)-南國(guó)都市報(bào) 共產(chǎn)黨員、共青團(tuán)員能否信仰宗教? 共產(chǎn)黨員、共青團(tuán)員能否信仰宗

7、教? 不能。共產(chǎn)黨、共青團(tuán)以馬克思主義為指導(dǎo)思想，共產(chǎn)黨員、共青團(tuán)員信仰共產(chǎn)主義，是無(wú)神論者，不能信仰宗教。這也是由黨組織、團(tuán)組織的性質(zhì)、宗旨及紀(jì)律所決定的。人身自由權(quán) 廣義的人身自由權(quán)包括公民的人身、人格尊嚴(yán)和住宅不受侵犯以及通信自由和通信秘密受法律保護(hù)的權(quán)利。憲法第三十七條：中華人民共和國(guó)公民的人身自由不受侵犯。任何公民，非經(jīng)人民檢察院批準(zhǔn)或者決定或者人民法院決定，并由公安機(jī)關(guān)執(zhí)行，不受逮捕。禁止非法拘禁和以其他方法非法剝奪或者限制公民的人身自由，禁止非法搜查公民的身體。東莞一工廠上千員工日日被搜身 他們是皮具廠的普通員工，但每天下班的時(shí)候，無(wú)論男女，都會(huì)遭到搜身檢查。 “只要你進(jìn)入了生產(chǎn)

8、區(qū)域，出來(lái)必定搜身。一天被搜三遍身，感覺(jué)自己像做賊?！?2006年11月1日新快報(bào) 夫妻看黃碟事件批評(píng)、建議、申訴、控告、檢舉權(quán)和取得國(guó)家賠償權(quán)我國(guó)憲法規(guī)定，公民對(duì)于任何國(guó)家機(jī)關(guān)和國(guó)家工作人員，有提出批評(píng)和建議的權(quán)利；對(duì)于任何國(guó)家機(jī)關(guān)和國(guó)家工作人員的違法失職行為，有向有關(guān)國(guó)家機(jī)關(guān)提出申訴、控告或者檢舉的權(quán)利，但是不得捏造或者歪曲事實(shí)進(jìn)行誣告陷害。由于國(guó)家機(jī)關(guān)和國(guó)家工作人員侵犯公民權(quán)利而受到損失的人，有依照法律規(guī)定取得賠償?shù)臋?quán)利佘祥林佘祥林，又名楊玉歐， 1966年生人，湖北省京山縣雁門(mén)口鎮(zhèn)人，捕前系該縣公安局，原馬店派出所治安巡邏員。 從佘祥林案看國(guó)家賠償 1994年1月2日，佘妻張?jiān)谟褚蚧季?/p>

9、神病走失失蹤，張的家人懷疑張?jiān)谟癖徽煞驓⒑?。同?月28日，佘祥林因涉嫌殺人被批捕，后被原荊州地區(qū)中級(jí)人民法院一審判處死刑，剝奪政治權(quán)利終身。湖北省高級(jí)人民法院二審認(rèn)為事實(shí)不清、證據(jù)不足發(fā)回重審。后因行政區(qū)劃變更，佘祥林一案移送京山縣公安局，經(jīng)京山縣人民法院和荊門(mén)市中級(jí)人民法院審理。1998年9月22日，佘祥林被判處有期徒刑15年。案情介紹 在佘祥林服刑11年后，即2005年3月28日，佘妻張?jiān)谟裢蝗粡纳綎|回到京山。4月13日，京山縣人民法院經(jīng)重新開(kāi)庭審理，宣判佘祥林無(wú)罪。5月10日，佘祥林向荊門(mén)市中級(jí)人民法院提出國(guó)家賠償申請(qǐng)，要求賠償各項(xiàng)費(fèi)用合計(jì)437.13萬(wàn)余元。案情介紹2005年4月13

10、日上午，佘祥林被宣告無(wú)罪后，走出法庭與記者見(jiàn)面。案情介紹2005年8月31日上午，荊門(mén)市中級(jí)人民法院、京山縣政府、京山縣人民法院及京山縣雁門(mén)口鎮(zhèn)政府領(lǐng)導(dǎo)，在京山縣雁門(mén)口鎮(zhèn)政府會(huì)議室與佘祥林及其代理律師、佘祥林的兄長(zhǎng)佘鎖林進(jìn)行了溝通，達(dá)成和解協(xié)議。9月2日下午，佘祥林從賠償義務(wù)機(jī)關(guān)湖北省荊門(mén)市中級(jí)人民法院領(lǐng)取了25.69萬(wàn)余元人身侵權(quán)賠償金（含無(wú)名女尸安葬費(fèi)1100元），佘祥林自愿放棄對(duì)荊門(mén)市中級(jí)人民法院的其他賠償請(qǐng)求，并向荊門(mén)市中級(jí)人民法院提出撤回國(guó)家賠償申請(qǐng)。此前，佘祥林已從湖北京山縣雁門(mén)口鎮(zhèn)政府領(lǐng)取了20萬(wàn)元生活困難補(bǔ)助款。佘祥林共獲國(guó)家賠償46萬(wàn)元。案情介紹社會(huì)經(jīng)濟(jì)權(quán) 社會(huì)經(jīng)濟(jì)權(quán)是指公民

11、享有的經(jīng)濟(jì)生活和物質(zhì)利益方面的權(quán)利，是公民實(shí)現(xiàn)其他權(quán)利的物質(zhì)基礎(chǔ)。具體包括財(cái)產(chǎn)權(quán)和繼承權(quán)、勞動(dòng)權(quán)和休息權(quán)、物質(zhì)幫助權(quán)和文化教育權(quán)。我國(guó)憲法規(guī)定：國(guó)家依照法律規(guī)定保護(hù)公民的私有財(cái)產(chǎn)權(quán)和繼承權(quán)；我國(guó)憲法規(guī)定：中華人民共和國(guó)公民有勞動(dòng)的權(quán)利和義務(wù)。我國(guó)憲法規(guī)定：中華人民共和國(guó)勞動(dòng)者有休息的權(quán)利。我國(guó)憲法規(guī)定：中華人民共和國(guó)公民在年老、疾病或者喪失勞動(dòng)能力的情況下，有從國(guó)家和社會(huì)獲得物質(zhì)幫助的權(quán)利。 財(cái)產(chǎn)權(quán)（一）財(cái)產(chǎn)權(quán)的內(nèi)涵一般意義上的財(cái)產(chǎn)權(quán)指的是一種個(gè)人權(quán)利，即公民對(duì)其財(cái)產(chǎn)可自由擁有、使用、管理、收益或處分的權(quán)利。第一，排他性，排除他人的干涉第二，征收必須基于公共利益，且依法應(yīng)給予合理補(bǔ)償?shù)谌?，?guó)家

12、機(jī)關(guān)及其工作人員侵犯財(cái)產(chǎn)權(quán)，應(yīng)予賠償（國(guó)家賠償）第四，私人侵犯財(cái)產(chǎn)權(quán)，應(yīng)負(fù)民事或刑事責(zé)任“釘子戶”文化教育權(quán)我國(guó)憲法第四十六條規(guī)定：中華人民共和國(guó)公民有受教育的權(quán)利和義務(wù)。國(guó)家培養(yǎng)青年、少年、兒童在品德、智力、體質(zhì)等方面全面發(fā)展。第四十七條規(guī)定：中華人民共和國(guó)公民有進(jìn)行科學(xué)研究、文學(xué)藝術(shù)創(chuàng)作和其他文化活動(dòng)的自由。國(guó)家對(duì)于從事教育、科學(xué)、技術(shù)、文學(xué)、藝術(shù)和其他文化事業(yè)的公民的有益于人民的創(chuàng)造性工作，給以鼓勵(lì)和幫助。憲法司法化第一案 薺玉苓和陳曉琪原為中學(xué)同學(xué)。1990年，薺玉苓被山東省濟(jì)寧市商業(yè)學(xué)校錄取，但其錄取通知書(shū)卻被陳曉琪領(lǐng)走。陳以薺的名義到學(xué)校報(bào)到就讀。此后，陳曉琪一直以薺玉苓的名義工作

13、和生活。 1999年，薺玉苓以陳曉琪及有關(guān)學(xué)校和單位侵害其姓名權(quán)和受教育權(quán)為由，一紙?jiān)V狀將陳曉琪推上法庭，要求停止侵害，并賠償經(jīng)濟(jì)損失和精神損失。 2001年7月24日，最高人民法院公布了關(guān)于以侵犯姓名權(quán)的手段侵犯憲法保護(hù)的公民受教育的基本權(quán)利是否應(yīng)承擔(dān)民事責(zé)任的批復(fù)。 該批復(fù)以憲法為依據(jù)，認(rèn)定陳曉琪等以侵犯姓名權(quán)的手段，侵犯了薺玉苓依據(jù)憲法規(guī)定所享有的受教育的基本權(quán)利，并造成了具體的損害后果，應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)的民事責(zé)任。特定主體權(quán)利我國(guó)憲法除對(duì)公民所應(yīng)普遍享有的權(quán)利和自由作出明確規(guī)定外，還對(duì)特定主體設(shè)置專條，給予特定保護(hù)；特定主體包括：婦女、離退體人員、軍烈屬、母親、兒童、老人、青少年、華僑等。王芳訴上海希爾頓酒店一案 上海希爾頓酒店原員工王芳原就職于上海希爾頓酒店，后離開(kāi)了該酒店，應(yīng)聘于另外一家公司，恰巧這家公司的辦公地點(diǎn)就在她原就職的希爾頓酒店內(nèi)。當(dāng)她欲前往公司上班而踏進(jìn)該酒店時(shí)，卻遭到該酒店的拒絕。該酒店在其員工手冊(cè)第9條中規(guī)定：“辭職、退員工，6個(gè)月內(nèi)不