第二章空間經(jīng)濟學(xué)文獻第一節(jié)文獻研讀第二節(jié)主要理論第三節(jié)發(fā)展趨勢1學(xué)習(xí)交流PPT第一節(jié)文獻研讀第二節(jié)主要理論第三節(jié)發(fā)展趨勢2學(xué)習(xí)交流PPT空間經(jīng)濟學(xué)入門文獻：1.MasahisaFujita.ThunenandNeweconomicGeography.2000.講述了新經(jīng)濟地理學(xué)思想的起源和復(fù)興。2.MasahisaFujita,andTomoyaMori.FrontiersoftheNewEconomicGeography.2005.

介紹了空間經(jīng)濟學(xué)的前沿。3學(xué)習(xí)交流PPT4學(xué)習(xí)交流PPT5學(xué)習(xí)交流PPT空間經(jīng)濟學(xué)基礎(chǔ)文獻：1.A.K.DixitandJ.E.Stiglitz.1977.MonopolisticCompetitionandoptimumproductiondiversity.AmericanEconomicReview.67(3):297-308.（壟斷競爭和最優(yōu)產(chǎn)品的多樣性）2.PaulKrugman.1991.increasingreturnsandeconomicgeography.JournalofPoliticalEconomy.99:483-499.（收益遞增與經(jīng)濟地理）6學(xué)習(xí)交流PPT7學(xué)習(xí)交流PPT8學(xué)習(xí)交流PPT空間經(jīng)濟學(xué)經(jīng)典文獻：1、M.藤田、P.克魯格曼、A.J.維納布爾斯，空間經(jīng)濟學(xué)－城市、區(qū)域與國際貿(mào)易，梁琦譯，中國人民大學(xué)出版社，20052、S.布雷克曼、H.蓋瑞森、C.范.馬勒惠克，地理經(jīng)濟學(xué)，西南財經(jīng)大學(xué)文獻中心翻譯部譯，西南財經(jīng)大學(xué)出版社，2004。3、Baldwin,Richard;Forslid,Rikard;Martin,Philippe;Ottaviano,GianmarcoI.P.;Robert-Nicoud,Frederic.EconomicGeographyandPublicPolicy.PrincetonUniversityPress,2005.9學(xué)習(xí)交流PPT10學(xué)習(xí)交流PPT11學(xué)習(xí)交流PPT12學(xué)習(xí)交流PPT13學(xué)習(xí)交流PPT14學(xué)習(xí)交流PPT空間經(jīng)濟學(xué)中文文獻：1、安虎森，空間經(jīng)濟學(xué)原理，經(jīng)濟科學(xué)出版社，2005.2、安虎森，空間經(jīng)濟學(xué)教程，經(jīng)濟科學(xué)出版社，2006.3、安虎森，新經(jīng)濟地理學(xué)原理，經(jīng)濟科學(xué)出版社，2009.15學(xué)習(xí)交流PPT16學(xué)習(xí)交流PPT17學(xué)習(xí)交流PPT18學(xué)習(xí)交流PPT第一節(jié)文獻研讀第二節(jié)主要理論第三節(jié)發(fā)展趨勢19學(xué)習(xí)交流PPT一、概述1、不同于新古典的“平滑經(jīng)濟”，區(qū)域經(jīng)濟是“塊狀經(jīng)濟”。與新古典“平滑經(jīng)濟”相對應(yīng)的是經(jīng)濟發(fā)展的連續(xù)性和單調(diào)性，而與“塊狀經(jīng)濟”相對應(yīng)的是經(jīng)濟發(fā)展的非連續(xù)和突發(fā)性。盡管對于任何國家或地區(qū)而言，經(jīng)濟變量在時間上的變化是連續(xù)的過程，但經(jīng)濟變量在不同國家或地區(qū)之間都是不連續(xù)的。20學(xué)習(xí)交流PPT2、經(jīng)濟活動的空間非均衡內(nèi)生解釋經(jīng)濟活動在空間上的非均勻分布是普遍的現(xiàn)象：自然條件(自然資源、自然環(huán)境等)及要素稟賦的空間差異是一個重要原因，卻不足以解釋現(xiàn)實中的區(qū)域經(jīng)濟差異問題，具有相同或相似自然條件的區(qū)域，在經(jīng)濟活動強度和密度方面卻可以存在很大差異。雖然外生的自然條件和要素稟賦的空間差異是經(jīng)濟活動空間差異的一個重要原因，但空間經(jīng)濟學(xué)尋找的是經(jīng)濟系統(tǒng)的內(nèi)生力量以及這些內(nèi)生力量如何影響經(jīng)濟活動空間差異的問題。21學(xué)習(xí)交流PPT二、空間經(jīng)濟學(xué)的理論基礎(chǔ)與新古典的規(guī)模收益遞減（不變）和完全競爭不同，空間經(jīng)濟學(xué)以規(guī)模收益遞增和壟斷競爭為主要的理論基礎(chǔ)。雖然張伯倫早就提出了壟斷競爭思想(1933,1950)，但壟斷競爭思想與主流經(jīng)濟學(xué)所推崇的一般均衡建模技術(shù)結(jié)合在一起的分析框架，是由迪克希特和斯蒂格利茲于1977年完成的。他們指出，最終產(chǎn)品生產(chǎn)者的規(guī)模收益遞增來自于消費者對多樣性產(chǎn)品的偏好。22學(xué)習(xí)交流PPT規(guī)模收益遞增和某一生產(chǎn)部門出現(xiàn)壟斷是緊密聯(lián)系在一起的，也就是說，由于規(guī)模收益遞增的存在，生產(chǎn)者不可能選擇多元化戰(zhàn)略，而各自選擇具有規(guī)模收益遞增特征的生產(chǎn)部門進行生產(chǎn)，因此不同的生產(chǎn)者成了在其生產(chǎn)領(lǐng)域的壟斷者。盡管這些廠商都具有壟斷特征，但這些生產(chǎn)部門不是自然壟斷行業(yè)，也不是獲得特許權(quán)的部門，因此市場上存在許多潛在進入企業(yè)。正因為許多潛在進入企業(yè)的進入威脅，這些壟斷廠商不能按壟斷價格定價，而是按邊際成本加成定價法定價。23學(xué)習(xí)交流PPT以迪克希特和斯蒂格利茲的壟斷競爭一般均衡分析框架為基礎(chǔ)，借鑒國際貿(mào)易理論，利用薩繆爾遜(1952)的“冰山”交易技術(shù)，克魯格曼(1991)把空間概念引入一般均衡分析框架中，完成了空間經(jīng)濟學(xué)的開山之作，即核心－邊緣模型，簡稱CP模型（core-peripherymodel）。Samuelson,P.A.,“thetransferproblemandtransportcosts:thetermsoftradewhenimpedimentsareabsent”,EconomicJournal,1952,62,278—304.24學(xué)習(xí)交流PPT滕田、克魯格曼、維納布爾斯在《空間經(jīng)濟學(xué)》（1999）中指出：空間經(jīng)濟學(xué)是以“迪克希特-斯蒂格利茲、冰山交易技術(shù)、演進、計算機”為標志的?！把葸M”指的是當存在多重穩(wěn)定均衡時，現(xiàn)實經(jīng)濟會選擇何種均衡是無法確定的，此時歷史、偶發(fā)事件和人們預(yù)期的變化將起重要作用。25學(xué)習(xí)交流PPT在空間經(jīng)濟學(xué)模型中，穩(wěn)定均衡是由一組非線性方程組給出，而這組方程的解卻難以用解析式表達，因此許多模型必須通過數(shù)值模擬，這就必須與計算功能強大的計算機聯(lián)系在一起了，而這一點也限制了空間經(jīng)濟學(xué)模型在現(xiàn)實經(jīng)濟分析中的應(yīng)用。26學(xué)習(xí)交流PPT在空間經(jīng)濟學(xué)理論發(fā)展過程中，一方面經(jīng)濟學(xué)家們不斷改進核心—邊緣模型的假設(shè)，引入新的生產(chǎn)要素以克服核心－邊緣模型中一些很不現(xiàn)實的假設(shè)；另一方面則努力改進模型的可操作性，克服核心-邊緣模型過于依賴數(shù)值模擬的缺陷。27學(xué)習(xí)交流PPT三、空間經(jīng)濟學(xué)理論的基本構(gòu)架1、非均衡力與循環(huán)累積因果關(guān)系空間經(jīng)濟非連續(xù)和突發(fā)性的塊狀經(jīng)濟特征說明：區(qū)域之間必然存在某種非均衡力。非均衡力聚集力本地市場效應(yīng)價格指數(shù)效應(yīng)分散力市場擁擠效應(yīng)28學(xué)習(xí)交流PPT●本地市場效應(yīng)（homemarketeffect）：壟斷型企業(yè)選擇市場規(guī)模較大的區(qū)位進行生產(chǎn)并向規(guī)模較小的市場出售其產(chǎn)品的行為。亦稱市場接近效應(yīng)（marketaccesseffect）或后向聯(lián)系（backwardlinkages）?！駜r格指數(shù)效應(yīng)（priceindexeffect）：企業(yè)的集中降低了當?shù)鼐用竦纳畛杀荆x收入相同的條件下，實際收入水平較高）。亦稱生活成本效應(yīng)（costoflivingeffect）或前向聯(lián)系（forwardlinkages）?！袷袌鰮頂D效應(yīng)（marketcrowdingeffect）：不完全競爭性企業(yè)趨向于選擇競爭者較少的區(qū)位。前兩種效應(yīng)（聚集力）具有循環(huán)累積（circularcausality）特征，形成循環(huán)累積因果關(guān)系（cumulativecausality）或前后向聯(lián)系（backwardandforwardlinkages）。29學(xué)習(xí)交流PPT2、空間經(jīng)濟研究方法馬歇爾外部經(jīng)濟三分說：（1）知識溢出；（2）熟練勞動力市場的形成；（3）前后向聯(lián)系。鑒于建模技術(shù)的限制，空間經(jīng)濟學(xué)目前僅研究聯(lián)系效應(yīng)（循環(huán)累積關(guān)系）。30學(xué)習(xí)交流PPT收益遞增與不完全競爭條件下的空間經(jīng)濟建模技術(shù)：（1）迪克希特和斯蒂格利茨的壟斷競爭模型（D-S模型,Dixit-Stiglitzmonopolisticcompetitionmodel），其核心是不便替代彈性函數(shù)（CES函數(shù)，constantelasticityofsubstitution）。（2）“冰山貿(mào)易成本”（icebergtradecosts）假設(shè)，由薩繆爾森（P.A.Samuelson,1952）提出：把運輸成本看成是在運輸途中一部分產(chǎn)品因“融解”或“蒸發(fā)”而造成的損失。在另一區(qū)域出售1單位的某產(chǎn)品必須從本地運出τ單位的該產(chǎn)品（τ≥1），即τ－1單位在運輸途中融化了，這部分就是“冰山貿(mào)易成本”。31學(xué)習(xí)交流PPT（3）計算機數(shù)值模擬。在新的理論框架下，空間經(jīng)濟學(xué)模型包含的變量和參數(shù)很多，變量之間的關(guān)系無法用顯函數(shù)給出，給出的大多是隱函數(shù)，解均衡的方法：對不同的參數(shù)代入一定的值，再利用計算機進行數(shù)值分析，求均衡。32學(xué)習(xí)交流PPT3、空間經(jīng)濟學(xué)的理論假設(shè)傳統(tǒng)經(jīng)濟學(xué)的研究方法：提出假設(shè)——最優(yōu)決策——長期均衡（條件）空間經(jīng)濟學(xué)的研究方法：提出假設(shè)——最優(yōu)決策——長期均衡（條件）——（多重均衡）——均衡的穩(wěn)定性33學(xué)習(xí)交流PPT空間經(jīng)濟學(xué)的基本假設(shè)：（1）兩個區(qū)域：南部和北部；（2）兩個部門：傳統(tǒng)農(nóng)業(yè)部門（以收益不變和完全競爭為特征）和現(xiàn)代工業(yè)部門（以收益遞增和不完全競爭為特征）；（3）兩個要素：可流動要素（工業(yè)勞動力）和不可流動要素（農(nóng)業(yè)勞動力）；（4）研究起點：對稱空間。34學(xué)習(xí)交流PPT4、空間均衡聚集力與分散力的相互消長決定了空間經(jīng)濟的特征：當聚集力>分散力，空間聚集；當聚集力<分散力，空間均衡。35學(xué)習(xí)交流PPT5、突破點(BreakPoint)和持續(xù)點(SustainPoint)空間經(jīng)濟學(xué)模型是包含內(nèi)生的非均衡力的非線性模型：多重均衡。持續(xù)點：整個經(jīng)濟系統(tǒng)保持穩(wěn)定時的區(qū)域間貿(mào)易自由度φS；突破點：整個經(jīng)濟系統(tǒng)變得不穩(wěn)定時的區(qū)域間貿(mào)易自由度φB

。區(qū)間（φS

，φB

）稱為“疊加區(qū)”。36學(xué)習(xí)交流PPT1/2(tradefree-ness)sn011fBfSoverlap37學(xué)習(xí)交流PPT四、空間經(jīng)濟學(xué)模型分類目前已發(fā)展成熟的空間經(jīng)濟學(xué)模型主要有兩大類（非線性模型和線性模型），大部分以壟斷競爭一般均衡理論為分析框架。38學(xué)習(xí)交流PPT第一類模型沿用克魯格曼的核心－邊緣模型思路，沒有擺脫迪克希特－斯蒂格利茲的壟斷競爭一般均衡理論分析框架：消費者的偏好用兩個層面的效用函數(shù)來表示，即工業(yè)品集合和農(nóng)產(chǎn)品的消費，用柯布-道格拉斯型效用函數(shù)來表示；多樣化的工業(yè)品組合的消費，用不變替代彈性(CES)效用函數(shù)來表示；利用“冰山”型交易技術(shù)假設(shè)。39學(xué)習(xí)交流PPT第一類空間經(jīng)濟學(xué)模型主要包括：1、克魯格曼（1991）的核心－邊緣模型（CP模型）；2、馬丁和羅格斯（1995）的自由資本模型（FC模型）；3、奧塔維諾（2001）、福斯里德（1999）、福斯里德和奧塔維諾（2003）等發(fā)展起來的自由企業(yè)家模型（FE模型）。（要素流動模型）40學(xué)習(xí)交流PPT4、鮑德溫（1999）的資本創(chuàng)造模型（CC模型）；5、馬丁和奧塔維諾（1999）的全域溢出模型（GS模型）；6、鮑德溫、馬丁和奧塔維諾（2001）的局部溢出模型（LS模型）。（經(jīng)濟增長模型）41學(xué)習(xí)交流PPT7、克魯格曼和維納布爾斯（1995）以及滕田、克魯格曼和維納布爾斯（1999）建立的核心－邊緣垂直聯(lián)系模型（CPVL模型）；8、羅伯特－尼科德（2002）的自由資本垂直聯(lián)系模型（FCVL模型）；9、奧塔維諾（2002）的自由企業(yè)家垂直聯(lián)系模型（FEV模型）。（垂直聯(lián)系模型）42學(xué)習(xí)交流PPT第二類模型可以稱之為線性模型，放棄柯布-道格拉斯型效用函數(shù)和不變替代彈性效用函數(shù)以及“冰山”型運輸成本假設(shè)，利用準線性二次效用函數(shù)及線性運輸成本，并把這種假設(shè)與第一類不同模型結(jié)合起來，從而擺脫了困擾核心－邊緣模型的非線性關(guān)系。由于準線性二次效用函數(shù)的一階條件滿足線性關(guān)系，因而大大簡化了模型，并且長期均衡下的內(nèi)生變量也可以得到顯性解。43學(xué)習(xí)交流PPT第二類模型主要是由奧塔維諾等發(fā)展起來的，包括：1、奧塔維諾（2001）的線性自由資本模型（LFC模型）；2、奧塔維諾、塔布吉、蒂斯（2002）的線性自由企業(yè)家模型（LFE模型）。44學(xué)習(xí)交流PPT五、空間經(jīng)濟學(xué)的核心觀點雖然空間經(jīng)濟學(xué)包括很多模型，這些模型的理論含義又不完全相同，但作為非線性模型，他們的結(jié)論卻是比較一致的?？臻g經(jīng)濟學(xué)新古典經(jīng)濟學(xué)經(jīng)濟特點塊狀經(jīng)濟平滑經(jīng)濟作用力非均衡力均衡力經(jīng)濟現(xiàn)象非連續(xù)或突發(fā)性連續(xù)或單調(diào)性經(jīng)濟學(xué)模型非線性模型線性模型結(jié)論符合經(jīng)濟現(xiàn)實無法解釋經(jīng)濟現(xiàn)實45學(xué)習(xí)交流PPT1、本地市場效應(yīng)本地市場效應(yīng)是空間經(jīng)濟學(xué)模型的關(guān)鍵性特征之一。如果某種外生沖擊改變原有需求的空間分布，擴大某一區(qū)域的需求，則大量企業(yè)將改變原來的區(qū)位，向該區(qū)域集中?？梢姡罕镜厥袌鲂?yīng)就是聚集力之一。46學(xué)習(xí)交流PPT2、循環(huán)累積因果鏈經(jīng)濟系統(tǒng)內(nèi)生的循環(huán)累積因果關(guān)系決定了經(jīng)濟活動的空間差異。本地市場效應(yīng)和價格指數(shù)效應(yīng)，具有循環(huán)累積因果特征，它們可以使對經(jīng)濟系統(tǒng)的初始沖擊進一步放大，從而強化初始的沖擊。聚集力和市場擁擠效應(yīng)所產(chǎn)生的擴散力決定了最終經(jīng)濟活動的空間模式。47學(xué)習(xí)交流PPT3、內(nèi)生的非對稱性即使不存在外生的非對稱沖擊因素，經(jīng)濟系統(tǒng)的內(nèi)生力量也可以促使經(jīng)濟活動的空間差異。在空間貿(mào)易成本較大的情況下，分散力會相對大一些，這時市場擁擠效應(yīng)占優(yōu)勢，經(jīng)濟系統(tǒng)內(nèi)存在負反饋機制，產(chǎn)業(yè)的均衡分布得以穩(wěn)定。48學(xué)習(xí)交流PPT隨貿(mào)易成本的下降，聚集力和分散力都減弱，但分散力的減弱速度相對快。當空間貿(mào)易成本下降到某一臨界值時，聚集力超過分散力，市場的接近性優(yōu)勢超過了市場擁擠劣勢，均衡分布被打破，現(xiàn)代部門向某一區(qū)域集中，隨之初始均衡分布結(jié)構(gòu)演變?yōu)榉蔷夥植冀Y(jié)構(gòu)。49學(xué)習(xí)交流PPT4、突發(fā)性聚集空間經(jīng)濟學(xué)第一個突出的特征是突發(fā)性聚集，在某些臨界狀態(tài)下經(jīng)濟系統(tǒng)的空間模式可以發(fā)生突然變化如果產(chǎn)業(yè)為均衡分布且貿(mào)易自由度很小，則貿(mào)易自由度的提高不會影響產(chǎn)業(yè)的區(qū)位，但貿(mào)易自由度變化到某一臨界值后，貿(mào)易自由度稍微增加，就發(fā)生突發(fā)性聚集。這種經(jīng)濟的量變到質(zhì)變特征告訴我們，根據(jù)傳統(tǒng)的線性思維預(yù)測政策變動的效應(yīng)，有時會導(dǎo)致嚴重的失誤。50學(xué)習(xí)交流PPT5、區(qū)位的黏性空間經(jīng)濟學(xué)第二個突出的特征是區(qū)位的粘性，也就是“路徑依賴”。因為偶然原因，歷史上選擇了某種產(chǎn)業(yè)分布模式或發(fā)展路徑，那么在較長的歷史過程中，各種經(jīng)濟活動已經(jīng)適應(yīng)這種模式或路徑，緊緊地“粘上”了這種模式或路徑，要改變這種模式或路徑需支付很大的成本。51學(xué)習(xí)交流PPT當粘性很強時，經(jīng)濟系統(tǒng)內(nèi)生力量是很難改變原有狀態(tài)的，此時外生沖擊，如某種政治事變、人們預(yù)期的變動或出臺新的區(qū)域政策等將起重要作用。因為這種粘性的存在，任何區(qū)域的經(jīng)濟在短期內(nèi)相對穩(wěn)定，如果沒有這種粘性，那么任何區(qū)域的經(jīng)濟都是瞬時萬變的，任何經(jīng)濟政策都沒有意義。52學(xué)習(xí)交流PPT6、人們預(yù)期的變化人們預(yù)期的變化對經(jīng)濟路徑產(chǎn)生極其深刻的影響?？臻g經(jīng)濟學(xué)告訴我們，當區(qū)際貿(mào)易自由度取某一特定區(qū)間值時，經(jīng)濟活動的空間模式存在多重長期穩(wěn)定均衡，進而出現(xiàn)不同產(chǎn)業(yè)分布模式相互疊加的情況。當出現(xiàn)這種疊加區(qū)時，如何選擇發(fā)展路徑主要取決于人們預(yù)期的變動。這種選擇時的主要依據(jù)為有效性原則，即每個個體都認為大多數(shù)人選擇的某種經(jīng)濟模式是有效的，因此每個個體也選擇大多數(shù)人選擇的經(jīng)濟模式。這樣，人們預(yù)期的變化將把原有的經(jīng)濟系統(tǒng)推向另一種經(jīng)濟系統(tǒng)。

53學(xué)習(xí)交流PPT7、聚集租金產(chǎn)業(yè)聚集帶來聚集租金。當出現(xiàn)產(chǎn)業(yè)聚集區(qū)時，可流動要素將選擇聚集區(qū)，因為在聚集區(qū)可以得到聚集租金。這種聚集租金可以由工人所遭受到的損失（CP模型）來度量，也就是當產(chǎn)業(yè)完全聚集是穩(wěn)定均衡時，工人從聚集區(qū)轉(zhuǎn)移到邊緣區(qū)時遭受的損失。54學(xué)習(xí)交流PPT聚集租金是貿(mào)易自由度的凹函數(shù)，當貿(mào)易自由度處于某一特定區(qū)間時，聚集租金大于零，貿(mào)易自由度取某一特定值時，聚集租金最大，而后隨自由度的提高，聚集租金下降，顯示為駝峰狀。聚集租金的政策含義很明確，即當產(chǎn)業(yè)聚集在某一區(qū)域是穩(wěn)定均衡時，經(jīng)濟政策的邊際變動不會帶來經(jīng)濟狀況的變化。

55學(xué)習(xí)交流PPT8、黑洞前面七個核心結(jié)論的前提條件是“非黑洞條件”。如果某一區(qū)域的消費者對工業(yè)品支出的份額很高，該區(qū)域規(guī)模收益遞增的程度很強，那么不管空間貿(mào)易成本如何變化，現(xiàn)代部門都集中在該區(qū)域，這是一個長期穩(wěn)定的趨勢。現(xiàn)代部門聚集的區(qū)域就像一個“黑洞”一樣，不斷從外圍區(qū)吸引現(xiàn)代部門，外圍區(qū)的產(chǎn)業(yè)份額不斷減少。56學(xué)習(xí)交流PPT六、空間經(jīng)濟學(xué)的政策分析工具空間經(jīng)濟學(xué)的基本結(jié)論與新古典經(jīng)濟學(xué)不同，因此分析區(qū)域經(jīng)濟政策的基本思路也不同于傳統(tǒng)的新古典理論。原因是：空間經(jīng)濟學(xué)認為區(qū)域經(jīng)濟是“塊狀經(jīng)濟”而非“平滑的經(jīng)濟”，而塊狀經(jīng)濟以“非線性”、“不連續(xù)”為主要特征。空間經(jīng)濟學(xué)的這種非線性特征，必然導(dǎo)致多重均衡、黏性、分叉等許多不同于新古典的特征，因而分析區(qū)域經(jīng)濟政策的基本邏輯也不同。57學(xué)習(xí)交流PPT1、門檻效應(yīng)（ThresholdEffects）空間經(jīng)濟學(xué)不同于新古典經(jīng)濟學(xué)的第一個特征：非線性和不連續(xù)性，即政策工具力度小于門檻值時，政策的邊際變動無法影響產(chǎn)業(yè)的區(qū)位。產(chǎn)業(yè)集中于某一區(qū)域而產(chǎn)生的聚集力具有很強的惰性，當我們以某種政策或措施試圖改變這種聚集時，由于存在聚集租金，在政策力度小于門檻值時，政策無效；只有在政策力度超出門檻值時，留在原地的成本大于聚集資金，生產(chǎn)要素開始轉(zhuǎn)移，企業(yè)選擇新的區(qū)位。隨著企業(yè)和生產(chǎn)要素的轉(zhuǎn)移，聚集租金開始下降，該區(qū)位也失去吸引力，并導(dǎo)致產(chǎn)業(yè)分散。58學(xué)習(xí)交流PPT下圖：橫軸表示貿(mào)易自由度，縱軸表示北部地區(qū)流動要素在流動要素總量中所占份額。粗實線表示穩(wěn)定均衡：0<φ<φS，對稱結(jié)構(gòu)（SH=1/2）是唯一的穩(wěn)定均衡；φS<φ<φB，有三個穩(wěn)定均衡：對稱結(jié)構(gòu)（SH=1/2）、CPN結(jié)構(gòu)（SH=1）、CPS結(jié)構(gòu)（SH=0）；φB<φ<1，有兩個穩(wěn)定均衡：CPN結(jié)構(gòu)（SH=1）、CPS結(jié)構(gòu)（SH=0）。59學(xué)習(xí)交流PPT?f(tradeopenness)sH011fBfSf”fof’E1E2E4E360學(xué)習(xí)交流PPT均衡E1（貿(mào)易自由度為φO）開始，貿(mào)易自由度提高到φ’，均衡到E2，不改變產(chǎn)業(yè)空間格局；再提高同樣規(guī)模的貿(mào)易自由度到φ’’，對稱均衡變得不穩(wěn)定，假設(shè)所有產(chǎn)業(yè)集中到北部，形成新的均衡點E3。傳統(tǒng)理論：政策與績效成線性關(guān)系，政策力度小，績效就??；反之，政策力度大，績效就大。但空間經(jīng)濟學(xué)揭示：政策變化的效果是非線性的、急劇的。61學(xué)習(xí)交流PPT2、區(qū)位黏性（LocationalHysteresis）區(qū)位黏性，即路徑依賴：φS

、φB對政策分析而言是至關(guān)重要的。路徑1：貿(mào)易自由度從φ’’推移到φ’

，北部區(qū)位條件缺少吸引力，但在φS<φ<φB區(qū)間內(nèi)，CPN仍然是穩(wěn)定的均衡，政策的變動沒有劇烈的影響，均衡點從E3移到E4，不會后移到E2；（如要回到E2，只有經(jīng)濟系統(tǒng)把貿(mào)易自由度降低到小于φS

的位置，然后再提高到φO的位置）。路徑2：貿(mào)易自由度從φO開始，均衡點E1。如前所述，提高到φ’，均衡點在E2，只有越過φB后才會改變對稱均衡，達到聚集均衡。62學(xué)習(xí)交流PPT區(qū)位黏性，對于經(jīng)濟政策而言，政策含義是警告：一個“壞”的政策，盡管實施的時間很短，但其“影響”（后遺癥）可能是持續(xù)而長遠的。如：環(huán)境破壞。63學(xué)習(xí)交流PPT3、生產(chǎn)補貼（ProductionSubsidies）下圖：空間經(jīng)濟學(xué)的滾擺線圖，橫軸表示北部的產(chǎn)業(yè)份額，縱軸表示北部和南部實際工資差異（北部實際工資－南部實際工資）。（在一定的貿(mào)易自由度下），當北部的流動要素所占份額超過1/2時，北部的實際工資超過南部；如果南部的流動要素所占份額超過1/2時，南部的實際工資超過北部。顯然，這是一個聚集均衡滾擺線。所有產(chǎn)業(yè)都集中在北部或南部。假設(shè)所有產(chǎn)業(yè)集中于北部，均衡點在CPN，假設(shè)南部政府對可流動要素進行補貼。64學(xué)習(xí)交流PPTsHRealrewarddifference11/2E0ABPre-subsidyrealrewarddifference(northminussouth)Southernsubsidy,SoS’STCPNCPSS”C65學(xué)習(xí)交流PPT在南部政府補貼下：北部的流動要素（主要指工業(yè)勞動力）所獲收入為實際工資ω，南部為實際工資ω*加上補貼S（人均補貼），即ω*＋S。（1）如果補貼是SO，對產(chǎn)業(yè)空間結(jié)構(gòu)沒有影響。因為此時聚集租金（北部和南部實際工資差距）大于補貼；（2）進一步提高到S’，仍沒有影響；（3）如以同樣增幅再提高到S’’，將發(fā)生急劇性變化。66學(xué)習(xí)交流PPT4、賦稅（TaxHikes）財政收入＝稅率×稅基賦稅的結(jié)果：一方面，稅率提高增加稅收收入，另一方面，稅率提高損失稅基，減少稅收收入。67學(xué)習(xí)交流PPTsHRealrewarddifference1?E0n’ABRealrewarddifference(northminussouth)n”DtDt68學(xué)習(xí)交流PPT上圖：對稱均衡穩(wěn)定。當處于對稱均衡時，北部對流動要素賦稅Δt，北部流動要素南移，直到北部實際工資ω－Δt＝ω*為止。對應(yīng)的，均衡點從E點移到A點，要素的損失為1/2－n’。因為1/2－n’<Δt，北部的財政收入增加了。進一步增加賦稅Δt，效果與前次大不同！均衡點移到B點。此時，n’－n’’>Δt，財政收入下降。69學(xué)習(xí)交流PPT5、貿(mào)易自由度（TradeFreeness）貿(mào)易自由度是貿(mào)易成本的簡單函數(shù)：用φ＝τ1－σ來定義貿(mào)易自由度（經(jīng)濟開放度）?？臻g經(jīng)濟學(xué)揭示：經(jīng)濟開放程度不同，相同經(jīng)濟政策的效應(yīng)也是不同的?？紤]貿(mào)易成本足夠高、對稱均衡是穩(wěn)定均衡的情景。仍然以補貼為例。70學(xué)習(xí)交流PPTsHRealreturndifference11/2E0Tradegetsfreern”ABWS’n=0n’71學(xué)習(xí)交流PPT假設(shè)：最小補貼額度為S’，在較低的貿(mào)易自由度（φ<φS）下，對稱均衡穩(wěn)定，補貼的影響不明顯（E點移到A點），企業(yè)數(shù)量減少1/2－n’。但隨著貿(mào)易一體化、貿(mào)易更開放，實際工資差異線將變得更加平滑，區(qū)際實際工資差異更小。此時同樣幅度的補貼的效應(yīng)是很大的：貿(mào)易更自由，實際工資差異線在S’的下方，貿(mào)易成本很高時小到可以忽略的補貼水平，在貿(mào)易成本較低時，可以對區(qū)位產(chǎn)生巨大的影響。空間經(jīng)濟學(xué)表明：政策變量與貿(mào)易自由度之間的相互作用必須重視，否則不可能全面分析政策變量的影響。72學(xué)習(xí)交流PPT6、選擇效應(yīng)（SelectionEffects）前面討論過：當貿(mào)易自由度大于φB時，在外生沖擊下，所有產(chǎn)業(yè)都聚集到一個區(qū)域（北部或南部），但模型本身并不能確定聚集選擇哪個區(qū)域。這時，即使力度很小的政策也可能產(chǎn)生巨大的影響，這種效應(yīng)被稱為選擇效應(yīng)。73學(xué)習(xí)交流PPT下圖中：（集聚均衡穩(wěn)定，對稱均衡不穩(wěn)定）實線表示實際工資差異曲線，E為原來的對稱均衡點，由于貿(mào)易自由度很高（大于φB

），該對稱均衡不穩(wěn)定（E點上實際工資差異曲線斜率為正）。圖上用箭頭表示了兩種調(diào)整路徑：CPN和CPS。實踐中，任一區(qū)域通過補貼、減稅等政策措施產(chǎn)生的擾動，足以改變初始條件，引發(fā)產(chǎn)業(yè)向該區(qū)域聚集。政策的選擇效應(yīng)本質(zhì)上是人為的一種擾動。74學(xué)習(xí)交流PPTsHCPNCPSERealreturndifference75學(xué)習(xí)交流PPT7、協(xié)調(diào)效應(yīng)（CoordinationEffects）個體的理性選擇就是選擇他認為其他人都選擇的地方。因此，預(yù)期比歷史起著更重要的作用。下圖：滾擺線表示貿(mào)易自由度在突破點和持續(xù)點之間（φS<φ<φB

）時的實際工資差異。對稱均衡和兩個聚集均衡都是穩(wěn)定均衡（斜率為負），另外兩個交點表示的均衡為不穩(wěn)定均衡（斜率為正）。76學(xué)習(xí)交流PPT理性預(yù)期的調(diào)整路徑由箭頭表示：在E點存在三種可選擇的調(diào)整路徑：發(fā)生震蕩后又恢復(fù)到原來對稱結(jié)構(gòu)的調(diào)整路徑；偏離原有對稱結(jié)構(gòu)向CPN的調(diào)整路徑；偏離原有對稱結(jié)構(gòu)向CPS的調(diào)整路徑?，F(xiàn)實情況如何調(diào)整，在取決于工人的理性選擇，而每個工人都選擇他們認為大家都會選擇的路徑，因此，人們的預(yù)期起著重要的作用。77學(xué)習(xí)交流PPTsHCPNCPSEABRealreturndifference78學(xué)習(xí)交流PPT注意：即使是其他參數(shù)沒有發(fā)生變化的情況下，預(yù)期的突然變化也足以改變產(chǎn)業(yè)分布的空間結(jié)構(gòu)。因此，政府可以通過協(xié)調(diào)人們的預(yù)期實現(xiàn)區(qū)域經(jīng)濟穩(wěn)定的目標，西方的區(qū)域繁榮主義思潮就是這個原理的現(xiàn)實應(yīng)用。事實上，答應(yīng)提供補貼的區(qū)域，即使沒有提供補貼，也能吸引企業(yè)，因為聚集的外部性鎖定了所有企業(yè)。79學(xué)習(xí)交流PPT七、空間經(jīng)濟學(xué)的政策含義由于空間經(jīng)濟學(xué)的許多觀點不同于傳統(tǒng)經(jīng)濟理論，因此其政策含義也不同于傳統(tǒng)理論。80學(xué)習(xí)交流PPT1、企業(yè)區(qū)位選擇行為分析傳統(tǒng)的區(qū)位理論討論區(qū)位時，主要從靜態(tài)、外生角度去考慮區(qū)位條件，而空間經(jīng)濟學(xué)強調(diào)的是動態(tài)的區(qū)位：因為在非均衡力作用下常形成循環(huán)累積因果關(guān)系，形成循環(huán)累積因果鏈的區(qū)域的經(jīng)濟不斷得到發(fā)展，而經(jīng)濟的發(fā)展使得該區(qū)域具有更大的吸引力，這是內(nèi)生決定區(qū)位優(yōu)劣的過程。81學(xué)習(xí)交流PPT因此，在空間經(jīng)濟學(xué)中，企業(yè)區(qū)位選擇與市場規(guī)模的大小以及區(qū)內(nèi)區(qū)外貿(mào)易自由度的大小有關(guān)：●企業(yè)將選擇市場規(guī)模較大的區(qū)域；●其他條件相同的情況下，企業(yè)將選擇區(qū)內(nèi)貿(mào)易自由度較大的區(qū)域；●當區(qū)際貿(mào)易自由度很大時，企業(yè)的生產(chǎn)區(qū)位很不穩(wěn)定，將向市場規(guī)模較大的區(qū)域轉(zhuǎn)移。82學(xué)習(xí)交流PPT2、產(chǎn)業(yè)分散與集中機理分析目前許多人熱衷于產(chǎn)業(yè)集群的研究，但許多研究沒能揭示出形成產(chǎn)業(yè)集群的內(nèi)在機理，其主要的原因是缺乏必要的分析工具，空間經(jīng)濟學(xué)可以提供這種分析工具。83學(xué)習(xí)交流PPT①產(chǎn)業(yè)擴散源于核心區(qū)工資成本的持續(xù)上升。假設(shè)某一區(qū)域在初始時有自我強化的生產(chǎn)優(yōu)勢，使得該區(qū)域較其它區(qū)域可以支付較高的工資。隨著經(jīng)濟系統(tǒng)對工業(yè)品需求的增長，該區(qū)域生產(chǎn)活動更加活躍，強化產(chǎn)業(yè)聚集的同時進一步提高工資水平，這種循環(huán)累積過程使得區(qū)際工資差距過大且難以維持，此時在另一個區(qū)域投資設(shè)廠是有利可圖的，產(chǎn)業(yè)逐漸擴散到區(qū)外；第二個、第三個區(qū)域也經(jīng)歷同樣的過程。84學(xué)習(xí)交流PPT產(chǎn)業(yè)擴散具有一定的規(guī)律：第一，多區(qū)域情況下，產(chǎn)業(yè)由某個核心區(qū)向外圍區(qū)擴散，但并非同時擴散，而是依次擴散，首先向那些因外生因素而獲得初始工業(yè)化優(yōu)勢的區(qū)域擴散；第二，多產(chǎn)業(yè)情況下，依各產(chǎn)業(yè)的勞動密集程度以及投入產(chǎn)出結(jié)構(gòu)等特征的不同，產(chǎn)業(yè)擴散的先后次序都不盡相同，勞動密集型產(chǎn)業(yè)首先從聚集體擴散出去；消費指向的產(chǎn)業(yè)首先從聚集體擴散出去；中間投入較少的產(chǎn)業(yè)首先從聚集體擴散出去?？傊瑢べY成本較敏感且關(guān)聯(lián)度較弱的產(chǎn)業(yè)對聚集區(qū)的依賴程度弱，最先擴散出去。85學(xué)習(xí)交流PPT②產(chǎn)業(yè)的聚集過程與產(chǎn)業(yè)擴散過程相反若源于產(chǎn)業(yè)前向聯(lián)系和后向聯(lián)系的成本節(jié)約足以超越聚集導(dǎo)致的工資成本的上升，那么產(chǎn)業(yè)聚集會維持下去，不會發(fā)生產(chǎn)業(yè)擴散。因此在空間經(jīng)濟學(xué)中，產(chǎn)業(yè)內(nèi)聯(lián)系成為主導(dǎo)產(chǎn)業(yè)聚集的核心內(nèi)容，而從整體經(jīng)濟系統(tǒng)來講，產(chǎn)業(yè)聚集的過程又是產(chǎn)業(yè)專業(yè)化的過程。在空間經(jīng)濟學(xué)中，產(chǎn)業(yè)聚集的突出共性就是產(chǎn)業(yè)聚集與貿(mào)易自由度之間的倒U字型關(guān)系，也就是前面討論的駝峰狀聚集租金曲線，貿(mào)易自由度取某一特定區(qū)間值時，最易形成產(chǎn)業(yè)聚集，形成產(chǎn)業(yè)聚集時，區(qū)際差距最大。

86學(xué)習(xí)交流PPT3、貿(mào)易自由化績效分析空間經(jīng)濟學(xué)可以把經(jīng)濟增長、國際貿(mào)易、產(chǎn)業(yè)經(jīng)濟、區(qū)域經(jīng)濟、城市經(jīng)濟都融入到統(tǒng)一的框架中去討論，這與傳統(tǒng)理論不同。87學(xué)習(xí)交流PPT單邊貿(mào)易政策：一般認為貿(mào)易自由化可以促進工業(yè)化的發(fā)展，但空間經(jīng)濟學(xué)告訴我們，適度保護消費品市場，開放中間投入品市場，則有利于本國的工業(yè)化。如果一個國家在最終消費品市場上通過壁壘避免同國外企業(yè)的競爭并在中間投入品市場上提高貿(mào)易自由度，則可以降低本國工業(yè)化成本，提高本國對工業(yè)生產(chǎn)的吸引力，這種局部貿(mào)易自由化政策有利于欠發(fā)達國家的工業(yè)化。88學(xué)習(xí)交流PPT全面的貿(mào)易自由化政策也可以促進工業(yè)化的發(fā)展，但需要一定的條件：①該國的市場規(guī)模相對要小②國外市場又是相當開放。欠發(fā)達國家經(jīng)濟起步時的最小市場規(guī)模取決于該國的比較優(yōu)勢和兩國的貿(mào)易開放度。如果發(fā)達國家實行嚴格的貿(mào)易保護政策，那么欠發(fā)達國家難以實現(xiàn)工業(yè)化。89學(xué)習(xí)交流PPT優(yōu)惠貿(mào)易協(xié)定：如果兩個以上的國家簽訂優(yōu)惠貿(mào)易協(xié)定，組成貿(mào)易集團，那么因塊狀經(jīng)濟的聚集力，將產(chǎn)生不同的影響：①首先，如果某一國的市場規(guī)模大于平均規(guī)模，則貿(mào)易自由化使得該國成為工業(yè)品的凈出口國，其它國家成為工業(yè)品進口國，貿(mào)易自由化有利于大國而不利于小國；②其次，如果多國取消貿(mào)易壁壘，那么形成一個很大的本地市場，這導(dǎo)致非成員國家的生產(chǎn)向貿(mào)易集團內(nèi)部轉(zhuǎn)移，成員國受惠，非成員國受損；90學(xué)習(xí)交流PPT③再次，在貿(mào)易集團內(nèi)部，隨著貿(mào)易自由化的推進，產(chǎn)業(yè)活動逐漸向市場規(guī)模大的國家轉(zhuǎn)移，集團內(nèi)市場規(guī)模最大的成員受益。實際上，如果集團內(nèi)部所有成員間的貿(mào)易壁壘完全消除的話，貿(mào)易集團內(nèi)的所有產(chǎn)業(yè)將聚集在集團內(nèi)的市場份額最大的成員國，這種結(jié)果必然導(dǎo)致貿(mào)易集團成員與非貿(mào)易集團成員、貿(mào)易集團內(nèi)部不同成員之間在產(chǎn)業(yè)分布方面的不均衡。貿(mào)易自由化是否提高整個世界福利水平，值得深入研究。

91學(xué)習(xí)交流PPT4、公共產(chǎn)品供給因為在市場經(jīng)濟條件下，公共產(chǎn)品主要是利用納稅者的稅收來進行生產(chǎn)的。因此，區(qū)際公共產(chǎn)品競爭主要表現(xiàn)為區(qū)際稅收競爭。如果在空間經(jīng)濟學(xué)框架下討論區(qū)際稅收競爭，則由于存在聚集租金，區(qū)際稅收競爭及其結(jié)果與傳統(tǒng)理論是不同的。92學(xué)習(xí)交流PPT①當貿(mào)易自由度足夠高時，即使區(qū)際不存在稅收差異，聚集力將促使流動要素在某一區(qū)域集中。②只有當貿(mào)易成本足夠高或聚集力很弱時，流動要素不會集中在某一區(qū)域，此時空間經(jīng)濟學(xué)的結(jié)論與新古典經(jīng)濟學(xué)框架下的結(jié)論是相同的。93學(xué)習(xí)交流PPT①當存在聚集租金時，資本聚集區(qū)域可以對資本征收高稅率而不會造成產(chǎn)業(yè)的流失，并且貿(mào)易自由度足夠高時，資本－勞動比高的地區(qū)征收高稅率是可能的，此時資本聚集區(qū)或資本－勞動比更高的地區(qū)能提供更多的公共產(chǎn)品。②對產(chǎn)業(yè)均衡分布的情況而言，某一個區(qū)域提高稅率，則將損失稅基，如果此時聚集力越大，則損失的稅基越多。這意味著，區(qū)域初始經(jīng)濟狀況相同時，各個區(qū)域獨立制定稅率的空間很小，反過來經(jīng)濟系統(tǒng)的初始狀態(tài)為聚集時，聚集區(qū)域獨立制定稅率的空間很大。94學(xué)習(xí)交流PPT顯然，非對稱分布狀態(tài)總是不利于產(chǎn)業(yè)份額小的地區(qū)，進而無法提供更多的公共產(chǎn)品。任何強化聚集的力量都存在把產(chǎn)業(yè)鎖定在產(chǎn)業(yè)聚集區(qū)的趨勢，也就是賦予了聚集區(qū)在對流動要素征稅方面更大的自由度，這與“大國優(yōu)勢”在本質(zhì)上是一致的。因為擁有更大份額產(chǎn)業(yè)的區(qū)域擁有更大的稅基來支撐更多的公共產(chǎn)品，而擁有大量高質(zhì)量公共產(chǎn)品的區(qū)域?qū)闪鲃右氐奈艽?，這意味著公共產(chǎn)品本身就是一種聚集力。

95學(xué)習(xí)交流PPT5、資本流動與稅收政策塊狀世界的經(jīng)濟特征必然與各種非線性、非單調(diào)性和突變聯(lián)系在一起的，因此具有“平滑”特征的傳統(tǒng)理論下的稅收政策與現(xiàn)實經(jīng)濟狀況并非很符合。96學(xué)習(xí)交流PPT初始狀態(tài)為對稱區(qū)域如果資本是完全自由流動，且所有區(qū)域都是對稱區(qū)域，那么為吸引更多的資本，區(qū)際稅收競爭迫使追求社會福利最大化的政府選擇較低的稅率。如果貿(mào)易更加自由和聚集力更強，那么區(qū)際稅收競爭必然導(dǎo)致更低的納什均衡稅率，即使資本完全不流動，但只要存在資本創(chuàng)造和資本折舊，則區(qū)際稅收競爭仍然導(dǎo)致均衡時的稅率低于社會最優(yōu)稅率。由于存在聚集力，資本完全自由流動條件下的稅收競爭，必然使初始產(chǎn)業(yè)分布均衡的所有區(qū)域，最終存在稅率上的差異。97學(xué)習(xí)交流PPT初始狀態(tài)為非對稱區(qū)域經(jīng)濟規(guī)模較大且比較富裕的區(qū)域所選擇的實際稅率通常低于政府所希望的稅率，但這些區(qū)域的稅率比經(jīng)濟規(guī)模較小且落后地區(qū)的稅率高，盡管如此，它們?nèi)匀皇琴Y本的主要流入?yún)^(qū)。如果對公共產(chǎn)品的偏好隨人均收入的提高而增強，那么在貿(mào)易自由化過程中的區(qū)際稅收競爭會出現(xiàn)向高稅率競爭的現(xiàn)象，也就是隨著貿(mào)易自由化程度的提高，較低稅率的貧窮區(qū)域和較高稅率的富裕區(qū)域都提高他們的稅率，但富裕區(qū)域提高稅率的速度更快。

98學(xué)習(xí)交流PPT6、國民收入?yún)^(qū)際分配、效率和公平問題在空間經(jīng)濟學(xué)框架下的國民收入地區(qū)分配，主要取決于各區(qū)域擁有的資本份額的大小，所擁有的資本份額越大，則所分得的國民收入也就越大。99學(xué)習(xí)交流PPT社會最優(yōu)的產(chǎn)業(yè)分布，主要考慮人口規(guī)模，它要求規(guī)模較大區(qū)域應(yīng)擁有較大份額的產(chǎn)業(yè)。而產(chǎn)業(yè)的市場配置主要考慮市場規(guī)模，盡可能把更多的產(chǎn)業(yè)配置在市場規(guī)模大且收入水平高的地區(qū)。100學(xué)習(xí)交流PPT除了區(qū)域相對要素稟賦相等或資本收益和勞動力報酬相等這兩種鋒刃情況，市場條件下的產(chǎn)業(yè)分布是社會次優(yōu)的，隨著貿(mào)易自由化進程的加快，市場配置的產(chǎn)業(yè)空間分布越來越偏離社會最優(yōu)分布。不管是市場配置還是計劃配置，市場規(guī)模較小地區(qū)的福利水平總是低于市場規(guī)模較大地區(qū)的福利水平，這是無法調(diào)節(jié)的一對矛盾。101學(xué)習(xí)交流PPT從空間經(jīng)濟學(xué)角度來說，除非完全對稱的世界，存在聚集力的塊狀世界中，區(qū)際福利差異是永遠存在的，不可能實現(xiàn)絕對的公平。但同時它還告訴我們，如果政府的目標函數(shù)為提高福利水平，那么通過政府的規(guī)范行為，可以把這種差異控制在不會激化社會矛盾的范圍內(nèi)。102學(xué)習(xí)交流PPT政府規(guī)范行為：之一為建立和完善市場機制，保護合理競爭，盡可能消除市場的扭曲；其二為對市場規(guī)模較小的欠發(fā)達地區(qū)和弱勢群體實行有別于發(fā)達地區(qū)和強勢群體的一些特殊政策，盡可能“保護”他們。

103學(xué)習(xí)交流PPT7、區(qū)域協(xié)調(diào)發(fā)展問題目前主流經(jīng)濟學(xué)有關(guān)區(qū)域協(xié)調(diào)發(fā)展的主要觀點之一為實現(xiàn)區(qū)域經(jīng)濟一體化。但空間經(jīng)濟學(xué)告訴我們，在存在聚集力的塊狀經(jīng)濟中，完全自由化使得各種要素向經(jīng)濟發(fā)達地區(qū)集中，這可以提高整體經(jīng)濟的增長率，但同時降低欠發(fā)達地區(qū)所擁有的產(chǎn)業(yè)份額。104學(xué)習(xí)交流PPT因此，區(qū)域經(jīng)濟一體化的福利效應(yīng)從動態(tài)和靜態(tài)兩個方面去考慮：動態(tài)效應(yīng)是指產(chǎn)業(yè)的集中導(dǎo)致整體經(jīng)濟增長率的提高，整體經(jīng)濟增長率的提高將提高整體的福利水平；靜態(tài)效應(yīng)是指自由化提高可流動要素的流動性，使得可流動要素向經(jīng)濟發(fā)達地區(qū)集中，這將減少欠發(fā)達地區(qū)的產(chǎn)業(yè)份額，而國民收入的區(qū)際分配取決于不同區(qū)域所擁有的產(chǎn)業(yè)份額的多少，因此產(chǎn)業(yè)份額的減少降低欠發(fā)達地區(qū)的福利水平。105學(xué)習(xí)交流PPT如果動態(tài)效應(yīng)大于靜態(tài)效應(yīng)，則一體化可以實現(xiàn)區(qū)域協(xié)調(diào)發(fā)展，反過來，則一體化加大區(qū)域差距。但是動態(tài)效應(yīng)常常與某一區(qū)域消費者對工業(yè)品的支出份額密切相關(guān)，如果該區(qū)域消費者對工業(yè)品的支出份額很大，則這種動態(tài)效應(yīng)大于靜態(tài)效應(yīng)，反過來，則動態(tài)效應(yīng)小于靜態(tài)效應(yīng)。106學(xué)習(xí)交流PPT第一節(jié)文獻研讀第二節(jié)主要理論第三節(jié)發(fā)展趨勢107學(xué)習(xí)交流PPT從本質(zhì)上來說，空間經(jīng)濟學(xué)只是一種方法論，將區(qū)域經(jīng)濟學(xué)和城市經(jīng)濟學(xué)的基本理論提供了一個微觀基礎(chǔ)，將主流經(jīng)濟學(xué)的一般均衡框架納入空間分析之中。因此如何實現(xiàn)三者的統(tǒng)一，同時關(guān)注與現(xiàn)實生活中的各種集聚形態(tài)的微觀機理，將不同的運輸技術(shù)和知識外溢考慮進來，將使空間經(jīng)濟學(xué)的發(fā)展更加具有活力。108學(xué)習(xí)交流PPT一、區(qū)域經(jīng)濟學(xué)、城市經(jīng)濟學(xué)和新經(jīng)濟地理學(xué)的統(tǒng)一雖然三者本質(zhì)上處理的都是空間現(xiàn)象，但當前人們把城市經(jīng)濟學(xué)和新經(jīng)濟地理學(xué)看作涇渭分明的兩個領(lǐng)域。二者的差異在于以下兩個方面。109學(xué)習(xí)交流PPT1、離心力的來源不同城市經(jīng)濟學(xué)認為城市住房（和通勤）的土地租金是離心力。這些模型中的城市是一座“孤島”，城市內(nèi)部與城市外部沒有實現(xiàn)一體化。實際上，兩地區(qū)框架的核心外圍模型（Helpman,1998；Tabuchi,1998）已經(jīng)把城市住房（或通勤）的土地租金當成離心力，當制成品的運輸費用足夠低時，產(chǎn)業(yè)將重新分散到外圍地區(qū)，以避開核心區(qū)的高租金。110學(xué)習(xí)交流PPT但如果空間不是連續(xù)的，則很難區(qū)別這種工業(yè)發(fā)散到底是許多城市形成（Fujita等,1997年；Fujita等,1999年；Krugman,1993a），或工業(yè)帶形成（Mori,1997），或大都市的郊區(qū)化作用的結(jié)果。然而如果地區(qū)之間的空間結(jié)構(gòu)是對稱的，簡單地合并這些地區(qū)也不會解決這個問題。為了研究空間集聚的模式，有必要假定空間是非對稱的，因為并不是所有的地區(qū)都是相鄰的。

111學(xué)習(xí)交流PPT而空間經(jīng)濟學(xué)的早期模型（Krugman1991a,b；Fujita等,1995）認為不流動資源（如土地）是離心力，并因此著重研究城市的空間布局，抽象掉了城市的內(nèi)部結(jié)構(gòu)（如把城市看作一個點空間）。為了研究城市成本對空間集聚模式的影響，我們需要統(tǒng)一城市經(jīng)濟學(xué)和新經(jīng)濟地理學(xué)模型，要在一個連續(xù)的空間上研究城市發(fā)展和產(chǎn)業(yè)集聚。112學(xué)習(xí)交流PPT2、作用力第二個差別是城市經(jīng)濟學(xué)模型開發(fā)商和市政府的作用較大，而空間經(jīng)濟學(xué)一直關(guān)注于空間的自組織作用，而相對忽略開發(fā)商和市政府的作用。顯然下一步的工作要關(guān)注這兩方面的作用。而區(qū)域經(jīng)濟學(xué)是建立在經(jīng)濟地理學(xué)基礎(chǔ)之上，研究經(jīng)濟空間活動規(guī)律和經(jīng)濟秩序和區(qū)域組織的應(yīng)用性學(xué)科。因此空間經(jīng)濟學(xué)應(yīng)該是區(qū)域經(jīng)濟學(xué)的理論基礎(chǔ)。一旦空間經(jīng)濟學(xué)具有更好的現(xiàn)實性和更強的政策含義，區(qū)域經(jīng)濟學(xué)可以視為空間經(jīng)濟學(xué)的應(yīng)用。

113學(xué)習(xí)交流PPTCombes等（2005）用圖表的方式描述了將城市經(jīng)濟學(xué)和空間經(jīng)濟學(xué)統(tǒng)一在一起的粗略框架，并且試圖分析各種外生沖擊對經(jīng)濟的影響。而Stelder（2005）則將空間經(jīng)濟學(xué)模型擴展到具體的空間維度，模擬了歐洲城市的形成。從長期來看，集聚經(jīng)濟和運輸成本能夠解釋城市形成的規(guī)模和位置。Partridge等（2007）則用集聚理論解釋了美國和加拿大兩個國家城市形成模式的差異。114學(xué)習(xí)交流PPT未來的研究要將各種各樣的城市特點（如土地和房地產(chǎn)市場、通勤、運輸網(wǎng)絡(luò)和城市基礎(chǔ)設(shè)施）移植到具有地方政府的地理學(xué)模型之中去。然而在模擬城市時要注意大部分城市的政府和開發(fā)商實際上權(quán)力非常有限，在選擇政策時預(yù)期很重要。因此，用演化博弈論而不是納什均衡來研究城市政治過程（如選舉）可能更合適。再次，我們必須把城市看作為知識產(chǎn)生、發(fā)散和積累的發(fā)源地，這對于創(chuàng)新和經(jīng)濟增長是至關(guān)重要的。最后，將政府納入空間經(jīng)濟學(xué)的分析框架，同時研究區(qū)域政策對于集聚的影響。115學(xué)習(xí)交流PPT二、集聚形態(tài)及其空間分布為了簡化分析和計算，空間經(jīng)濟學(xué)模型的維度很低，主要以二個地區(qū)和幾個部門框架為主。但集聚的空間布局問題如集聚的數(shù)量、規(guī)模、位置以及空間合作和集聚的形態(tài)問題如郊區(qū)化、大都市形成以及城市的離散布局等還沒有在空間經(jīng)濟學(xué)框架中得到有效的處理。如在兩地區(qū)的框架中，不可能定性地區(qū)分集聚和發(fā)散形態(tài)的差異。116學(xué)習(xí)交流PPT盡管Simonen（2006）建立了一個三地區(qū)的區(qū)域集聚模型，考慮了在什么情況下集聚穩(wěn)定均衡的存在，并認為區(qū)際之間的規(guī)模經(jīng)濟大于區(qū)內(nèi)之間的規(guī)模經(jīng)濟。利用計算機硬件和面向?qū)ο蟮木幊碳夹g(shù)的的改善，也許可以通過計算機模擬來研究可計算的集聚形態(tài)的一般均衡模型。117學(xué)習(xí)交流PPT為了獲得更有意義的政策含義，必須超越當前的二地區(qū)二產(chǎn)業(yè)的分析框架，建立關(guān)于貿(mào)易和地理的多地區(qū)多產(chǎn)業(yè)的非對稱的模型。目前多數(shù)模型的框架維度過低，一旦擴充到多地區(qū)多產(chǎn)業(yè)的框架，就不能進行數(shù)值計算。一個合意的空間經(jīng)濟學(xué)模型必須在低維度框架下可以解析，而且可以擴充到高維度也能夠進行數(shù)值模擬和計算。

118學(xué)習(xí)交流PPT三、運輸技術(shù)和集聚產(chǎn)業(yè)集聚經(jīng)常出現(xiàn)在主要的交通節(jié)點上，如許多大城市坐落于高速公路網(wǎng)絡(luò)或火車站的附近。即使交通成本在下降，重要的交通網(wǎng)絡(luò)也能夠持續(xù)地吸引各種產(chǎn)業(yè)到本地區(qū)集聚。工業(yè)集聚和交通網(wǎng)絡(luò)的吻合來源于二者之間相互的自我增強的過程。廠商節(jié)省運輸費用的動機吸