PAGE11《大國的興衰》書評（陳雯一、保羅?肯尼迪寫《大國的興衰》(一)、作者簡介保羅·肯尼迪（PaulKennedy）1945年出生于英國泰恩塞德(Tyneside)，1966年畢業(yè)于英國紐卡斯特大學(xué)，后又赴牛津大學(xué)攻讀博士學(xué)位。1970年起任教在英國的東安哥尼亞(EastAnglia)大學(xué)，先后任講師和教授。1983年,肯尼迪被美國耶魯(Yale)大學(xué)聘為教授，后入選英國皇家歷史學(xué)會，做過普林斯頓高級研究所和德國洪堡基金會的訪問學(xué)者?，F(xiàn)為美國耶魯大學(xué)歷史學(xué)教授，重點研究和講授當(dāng)代戰(zhàn)略和國際關(guān)系，同時也是多所大學(xué)的客座研究員和客座教授。曾撰寫和編輯過10本有關(guān)海軍史、帝國主義、英德關(guān)系、戰(zhàn)略和外交方面的著作。保羅·肯尼迪可以算得上年輕有為，在28歲的時候，編著了《薩摩亞的糾紛：對1878～1900年英、德、美關(guān)系之研究》這本書，同時也一鳴驚人，被當(dāng)代美國著名史學(xué)家小施萊辛格譽為這一專題的“權(quán)威之作”。之后，他又連續(xù)編著了《英國海上霸權(quán)的興衰》（1976年）、《英德對抗之緣起，1860～1914》（1980年）、《外交背后的現(xiàn)實：1865～1980年英國外交政策的影響》（1981年）和《戰(zhàn)略與外交》（1983年）。其中《英德對抗之緣起》一書，西方學(xué)術(shù)界是這樣評論的：“一方面透徹地分析了國際關(guān)系背景的變化，另一方面有力地敘述了個人和杰出人物在決策過程中的作用?！笨夏岬峡煞Q為近二三十年來最享盛名的國際關(guān)系史和戰(zhàn)略史學(xué)家。在對歷史的研究中，他形成了系統(tǒng)的獨具特色的戰(zhàn)略思想，特別是補充和升華了已存在的大戰(zhàn)略理論，出版了《大國的興衰：1500～2000年的經(jīng)濟變化與軍事沖突》。此書獨樹一幟，打破了陳陳相因的傳統(tǒng)，以全球性的廣闊視野、引人深思的獨特觀點、旁征博引的歷史資料和邏輯嚴(yán)密的有力論證，論述了從1500年到2000年，大約500年來國際政治、經(jīng)濟、軍事、外交和歷史的滄桑巨變與興衰存亡，引起了美國學(xué)術(shù)界、政界與讀書界的震動，也受到國際社會的廣泛關(guān)注。（二）內(nèi)容簡介《大國的興衰》是美國史學(xué)家保羅·肯尼迪的一部力作。作者從經(jīng)濟與戰(zhàn)略兩方面著手,探討了500年來世界各大國沉浮變遷的歷史。面對各大國盛衰更迭的歷史,作者認(rèn)為,一國地位的升降雖然往往直接表現(xiàn)為戰(zhàn)爭的結(jié)果,但勝敗其實取決各國以經(jīng)濟為主導(dǎo)的綜合國力的較量。大國興起，起于經(jīng)濟和科技發(fā)達(dá)，以及隨之而來的軍事實力的后盾。大國之衰，衰于國際生產(chǎn)力重心轉(zhuǎn)移，過度侵略擴張并造成經(jīng)濟和科技相對衰退落后。盡管基于寫作立意與歷史事實,書中無可避免地要追溯一系列重大的政治與軍事事件,但作者卻始終堅持從“經(jīng)濟變化”的角度去分析“軍事沖突”的前因后果。與其他的歷史學(xué)家一樣,肯尼迪反對那種宣揚“經(jīng)濟決定一切”的粗淺的唯經(jīng)濟論觀點,但通過對大量史實的整理、回顧和分析,他認(rèn)為有一個事實是毋庸置疑的,這就是：在歷史發(fā)展的過程中,經(jīng)濟是影響歷史進程的決定性力量。這一思想認(rèn)識貫穿于全書。在序言和文章的后記部分,保羅·肯尼迪明確地指出：“本書的主要論點是,世界上存在一種促進變化的原動力,它主要是受經(jīng)濟和技術(shù)發(fā)展的推動,進而影響著社會結(jié)構(gòu)、政治制度、軍事力量以及每個國家和帝國的地位?！庇捎谑芨鞣N因素的制約,各國經(jīng)濟增長與技術(shù)進步的速度并不一致,所以全球經(jīng)濟均勢不斷地被打破,一些國家崛起的同時又有另一些地區(qū)走向衰落,這是不平衡經(jīng)濟發(fā)展的必然結(jié)果,“世界從未靜止不前?！辈粌H這樣,隨著社會科學(xué)技術(shù)的不斷發(fā)展和生產(chǎn)力水平的迅速提高,在未來世界中“這種促進變化的動力”會變得更加強大有力。因此,大國興衰的歷史不但不會停止,而且在其轉(zhuǎn)變的過程在呈現(xiàn)出加速的趨勢?！霸谑澜缡聞?wù)中,領(lǐng)先國家的相對力量從來不會一成不變”,這種變化的特征已逐漸表現(xiàn)得愈來愈明顯。不過,在國際體系的發(fā)展變化中,保羅·肯尼迪認(rèn)為,一些相對擁有更多的“地理面積，人口和自然資源”國家的實力和地位將顯得比較穩(wěn)定,因為以較多經(jīng)濟資源為基礎(chǔ)的經(jīng)濟潛力可以避免使一國經(jīng)濟在社會歷史的轉(zhuǎn)折時期會因某些特殊的有利條件變化而大起大落。為具體研究各國強弱興衰變化的經(jīng)驗教訓(xùn),肯尼迪認(rèn)真地考察了從1500年以來世界主要國家經(jīng)濟發(fā)展的歷史。所有國際、國內(nèi)對經(jīng)濟產(chǎn)生過重大影響的事件他都了如指掌,就連一些歷來受到忽視的細(xì)節(jié)也加以細(xì)心捕捉。在對各國經(jīng)濟發(fā)展所走過的道路進行評析時,肯尼迪用史實告訴我們，處于世界經(jīng)濟巔峰的大國之中,確實有像美國這樣的似乎得天獨厚地?fù)碛幸磺杏欣麠l件的個例,但更多的國家卻是通過揚長避短,追求本國經(jīng)濟特色的方法取得成功的,不過還是有一個共同之處：即一旦其國民經(jīng)濟的基礎(chǔ)受到了削弱,則無論這種因素來自何方,它們都不能逃脫衰敗的命運。作為一個歷史學(xué)家,在分析中他還擅于拓展思維,在紛繁復(fù)雜的經(jīng)濟現(xiàn)象中尋找聯(lián)系,進行對比,提供了種種設(shè)想。為各國的發(fā)展提供某些經(jīng)驗教訓(xùn)。讓歷史照亮未來的行程。大國興衰的主要原因及其規(guī)律經(jīng)濟力量與軍事力量之間的平衡歷史事實表明，大國經(jīng)濟的興衰與作為一個軍事大國的興衰之間，有著相互聯(lián)系。一方面，因為支持龐大的軍隊離不開經(jīng)濟資源；另一方面，在國際體系中財富與力量總是聯(lián)系在一起的。肯尼迪在書中闡發(fā)了經(jīng)濟力量與軍事力量的關(guān)系，特別強調(diào)了經(jīng)濟積累的重要性?？夏岬险J(rèn)為，經(jīng)濟和科技力量是國家發(fā)展的基礎(chǔ)，經(jīng)濟實力是軍事力量的支撐堅；經(jīng)濟的發(fā)展使得國家在安全上有了更高的訴求，所以更著重于發(fā)展國家的軍事力量和防衛(wèi)，同時利用軍事上的優(yōu)勢對外擴張，來獲取更多的經(jīng)濟利益，并從中贏得大國的地位。但是，肯尼迪特別強調(diào)，經(jīng)濟實力的持續(xù)發(fā)展是軍事力量的強后盾。在國際競爭中直接以取勝為目的的大國，通常可以在短期內(nèi)增加力量，但如果國家過分追求軍事力量對外擴張而忽略了經(jīng)濟發(fā)展，國家的軍事實力必將遭到嚴(yán)重侵蝕，軍事擴張帶來的過度財政開支最終會導(dǎo)致大國的衰落。這是自古以來被許多國家驗證過的規(guī)律。無論是過去奧斯曼帝國、哈布斯堡王朝的衰落，還是當(dāng)代美國遇到的困境，都是對肯尼迪觀點的最好的例證。自16世紀(jì)以來，西班牙、荷蘭、法國、英國和目前的美國等第一流強國的興衰史表明，在國家的生產(chǎn)力與軍事能力之間，從長期看來有一種非常重要的互相依存的關(guān)系。[美]保羅?肯尼迪《大國興衰--1500-2000年的經(jīng)濟變遷與軍事沖突》.[M].北京：求實出版社，1988年：2相反，注重經(jīng)濟積累和內(nèi)部秩序的國家，則將會在積累中逐漸強大，并且這種強大也更加持久?？夏岬线€指出要成為一個大國（根據(jù)定義，大國就一個能保衛(wèi)自己并可以對付任何國家的強國），必須有可使國家欣欣向榮的經(jīng)濟基礎(chǔ)。[美]保羅?肯尼迪《大國興衰--1500-2000年的經(jīng)濟變遷與軍事沖突》.[M].北京：求實出版社，1988年：652.肯尼迪引用利斯特的話說：“對于一個一流強國來說要進行戰(zhàn)爭或非常可能進行戰(zhàn)爭，必須使自己成為一個工業(yè)生產(chǎn)大國”。然而，由于進行戰(zhàn)爭，或?qū)业拇蟛糠帧吧a(chǎn)能力”用于生產(chǎn)武器備，就有破壞國家經(jīng)濟基礎(chǔ)的危險，對于那些為得到長期發(fā)展而將絕大部分國民收入用于發(fā)展生產(chǎn)的國家的經(jīng)濟基礎(chǔ)更是如此。[美]保羅?肯尼迪《大國興衰--1500-2000年的經(jīng)濟變遷與軍事沖突》.[M].北京：求實出版社，1988年：2[美]保羅?肯尼迪《大國興衰--1500-2000年的經(jīng)濟變遷與軍事沖突》.[M].北京：求實出版社，1988年：652.[美]保羅?肯尼迪《大國興衰--1500-2000年的經(jīng)濟變遷與軍事沖突》.[M].北京：求實出版社，1988年：653.技術(shù)突破和組織形式變革1500年以后出現(xiàn)的帆動力遠(yuǎn)洋炮艦和大西洋貿(mào)易的繁榮,就使歐洲各國受益不同,因而各國國力的增長速度就有所不同了。同樣,后來發(fā)明的蒸汽動力及其依賴的煤炭和金屬資源,不僅產(chǎn)生了一個新興的資產(chǎn)階級、新起的工業(yè)革命,而且催生了一批新興的資產(chǎn)階級國家,并從根本上改變了原來的世界政治格局。隨后,19世紀(jì)自然科學(xué)領(lǐng)域的三大發(fā)現(xiàn),不僅確立了新的社會觀、新的自然觀,而且也極大地改變了世界政治經(jīng)濟發(fā)展的格局。馬克思在《共產(chǎn)黨宣言》中指出:“資產(chǎn)階級在歷史上曾經(jīng)起過非常革命的作用。”“資產(chǎn)階級在它不到一百年的階級統(tǒng)治中所創(chuàng)造的生產(chǎn)力,比過去一切時代所創(chuàng)造的全部生產(chǎn)力還要多,還要大。”這里一方面說明了資產(chǎn)階級統(tǒng)治期間生產(chǎn)力發(fā)展取得了巨大成績,另一方面說明了西歐自16世紀(jì)以來技術(shù)突破和組織形式變革，給人類社會帶來的巨大進步,其中英國最為明顯。17世紀(jì)中葉英國完成了資產(chǎn)階級革命,最早步入資本主義社會。推翻了腐朽沒落的封建制度,促進了統(tǒng)一市場的形成,為資本主義道路的發(fā)展掃清了障礙；資本主義制度的建立又為英國產(chǎn)業(yè)革命提供了必要的政治條件,推動了英國生產(chǎn)力的快速發(fā)展,為英國建立世界工廠和擴展殖民帝國奠定了殷實的基礎(chǔ)。英國作為新興的資本主義國家,制定了一個富于革新和開拓精神的內(nèi)外政策。對內(nèi)依靠科學(xué)技術(shù)發(fā)展資本主義工商業(yè),對外進行殖民擴張尋找原料和商品銷售市場,內(nèi)外政策相得益彰、相互促進,。從紡紗機的發(fā)明和投入生產(chǎn)的運用,到蒸汽機的發(fā)明和應(yīng)用,再到采煤、冶金和交通運輸業(yè)的發(fā)展,都是依靠科學(xué)技術(shù)發(fā)展起來的。工業(yè)革命完全改變了英國的經(jīng)濟發(fā)展模式,使之空前繁榮起來。19世紀(jì)五六十年代,英國成為“世界工廠”,在全球的貿(mào)易方面處于壟斷地位。1870年,其采煤量占世界采煤量的51.5%,生鐵產(chǎn)量占50%,棉花消費量占49.2%，英國不僅向全世界供應(yīng)工業(yè)品,而且還輸出機器設(shè)備,幾乎包攬了全世界的機器、火車車輛和鐵路設(shè)備的制造。英國在世界貿(mào)易中也居于絕對領(lǐng)先地位,1850年英國貿(mào)易額占世界總額的36%,1870年占37.4%。與之相應(yīng),英國運用產(chǎn)業(yè)革命的巨大成果,憑借“堅船利炮”積極開拓殖民地,掠奪了大量原料,輸出了大量的鐵制品、紡織品和其它制成品。因此英國擁有了“日不落帝國”的稱號。這種軍事擴張、殖民掠奪,盡管暴露了資本主義帝國崛起過程中的骯臟和血腥,但在事實上卻改變了世界力量的格局。各國國力的增長速度不同由于科學(xué)技術(shù)的進步和各國國力的增長速度快慢不同，也就影響到各國政治和軍事力量的對比。從而影響到世界政治格局的變化。每經(jīng)歷一次工業(yè)革命或者是世界性的大戰(zhàn)，國際體系就會變得更為復(fù)雜。[美]保羅?肯尼迪《[美]保羅?肯尼迪《大國興衰--1500-2000年的經(jīng)濟變遷與軍事沖突》.[M].北京：求實出版社，1988年：4[美]保羅?肯尼迪《大國興衰--1500-2000年的經(jīng)濟變遷與軍事沖突》.[M].北京：求實出版社，1988年：4國力增長的速度影響并決定大國地位變化的最好例證是:16世紀(jì)以后世界貿(mào)易集中地由地中海沿岸逐漸移向大西洋和西北歐,西班牙、荷蘭等強國走向衰落,代之而起的是法國、英國、俄國、奧地利、普魯士等國;1890年后的幾十年中,世界工業(yè)品集中產(chǎn)地又由西歐慢慢移向世界其他地區(qū),美國日本順勢崛起。這兩個例子說明,經(jīng)濟力量的轉(zhuǎn)移預(yù)示著新的大國的崛起。戰(zhàn)爭戰(zhàn)爭是導(dǎo)致強國、大國、富國的興衰起落的一個直接原因。一次大規(guī)模的戰(zhàn)爭可能導(dǎo)致一些古老的大國、富國衰落,同時也會崛起一批新的大國。持續(xù)的大規(guī)模戰(zhàn)爭特別是超出國力的戰(zhàn)爭也會導(dǎo)致大國走向衰落。持續(xù)四年之久的第一次世界大戰(zhàn),卻表明德意志帝國比沙皇俄國擁有某些優(yōu)勢。德國工業(yè)發(fā)展迅速，俄國雖然也致力于生產(chǎn)發(fā)展，但是還是很落后。在大戰(zhàn)初期,德國盡管在東線取得了勝利,在西線卻遭到失敗,同盟國在意大利、巴爾干和近東戰(zhàn)區(qū)也連連戰(zhàn)敗。對所有參戰(zhàn)國而言,這都是一場使人精疲力盡的戰(zhàn)爭。奧匈帝國瓦解了,俄國發(fā)生十月革命,德國投降,法國、英國和意大利在戰(zhàn)爭中也損失慘重牲。但日本和美國卻在戰(zhàn)爭中崛起,日本在太平洋地區(qū)的大國地位得以確立,美國成為世界強國。更為殘忍持續(xù)時間更久的第二次世界大戰(zhàn),卻使德意日三個法西斯國家喪失大國地位,英國、法國等老牌的大國的實力遭到削弱,美國、蘇聯(lián)一躍而為兩個超級大國。即便是超級大國的美國,,也經(jīng)受不起一場局部戰(zhàn)爭或曠日持久的戰(zhàn)爭,如20世紀(jì)下半葉的朝鮮戰(zhàn)爭和越南戰(zhàn)爭。也讓這個大國精疲力盡，可見,大規(guī)模戰(zhàn)爭的頻度是造成大國興衰的直接原因。德國興衰的歷史就是留給所有大國的深刻思考，統(tǒng)一和崛起靠實力,但不能無限擴張。德國的興衰歷程就是一面鏡子。俾斯麥所處的德國四分五裂,而法國的一蹶不振又為德國的崛起提供了歷史性的時機。1848年法國拿破侖三世路易?拿破侖上臺,對德國造成了巨大的壓力。而1854年到1856年爆發(fā)的“克里米亞戰(zhàn)爭”,來自俄國的壓力使得德國喘不過氣來。1862年俾斯麥提出“鐵血政策”,通過王朝戰(zhàn)爭和國際交叉聯(lián)盟的方式完成德國統(tǒng)一。1861年普奧聯(lián)盟對丹麥作戰(zhàn)、1866年的普奧戰(zhàn)爭、1870年的普法戰(zhàn)爭。通過三次王朝戰(zhàn)爭，1871年德意志帝國成立。從1866年至1872年俾斯麥用了六年的時間就使德國在統(tǒng)一中崛起,由此徹底改變了不利于德國的歐洲均勢,確立了德國在歐洲的地位。德國崛起之后,俾斯麥和新興德國就面臨一個難題，是肆意擴張還是量力而行呢?真正體現(xiàn)俾斯麥理性價值和值得我們學(xué)習(xí)的,是俾斯麥在勝利后的地區(qū)性守成的外交政策以及為了堅持其外交原則不惜與新皇帝決裂的精神。俾斯麥與當(dāng)時大多數(shù)仍處在勝利亢奮中的德國人不一樣,認(rèn)為德國勝利后的外交活動余地更加有限。他說:“我們位于歐洲中部,我們至少有三條會遭到攻擊的戰(zhàn)線而法國卻只有一條東部的國界,俄國只有在西部的邊界上有遭到攻擊的可能。此外根據(jù)歷史整個發(fā)展的情況,我們的地理位置以及根據(jù)德意志民族的內(nèi)部聯(lián)結(jié)與其他民族相比也許相當(dāng)松散這一特點,我們比任何一個別的民族更易遭到別人聯(lián)合起來對付我們的危險。歐洲國家只能容忍德國的實力強大到不至于觸犯其自身安全為限”?；谶@一認(rèn)識,1871年后俾斯麥意識到德國的擴張已達(dá)到歐洲列強可接受的極限,此后他堅持地區(qū)性守成原則。在歐洲大國間他小心翼翼地采取維護德俄關(guān)系,穩(wěn)定德、奧、俄之間的三皇關(guān)系,主動與鄰國締結(jié)一系列條約和聯(lián)盟來維護既得的國際秩序。盡管德國擁有強大的軍事力量,而曾經(jīng)強烈主張“鐵血政策”的俾斯麥這時對武力使用卻更加想小心慎重。俾斯麥只是把強大的德國軍力當(dāng)作提高德國結(jié)盟砝碼和威懾潛在敵人的手段。他將軍事置于政治之下,將德意志的強國地位僅限于歐洲,拒絕任何全球性的戰(zhàn)略企圖。俾斯麥的外交政策使德國國力迅速上升。19世紀(jì)末也就是俾斯麥辭職時,德國工業(yè)生產(chǎn)幾乎趕上英國，在總產(chǎn)量方面甚至超過英國。強烈的民族自豪感使德國國內(nèi)滋生了對外擴張的沖動,這種沖動在威廉二世執(zhí)政時期(1888--1918)的對外政策中得到體現(xiàn)。由于在國家發(fā)展目標(biāo)定位和治國理念上存在差異,俾斯麥毅然于1890年辭職。此后德國大規(guī)模擴軍,實行海外擴張的政策。到第一次世界大戰(zhàn)初,俾斯麥時期的外交成果已蕩然無存,德國與奧匈帝國已四面楚歌。1914年德國利用薩拉熱窩事件,發(fā)動了第一次世界大戰(zhàn),結(jié)果是德國在戰(zhàn)爭中遭到慘敗。德國這段歷史經(jīng)驗對大國的興衰史有借鑒價值的。俾斯麥外交思想的精髓在于:在國家主權(quán)問題上敢于使用武力，而在國際問題上能夠準(zhǔn)確把握大國利益的限度，在大國競賽中決不透支國力。俾斯麥外交的重要經(jīng)驗在于:國力只能用于國家可承受的并且是對國家有重要利益的地方。從羅馬帝國到大英帝國、納粹德國衰落的歷史經(jīng)驗表明:地區(qū)性守成則國強,世界性擴張則國亡。歷史上沒有一個大國的國力能經(jīng)得住世界性擴張的透支。制度改革與創(chuàng)新錢乘旦教授認(rèn)為,一個國家的崛起是否構(gòu)成對其他國家的威脅,是否表現(xiàn)為具有挑戰(zhàn)性和擴張性,與其自身的制度和結(jié)構(gòu)密切相關(guān)。民族國家的建立是國家發(fā)展的前提,而民族國家又要為適應(yīng)不同歷史階段的要求而進行制度變革和創(chuàng)新。西歐國家的近代歷史表明:民族國家的發(fā)展遵循著在形成初期需要集中權(quán)力以克服封建割據(jù)狀態(tài),而形成后則需要分散權(quán)力以適應(yīng)進一步發(fā)展需求的歷史規(guī)律?？v觀1500年前后的世界形勢,明代中國、奧斯曼帝國及其莫臥兒帝國、俄國、德川幕府時期的日本處于當(dāng)時世界的“權(quán)勢中心”,當(dāng)時中西歐諸國還是落后于東方國家。但是,這些東方帝國都實行中央集權(quán)制度。這些中央集權(quán)制政府要求其國民有統(tǒng)一信仰和實踐,不僅要信奉一個官方國教，而且在商業(yè)活動和武器發(fā)展等領(lǐng)域都是如此。而歐洲由于沒有東方式的最高權(quán)力機構(gòu),各王國和城邦之間爭戰(zhàn)不已,競爭不已,這就推動人們習(xí)慣性地尋求軍事改革。而軍事改革又有力地推動了在競爭、積極進取的環(huán)境中出現(xiàn)的科學(xué)技術(shù)與商業(yè)貿(mào)易的發(fā)展。歐洲社會碰到的變革的障礙很少,容易進入持續(xù)向上的螺旋式的經(jīng)濟發(fā)展軌道?？萍嫉倪M步和軍事的競爭推動著歐洲各國以其通常的互不相讓、各顯其能的方式向前發(fā)展。[[美]保羅?肯尼迪《大國興衰--1500-2000年的經(jīng)濟變遷與軍事沖突》.[M].北京：求實出版社，1988年：317世紀(jì)曾經(jīng)有三個帝國崛起。在歐洲,1640年英國革命為大不列顛帝國的興起奠定了基礎(chǔ),稍后俄國在彼得大帝的帶領(lǐng)下(1689--1725),建立了橫跨歐亞的大帝國。在亞洲,1644年滿族入主中原并建立大清帝國。在三個帝國里,大清和沙俄都沒有發(fā)展為世界性的現(xiàn)代大國,并且都在20世紀(jì)初滅亡。就大清帝國來說,除了元朝外,它的疆域是中國歷史上最大的,可是它卻實行皇權(quán)專制。大清帝國雖曾國富民強,但也難逃因循守舊、閉關(guān)鎖國而步入了屈辱的歷史。處于封建農(nóng)奴制的俄國,其情況也大致相同。在17世紀(jì)興起的三個國家中,為什么只有領(lǐng)土最小的英國跨進了現(xiàn)代世界大國呢?這要歸因于西方文明和制度變遷順應(yīng)了人類社會發(fā)展的歷史潮流。英國于1688--1689年的光榮革命中逐步建立了君主立憲制的國家,為18世紀(jì)工業(yè)革命奠定了制度基礎(chǔ),以后英國雖跌宕起伏,由盛而衰,但在當(dāng)時確實引領(lǐng)了時代潮流。19世紀(jì)中英兩國懸殊地位的對照,不難發(fā)現(xiàn):實力是決定大國勝敗興衰的關(guān)鍵因素,而隱藏在“堅船利炮”等實力背后的則是先進的社會制度?？梢哉f,制度上的革命和政策上的革新是英帝國迅速崛起的強有力保證。相反,制度上的保守落后和政策上的因循守舊則是大清帝國衰落的致命因素?；仡櫿麄€19世紀(jì)中英興衰的歷史,不難看出資本主義制度以及這一制度所帶來的社會生產(chǎn)力、科學(xué)技術(shù)和強大的綜合國力對腐朽落后的封建制度的巨大優(yōu)勢。相對衰落的美國肯尼迪預(yù)測21世紀(jì)，美國在經(jīng)濟上和軍事上仍然是大國，但是它終究逃脫不了兩個重大考驗；第一個考驗是：在軍事領(lǐng)域或戰(zhàn)略領(lǐng)域，美國能否再其預(yù)期的國防需要和它所擁有的履行所承擔(dān)義務(wù)的手段之間保持適度的平衡；第二個考驗是，面對不斷變化的全球生產(chǎn)格局，美國能否在相對衰落中保持實力的技術(shù)和經(jīng)濟基礎(chǔ)。結(jié)果是，同以往大國的興衰很類似，美國也正面臨著“帝國戰(zhàn)線過長”的危機，即美國全球利益和它所承擔(dān)的義務(wù)的總和目前已遠(yuǎn)遠(yuǎn)超過它能同時保衛(wèi)的能力。中東一直是美國視為需要持久關(guān)注的重點地區(qū)。但是，美國在中東（西自摩洛哥東到阿富汗的廣闊地帶）面臨著一系列的沖突和難題。1979年在伊朗解救人質(zhì)行動的失敗和1983年在黎巴嫩冒險的厄運，再加上這一地區(qū)政策之間的矛盾性和美國在阿拉伯世界的不得人心，都使美國感到很棘手?？夏岬险J(rèn)為美國領(lǐng)導(dǎo)地位的衰落時候相對的。國家實力還是雄厚的。美國邁向21世紀(jì)所面臨的考驗肯定是嚴(yán)峻異常，特別是在經(jīng)濟領(lǐng)域；但是，如果美國的資源能組織使用得當(dāng)，對美國這個大國的局限性和機會有明智的認(rèn)識，那么美國的國家力量仍然是相當(dāng)強大。四、對《大國的興衰》的書評《大國的興衰》自1987年公開發(fā)行時，是作為一部“頗有爭議的暢銷書”上市的,它引起了美國政界、學(xué)界和國際社會的廣泛關(guān)注。10多年后,保羅·肯尼迪在該書中的分析和預(yù)測基本上被印證和認(rèn)同,他所提出的觀點也幾乎成為在“任何時候都有例外的情況下”的大國興衰的規(guī)律,為人們觀察和分析大國興衰過程提供了一個借鑒的途徑,而且他還提出了某種關(guān)于大國興衰的理論?？夏岬涎芯繂栴}的方法和風(fēng)格也是值得我們學(xué)習(xí)的?？茖W(xué)的方法不僅與正確的思想一樣是學(xué)術(shù)著作的精髓,而且,對理論研究更具有廣泛的意義?？夏岬细朴谟脭?shù)字來說明問題。為此,他收集了大量的統(tǒng)計資料,書中僅用于綜合比較的統(tǒng)計圖表就達(dá)幾十個之多。至于分析國別經(jīng)濟狀況,更是充滿計量的特征。在大段的論述中,作者對每一個論點都有數(shù)據(jù)作依據(jù)。早已有人斷言,任何學(xué)科只有在與數(shù)學(xué)正確結(jié)合的條件下才更加科學(xué)?？陀^數(shù)據(jù)不以個人意志而轉(zhuǎn)移,比之雄辯的辭語更具說服力。這也正是近年來社會科學(xué)出現(xiàn)大規(guī)模計量化趨勢的原因。相比而言,我國研究經(jīng)濟史的手段大大落后于國際潮流。這一方面是由于我國統(tǒng)計科學(xué)尚不發(fā)達(dá)的客觀條件所致,另一方面也反映出對經(jīng)濟史的研究還不