刑法學(xué)西南大學(xué)法學(xué)院一、共同犯罪的概念共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。（刑法第25條第1款）共同犯罪是二人以上以共同的犯罪故意和共同的犯罪行為聯(lián)系起來的整體，而不是各人行為的簡單相加。共同犯罪特征:一是共同犯罪的主客觀統(tǒng)一性,要求二人以上既有共同故意又有共同行為二是共同犯罪的整體性,共同犯罪不是若干行為人單獨(dú)犯罪的簡單相加,而是在共同犯意支配下實(shí)施犯罪行為形成的一個(gè)有機(jī)整體,因而比單獨(dú)犯罪具有更大的社會(huì)危害性三是共同犯罪人的差異性,即共犯人在共同犯罪中所起的作用可能各不相同,需要區(qū)別對(duì)待第一節(jié)共同犯罪的概念和成立條件二、共同犯罪的成立條件(一）主體條件：二人以上。１.必須是符合犯罪主體要件的人。２.二個(gè)已滿１４周歲不滿１６周歲的人，或者一個(gè)已滿１６周歲的人與一個(gè)已滿１４周歲不滿１６周歲的人，共同故意實(shí)施刑法第１７條第２款規(guī)定之罪對(duì)，成立共犯；實(shí)施以外的行為，不成立共犯。３.一個(gè)達(dá)到法定年齡、具有辨認(rèn)控制能力的人，利用沒有達(dá)到法定年齡或沒有辨認(rèn)控制能力的人實(shí)施犯罪行為的，不構(gòu)成共犯。是間接正犯4.單位犯罪時(shí)，直接負(fù)責(zé)的主管人員及其他直接責(zé)任人員，與該單位本身不成立共同犯罪；但直接負(fù)責(zé)對(duì)主管人員與其他直接責(zé)任人員仍成立共犯。（二）主觀條件：共同的犯罪故意1.相同的犯罪故意：只要求在刑法規(guī)定的范圍內(nèi)相同，不要求故意的形式與具體內(nèi)容完全相同。如一方是直接故意，另一方是間接故意，只要雙方有共同的行為也可以成立共犯。2.各共犯人都明知自己行為的性質(zhì)與后果，都希望或放任危害結(jié)果的發(fā)生；都知道自己不是在孤立地實(shí)施犯罪，而是和他人一起共同犯罪。3.各共犯人之間有犯意的聯(lián)絡(luò)。不要求所有的共同犯罪人之間都存在犯意的聯(lián)絡(luò)（三）客觀條件：共同犯罪行為包括預(yù)備行為和實(shí)行行為1.各共犯人實(shí)施了屬于同一犯罪構(gòu)成要件的行為，否則就不是共犯2.各共犯人對(duì)行為在共同故意支配下互相配合、互相支持，形成一個(gè)整體。3.對(duì)于僅參與共謀而未參與犯罪的實(shí)行行為,是否屬于共犯?回答是肯定的,共謀行為屬于犯罪預(yù)備行為,預(yù)備行為也是犯罪行為.第一節(jié)共同犯罪的概念和成立條件三、不成立共同犯罪的情況1.缺乏主觀聯(lián)系的同時(shí)犯。所謂同時(shí)犯，指二人以上的行為者沒有共同實(shí)行犯罪的意思聯(lián)絡(luò)，同時(shí)或者在近乎同時(shí)的前后對(duì)同一目標(biāo)實(shí)行犯罪的情況。2.過失犯罪不構(gòu)成共同犯罪。3.間接正犯不成立共同犯罪3.1概念是指利用不具有犯罪主體資格的人或者不發(fā)生共犯關(guān)系的第三人來實(shí)行犯罪3.2間接正犯的特征

①主觀上，間接正犯具有利用他人犯罪的故意②客觀上，間接正犯具有利用他人犯罪的行為，即行為人不是親手犯罪，而是以他人作為犯罪工具而實(shí)施犯罪。3.3間接正犯主要類型包括①利用未達(dá)到刑事責(zé)任年齡的人實(shí)施犯罪；②利用精神病人實(shí)施犯罪；③利用他人無罪過行為實(shí)施犯罪（如利用他人的反射性動(dòng)作或者睡眠中的動(dòng)作）；④利用他人合法行為實(shí)施犯罪（如利用他人的正當(dāng)防衛(wèi)、緊急避險(xiǎn)行為實(shí)行自己的犯罪目的）；⑤利用他人過失行為實(shí)施犯罪（如醫(yī)生利用護(hù)士的疏忽大意給患者注射毒藥的行為）；4.二人以上實(shí)施危害行為,罪過形式不同,不構(gòu)成共同犯罪。5.實(shí)施犯罪時(shí)故意內(nèi)容不同的,不構(gòu)成共同犯罪。傷害與殺害6.超出共同故意之外的犯罪,即實(shí)行過限,不構(gòu)成共同犯罪。7.事后通謀的窩藏行為、包庇行為,不構(gòu)成共同犯罪。8.片面共犯是指共同行為人的一方有與他人共同實(shí)施犯罪的意思，并協(xié)力于他人的犯罪行為，但他人卻不知其給予協(xié)力，因此缺乏共同犯罪故意情況.協(xié)力人按從犯處理.9.不成立共同犯罪情況的例外關(guān)于《刑法》第25條的共同犯罪條件，要注意有一個(gè)司法解釋的規(guī)定對(duì)共犯原則而言是一個(gè)例外，即2001年11月10日最高人民法院《關(guān)于審理交通肇事刑事案件具體應(yīng)用法律若干問題的解釋》第5條第2款規(guī)定：交通肇事后，單位主管人員、機(jī)動(dòng)車輛所有人、承包人或者乘車人指使肇事人逃逸，致使被害人因得不到救助而死亡的，以交通肇事罪的共犯論處。眾所周知，交通肇事罪是最典型的過失犯罪，但在這種情形下也存在共同犯罪，顯然是一個(gè)特例。四.共同犯罪的停止形態(tài)問題。對(duì)于共同犯罪的既遂而言，根據(jù)“部分實(shí)行全部責(zé)任”，即只要部分共犯人的行為導(dǎo)致法定結(jié)果而出現(xiàn)既遂狀態(tài)，則對(duì)其他共犯人均以既遂論處.共同停止形態(tài)問題的核心主要在于犯罪中止的認(rèn)定，簡單地說，對(duì)于直接實(shí)行犯而言，因其行為能夠直接造成法定的犯罪結(jié)果、危險(xiǎn)狀態(tài)等的發(fā)生，對(duì)其可以比照單獨(dú)犯罪的停止形態(tài)處理，即自動(dòng)放棄正在實(shí)施的犯罪行為并能有效防止結(jié)果的發(fā)生，可以認(rèn)定為中止；而對(duì)于直接實(shí)行犯之外的外圍者，即組織者、幫助者和教唆者而言，因其組織行為或幫助行為或教唆行為已經(jīng)對(duì)直接實(shí)行者產(chǎn)生了相應(yīng)的作用力，此時(shí)其簡單地自動(dòng)放棄并不能有效地阻止犯罪結(jié)果或危險(xiǎn)狀態(tài)的出現(xiàn)，是不能作為中止的，而應(yīng)根據(jù)實(shí)行者將該共犯行為實(shí)施到什么程度來認(rèn)定。這表明，在共同犯罪中如果一人既遂，則整體或全部既遂；如果共同犯罪沒有完成即屬于未完成形態(tài)，則可能有的共犯人是未遂犯或預(yù)備犯，有的共犯人是中止犯，當(dāng)然也有可能均是未遂犯或預(yù)備犯或中止犯。上述結(jié)論，使得司法實(shí)踐中存在的“共謀而未實(shí)行是否構(gòu)成共同犯罪”討論二人以出于輪奸故意而在實(shí)施過程中一人放棄的行為認(rèn)定任意的共同犯罪必要的共同犯罪事前通謀的共同犯罪事前無通謀的共同犯罪(一)、以共同犯罪能否任意形成為標(biāo)準(zhǔn)(二)、以共同犯罪故意形成的時(shí)間為標(biāo)準(zhǔn)簡單共同犯罪復(fù)雜共同犯罪(三)、以各共犯者之間有無分工為標(biāo)準(zhǔn)一般共同犯罪有組織共同犯罪(四)、以共同犯罪有無組織形式為標(biāo)準(zhǔn)第二節(jié)共同犯罪的形式甲乙計(jì)劃深夜盜竊,一人入室行竊,一人在門口望風(fēng),分析其形式一、共同犯罪形式二、必要的共同犯罪刑法分則明文規(guī)定的必須由二人以上共同故意實(shí)施的犯罪

據(jù)刑法規(guī)定，必要的共同犯罪分為兩類：對(duì)向犯與多眾犯(一).對(duì)向犯是指以存在二人以上相互對(duì)向的行為為要件的犯罪.如賄賂罪.刑法規(guī)定的對(duì)向犯分三種情況：一是雙方的罪名與法定刑相同，如重婚罪;二是雙方的罪名與法定刑都不同，如賄賂罪中的行賄與受賄；三是只處罰一方的行為，如販賣淫穢物品牟利罪，只處罰販賣者，不處罰購買者。問題是，第三種情況下能否直接根據(jù)刑法總則的規(guī)定將購買者作為共犯處理？刑法理論對(duì)此存在激烈爭論。我們認(rèn)為，立法者在規(guī)定對(duì)向犯時(shí)，當(dāng)然預(yù)料到了對(duì)方的行為，既然立法者不設(shè)立規(guī)定處罰對(duì)方的行為，就表明立法者認(rèn)為對(duì)方行為不具有可罰性；如果將對(duì)方按照教唆犯或者幫助犯論處，則不符合立法精神。(二)多眾犯是指以多數(shù)人實(shí)施向著同一目標(biāo)的行為為要件的犯罪。在我國刑法中包括聚眾犯罪與集團(tuán)共同犯罪。1.聚眾犯罪是由首要分子組織、策劃、聚集糾合多人所實(shí)施的犯罪?！熬郾姟笔菍?shí)施犯罪的形式。聚眾犯罪的特點(diǎn)：(1)參與人的復(fù)雜性。主要表現(xiàn)在：必須有首要分子，即在犯罪中起自組織、策劃、指揮作用的犯罪分子。必須有三人以上參與，“稱眾者，三人以上?！眳⑴c人可能隨時(shí)增加或減少，而非處于固定狀態(tài)。參與人雖為三人以上，但參與人不一定都是犯罪人。(2)行為的公然性。聚眾犯罪由于人多勢眾,常使犯罪處于可見可聞的情況，首要分子正是要利用這一點(diǎn)來實(shí)現(xiàn)自己的犯罪意圖。(3)行為的多樣性。由于參與人復(fù)雜，使得聚眾犯罪行為呈現(xiàn)多樣性的特點(diǎn)(1)聚眾共同犯罪

是由首要分子組織、策劃、指揮眾人所實(shí)施的共同犯罪。第242條第2款規(guī)定的聚眾阻礙解救被收買的婦女、兒童罪；第268條規(guī)定的聚眾哄搶罪；第290條第1款規(guī)定的聚眾擾亂社會(huì)秩序罪；第290條第2款規(guī)定的聚眾沖擊國家機(jī)關(guān)罪；第292條規(guī)定的聚眾斗毆罪；第301條規(guī)定的聚眾淫亂罪；第307條規(guī)定的聚眾持械劫罪；第371條規(guī)定的聚眾沖擊軍事禁區(qū)罪和聚眾擾亂軍事禁秩序罪。解決重罪與輕罪的問題.（2）聚眾的犯罪是指屬于單獨(dú)犯罪的聚眾犯罪，在這種情況下，只有首要分子構(gòu)成犯罪，其他參加者不構(gòu)成犯罪。刑法中，這種聚眾的犯罪有以下情形：第291條規(guī)定的聚眾擾亂公共場所秩序、交通秩序罪。在這一犯罪中，只有首要分子才構(gòu)成犯罪。第303條規(guī)定的賭博罪，其中包括聚眾賭博行為。在聚眾賭博的情況下，只有聚集者構(gòu)成犯罪，一般參加賭博的除以賭博為業(yè)的以外不構(gòu)成犯罪。第309條規(guī)定的擾亂法庭秩序罪，其中包括聚眾哄鬧行為，只有聚眾才構(gòu)成犯罪。解決罪與非罪的問題.（3）聚眾犯某罪作為該罪的從重處罰情節(jié)例如，第237條第1款規(guī)定了強(qiáng)制猥褻婦女罪和侮辱婦女罪，第2款規(guī)定聚眾犯前款罪的，處5年以上有期徒刑。在此，聚眾就是一種加重構(gòu)成的情節(jié)。2.集團(tuán)共同犯罪1.概念三人以上為共同實(shí)施犯罪而組成的較為固定的犯罪組織，是犯罪集團(tuán)。集團(tuán)犯罪是有組織的共同犯罪，它是一種最嚴(yán)重的共同犯罪，是刑法打擊的重點(diǎn)。2.特征犯罪主體的多數(shù)性犯罪活動(dòng)的目的性犯罪結(jié)合的固定性犯罪形式的組織性犯罪危害的嚴(yán)重性一、共同犯罪人的分類標(biāo)準(zhǔn)主犯從犯脅從犯分工分類法作用分類法按照共犯人在共同犯罪中的分工或行為的形式按照共犯人在共同犯罪中所起的作用大小實(shí)行犯教唆犯幫助犯組織犯可以很好地解決對(duì)共犯者的定性問題，難以很好地解決對(duì)共犯者的量刑問題有助于解決各共犯者的刑事責(zé)任問題，但難以表明各共犯者在共同犯罪中的分工及彼此聯(lián)系我國將共同犯罪人分為主犯、從犯、脅從犯、教唆犯第三節(jié)共同犯罪人的分類與刑事責(zé)任二、各種法定共同犯罪人的特征及其刑事責(zé)任（一）主犯的特征及其刑事責(zé)任1.主犯的特征及其認(rèn)定(1)主犯的特征主犯是組織、領(lǐng)導(dǎo)犯罪集團(tuán)進(jìn)行犯罪活動(dòng)的或者在共同犯罪中起主要作用的犯罪分子(2)主犯的認(rèn)定犯罪集團(tuán)中的首要分子在共同犯罪中起主要作用的犯罪分子聚眾犯罪中的首要分子因?yàn)榫郾姺缸锓譃榫郾姽餐缸锖途郾姷姆缸?在聚眾共同犯罪中的首要分子是主犯,因?yàn)榫郾姽餐缸锸墙鉀Q重罪與輕罪的問題.而聚眾的犯罪中的首要分子不一定是主犯,要解決罪與非罪的問題.第三節(jié)共同犯罪人的分類與刑事責(zé)任

對(duì)向犯中的主犯2主犯的刑事責(zé)任(1)對(duì)組織、領(lǐng)導(dǎo)犯罪集團(tuán)的首要分子，按照集團(tuán)所犯的全部罪行處罰(2)對(duì)于其他主犯，應(yīng)當(dāng)按照其所參與對(duì)或者組織、指揮對(duì)全部罪行處罰.(3)聚眾共同犯罪中的首要分子是主犯,其不適用總則中主犯的刑事責(zé)任規(guī)定,適用分則規(guī)定(4)聚眾的犯罪中的首要分子不一定是主犯,但當(dāng)其為主犯時(shí),應(yīng)在分則規(guī)定的基礎(chǔ)上適用總則中主犯的刑事責(zé)任規(guī)定(5)對(duì)向犯中的主犯,應(yīng)在分則規(guī)定的基礎(chǔ)上適用總則中主犯的刑事責(zé)任規(guī)定主犯首要分子（三）脅從犯的特征及其刑事責(zé)任

1.脅從犯是被脅迫參加犯罪的人。2.脅從犯，應(yīng)當(dāng)按照他的犯罪情節(jié)減輕處罰或者免除處罰。認(rèn)定犯罪情節(jié)時(shí)要考慮被脅迫的程度和在共同犯罪中的作用兩個(gè)因素。在認(rèn)定脅從犯時(shí)，應(yīng)注意將之與緊急避險(xiǎn)區(qū)別開來。如民航飛機(jī)在飛行中突遭武裝歹徒劫持，機(jī)長為避免機(jī)毀人亡，不得已將飛機(jī)開往歹徒指定地點(diǎn)。機(jī)長的行為是緊急避險(xiǎn)，不是劫機(jī)犯的脅從犯。第二，注意行為人身體完全受強(qiáng)制、完全喪失意志自由時(shí)實(shí)施的行為。由于主觀上沒有罪過，不構(gòu)成脅從犯。例如搶劫犯持槍劫持出租司機(jī)，令司機(jī)將其送往某銀行實(shí)施搶劫行為的，出租司機(jī)因?yàn)橥耆珕适б庵咀杂?，不?gòu)成搶劫罪的脅從犯。注意第三節(jié)共同犯罪人的分類與刑事責(zé)任（二）從犯的特征及刑事責(zé)任1.概念:從犯是在共同犯罪中起次要或者輔助作用的人2.對(duì)于從犯，應(yīng)當(dāng)從輕、減輕處罰或者免除處罰（四）教唆犯的特征及其刑事責(zé)任1.教唆犯的特征及成立條件（1）教唆犯的特征教唆犯是故意唆使他人實(shí)行犯罪的人。（2）教唆犯的成立條件①教唆對(duì)象，否則為……？②客觀方面：即引起他人故意犯罪的教唆行為③主觀方面，必須有教唆故意（3）教唆犯的認(rèn)定①對(duì)教唆犯，應(yīng)當(dāng)依照他所教唆的罪定罪，而不能籠統(tǒng)定教唆罪。②當(dāng)刑法分則條文將教唆他人實(shí)施特定犯罪的行為規(guī)定為獨(dú)立犯罪時(shí)，對(duì)教唆者不能依所教唆的罪定罪，而應(yīng)依照分則條文規(guī)定的犯罪定罪，不適用刑法討關(guān)于教唆犯的規(guī)定（參見刑法第104條第2款）。③間接教唆的，也按所教唆的罪定罪。間接教唆是指教唆教唆者的情況。如，甲教唆乙，讓乙教唆丙實(shí)施搶劫罪，甲的行為便是間接教唆,甲仍定搶劫罪。④教唆犯教唆他人實(shí)施幾種較為特定犯罪中的任何一種犯罪時(shí)，對(duì)教唆犯按被教唆者具體實(shí)施的犯罪定罪。2.教唆犯的刑事責(zé)任:（1）“教唆他人犯罪的，應(yīng)當(dāng)按照他在共同犯罪中所起的作用處罰。”共犯教唆犯的處罰（2）“教唆不滿十八周歲的人犯罪的，應(yīng)當(dāng)從重處罰。”怎樣理解？教唆犯的作用認(rèn)定。（3）“如果被教唆的人沒有犯被教唆的罪，對(duì)于教唆犯，可以從輕或者減輕處罰?！北憩F(xiàn)：①被教唆人拒絕教唆犯的教唆②被教唆人當(dāng)時(shí)接受教唆，但后來放棄犯罪③被教唆人當(dāng)時(shí)接受教唆，但后來犯的另外的罪……?④教唆犯進(jìn)行教唆時(shí)，被教唆的人已經(jīng)具備了該犯罪的故意，即被教唆的人實(shí)施的犯罪其實(shí)不是教唆行為引起，也理解為沒有犯被教唆的罪。第四節(jié)共同犯罪的特殊問題一、共同犯罪與身份第四節(jié)共同犯罪的特殊問題1.當(dāng)無身份者加功于有身份者時(shí)，由于可以對(duì)構(gòu)成身份進(jìn)行連帶和從屬的認(rèn)定，因此不存在作為何種共犯處罰的問題。2.當(dāng)有身份者加功于無身份者時(shí)，由于無身份者單獨(dú)不構(gòu)成犯罪，所以一般應(yīng)當(dāng)將有身份者當(dāng)作間接正犯。3.當(dāng)不同構(gòu)成身份者相互加工對(duì)方的行為時(shí)，根據(jù)主犯的行為定罪。二、共同犯罪的認(rèn)識(shí)錯(cuò)誤共同犯罪的認(rèn)識(shí)錯(cuò)誤，是相當(dāng)復(fù)雜的問題，我國刑法理論還沒有展開研究。如果共犯人具有法律認(rèn)識(shí)或事實(shí)認(rèn)識(shí)錯(cuò)誤，原則上也適用處理法律認(rèn)識(shí)錯(cuò)誤與事實(shí)認(rèn)識(shí)錯(cuò)誤的原則。但共同犯罪的認(rèn)識(shí)錯(cuò)誤也存在特殊之處，下面略舉幾例加以說明。例一，甲、乙共謀殺害在某博物館工作的丙，并同時(shí)舉槍向丙射擊，甲擊中了國家保護(hù)的珍貴文物，乙沒有擊中任何目標(biāo)。這是一種共同正犯，由于甲、乙對(duì)丙有共同殺人故意，但沒能造成丙的死亡，故成立殺人未遂的共同犯罪。甲的行為另觸犯了過失損毀珍貴文物罪，過失犯罪不構(gòu)成共犯，故乙不成立該罪的共犯。甲的行為又是一行為觸犯數(shù)罪名，屬于想象競合犯，故對(duì)甲實(shí)際上只能以殺人未遂論處。例二，部分共犯人對(duì)另一部分共犯人的行為性質(zhì)產(chǎn)生認(rèn)識(shí)錯(cuò)誤時(shí)，應(yīng)當(dāng)在兩種犯罪性質(zhì)重合的范圍內(nèi)成立共同犯罪。例如，甲邀約乙對(duì)丙實(shí)施暴力，乙以為甲只是希望傷害丙，事實(shí)上甲具有殺人的故意，甲、乙共同對(duì)丙實(shí)施暴力，導(dǎo)致丙死亡。在這種情況下，只能在故意傷害罪的范圍內(nèi)認(rèn)定甲與乙構(gòu)成共同犯罪（共同正犯），并都對(duì)死亡結(jié)果承擔(dān)責(zé)任；但由于甲具有殺人故意與殺人行為，對(duì)甲應(yīng)另認(rèn)定為故意殺人罪。再如，甲教唆乙破壞公用電信設(shè)施，乙理解錯(cuò)誤，破壞了軍用通信設(shè)施。由于甲有教唆他人破壞公用電信設(shè)施的故意與行為，成立破壞公用電信設(shè)施罪的教唆犯；乙在此范圍內(nèi)與甲成立共犯（部分犯罪共同說）。但由于乙的行為另符合破壞軍事通信罪的構(gòu)成要件，故對(duì)乙的行為認(rèn)定為破壞軍事通信罪。例三，甲教唆乙殺死藏在草叢中的丙，乙便開槍射擊，但由于丙剛好離開，實(shí)際上只毀壞了丙的貴重財(cái)物。甲與乙都具有殺人的故意，分別實(shí)施了殺人的教唆行為與實(shí)行行為，故成立殺人未遂的共犯。乙的實(shí)行行為毀壞了他人財(cái)物，但刑法規(guī)定故意毀壞他人財(cái)物的才成立犯罪，故對(duì)該行為不能獨(dú)立定罪。例四，甲以為乙是沒有達(dá)到刑事法定年齡的人，以間接正犯的意圖唆使乙實(shí)施盜竊行為，事實(shí)上乙達(dá)到了刑事法定年齡，并實(shí)施了盜竊行為。如果刑法將共犯人分為正犯、教唆犯與幫助犯，則必須確定甲是間接正犯還是教唆犯。盡管我國刑法將共犯人分為主犯、從犯與脅從犯，對(duì)于教唆犯對(duì)于教唆犯，應(yīng)當(dāng)按照他在犯罪過程中所起的作用處罰，但在是否成立共犯的意義上說，仍然有必要分清甲是間接正犯還是教唆犯。對(duì)此，刑法理論上有人主張甲成立間接正犯，有人主張甲成立教唆犯。1．甲、乙、丙經(jīng)事先商議，欲前往某辦公大樓盜竊29寸彩電一臺(tái)。商議后某日在該大樓下班后，三人一起前往。盜得彩電后，由甲乙兩人裝入紙箱，一人一邊用手抬下樓。丙因空手，便搶先下樓。丙走至大樓門口，恰逢大樓值班員老頭丁從旁邊廁所走出準(zhǔn)備打掃衛(wèi)生。見丙形跡可疑，大吃一驚，欲用拖把上前阻攔。丙見狀搶過拖把，將丁推倒在地，并用拖把塞住了丁的嘴，不讓其叫喊。此時(shí)，甲、乙抬著彩電從樓上走下，見此狀，兩人邊說“快走，快走”，邊從丙、丁身旁走過。見甲乙兩人走遠(yuǎn)，丙扔掉拖把，隨后趕上，三人一起逃離現(xiàn)場。事后，此案被公安機(jī)關(guān)及時(shí)偵破，三人一并歸案。請(qǐng)你就本案甲乙丙三人的行為性質(zhì)作出評(píng)析。甲、乙、丙事前通謀盜竊并共同實(shí)施盜竊犯罪，成立盜竊罪的共同犯罪。在共同實(shí)施盜竊過程中，丙為窩藏贓物、抗拒抓捕，當(dāng)場對(duì)大樓值班人員使用暴力，根據(jù)《刑法》第269條的規(guī)定，其盜竊行為轉(zhuǎn)化為搶劫罪。共同犯罪是兩人以上的共同故意犯罪，所以成立共同犯罪需要行為人具有共同犯罪的故意。而本案中甲、乙、丙只有共同盜竊的故意，而沒有共同搶劫的故意，所以丙使用暴力超出甲、乙、丙三人的共同故意，只對(duì)丙以搶劫罪定罪處罰，對(duì)甲、乙二人以盜竊罪定罪處罰。2．甲，男，30歲，1998年4月因侮辱罪被判處有期徒刑2年，緩刑3年。1999年12月，甲教唆乙（1984年10月生）與一名癡呆女性強(qiáng)行發(fā)生性關(guān)系，甲在一旁觀看取樂，但其本身并未與該癡呆女子發(fā)生性關(guān)系。乙回家后，被其父發(fā)現(xiàn)異常，隨后追問出真情，將乙捆綁后送至當(dāng)?shù)毓矙C(jī)關(guān)。乙到案后說出行為的前因后果，公安機(jī)關(guān)遂將甲抓獲歸案。請(qǐng)你就本案應(yīng)如何處理表明觀點(diǎn)，并陳述理由。本案應(yīng)作如下處理：(1)乙已滿14周歲，屬于相對(duì)負(fù)刑事責(zé)任年齡，可以構(gòu)成強(qiáng)奸罪。甲與乙構(gòu)成強(qiáng)奸罪的共同犯罪，其中甲為教唆犯，乙為實(shí)行犯。甲教唆的乙不滿18周歲，所以對(duì)甲的犯罪行為應(yīng)當(dāng)從重處罰。乙屬于犯罪的時(shí)候不滿18周歲的人，應(yīng)當(dāng)從輕或者減輕處罰。(2)甲在緩刑考驗(yàn)期間犯罪，對(duì)甲應(yīng)當(dāng)撤銷緩刑，對(duì)其強(qiáng)奸罪判處刑罰后，與其侮辱罪所判的2年