貨幣金融學(xué)論文(推薦論文8篇〕,貨幣銀行論文金融市場(chǎng)的活動(dòng)對(duì)于個(gè)人財(cái)富、工商企業(yè)行為以及我們經(jīng)濟(jì)的效率都有著直接的影響。對(duì)于像中國(guó)這樣外貿(mào)依存度較高的國(guó)家來(lái)講，人民幣匯率的波動(dòng)對(duì)中國(guó)經(jīng)濟(jì)有著宏大的影響。以下為貨幣金融學(xué)論文8篇，供大家參考閱讀。貨幣金融學(xué)論文：通貨膨脹目的與產(chǎn)出效益的關(guān)系探究?jī)?nèi)容摘要：隨著越來(lái)越多的國(guó)家采用通貨膨脹目的制，一些經(jīng)濟(jì)學(xué)家和政策制定者以為，提高通脹目的對(duì)經(jīng)濟(jì)有利也有不利。根據(jù)Blanchard等(2018)的觀點(diǎn)，他們以為提高通脹目的能夠減少零利率事件的發(fā)生。本文利用G7發(fā)達(dá)經(jīng)濟(jì)體的數(shù)據(jù)來(lái)解釋改善公共債務(wù)的不同成熟度對(duì)公共債務(wù)的實(shí)際價(jià)值的影響。除此之外，利用日本19902020年的通貨膨脹數(shù)據(jù)來(lái)證明通貨膨脹目的與產(chǎn)出效益之間的關(guān)系。本文關(guān)鍵詞語(yǔ)：通貨膨脹;通貨膨脹目的制;公共債務(wù);產(chǎn)出效益;通脹預(yù)期;通貨膨脹目的制于1990年初次在新西蘭推出，為我們提供了超過(guò)20年的經(jīng)歷體驗(yàn)，隨后它在很多國(guó)家迅速蔓延。根據(jù)Lewis和McDermott(2021)的觀點(diǎn)，通脹目的體系的基本特征是明確且公開的通脹目的，目的是證明目的價(jià)值，容忍范圍，通脹目的延伸的時(shí)間，以及可能偏離目的。通貨膨脹目的制是貨幣政策體系和貨幣政策運(yùn)作框架，華而不實(shí)價(jià)格穩(wěn)定是貨幣政策的主要和長(zhǎng)期目的。在通脹目的制下，貨幣政策不再直接指向匯率或貨幣供給目的。1調(diào)整通脹目的的影響1.1調(diào)整通脹目的對(duì)公債實(shí)際價(jià)值的影響B(tài)lanchard等(2018)以為增加通脹目的可能會(huì)降低零利率事件的發(fā)生率，由于穩(wěn)態(tài)通脹越高，名義利率越高。相比之下，BenignoFornaro(2021)提出了陷阱理論。這一理論結(jié)合了低通脹和緩慢的經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)，表示清楚為了避免一個(gè)非常糟糕的平衡，可能需要一個(gè)更高層次的通脹目的。2008年金融危機(jī)后，由于稅收收入和財(cái)政刺激措施的減少，發(fā)達(dá)國(guó)家的公共債務(wù)水平一直在上升。根據(jù)國(guó)際貨幣基金組織(IMF)的報(bào)告，如表1所示，G7國(guó)家的凈債務(wù)從20062020年的52%上升到86%，華而不實(shí)不同國(guó)家的公債到期日不同但平均期限是4～7年。表1公債和2020年到期的公債G7advancedEconomies.IMFfiscalmonitorApril2020,tables2and6,statisticaltable12a.Debtlevelsfor2020areIMFprojections.據(jù)報(bào)告顯示公共債務(wù)的最長(zhǎng)期限在英國(guó)約為14.4年，固然日本債務(wù)的平均期限為6.3年，美國(guó)接近5.3年，但2020年應(yīng)付債務(wù)的比例為49.2%，遠(yuǎn)高于美國(guó)的18.6%。為了實(shí)現(xiàn)較高的平均債務(wù)期限，日本的相對(duì)長(zhǎng)期債務(wù)必須占很大比例。對(duì)于英國(guó)而言，相對(duì)數(shù)字更為直觀，由于債務(wù)的平均持續(xù)時(shí)間高于美國(guó)，這意味著債務(wù)到期的比例較低。如今轉(zhuǎn)向通脹目的變化怎樣減少債務(wù)的問題。然后，計(jì)算出的債務(wù)基線的變化對(duì)國(guó)內(nèi)生產(chǎn)總值的65%，財(cái)政規(guī)定，顯示了最低稅率響應(yīng)和模擬從2%到6%的年度通脹目的的持續(xù)變化。比擬通脹目的變化后的經(jīng)濟(jì)發(fā)展和公眾無(wú)法區(qū)分目的變化和臨時(shí)貨幣政策沖擊的情況。在基線修正中，目的的相對(duì)感悟波動(dòng)率和貨幣政策影響被設(shè)定為與20年后的感悟和實(shí)際通脹目的一致。由圖1(a)所示，它講明了在增加4%之后實(shí)際和感悟的通脹目的的影響。通脹目的遵守程序，如此圖中的虛線所示。經(jīng)過(guò)很長(zhǎng)一段時(shí)間，實(shí)際目的和預(yù)期目的之間的差異將消失。圖1(b)顯示了在金融危機(jī)后，隨著時(shí)間的推移債務(wù)金額增加，但增長(zhǎng)速度較慢。十年后，大約29%的實(shí)際債務(wù)增長(zhǎng)被夸張了。很明顯，在增加通脹目的后，總債務(wù)將會(huì)減少?；叵胍幌拢覀冞@里只顯示了高于穩(wěn)定債務(wù)的額外債務(wù)。由于名義利率的上升導(dǎo)致貨幣需求下降，新債務(wù)的初次跳躍超出了需要滾動(dòng)的范圍，由于貨幣持有量被替換為債券。預(yù)算的限制要求增加債券數(shù)量以抵消損失。在信息不完好的情況下，對(duì)通脹目的的實(shí)際債務(wù)的影響是不同的。通貨膨脹對(duì)未歸還債務(wù)的意外影響比以前更小。這一次，新債務(wù)減少了名義利率的小幅下降，導(dǎo)致收入略有增加。然而，隨著時(shí)間的推移，由于代理人低估了新債券的發(fā)行量，由于他們對(duì)通脹的預(yù)期一直低于實(shí)際通脹率，因而，總的來(lái)講，信息主要的差異將會(huì)出現(xiàn)。這表示清楚短期和長(zhǎng)期利率的相應(yīng)緩慢變化。1.2調(diào)整通脹目的對(duì)產(chǎn)出效益的影響通常，通貨緊縮通常是日本銀行(BOJ)失敗的結(jié)果。安倍晉三先生在2020年底中選總理，在一個(gè)名為安倍經(jīng)濟(jì)學(xué)的經(jīng)濟(jì)平臺(tái)上運(yùn)行。安倍經(jīng)濟(jì)學(xué)呼吁結(jié)束日本長(zhǎng)期萎靡的三個(gè)箭頭：激進(jìn)的貨幣寬松政策；靈敏的財(cái)政政策；構(gòu)造改革(Ito2020)。2020年2月，日本央行推出了2%的新通脹目的，但沒有采取更積極的寬松政策，結(jié)束了15年的通貨緊縮。關(guān)鍵的發(fā)現(xiàn)是，在經(jīng)濟(jì)陷入流動(dòng)性陷阱的情況下，更高層次的通脹目的對(duì)經(jīng)濟(jì)活動(dòng)和通脹產(chǎn)生重大影響。但是，它也表示清楚假如政策不完全可信，這些影響甚至可能更小。因而，據(jù)分析日本央行將采取進(jìn)一步措施，例如，通過(guò)更有趣的溝通方式，即貨幣政策的永久性變化，提高其信譽(yù)。根據(jù)VAR分析的結(jié)果，當(dāng)經(jīng)濟(jì)處于流動(dòng)性陷阱時(shí)，通貨再膨脹能夠帶來(lái)短期收益增加。然而，從外表上看，分析還表示清楚日本央行需要在過(guò)去20年中產(chǎn)生通脹偏差。這是一個(gè)宏大的挑戰(zhàn)，十分是在私營(yíng)部門可能只從利率變化中獲得有限信號(hào)的環(huán)境中，短期利率仍然遭到零下限的制約。圖1(a)持續(xù)的目的沖擊注：脈沖響應(yīng)描繪了所選變量響應(yīng)于兩個(gè)不同場(chǎng)景的持續(xù)目的沖擊。虛線描繪了充分信息下經(jīng)濟(jì)的反響，而實(shí)線則講明了感悟目的經(jīng)過(guò)中的動(dòng)態(tài)。圖1(b)持續(xù)的目的沖擊KrauseStphane2021注：脈沖響應(yīng)描繪了針對(duì)兩種不同場(chǎng)景的選定變量對(duì)持久目的沖擊的響應(yīng)。虛線描繪了完全信息下經(jīng)濟(jì)的回歸，而實(shí)線講明了感悟中的動(dòng)態(tài)。最后，虛線代表基準(zhǔn)常數(shù)目的案例。1.3調(diào)整通脹目的對(duì)通脹預(yù)期的影響假如貨幣政策明確，通脹目的提高，通脹預(yù)期難以穩(wěn)定。Ascari等(2021)展示了通貨膨脹的四種不同趨勢(shì)：0%,2%,4%和6%。隨著通脹目的的增加，不確定區(qū)域的面積增加，這意味著它越不穩(wěn)定。還講明了另一個(gè)結(jié)果：假如央行提高通脹目的，透明度的好處也會(huì)減少。價(jià)格越靈敏，價(jià)格越高，TR和OP之間的差異越大。因而，即便在通脹預(yù)期上升之后，即便不透明的銀行堅(jiān)持泰勒原則，他們也不會(huì)預(yù)期貨幣政策的反響，并錯(cuò)誤地預(yù)期實(shí)際利率會(huì)下降。因而，產(chǎn)量的增加導(dǎo)致實(shí)際通貨膨脹，這表示清楚最初的預(yù)期忽然增加。同時(shí)講明預(yù)期產(chǎn)出將成為通脹的主要原因。當(dāng)價(jià)格更靈敏時(shí)，預(yù)期產(chǎn)出與通脹預(yù)期之間的互相作用更為明顯。當(dāng)價(jià)格非常緊張時(shí)，央行將保持總體的產(chǎn)出穩(wěn)定。預(yù)期產(chǎn)出與預(yù)期通貨膨脹之間的影響減少在正確預(yù)測(cè)政策反響和實(shí)際利率和產(chǎn)出行為方面幾乎沒有任何優(yōu)勢(shì)。研究顯示的通脹目的越高，菲利普斯曲線就越平坦。結(jié)果表示清楚，通脹目的越低，穩(wěn)定性越重要。通脹目的對(duì)電子穩(wěn)定區(qū)域的能力產(chǎn)生重大影響，因而央行控制通脹預(yù)期。目的通脹率越高，錨定期望的難度越大，透明度的好處越小。同時(shí)Ascari等(2021)為了評(píng)估收斂速度，遞歸最小二乘算法的估計(jì)值由經(jīng)歷體驗(yàn)速率MSV方案測(cè)試，該方案被其極限點(diǎn)吸引。結(jié)果表示清楚雅可比矩陣的最大特征值確實(shí)是收斂速度的主要因素。十分是(1)提高通脹目的，強(qiáng)烈降低收斂率；(2)通過(guò)提高通脹目的，降低透明度降低率。2結(jié)束語(yǔ)固然通貨膨脹目的制具有幾個(gè)一般優(yōu)勢(shì)，但在貨幣當(dāng)局的施行和公眾的監(jiān)督方面，它面臨著一些潛在的非常嚴(yán)重的問題。由于對(duì)通貨膨脹的控制不完善，執(zhí)行工作很困難。監(jiān)管很困難，由于通貨膨脹對(duì)貨幣政策工具的變化做出了長(zhǎng)期和可變的滯后，并且由于通貨膨脹遭到貨幣政策等其他因素的影響。當(dāng)然，本文仍然存在缺乏和片面性。例如，銀行的信息可信度是不確定的，這導(dǎo)致通脹目的值的不確定性。本文假設(shè)銀行披露的數(shù)據(jù)真實(shí)可信。以下為參考文獻(xiàn)[1]Ascari,G.etal.2021.Transparency,expectationsanchoringandinflationtarget.EuropeanEconomicReview91,pp.261-273.[2]Benigno,G.andFornaro,L.2021.StagnationTraps.BarcelonaGraduateSchoolofEconomicsWorkingPapers832.貨幣金融學(xué)論文：國(guó)內(nèi)貨幣流通速度的現(xiàn)在狀況與關(guān)聯(lián)因素探析內(nèi)容摘要：在當(dāng)前嚴(yán)峻的經(jīng)濟(jì)背景下，要實(shí)現(xiàn)經(jīng)濟(jì)可持續(xù)發(fā)展，研究貨幣流通速度是特別有意義的。本文通過(guò)分析1985年至2021年我們國(guó)家長(zhǎng)期貨幣流通速度的變化趨勢(shì)與特征，并深切進(jìn)入探究華而不實(shí)的影響因素，進(jìn)而為我們國(guó)家的貨幣政策和經(jīng)濟(jì)發(fā)展提供一些建議。本文關(guān)鍵詞語(yǔ)：貨幣流通速度;變化趨勢(shì);影響因素;一、引言(一)研究背景與意義關(guān)于貨幣流通速度的概念，它最早是由費(fèi)雪提出來(lái)的，他在(貨幣的購(gòu)買力〕書中提出了著名的貨幣流通方程式MV=PT。關(guān)于貨幣流通速度變化的研究，貨幣數(shù)量論者歐文費(fèi)雪和古典經(jīng)濟(jì)學(xué)家以為，短期內(nèi)貨幣流通速度變化研究很小，把它看作一個(gè)常數(shù);然而其他很多流派以為貨幣流通速度并非一個(gè)固定的常數(shù)。而我們國(guó)家的貨幣流通速度遭到眾多經(jīng)濟(jì)變量的影響也表現(xiàn)出了不穩(wěn)定的變化趨勢(shì)。(二)文獻(xiàn)綜述當(dāng)前國(guó)內(nèi)關(guān)于貨幣流通速度的研究有很多，孫健(2002)從經(jīng)濟(jì)的貨幣化、銀行的不良債權(quán)、制度性緊縮分析了我們國(guó)家從1980年至2000年/M2為指標(biāo)的貨幣流通速度減慢的現(xiàn)象;劉玥銘(2018)從M0、M1、M2研究了1985年至2018年貨幣流通速度的變化趨勢(shì)，從經(jīng)濟(jì)貨幣化、利率、產(chǎn)業(yè)構(gòu)造、地區(qū)發(fā)展差異四個(gè)方面分析了我們國(guó)家貨幣流通速度下降的原因;李慧敏(2021)從電子貨幣的角度研究了1990年至2020年貨幣流通速度在V0、V1、V2三個(gè)層面的變化率。二、我們國(guó)家貨幣流通速度的現(xiàn)在狀況分析本文通過(guò)統(tǒng)計(jì)各項(xiàng)數(shù)據(jù)，通過(guò)從廣義貨幣M2層面分析了1985年至2021年廣義貨幣流通速度V2的趨勢(shì)變化特征，并且從經(jīng)濟(jì)的貨幣化、利率、儲(chǔ)蓄率、電子貨幣的發(fā)展四個(gè)方面探究原因以及提出一些建議。(一)我們國(guó)家貨幣流通速度的變化趨勢(shì)世界各國(guó)之間貨幣量的選取方式不盡一樣，但是廣義貨幣M2的口徑較為一致，因此本文都是基于M2研究貨幣流通速度V2。通過(guò)分析整理數(shù)據(jù)，得出1985年的為9016億元，M2為4884億元，V2是1.85;2021年的為900309億元，M2為1826744億元，V2是0.49。1985至2021年V2持續(xù)下降，下降了約3.8倍。(二)1985～2021年V2的變化特征我們國(guó)家的廣義貨幣流通速度V2從1985年至2021年具有下面明顯特征。(1)貨幣流通速度不是一個(gè)常數(shù)，是在不斷變化的。(2)從長(zhǎng)期來(lái)看，貨幣流通速度V2是在不斷下降的，從1985年的1.85下降到2021年的0.49，下降了74%。(3)貨幣流通速度的下降有趨緩的態(tài)勢(shì)。1985年至1996年，V2從1.85下降到0.94，下降幅度為49.2%;1997年至2008年，V2的變化趨勢(shì)明顯逐步緩慢，由0.87下降到0.67，下降幅度為23%，并且V2基本維持在0.63左右;2018年至2021年，貨幣流通V2由0.57下降到0.49，下降幅度為14%。(4)2018年與2008年相比，貨幣流通速度V2有一個(gè)較大幅度的下降，從0.67下降到0.57。總的來(lái)講，從長(zhǎng)期來(lái)看，我們國(guó)家貨幣流通速度V2處于不斷下降的趨勢(shì)，并且下降幅度有逐步趨緩的趨勢(shì)。三、貨幣流通速度變化的影響因素分析(一)經(jīng)濟(jì)的貨幣化廣義的貨幣流通速度受經(jīng)濟(jì)的貨幣化影響，兩者呈負(fù)相關(guān)關(guān)系。/M2反映了長(zhǎng)期內(nèi)貨幣流通速度，它包含了兩方面的信息，一是貨幣流通速度，二是經(jīng)濟(jì)貨幣化的程度(M2/)。經(jīng)濟(jì)貨幣化經(jīng)過(guò)中，貨幣需求的彈性較大，這表現(xiàn)為貨幣需求的增加大于的增加，貨幣供應(yīng)量由1985年4884億元上升到2021年的1826744億元，上升了373%,由9016億元上升到900309億元，貨幣供應(yīng)量M2的增幅明顯大于的增幅。1985年以來(lái)，中國(guó)經(jīng)濟(jì)的貨幣化程度由54%上升到203%，這意味著微觀主體在經(jīng)濟(jì)生活中所需要的貨幣量越來(lái)越多，因而貨幣流通速度長(zhǎng)期呈下降趨勢(shì)。(二)利率貨幣流通速度也會(huì)遭到利率的影響，凱恩斯在(就業(yè)、利息和貨幣通論〕一書中闡述了貨幣流通速度是利率函數(shù)的觀點(diǎn)，他以為貨幣流通速度V是利率r的增函數(shù)，利率越高，貨幣需求減少，則貨幣流通速度上升。通過(guò)整理分析1995年至2021年的利率數(shù)據(jù)，近些年來(lái)，我們國(guó)家的利率是逐年下降的。1995年的一年期和五年期利率分別是12.06%和15.12%,2021年的一年期和五年期利率分別是5.1%和5.5%，因此貨幣流通速度也在不斷下降。(三)儲(chǔ)蓄率貨幣流通速度的變化受儲(chǔ)蓄率的影響，兩者呈負(fù)相關(guān)關(guān)系。我們國(guó)家是一個(gè)高儲(chǔ)蓄率國(guó)家，儲(chǔ)蓄構(gòu)造由原來(lái)的國(guó)家儲(chǔ)蓄為主已經(jīng)向以居民儲(chǔ)蓄為主轉(zhuǎn)移。我們國(guó)家儲(chǔ)蓄率居高不下的原因在于我們國(guó)家金融市場(chǎng)不完善;居民缺乏投資渠道，沒有構(gòu)成科學(xué)的投資理念，大多數(shù)居民都是把錢存在銀行里;我們國(guó)家社會(huì)保障體系還不夠完善，教育、醫(yī)療、養(yǎng)老、購(gòu)房等巨額支出誘發(fā)居民預(yù)防性儲(chǔ)蓄行為。隨著我們國(guó)家的金融深化和擴(kuò)大，以及當(dāng)前中國(guó)的金融資產(chǎn)構(gòu)造單一，使得居民被迫儲(chǔ)蓄。儲(chǔ)蓄存款多，人民消費(fèi)需求減少，貨幣需求量降低，市場(chǎng)上流通的貨幣周轉(zhuǎn)次數(shù)將會(huì)減少，進(jìn)而使得貨幣流通速度下降。(四)電子貨幣發(fā)展電子貨幣發(fā)展影響著貨幣流通速度，它使得貨幣流通速度V2下降。20世紀(jì)90年代以來(lái)，貨幣形態(tài)向電子化方向發(fā)展。電子貨幣的出現(xiàn)拓展了市場(chǎng)交易的時(shí)間和空間，降低了信息成本和交易費(fèi)用，改變了人們的支付習(xí)慣與生活方式。由于電子貨幣的流動(dòng)性高，便攜性強(qiáng)，它的存在會(huì)模糊貨幣的層次，進(jìn)而使各層次的貨幣互相之間的轉(zhuǎn)化變得容易，對(duì)傳統(tǒng)貨幣金融理論帶來(lái)了沖擊。隨著電子貨幣替代作用愈來(lái)愈強(qiáng)，它對(duì)貨幣供應(yīng)、貨幣流通速度、貨幣乘數(shù)都會(huì)產(chǎn)生影響。一方面，電子貨幣會(huì)對(duì)M0產(chǎn)生替代作用，使得M0的數(shù)量減少，加速M(fèi)0向M1和M2轉(zhuǎn)化，使得較低流動(dòng)性的M1和M2不斷增加，因此使