本文格式為Word版，下載可任意編輯——杜審言《渡湘江》原文注釋譯文評析及作者簡介渡湘江

杜審言

遲日園林悲昔游，今春花鳥作邊愁。

獨憐京國人南竄，不似湘江水北流。

1.遲日：春日?！对娊?jīng)七月》：“春日遲遲，采繁祁祁。〞悲昔游：舊游之地，因放逐再次經(jīng)過感到凄愴。

2.邊愁：流放邊遠地區(qū)產(chǎn)生的愁緒。

悲嘆過去還在園林里游覽的情景,

今年春天相伴著花鳥更引發(fā)在邊疆的哀愁,

單獨憐惜從京城里出來的人往南行走,

不像湘江的水呀卻往北流去!

杜審言曾有兩次貶官的經(jīng)歷，在唐中宗時曾被貶到南方極為偏遠的峰州。這首詩當是他在這次流放途中寫的。他在渡湘江南下時，正值春臨大地，花鳥迎人，看到江水滔滔，朝著與他行進相反的方向流去，不禁對照自己的遭遇，追思昔游，追念京國，悲思愁緒，一觸而發(fā)。這是一首即景抒情之作。

詩的首句“遲日園林悲昔游〞，是因眼前的春光回憶起往昔的春游。當年，春日遲遲，園林如繡，游目騁懷，該是心曠神怡的。而這里追敘“昔游〞時卻用了一個“悲〞字。這個悲，是今天的悲，是從今天的悲追溯過去的樂；而反過來，也可以說，正由于想起當時的游樂，就更覺得當前境遇之可悲。吳喬在《圍爐詩話》中說：“情能移境，境亦能移情。〞這一句詩是用現(xiàn)在的情移過去的境，為過去的快樂景物注入了今天的凄愴心情。

詩的其次句“今春花鳥作邊愁〞，是從昔游的回憶寫到今春的邊愁。一般說來，鳥語花香是令人快樂的景物；可是，這些景物卻使詩人更想起自己正在流放去邊疆的途中。鳥語也好，花香也好，在詩人心目中只構(gòu)成了遠去邊疆的哀愁。這一句詩是以心中的情移眼前的境。詩人緣情寫景，因而景隨情遷。假如就藝術(shù)手法來說，以“花鳥〞與“邊愁〞形成比較，是從反面來襯托邊愁。與杜審言的這句詩有些近似的有杜甫《春望》詩中的“感時花濺淚，恨別鳥驚心〞一聯(lián)，司馬光的《續(xù)詩話》評這一聯(lián)詩說：“花鳥平日可娛之物，見之而泣，聞之而悲，則時可知矣。〞這里，以花鳥可娛之物來寫“感時〞、“恨別〞之情，采用的也是反襯法。杜審言是杜甫的祖父，對杜甫有直接影響。“花濺淚〞、“鳥驚心〞一聯(lián)，可能就是從“花鳥作邊愁〞這一句化出的。

詩的第三句“獨憐京國人南竄〞，是整首詩的中心，起承上啟下作用。上兩句，憶昔游而悲，見花鳥成愁，以及下一句為江水北流而慨嘆，都由于詩人遠離京國，正在南竄途中。上下三句都是圍圍著這一句，從這一句生發(fā)的。但這一句還沒有點到《渡湘江》這個題目。最終一句“不似湘江水北流〞，才提到湘江，點破詩題，而以“水北流〞來襯托“人南竄〞，也是用反襯手法來加強詩的中心內(nèi)容。

這首詩，通篇運用反襯、比較的手法。詩的前兩句是今與昔的襯比，哀與樂的襯比，以過去對照今春，以園游對照邊愁；詩的后兩句是人與物的襯比，南與北的襯比，以京國逐客對照湘江逝水，以詩人南竄對照江水北流。

體裁：詩

類別：七言絕句

年代：唐

：杜審言

小傳：

杜審言(約645-708)，字必簡，襄州襄陽人，是大詩人杜甫的祖父。高宗咸亨進士，中宗時，因與張易之兄弟交往，被流放峰州。曾任隰城尉、洛陽丞等小官，累官修文館直學(xué)士，少與李嶠、崔融、蘇味道齊名，稱“文章四友〞，是唐代“近體詩〞的奠基人之一，作品多簡樸自然。其五言律詩，格律謹嚴。

王夫之評說杜詩時指出:"近體,梁陳已有,至于杜審言者而始業(yè)葉于度".

目錄（共三十九題，四十三首）

杜審言，字必簡，襄州襄陽人，晉征南將軍預(yù)遠裔。擢進士，為隰城尉，恃才高，以傲世見疾。蘇味道為天官侍郎，審言集判，出謂人曰：味道必死。〞人驚問故，答曰：“彼見吾判，且羞死。〞又嘗語人曰：“吾文章當?shù)们⑺巫餮霉?，吾筆當?shù)猛豸酥泵?。〞其矜誕類此。累遷洛陽丞，坐事貶吉州司戶參軍。司馬周季重、司戶郭若訥構(gòu)其罪，系獄，將殺之。季重等酒酣，審言子并年十三，袖刃刺季重于座，左右殺并。季重將死，曰：“審言有孝子，吾不知，若訥故誤我。〞審言免官，還東都。蘇(廷頁)傷并孝烈，志其墓，劉允濟祭以文。武后召審言，將用之，問曰：“卿喜否？〞審言蹈舞謝，后令賦《歡喜詩》，嘆重其文，授著作佐郎，遷膳部員外郎。神龍初，坐交通張易之，流峰州。入為國子監(jiān)主簿、修文館直學(xué)士，卒。大學(xué)士李嶠等奏請加贈，詔贈著作郎。初，審言病甚，宋之問、武平一等省候何如，答曰“甚為造化小兒相苦