民事申訴書范文（經(jīng)典）以下是給大家分享的民事申訴書范文(經(jīng)典)，歡迎閱讀。申訴人：(一審被告;二審上訴人)董xxx，男，1xx1年x月2x日出生，漢族，無業(yè)，因唯一居住的房子被法院拍賣，現(xiàn)居無定所。聯(lián)絡(luò)xxxxxxxxxxx…。被申訴人：(一審原告;二審被上訴人)張順英，女，1xx1年1月1x日出生，漢族，濟(jì)南市保溫瓶廠退休職工，住濟(jì)南市花園小區(qū)1號(hào)樓3單元xx1室。董xxx因與張順英遺囑繼承糾紛一案，不服濟(jì)南市歷下區(qū)法院(xxxx)歷民初字xxxx號(hào)民事判決書;濟(jì)南市中級(jí)人民法院于xxxx年x月x日作出的(xxxx)濟(jì)民五終字第x22號(hào)民事判決和山東高級(jí)人民法院(xxxx)魯民申字第33x號(hào)民事裁定書，特向貴院申訴。一、申訴懇求：撤銷濟(jì)南市歷下區(qū)人民法院(xxxx)歷民初字第xxxx號(hào)及中級(jí)法院的(xxxx)濟(jì)民五終字第x22號(hào)民事判決和山東高級(jí)人民法院(xxxx)魯民申字第33x好民事裁定書，依法重審。二、詳細(xì)事實(shí)與理由：我父親董觀龍1xx1年離休前曾任群眾日?qǐng)?bào)副總、紀(jì)委書記等職。xxxx年12月11日通過婚姻介紹所與被申請(qǐng)人張順英相識(shí)并辦理了結(jié)婚登記。xxxx年11月因胃癌開場(chǎng)住院治療無效于xxxx年x月2x日去世。我父親住院期間，被申請(qǐng)人張順英回絕到醫(yī)院陪護(hù);卻趁我們?cè)卺t(yī)院里日夜陪護(hù)父親的時(shí)機(jī)，把我父母名下上百萬元的動(dòng)產(chǎn)非法轉(zhuǎn)移占為己有后逃之夭夭，連追悼會(huì)也未敢露面。繼而，又起訴要求分割我父母留下的房產(chǎn)。結(jié)果是：濟(jì)南市歷下區(qū)法院(xxxx)歷民初字xxxx號(hào)判決書在使用證據(jù)時(shí)有誤，造成應(yīng)當(dāng)屬于申訴人的繼承權(quán)利喪失。在上訴、申請(qǐng)?jiān)賹彑o果的其情況下，現(xiàn)依法提出申訴，請(qǐng)最高法院依法受理此案，以維護(hù)申訴人的合法繼承權(quán)利。申訴理由如下：再審理由一：原判決、裁定認(rèn)定的根本領(lǐng)實(shí)缺乏證據(jù)證明的;原審訊決的根據(jù)是原告提供的所謂我父親的代書遺囑、《見證書》以及司法筆跡鑒定。但是，這三個(gè)判決根據(jù)不具備證明力如下：1：代書遺囑只有一個(gè)代書人，而沒有見證人，不符合《繼承法》“代書遺囑應(yīng)當(dāng)有兩個(gè)以上見證人在場(chǎng)見證”的。因沒有對(duì)被繼承人身份進(jìn)展驗(yàn)證，且舍近求遠(yuǎn)的事實(shí)令人疑心;有找律師事務(wù)所的熟人和利用替身制作假代書遺囑的嫌疑，不具備真實(shí)性。2：《見證書》不但沒有當(dāng)事人的簽字屬于無效見證。而且所見證的12月3x日的遺囑根本就不存在!與本案認(rèn)定的遺囑日期沒有關(guān)聯(lián)性、真實(shí)性。有拉見證人湊數(shù)的嫌疑。針對(duì)以上兩個(gè)疑點(diǎn)，在我們的口頭和書面法庭發(fā)言中都有“我很想詢問一下張順英手里那份律師見證醫(yī)囑中的那兩位律師的問題是：去做見證遺囑的當(dāng)事人是否符合我父親的體貌特征?”的要求，但是，沒有被法庭容許。3：司法筆跡鑒定采用的“樣本”是渠道非法;既原告提供的所謂我父親寫給我大姐董毅的一封私人。而“檢材”也是原告提供的只有一個(gè)代書人的代書遺囑——這種鑒定結(jié)果只能證明是同一個(gè)人的簽名，卻不能證明是我父親的簽名。這就類似我只要以張三的名義和簽名給張三的父親寫一封信，再以張三的名義寫一張欠我一百萬元的欠條，在司法筆跡鑒定肯定是同一個(gè)人簽名的情況下，法庭就可以以此判決張三確實(shí)欠我一百萬元一樣荒唐——對(duì)此鑒定結(jié)果，本申請(qǐng)人根據(jù)《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的假設(shè)干規(guī)定》第二十七條和第六十八條提出了異議，但原審法庭并不理睬。4：在原告提供的所謂我父親的自書遺囑中，既有手印也有簽名。對(duì)此，在我的書面法庭發(fā)言中提出了四點(diǎn)質(zhì)疑。于是，原審法庭就不對(duì)這份偽造嫌疑很大的自書遺囑進(jìn)展司法鑒定，而對(duì)上述只有一個(gè)代書人的代書遺囑僅作簽名的筆跡鑒定并以此判決。再審理由二：原判決、裁定適用法律確有錯(cuò)誤的;適用法律錯(cuò)誤一:在聽說房產(chǎn)的繼承過戶比贈(zèng)與過戶多交過戶費(fèi)用后，我父親生前與我們簽訂了兩份房產(chǎn)贈(zèng)與并有濟(jì)南市歷下區(qū)公證處的《詢問筆錄》為佐證。臨終前一個(gè)月還給我們留下了符合法律規(guī)定的代書遺囑。根據(jù)《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的假設(shè)干規(guī)定》第七十條:一方當(dāng)事人提出的以下證據(jù)，對(duì)方當(dāng)事人提出異議但沒有足以反駁的相反證據(jù)的，人民法院應(yīng)當(dāng)確認(rèn)其證明力：(一)書證原件或者與書證原件核對(duì)無誤的復(fù)印件、照片、副本、節(jié)錄本;的規(guī)定，原審法庭應(yīng)該對(duì)我們提供的以上書證予以確認(rèn)。但是，原審法庭卻以各種理由，甚至以不傳喚見證人出庭作證等于沒有見證人的，在判決書中寫下了“對(duì)于被告提供的xxxx年x月2x日由羅炳南代書的遺囑，因代書人羅炳南及見證人徐偉和均未出庭作證”的理由不予確認(rèn)。適用法律錯(cuò)誤二:3x年前,我父母就騰出一套房子，作為給弟弟董強(qiáng)的結(jié)婚用房。房改時(shí)，由董強(qiáng)繳清了購(gòu)房款。父親生前也與董強(qiáng)簽訂了房產(chǎn)贈(zèng)與合同。按照最高人民法院《關(guān)于貫徹執(zhí)行〈民法通那么〉假設(shè)干問題的(試行)》第一百二十八條：“贈(zèng)與房屋，假設(shè)根據(jù)書面贈(zèng)與合同辦理了過戶手續(xù)的，應(yīng)當(dāng)認(rèn)定贈(zèng)與成立;未辦理過戶手續(xù)的，但贈(zèng)與人根據(jù)書面贈(zèng)與合同已將產(chǎn)權(quán)證書交與受贈(zèng)人，受贈(zèng)人根據(jù)贈(zèng)與合同已占有、使用該房產(chǎn)的，可以認(rèn)定贈(zèng)與有效，但應(yīng)令其補(bǔ)辦過戶手續(xù)”的規(guī)定，且不說董強(qiáng)已經(jīng)占有使用了該房產(chǎn)近3x年，即便只占有使用一天，按照以上法律規(guī)定，也只存在一個(gè)“可以認(rèn)定贈(zèng)與有效，但應(yīng)令其補(bǔ)辦過戶手續(xù)”的問題!但是，原審訊決書卻把法律“令其補(bǔ)辦過戶手續(xù)”的規(guī)定，說成是“濟(jì)南市歷下區(qū)歷山路1x3號(hào)3號(hào)樓3單元3x2室住房的房產(chǎn)證由被告董強(qiáng)“保管”并分割給原告一份!適用法律錯(cuò)誤三:我們的委托代理人李吁泉和濟(jì)南市歷下區(qū)人民法院(xxxx)歷民初字第xxxx-1號(hào)民事裁定書”都能證明我大姐董毅是被告。但是，原審訊決書卻為了其它目的而把我大姐董毅說成是“原告”了。適用法律錯(cuò)誤四：對(duì)于同一事實(shí)，出現(xiàn)了兩種相反的證據(jù)，法庭可以按證據(jù)證明力大小作出確認(rèn)。但是，在本案中出現(xiàn)被繼承人先后兩次立遺囑既兩個(gè)事實(shí)的情況下，原審訊決仍然按證明力大小只確認(rèn)一個(gè)事實(shí)而否認(rèn)另一個(gè)事實(shí)的發(fā)生顯然違犯了《繼承法》的有關(guān)規(guī)定。再審理由三：對(duì)審理案件需要的證據(jù)，當(dāng)事人因客觀原因不能自行搜集，書面申請(qǐng)人民法院調(diào)查搜集，人民法院未調(diào)查搜集的;因?yàn)殂y行不許任何自然人查其他私人存款的客觀原因，我們向法庭提交了書面的《證據(jù)保全申請(qǐng)》，但法庭沒有依法調(diào)查，致使我們無法按反訴數(shù)額繳納反訴費(fèi)用。于是，原審訊決書僅僅對(duì)被繼承人的房產(chǎn)進(jìn)展了分割，而我親生父母辛勞一生積累的上百萬元的動(dòng)產(chǎn)至今下落不明。綜上所訴，一、二審和