關于調(diào)解協(xié)議書九篇一、交警部門調(diào)解協(xié)議書的效力

交警部門達成的協(xié)議書是否應認定為合法有效賜予維持，是司法實踐中眾說不一的問題。交通肇事行為中因肇事司機侵權行為而引起的賠償，使雙方當事人之間產(chǎn)生了債權債務法律關系。而賠償調(diào)解協(xié)議書的簽訂，又使雙方原有的債權債務法律關系轉(zhuǎn)化為一種合同法律關系。因此，自協(xié)議書簽訂之日起，當事人雙方之債權債務關系不再受侵權行為法的調(diào)整，而由合同法予以調(diào)整。既然由合同法調(diào)整，那么依據(jù)《中華人民共和國合同法》52條：一方以欺詐，脅迫的手段訂立合同，損害國家利益或惡意串通，損害國家、集體或者第三人利益或以合法形式掩蓋非法目的，合同無效。

因此，只要原協(xié)議是在雙方自愿的狀況下協(xié)商簽訂的，訂立合同時不存在上述無效情形或合同法規(guī)定的其他可撤消和可變更的情形，原協(xié)議都應當認定為合法有效成立的，應予認定有效。同時，依據(jù)《合同法》91條的規(guī)定：債務已經(jīng)根據(jù)商定履行的，合同的權利義務終止。因此一旦一方當事人將協(xié)議中的賠償義務履行完畢，協(xié)議雙方當事人之間的法律關系即告消亡，當事人不得再行反悔，法院對此也不應當賜予支持。

二、交通調(diào)解協(xié)議書能否反悔

首先，原協(xié)議訂立時假如存在法律規(guī)定的可變更或可撤消的情形的，當事人可以反悔要求撤消或變更原協(xié)議。

我們知道，協(xié)議書是雙方當事人設立，變更，終止其權利義務的協(xié)議，是合同。依據(jù)《合同法》第54條：因重大誤會和顯失公正訂立的合同以及一方以欺詐、脅迫的手段或者乘人之危，使對方在違反真實意思的狀況下訂立的合同，屬可撤消和可變更的合同。因此，交警部門的協(xié)議書假如存在上述狀況，當事人是可以申請變更或撤消的，即可以反悔的。但反悔一方其訴訟之案由應為撤消和變更協(xié)議而不是本案當事人提出的人身損害賠償。

其次，合同顯失公正的正確認定。

實踐中，對欺詐，脅迫或乘人之危及重大誤會比擬好把握和認定，筆者在這里就不加贅述，僅對顯失公正的協(xié)議作以闡述。

最高人民法院在《關于貫徹執(zhí)行〈中華人民共和國民法通則〉若干問題的意見(試行)》第72條中規(guī)定：“一方當事人利用優(yōu)勢或者利用對方?jīng)]有閱歷，致使雙方的權利與義務明顯違反公正、等價有償原則的，可以認定為顯失公正。”也就是說顯失公正的合同是指一方在緊迫或缺乏閱歷的狀況下而訂立的明顯對自己有重大不利的合同。它具有以下法律特征：

1、此種合同對雙方當事人明顯不公正。一方要擔當更多的義務而享受極少的權利或者在經(jīng)濟利益上要患病重大且失，而另一方則以較少的代價獲得較大的利益，擔當極少的義務而獲得更多的權利。

2、該合同是在一方利用優(yōu)勢或利用對方?jīng)]有閱歷實施的。也就是說一方利益的受損，是由另一方的有意行為，即利用對方?jīng)]閱歷或利用自己的優(yōu)勢造成的。假如一方利益受損，但并不是由對方有意為上述行為而造成的，不屬于顯失公正的狀況。

綜上，在交通肇事案件中，交警部門主持達成的賠償協(xié)議書，只要是在雙方自愿，

綜上可知，交通調(diào)解協(xié)議書是可以反悔的，但是必需要在符合法律規(guī)定的狀況下才允許當事人反悔。假如大家對于這方面還有其他的法律疑問，歡送大家找尋我們網(wǎng)站上的在線律師進展相關的詢問和了解吧。我們將竭誠為您效勞。

調(diào)解協(xié)議書篇9

甲方代表：王ＸＸ

乙方代表：王ＸＸ

調(diào)解事由：

乙方在沒跟甲方協(xié)商下，利用塑料水管從歸顯（水源地名）進展引水。甲方想阻攔乙方，但沒跟鄉(xiāng)村兩級反映過，就私下把乙方的水管砍成若干節(jié)，甲乙雙方從而發(fā)生爭議。現(xiàn)經(jīng)鄉(xiāng)駐村工作小組從中調(diào)解，雙方同意后，達成如下協(xié)議：

一、甲方照價賠償乙方的塑料水管。

二、甲乙雙方共同利用塑料水管從歸顯水源處引水到水溝末端（大路上坎），在此建一個小水池，甲乙雙方再從小水池進展引水，雙方的水管必需保持同一高度，乙方（王ＸＸ、王ＸＸ）必需在自家安裝自動水塔。

三、乙方在每年的陽歷3月至9月份期間，只能作為家庭飲用水，不能用作其它(如：養(yǎng)魚等),更不能鋪張水。

四、乙方引來的水只允許王ＸＸ、王ＸＸ兩家飲用。

如有一方違反協(xié)議，雙方發(fā)生爭吵后所造