“中國現(xiàn)現(xiàn)代文學研究〞的“史學化〞趨勢[1];;;[1];;;[1];;;[1];;;[1];;;內(nèi)容摘要：近些年，我們國家關(guān)于現(xiàn)現(xiàn)代文學的研究漸漸的向現(xiàn)現(xiàn)代文學史的研究改變，很多學者以為只要對文學史進行研究，能力體現(xiàn)出其研究的真實性。這種想法筆者以為考慮不是非常全面，但是大的研究趨勢基本是“現(xiàn)現(xiàn)代文學研究〞向“史學化〞的趨勢。以“紅學〞研究為論，已經(jīng)很少有學者會只局限于小說自己的研究，而是研究作者的生活年代背景，家庭出身，以及小說描寫的內(nèi)容有當時年代進行比照，筆者以為這可能就是“現(xiàn)現(xiàn)代文學研究〞的大趨勢以及大部分學者共同的努力方向。[1];;;[1];;;[1];;;[1];;;[1];;;本文關(guān)鍵詞語：現(xiàn)現(xiàn)代文學研究；史學化[1];;;[1];;;[1];;;[1];;;[1];;;當前“現(xiàn)現(xiàn)代文學研究〞的研究大致可分為兩個觀點，一個是“史學化〞的趨勢，另一個是“現(xiàn)現(xiàn)代文學研究〞與“現(xiàn)現(xiàn)代史研究〞完全沒有關(guān)聯(lián)，希望兩者不要混同。由此能夠看出，“中國現(xiàn)現(xiàn)代文學研究〞進行“史學化〞仍然存在很多爭議。[1];;;[1];;;[1];;;[1];;;[1];;;何為“史學化〞，顧名思義是現(xiàn)代的文學以過去的文學為發(fā)展基礎(chǔ)，文學發(fā)展的每個階段都是更早的文學環(huán)境所衍生而來的，究其根本是歷史的敘事在作品中起著基礎(chǔ)性的支撐作用，將歷史文學化，愈加藝術(shù)的變現(xiàn)給讀者。史學化不是一味的將歷史文學拿來照搬，而是要學習精華要髓所在，以便更好的融合與繼承。[1];;;[1];;;[1];;;[1];;;[1];;;大多數(shù)的“現(xiàn)現(xiàn)代文學研究〞的學者在學習之初，主攻的方向是文學而不是歷史，這就造成在史籍的閱讀以及搜集上感到非常的困難，假如單純的搜集歷史而又偏離的文學，就會導(dǎo)致最后研究來研究去，只剩下歷史了，而文學顯的可有可無。最終表現(xiàn)為假如你通過研究將某些歷史時節(jié)講的非常透徹，就代表你的文學問題就解決了，結(jié)果就使你的歷史研究問題沒有討論清楚，最開始需要解決的文學問題又沒有解決。[1];;;[1];;;[1];;;[1];;;[1];;;如何在研究史學的同時研究文學，真正的能夠自在的做到文史通融，讓歷史與文學互相印證，筆者以為這才是“現(xiàn)現(xiàn)代文學研究〞的真正尋求方向。[1];;;[1];;;[1];;;[1];;;[1];;;適當?shù)脑鲩L文學與史學的互動聯(lián)絡(luò)，筆者希望“現(xiàn)現(xiàn)代文學研究〞和“現(xiàn)現(xiàn)代歷史研究〞能夠真正的融合在一起，營造出互有你我的場面，并不是單純的讓史學研究代替文學研究。嚴格意義來講，史學的研究帶有非常強的可檢驗性以及真實性，但是文學則不同，其自己就帶有非常強烈的主觀意識性。固然給大多數(shù)學者帶來很大的困惑，但是文學史進行研究的最大趨勢，就是要將文學史寫的更像歷史一樣，應(yīng)該要留意觀察研究其漸漸變化的經(jīng)過，以及觀察實際情況的聯(lián)絡(luò)，而且要強化文學的外部因素的影響，看重外部環(huán)境、時期因素對文學自己產(chǎn)生的決定性的影響。[1];;;[1];;;[1];;;[1];;;[1];;;一般來說，我們學者需要首先解決的是將文學史的外部影響梳理清楚，以致于作家作品自己存在的隱晦意思和其它思想，就應(yīng)該在梳理外因后在考慮。假如我們學者完全一味的承受“新批評〞理論的觀點，那就造成根本不可能有文學史研究的出現(xiàn)，再或者把文學史簡單的寫為文本解讀，強調(diào)作者的獨立創(chuàng)作性，讓作者的作品沒有能夠替代的東西，這樣做極容易造成作者的作品成為流水賬。由于我們國家歷史的特殊性，造成大部分作者在寫作時沒有能力去處理好與外部環(huán)境因素的關(guān)聯(lián)，因而寫作的重點就在文學作品的獨創(chuàng)性以及文學性上面。[1];;;[1];;;[1];;;[1];;;[1];;;在我們國家現(xiàn)現(xiàn)代文學研究來看，最大的問題還是在作者自己，不是說他們寫出的文學史著作沒有給出作者們作品、生平活動和創(chuàng)作等，也不是說他們寫的著作沒有給所有的作者一個適宜的文學史位置，但是他們都沒有向魯迅這種寫作大家一樣，不管身處什么樣的時代，不管身處什么樣的思想潮水當中，不管遭到什么樣的體制要求，只要寫出作品，都能夠一心為民，描寫出他們自己的心路歷程。[1];;;[1];;;[1];;;[1];;;[1];;;以上的論點不是要我們對于文學史的研究進行弱化或者根本不在進行研究，或者是不在進行文學作品當時的思想進行研究，或者是許多文學作品進行細細品讀，而是要我們進一步加強這方面的研究，做到真正的與作者心理進行溝通聯(lián)絡(luò)，將作者在作品中所具體表現(xiàn)出的精神生活的內(nèi)容發(fā)掘出來。魯迅曾經(jīng)在分析古代文學時提出，讀一些名士的作品，要看重領(lǐng)會那些寫作大家們舍我其誰的真實寫照在哪里，為什么有些人就是喜歡飲酒作詩，而有些人喜歡游覽群山大氣磅礴，還有些人喜歡避世躲清閑。在文學史的研究時，即便研究歷史再透徹，而沒有華美的筆墨作為陪襯，極易造成龍形威武磅礴，而眼睛毫無生氣可言。[1];;;[1];;;[1];;;[1];;;[1];;;每個作家的真實想法在哪里，它是由什么決定的？那些有據(jù)可查的文學史資料許多都是由外部影響因素所決定的，那么關(guān)乎于文學史進程的歷史學家們能否敢真正的站出來，去尋找能具體表現(xiàn)出出作家真是想法的資料呢？僅僅避開正面，專門走偏門捉住文章中yulu.cc亮點進行強攻？根據(jù)極少數(shù)作者潛心寫出作品？根據(jù)難以確認的歷史年寫作出心得領(lǐng)會？[1];;;[1];;;[1];;;[1];;;[1];;;許多許多的問題肯定會一直存在，每個新的觀念的提出，以及發(fā)光點的發(fā)現(xiàn)不?？简炛袊F(xiàn)現(xiàn)代文學的研究以及文學史的研究者們?nèi)ヌ綄で笏靼l(fā)現(xiàn)。[1];;;[1];;;[1];;;[1];;;[1];;;以下為參考文獻：[1];;;[1];;;[1];;;[1];;;[1];;;[1];;;[1]郜元寶.關(guān)于“中國現(xiàn)現(xiàn)代文學研究〞史學化趨勢的一點考慮[J].華東師范大學學報，2016〔5〕.[1];;;[1];;;[1];;;[1];;;[1];;;[1];;;[2]王彬彬.中國現(xiàn)代文學研究與中國現(xiàn)代歷史研究的互動[J].文藝爭鳴，2008〔1〕.[1];;;[1];;;[1];;;[1];;;[1];;;[1];;;[3]黃修己.中國現(xiàn)代文學史理論與實際的回首[J].中國現(xiàn)代文學研究叢刊，1995〔1〕.[1];;;[1];;;[1];;;[1];;;[1];;;[1];;;劉媛媛〔作者山東廣播電視大學〕[1];;;[1];;;[1]