網(wǎng)絡(luò)信息老化特點(diǎn)及影響因素研究

信息資源的數(shù)字化、網(wǎng)絡(luò)化和網(wǎng)絡(luò)信息的數(shù)量正在增加，這不僅為網(wǎng)絡(luò)信息的生成提供了必要的基礎(chǔ)和條件，而且產(chǎn)生了迫切需要的實(shí)際需求。從網(wǎng)絡(luò)信息計(jì)量學(xué)的研究對(duì)象、方法、內(nèi)容和目標(biāo)等方面來看,網(wǎng)絡(luò)信息計(jì)量學(xué)是采用數(shù)學(xué)、統(tǒng)計(jì)學(xué)等定量分析方法,對(duì)網(wǎng)上信息的組織、存儲(chǔ)、分布、傳遞、相互印證和開發(fā)利用進(jìn)行描述和統(tǒng)計(jì)分析,以解釋其數(shù)量特征和內(nèi)在規(guī)律的一門新興分支學(xué)科,是信息計(jì)量學(xué)的一個(gè)新的發(fā)展方向和重要的研究領(lǐng)域,具有廣闊的應(yīng)用前景。網(wǎng)絡(luò)信息的老化研究是網(wǎng)絡(luò)信息計(jì)量學(xué)研究的重要組成部分,一方面對(duì)于網(wǎng)絡(luò)信息計(jì)量學(xué)的學(xué)科體系的完善與發(fā)展具有重要的意義;另一方面,截至2009年12月31日,中國(guó)域名綜述為1682萬,中國(guó)網(wǎng)民規(guī)模達(dá)到3.84億人,普及率達(dá)到28.9%,其中網(wǎng)絡(luò)新聞在網(wǎng)絡(luò)使用率中占80.1%。網(wǎng)絡(luò)發(fā)展迅速,同時(shí)也帶來了信息量的爆炸性增長(zhǎng)。對(duì)網(wǎng)絡(luò)信息老化規(guī)律的研究也可以對(duì)網(wǎng)絡(luò)信息的更新進(jìn)行研究,追蹤網(wǎng)絡(luò)信息被利用的過程,指導(dǎo)網(wǎng)絡(luò)信息資源的建設(shè)。1網(wǎng)絡(luò)信息老化網(wǎng)絡(luò)信息一般指以數(shù)字化形式記錄,以多媒體形式表達(dá),通過計(jì)算機(jī)網(wǎng)絡(luò)通信方式進(jìn)行傳輸、識(shí)別、利用,在一定時(shí)間內(nèi)可穩(wěn)定獲取和固定訪問的信息單元。網(wǎng)絡(luò)信息時(shí)刻都在增長(zhǎng),同時(shí)新的信息代替老的信息,信息的效用價(jià)值隨著時(shí)間而改變,有的信息可能還會(huì)最后被銷毀,或者無法訪問,這就是信息的老化現(xiàn)象。延用文獻(xiàn)信息老化的概念,網(wǎng)絡(luò)信息老化就是網(wǎng)絡(luò)信息價(jià)值喪失的過程,同時(shí)也是一種客觀的社會(huì)現(xiàn)象。傳統(tǒng)的文獻(xiàn)老化研究主要指科學(xué)文獻(xiàn)隨其“年齡”的增長(zhǎng),其內(nèi)容日益變得陳舊過時(shí),作為情報(bào)員的價(jià)值不斷減小,甚至完全喪失其利用價(jià)值,文獻(xiàn)老化既是一種客觀的社會(huì)現(xiàn)象,又是一個(gè)復(fù)雜的動(dòng)態(tài)過程。隨著研究的深化,逐漸形成了以半衰期(half-life)和普萊斯(priceindex)指數(shù)為主要研究指標(biāo),通過文獻(xiàn)管理統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)分析、引文分析、數(shù)學(xué)分析和綜合分析的方法,用負(fù)指數(shù)模型、巴爾頓·開普勒(Burton-Kebler)老化方程、布魯克斯(Brookes)積累指數(shù)模型、阿弗拉米司庫(A.Avaramescu)方程等數(shù)學(xué)模型來描述文獻(xiàn)老化規(guī)律的體系。網(wǎng)絡(luò)信息老化的研究大多脫胎于傳統(tǒng)的文獻(xiàn)老化研究,但是又因?yàn)榫W(wǎng)絡(luò)信息自身的特點(diǎn),產(chǎn)生了新的研究領(lǐng)域。網(wǎng)絡(luò)信息的價(jià)值在于網(wǎng)絡(luò)信息傳遞給了用戶,并且滿足了用戶某方面的需求。關(guān)于網(wǎng)絡(luò)信息老化的研究主要集中在以下三個(gè)方面:1.1在網(wǎng)絡(luò)信息交流過程中,互聯(lián)網(wǎng)信息沒有及時(shí)消失,但它的長(zhǎng)期、生長(zhǎng)了可訪問性即網(wǎng)絡(luò)信息依賴的載體是可以被訪問的。如果信息儲(chǔ)存的介質(zhì)損壞消失,或者雖然信息本身存在,但是沒有有效的url,不能夠被訪問的網(wǎng)絡(luò)信息是沒有價(jià)值的。1999年JuditBar-lan和BlumaC.Peritz在Scientometrics上發(fā)文《theLifeSpanofaSpecialTopicontheWeb》,研究了從1998年1月3日到1998年7月7日這段時(shí)間中關(guān)于信息計(jì)量學(xué)的網(wǎng)絡(luò)文檔。他們發(fā)現(xiàn)了三種變化趨勢(shì):文檔消失了;文檔的內(nèi)容發(fā)生了改變;增加了新來的文檔。表明68%的文獻(xiàn)在一年之內(nèi)會(huì)被從網(wǎng)上移除,文獻(xiàn)表明12.2%的網(wǎng)站和20.5%的網(wǎng)頁6個(gè)月之后不能再被訪問。這些網(wǎng)頁或者網(wǎng)站中的信息都逐漸喪失了其價(jià)值。同一年,WallaceKoehler隨機(jī)提取了361個(gè)網(wǎng)址,以周為時(shí)間間隔,進(jìn)行了為期一年的跟蹤研究,研究結(jié)果顯示,6個(gè)月后有12.2%的網(wǎng)站和20.5%的網(wǎng)頁不能訪問,97%的網(wǎng)站和98.3%的網(wǎng)頁發(fā)生了變化。他得出結(jié)論,網(wǎng)絡(luò)信息交流有別于以往的信息交流方式,介于產(chǎn)生后永久存在和產(chǎn)生后立即消失之間。2000年5月,SteveLawrence對(duì)從ResearchIndex數(shù)據(jù)庫收錄的文獻(xiàn)中的67577個(gè)URL引文的有效性進(jìn)行了跟蹤,發(fā)現(xiàn)一年前發(fā)表的文獻(xiàn)引用的URL已經(jīng)有23%無效,1994年發(fā)表的文獻(xiàn)引用的URL無效的比率高達(dá)53%。Koehler將半衰期引入網(wǎng)絡(luò)信息老化研究,他將網(wǎng)絡(luò)信息半衰期定為一定范圍內(nèi)一半的網(wǎng)絡(luò)文獻(xiàn)消失所需要的時(shí)間,他的研究表明這個(gè)時(shí)間大約為2年,由于域名以及文檔類型的不同、半衰期不同,文檔產(chǎn)生之后內(nèi)容趨于穩(wěn)定。而在2007年DionHoe-LianGoh和PengKinNg歷時(shí)7年(1997～2003)的研究中發(fā)現(xiàn)網(wǎng)絡(luò)引用鏈接半衰期約為5年,網(wǎng)上31%的鏈接無法適用,主要是由于無法找到網(wǎng)頁,在edu域名下的鏈接的失效率更是高達(dá)36%,提出鏈接老化是一個(gè)無法忽略的問題。1.2網(wǎng)絡(luò)信息生命周期研究網(wǎng)絡(luò)信息雖然存在,也可以被訪問,但是沒有訪問者的信息也是沒有實(shí)現(xiàn)其價(jià)值的。美國(guó)學(xué)者卡爾·夏皮羅和哈爾·瓦里安在《信息規(guī)則》一書中指出了信息產(chǎn)品的特點(diǎn),其中之一就是信息的豐富產(chǎn)生注意力的貧乏,注意力是稀缺資源。在浩如煙海的網(wǎng)絡(luò)信息中,吸引到用戶的注意力不僅僅是實(shí)現(xiàn)網(wǎng)絡(luò)信息價(jià)值的必要條件,在很大程度上還將決定網(wǎng)絡(luò)信息價(jià)值的大小。用戶對(duì)信息的敏感度越大,網(wǎng)絡(luò)信息的價(jià)值也越大,信息傳播的效率越高,網(wǎng)絡(luò)信息的價(jià)值也越大。2005年,段宇峰在分析了網(wǎng)絡(luò)信息資源老化的原因及其特征的基礎(chǔ)上提出衡量網(wǎng)絡(luò)信息資源的老化狀況應(yīng)該從網(wǎng)絡(luò)信息的生命周期和被利用情況兩方面考慮。提出以靜態(tài)半衰期、動(dòng)態(tài)半衰期和生存期作為衡量網(wǎng)絡(luò)信息資源滋生生命周期的指標(biāo),以宏觀網(wǎng)絡(luò)信息資源半衰期和微觀網(wǎng)絡(luò)信息資源半衰期作為衡量網(wǎng)絡(luò)信息資源被利用情況的指標(biāo)。并且在從網(wǎng)絡(luò)信息的更新、生存期和可存取性三個(gè)方面針對(duì)不同類型的網(wǎng)絡(luò)文獻(xiàn)類型對(duì)網(wǎng)絡(luò)信息循序狀態(tài)進(jìn)行了為期4個(gè)月的實(shí)證研究。2009年,馬費(fèi)成和夏永紅對(duì)網(wǎng)絡(luò)信息的生命周期進(jìn)行了實(shí)證研究,他們將網(wǎng)絡(luò)信息的生命周期定義為網(wǎng)絡(luò)信息從產(chǎn)生到失去價(jià)值所經(jīng)歷的各個(gè)階段和整個(gè)過程。基于假設(shè):網(wǎng)絡(luò)信息被利用的越多,說明人們對(duì)它越感興趣,其效用價(jià)值就越高;被利用的越少,說明人們對(duì)它失去了興趣,其效用價(jià)值就越低,他們以中國(guó)期刊網(wǎng)、WileyInterScience平臺(tái)、人民網(wǎng)強(qiáng)國(guó)論壇、網(wǎng)易新聞中心和Alexa排名前50的網(wǎng)站為研究對(duì)象,對(duì)不同類型的網(wǎng)絡(luò)信息的周期態(tài)勢(shì)進(jìn)行誤差、記錄和分析,揭示了網(wǎng)絡(luò)信息成長(zhǎng)、成熟、衰退的三個(gè)階段。注意力主要由信息的內(nèi)容決定,爆炸性的新聞往往能夠在極短的時(shí)間里引起極大的轟動(dòng),這樣的轟動(dòng)又將進(jìn)一步吸引更多的注意力,網(wǎng)絡(luò)信息的價(jià)值也隨之增長(zhǎng)。同時(shí),能否吸引注意力也與信息的類型、轉(zhuǎn)播渠道、儲(chǔ)存介質(zhì)、推廣方式等相關(guān)。由于網(wǎng)絡(luò)信息極為豐富,既有即刻引爆網(wǎng)絡(luò)的信息,也有信息完全沒有人注意,如在天涯這樣的知名論壇中有些帖子日回復(fù)量就可以有幾十頁,但是也有一些帖子的閱讀量為零。1.3網(wǎng)絡(luò)信息的價(jià)值垃圾信息或者無用的信息是沒有價(jià)值的。例如垃圾郵件,或者是太陽從東方升起這樣人人都知道的信息是沒有價(jià)值的。一般認(rèn)為有價(jià)值的網(wǎng)絡(luò)信息滿足了網(wǎng)民不同層次的個(gè)人需求。不同的人上網(wǎng)都有不同的訴求,通過第25次互聯(lián)網(wǎng)發(fā)展報(bào)告可以看到,人們使用網(wǎng)絡(luò)的方式是多種多樣的,不論是滿足了的娛樂需求、信息需求、交流溝通的需求還是滿足了商務(wù)交易的需求,都實(shí)現(xiàn)了網(wǎng)絡(luò)信息的價(jià)值(見表1)。2009年,邱均平、陳遠(yuǎn)、倪超群共同探討了網(wǎng)絡(luò)信息傳播的價(jià)值,提出了網(wǎng)絡(luò)信息傳播的價(jià)值內(nèi)涵以及影響網(wǎng)絡(luò)信息傳播價(jià)值的因素。文中指出網(wǎng)絡(luò)信息傳播的價(jià)值通過其使用價(jià)值最終表現(xiàn)為商業(yè)價(jià)值,由網(wǎng)絡(luò)信息的內(nèi)容、信息的用戶、信息傳播的技術(shù)和信息傳播的社會(huì)關(guān)系共同來實(shí)現(xiàn)?！皠?dòng)力圈”、交流情景、價(jià)值壽命、質(zhì)量向量、效率成本等因素構(gòu)成影響網(wǎng)絡(luò)信息傳播價(jià)值的主要因素。網(wǎng)絡(luò)信息價(jià)值的大小與對(duì)受眾有用和投合的程度成正比?？梢詮膫鞑バ畔⒌膩碓础⒔M織、內(nèi)容、環(huán)境、網(wǎng)民體驗(yàn)5個(gè)方面設(shè)計(jì)評(píng)價(jià)網(wǎng)絡(luò)信息傳播的基本指標(biāo)。同時(shí)也提出要注意不是所有的網(wǎng)絡(luò)信息都是有價(jià)值的,甚至有的信息是有負(fù)價(jià)值的,有學(xué)者提出了網(wǎng)絡(luò)信息的經(jīng)濟(jì)悖論現(xiàn)象:網(wǎng)絡(luò)傳播的信息量越來越多,可利用率卻越來越低;信息傳播效率高,效益價(jià)值低。究其原因類似于經(jīng)濟(jì)學(xué)中的“公地悲劇”,任何一個(gè)傳播者增加一定信息的正效用幾乎完全歸己,而負(fù)效用卻由網(wǎng)絡(luò)上所有傳播者和廣大受眾共同承擔(dān)。陳京蓮發(fā)現(xiàn)了信息價(jià)值壽命與信息傳播之間密不可分的關(guān)系:受眾對(duì)信息的敏感度越大,信息傳播的增益也越大;信息傳播的效率越高,信息傳播的增益也越高;網(wǎng)絡(luò)信息價(jià)值的平均壽命越大,單位信息的價(jià)值再傳播就丟失得越少;信息傳播速度越大,信息傳播后剩余的價(jià)值就越小,此信息傳遞到最后將只剩下信息的社會(huì)價(jià)值,即這種信息最后變成了社會(huì)知識(shí)而其經(jīng)濟(jì)價(jià)值將可以忽略不計(jì)。2網(wǎng)絡(luò)信息老化特性國(guó)外關(guān)于網(wǎng)絡(luò)信息老化研究的起步較早。國(guó)內(nèi)有關(guān)的研究起步比較晚。2004年,王宏鑫和邱均平在《關(guān)于網(wǎng)絡(luò)信息老化研究的若干問題》中指出,網(wǎng)絡(luò)信息老化研究的主要任務(wù)是圍繞研究目標(biāo),尋找網(wǎng)絡(luò)信息老化的測(cè)度指標(biāo),采用數(shù)學(xué)、統(tǒng)計(jì)學(xué)等各種定量方法對(duì)網(wǎng)絡(luò)信息老化進(jìn)行定量描述和統(tǒng)計(jì)分析,以便解釋網(wǎng)絡(luò)信息老化數(shù)量特征和內(nèi)在規(guī)律,建立相應(yīng)的數(shù)學(xué)模型并提出理論解釋體系。因而包括:網(wǎng)絡(luò)信息老化測(cè)度研究;網(wǎng)絡(luò)信息老化規(guī)律研究;網(wǎng)絡(luò)信息老化規(guī)律的應(yīng)用研究等內(nèi)容。現(xiàn)存關(guān)于網(wǎng)絡(luò)信息老化的研究大多使用鏈接分析的方式揭示網(wǎng)絡(luò)文獻(xiàn)存在狀況的變化。本文試圖通過對(duì)新浪網(wǎng)站的實(shí)證研究,以評(píng)論量標(biāo)示信息的價(jià)值,揭示網(wǎng)絡(luò)信息老化的規(guī)律,并探討這種規(guī)律對(duì)于網(wǎng)站建設(shè)的指導(dǎo)性作用。由于網(wǎng)絡(luò)信息以網(wǎng)絡(luò)為載體,網(wǎng)絡(luò)信息老化產(chǎn)生了與傳統(tǒng)文獻(xiàn)信息不同的老化特點(diǎn),例如快速性、動(dòng)態(tài)性、載體與內(nèi)容分離性等,為網(wǎng)絡(luò)信息的老化研究帶來了新的挑戰(zhàn)。鑒于這種復(fù)雜性,可以從不同的角度分析網(wǎng)絡(luò)信息的老化規(guī)律。從計(jì)量方法上來看,有靜態(tài)網(wǎng)絡(luò)信息老化和動(dòng)態(tài)網(wǎng)絡(luò)信息老化,靜態(tài)地看待網(wǎng)絡(luò)信息老化即不計(jì)算網(wǎng)絡(luò)信息的增長(zhǎng)因素影響;從時(shí)間上看,有歷時(shí)老化與共時(shí)老化,歷時(shí)老化研究是某站點(diǎn)某一時(shí)間被引或鏈接次數(shù)隨時(shí)間而減少的情況,共時(shí)老化是某站點(diǎn)或某些站點(diǎn)在不同時(shí)間被引或鏈接次數(shù)減少的情況;從范圍上看,分為局部信息老化與普遍信息老化。從研究現(xiàn)狀上看,網(wǎng)絡(luò)信息老化研究還是傳承于傳統(tǒng)的文獻(xiàn)老化研究,通過鏈接量或者點(diǎn)擊量代替?zhèn)鹘y(tǒng)文獻(xiàn)的引用來量化網(wǎng)絡(luò)信息的價(jià)值,以整個(gè)互聯(lián)網(wǎng)范圍內(nèi)信息價(jià)值的衰減為目標(biāo)。但是以往的研究存在兩個(gè)問題:網(wǎng)絡(luò)鏈接具有復(fù)雜性,傳統(tǒng)文獻(xiàn)中引用基本上能夠表明對(duì)被引用文獻(xiàn)價(jià)值的認(rèn)可,但是網(wǎng)絡(luò)鏈接可能是處于商業(yè)目的等其他的原因。點(diǎn)擊既不能表明用戶對(duì)內(nèi)容產(chǎn)生了興趣,也不能表明這些網(wǎng)絡(luò)信息對(duì)用戶是有價(jià)值的。因此,點(diǎn)擊量或者鏈接的數(shù)量能否反映網(wǎng)絡(luò)信息的價(jià)值是存在疑問的,缺乏對(duì)某一領(lǐng)域細(xì)分范圍內(nèi)網(wǎng)絡(luò)信息價(jià)值的研究。不同的信息受眾是不一樣的,因此也可能產(chǎn)生不一樣的變化規(guī)律,一概而論是不合適的。本文以新浪網(wǎng)站中的國(guó)內(nèi)新聞為研究對(duì)象,通過評(píng)論量量化信息的價(jià)值,正是針對(duì)以上情況提出的研究方式。一方面,評(píng)論量能夠比鏈接和點(diǎn)擊更加準(zhǔn)確地反映信息的價(jià)值。新浪網(wǎng)站會(huì)刪除無關(guān)的言論,因此可以認(rèn)為留下了評(píng)論的人都是認(rèn)認(rèn)真真看過新聞的人,而且對(duì)這個(gè)新聞?dòng)信d趣,并且產(chǎn)生了自己的看法。另一方面,新浪網(wǎng)站的新聞?dòng)斜容^固定的受眾,新聞也是比較正式,普遍具有一定價(jià)值的網(wǎng)絡(luò)信息,因此可以在比較小的范圍內(nèi)產(chǎn)生較為準(zhǔn)確的結(jié)果。3網(wǎng)絡(luò)信息的老化試驗(yàn)3.1嘴唇評(píng)論的選取本文從新浪國(guó)內(nèi)新聞板塊2009年的專題報(bào)道中隨機(jī)抽取50條新聞,統(tǒng)計(jì)在新聞發(fā)布后每一天的評(píng)論數(shù)量。連續(xù)統(tǒng)計(jì)13天,13天之后的評(píng)論數(shù)量歸為一類。以評(píng)論量代表新聞信息的價(jià)值,通過評(píng)論量的變化分析網(wǎng)絡(luò)信息老化的規(guī)律。本文選取新浪網(wǎng)站作為數(shù)據(jù)來源,主要是基于以下原因:由表2可知,2009年87.9%的網(wǎng)民上網(wǎng)是要看新聞的,新聞?lì)愋畔⒘看?網(wǎng)頁多。新浪作為中國(guó)最早的門戶網(wǎng)站之一,規(guī)模較大,具有為數(shù)眾多的用戶。新浪網(wǎng)站運(yùn)營(yíng)正規(guī),對(duì)于評(píng)論管理嚴(yán)格,能夠及時(shí)刪除垃圾信息影響。選取專題報(bào)道的評(píng)論量來代表網(wǎng)絡(luò)信息的價(jià)值主要是基于對(duì)網(wǎng)絡(luò)信息價(jià)值的認(rèn)識(shí)。網(wǎng)絡(luò)信息中有大量的沒有價(jià)值的信息,這樣的信息本身價(jià)值為零,也就沒有研究其老化的必要。如果有用戶瀏覽新聞并且留下了自己的看法,可以認(rèn)為該信息吸引了用戶的注意力并且滿足了用戶的某種需求,或者反對(duì)或者支持,都表明用戶重視這條新聞。因此本文選擇了本身就比較受關(guān)注的專題類新聞,統(tǒng)計(jì)其評(píng)論量的變化。3.2日期和評(píng)論增量抽取2009年兩會(huì)專題及相關(guān)的網(wǎng)頁,順次編號(hào),每天的評(píng)論增量如表2所示(最后一列標(biāo)示的是在網(wǎng)頁發(fā)表的第14天及14天以后出現(xiàn)的評(píng)論。3.3討論3.3.1加大對(duì)公眾的關(guān)注由表2中不難看出第一天的評(píng)論量最多,往往超過50%,之后評(píng)論量不斷減少直至為零,計(jì)算其平均值得到:平均第一天評(píng)論量為597條,占總評(píng)論量的82.4%。說明該網(wǎng)頁信息在新浪網(wǎng)上逐漸失去了人們的關(guān)注,信息的價(jià)值不斷減少。這也與網(wǎng)絡(luò)輿論監(jiān)督中處理突發(fā)事件的“黃金24小時(shí)”原則相符,也就是說當(dāng)突發(fā)事件發(fā)生時(shí),最關(guān)鍵的就是在24小時(shí)內(nèi)在網(wǎng)絡(luò)上作出回應(yīng),引導(dǎo)輿論走向。在2010年2月2日,由人民網(wǎng)輿情監(jiān)測(cè)室首次提出的“黃金4小時(shí)媒體”概念,刷新了以往處置突發(fā)事件的“黃金24小時(shí)”法則。文章認(rèn)為,隨著QQ、BBS、微博客等新興網(wǎng)絡(luò)技術(shù)和應(yīng)用的普及,政府發(fā)布信息、引導(dǎo)輿論的速度應(yīng)該由24小時(shí)提升為4小時(shí)。由于本文的計(jì)量是以天為單位,無法進(jìn)一步證實(shí)網(wǎng)絡(luò)信息老化半衰期的具體時(shí)間。3.3.2lcy與t的擬合度lny隨t的增加而減少。得出評(píng)論量的變化符合負(fù)指數(shù)方程。SPSS分析的結(jié)果如表3所示。R2=0.705,即回歸平方和占總平方和的70.5%,lny與t的擬合度較高。SignificanceF<0.05,說明兩變量之間線性關(guān)系顯著。Significantt<0.05,說明時(shí)間確實(shí)對(duì)評(píng)論量有顯著的影響。且計(jì)算除了相關(guān)性程度,lny=-0.35t+4.502,即y=e-0.35t+4.502,評(píng)論量隨時(shí)間呈現(xiàn)負(fù)指數(shù)變化,在某種程度上與貝爾納在1958年提出的文獻(xiàn)信息老化模型c(t)=Ke-at相符。3.3.3媒體表現(xiàn)的時(shí)間影響時(shí)間變量對(duì)于網(wǎng)絡(luò)信息評(píng)論量的減少的影響達(dá)到了70.5%,也就是說網(wǎng)絡(luò)新聞信息的老化與時(shí)間有極為顯著的關(guān)系。但是另一方面也反映出網(wǎng)絡(luò)信息的價(jià)值隨時(shí)間衰減之外可能與其他因素也有關(guān)系,而這一部分的影響雖然遠(yuǎn)遠(yuǎn)不及時(shí)間變量,也接近30%。例如娛樂新聞與社會(huì)新聞,不同的新聞屬性面對(duì)不同的受眾群體可能會(huì)影響網(wǎng)絡(luò)信息的衰減;視頻新聞與文字新聞,不同的新聞表現(xiàn)形式也可能會(huì)對(duì)網(wǎng)絡(luò)信息的衰減產(chǎn)生不同程度的影響;凌晨發(fā)布的與中午發(fā)布的新聞?dòng)捎跁r(shí)間不同也可能會(huì)對(duì)網(wǎng)絡(luò)信息產(chǎn)生不同的影響。本文只選取了50個(gè)樣本,樣本較少,難以談?wù)摰揭陨弦蛩?但這些都是值得深入研究的。3.3.4再次失去價(jià)值的信息可能再次得到注意,重新獲得價(jià)值從14天及第14天以后的評(píng)論量可以看出,由于網(wǎng)絡(luò)信息基本不存在儲(chǔ)存的成本,會(huì)長(zhǎng)期存在于網(wǎng)絡(luò)上,本來已經(jīng)隨著時(shí)間而失去價(jià)值的信息也可能由于別的關(guān)聯(lián)信息而再次得到注意,重新獲得價(jià)值。如2008年的汶川地震,隨著災(zāi)難的過去相關(guān)的網(wǎng)頁也逐漸變得無人問津,但是2009年新浪做了一個(gè)汶川地震一周年的專題,2008年報(bào)道的某些感人事跡可能再次得到人們的關(guān)注,重新獲得價(jià)值,開始新一輪信息衰減過程。這一點(diǎn)與傳統(tǒng)的文獻(xiàn)信息老化有較大的區(qū)別,值得深入研究。4及時(shí)掌握網(wǎng)絡(luò)信息老化規(guī)律,避免網(wǎng)絡(luò)使用新聞。網(wǎng)站由本文的實(shí)證分析可知在單一網(wǎng)站內(nèi)部,網(wǎng)絡(luò)信息的老化符合負(fù)指數(shù)變化的規(guī)律,即y