三一文庫(kù)（）/禮儀/辯論賽

華語(yǔ)辯論賽中的防御底線辯論賽大家都喜歡觀看，喜歡參加，大家懂得辯論賽知識(shí)有多少呢?下面是小編收集整頓的華語(yǔ)辯論賽中的防御底線*，歡迎閱讀。更多資訊請(qǐng)繼續(xù)關(guān)注辯論賽欄目!辯論賽中的底線防御前言讓我給辯論賽除了語(yǔ)言外的三大要素(邏輯、事實(shí)、價(jià)值)打一種比方：對(duì)于一場(chǎng)比賽來(lái)說(shuō)，邏輯能力相稱于你的近身格斗能力，邏輯好的馬來(lái)西亞辯手僅憑肉搏就能夠讓你血濺三尺;事實(shí)則相稱于你的兵器，一種極其有利的事實(shí)論據(jù)能夠讓你輕松擊敗同段位的辯手，固然如果對(duì)手段位比你高諸多，可能他拿一把木劍就能夠擊敗你的玄鐵劍;價(jià)值則有點(diǎn)像施放魔法。值得一提的是，現(xiàn)在許多小朋友直接拉一種價(jià)值判斷就敢上去打比賽，殊不知沒(méi)有近身能力、沒(méi)有兵器，你可能還沒(méi)有來(lái)得及吟唱就被對(duì)手砍翻了。要懂得，即便是最有名的大魔法師黃執(zhí)中先生，他的近身格斗能力也不弱。之前，辯論賽純正是邏輯的比拼，直到我們?yōu)榱舜虮荣惗紩?huì)去看《邏輯學(xué)》之類的著作，探索演繹推理、三段論、同一律、排中律等枯燥無(wú)比的概念。個(gè)人覺(jué)得，把辯論賽純邏輯化會(huì)造成許多惡果，因此我大三時(shí)在華語(yǔ)發(fā)表過(guò)一篇*，叫《邏輯不該是辯論賽的核心》，質(zhì)疑當(dāng)時(shí)流行的“邏輯中心論”。近幾年來(lái)，隨著價(jià)值辯和政策辯理念在大陸的推廣，邏輯中心論不再被視作主流。相反的是，越來(lái)越多的小辯手不再重視有關(guān)的邏輯訓(xùn)練，他們更樂(lè)意把時(shí)間花在研究某些“技術(shù)”上。那天和謝宇學(xué)長(zhǎng)聊天，聊及現(xiàn)在小朋友們對(duì)于邏輯的漠視，覺(jué)得這有些矯枉過(guò)正了。邏輯不是中心，但邏輯是最重要的基本功，也因此，我才委托羅斌寫了那篇《十四個(gè)邏輯錯(cuò)誤》。好了，說(shuō)了好多廢話，回到正題。底線的意義邏輯底線是本方立場(chǎng)成立的最核心、最基本的理由，是基于對(duì)方必然性前提之下一定要成立的命題。換句話說(shuō)，如果之后的論證采用分點(diǎn)敘述，則邏輯底線是這些分論點(diǎn)的概況;而如果之后的論證采用分層推導(dǎo)的方式，則邏輯底線是這些層次當(dāng)中最后一環(huán)，或者，最重要、最核心的一環(huán)。說(shuō)得簡(jiǎn)樸點(diǎn)，就是你的立論框架中，最結(jié)實(shí)也必須死守住的那一座堡壘，一旦底線被打穿，其它打得再好也可能輸?shù)舯荣悺Ｒ粭l好的底線能夠讓對(duì)手全部的攻打失效，從而起到廢掉對(duì)手立論的奇效。最典型的例子，是世辯決賽，“這是一種文明/野蠻的世界”，反方蘇大抽到了劣勢(shì)立場(chǎng)“這是一種野蠻的世界”。于是他們架設(shè)了這樣一種底線“我們不能由于這個(gè)世界有文明的現(xiàn)象就說(shuō)這是一種文明的世界，由于這個(gè)世界尚有野蠻的現(xiàn)象;我們也不能說(shuō)這個(gè)世界比過(guò)去更文明，就說(shuō)這是一種文明的世界，由于站在將來(lái)的角度，我們這個(gè)世界更野蠻?！边@條底線大大出乎了正方的意料，讓對(duì)手大亂陣腳。賽后馬來(lái)西亞名宿林國(guó)文點(diǎn)評(píng)道：蘇州大學(xué)的攻打并沒(méi)什么力度，但這條底線實(shí)在太頑強(qiáng)，用強(qiáng)大的防守贏得了比賽。同樣的狀況在南審杯也出現(xiàn)過(guò)多次，例如17屆南審杯復(fù)賽，“大學(xué)綜合排名與否應(yīng)當(dāng)倡導(dǎo)”，外國(guó)語(yǔ)學(xué)院面對(duì)實(shí)力比自己強(qiáng)諸多的會(huì)計(jì)學(xué)院，堅(jiān)持“全部現(xiàn)存的弊端都是能夠通過(guò)制度完善解決的，現(xiàn)狀存在弊端不等于綜合排名本身不值得倡導(dǎo)”。會(huì)計(jì)學(xué)院沒(méi)故意識(shí)到這條底線的威力，仍舊按部就班打論點(diǎn)，最后輸?shù)袅吮荣?。今年的市賽也是同樣，“碩士全方面收費(fèi)合理/不合理”，反方南農(nóng)的底線是“公費(fèi)制度有存在的必要，就算比例再小，也不應(yīng)當(dāng)被廢除”。正方完全沒(méi)有質(zhì)疑底線的意識(shí)，仍舊強(qiáng)推全方面收費(fèi)的利益，造成了比賽的敗北。相反，底線一旦失守，整場(chǎng)比賽就可能兵敗如山倒。史上最精彩的辯論賽，01國(guó)辯決賽“金錢是/不是萬(wàn)惡之源”，反方馬來(lái)亞大學(xué)采用了純反打法，以“源不是錢”為攻打核心，用四個(gè)層面重復(fù)攻打正方武漢大學(xué)的底線，最后攻破，奪冠。而到了的國(guó)辯決賽，武大的底線設(shè)立不再那么剛硬，馬來(lái)亞大學(xué)的攻擊就遇上了棉花，被反殺。03海峽決賽，“大學(xué)生創(chuàng)業(yè)利不不大于弊/弊不不大于利”，反方西交用了詳盡的數(shù)據(jù)論證了“大學(xué)生創(chuàng)業(yè)影響學(xué)業(yè)且失敗率高”，成果被黃執(zhí)中以“人生歷練”的演講擊破了西交“容易失敗因此不值得倡導(dǎo)”這一底線，這場(chǎng)比賽也成為了價(jià)值辯論興起的標(biāo)志，讓黃執(zhí)中聲名鵲起。04全辯半決賽，人類是不是大自然的保護(hù)者，廈門大學(xué)一共拉了兩條底線。第一條底線是“不能由于人有保護(hù)行為就是保護(hù)者，由于人尚有破壞行為”，第二條底線是“不能由于人說(shuō)自己是保護(hù)者，人就是自然的保護(hù)者了，由于自然沒(méi)有說(shuō)話?！痹趯?shí)戰(zhàn)中，第一條底線被電子科大突破，第二條底線電子科大沒(méi)有突破，因此這場(chǎng)比賽成果非常膠著，引發(fā)了當(dāng)年的大討論。因此，普通的隊(duì)伍都會(huì)選擇將底線隱藏，作為殺手锏最后打出。底線的包裝普通狀況下，底線都是需要做足夠的包裝和保護(hù)的，否則碰到了強(qiáng)大的對(duì)手，他們立刻會(huì)反映過(guò)來(lái)并予以攻擊。因此大部分的隊(duì)伍，在陳詞中并不會(huì)暴露底線，即便暴露也會(huì)做好包裝。第一屆亞太大專華語(yǔ)辯論賽，輔仁大學(xué)持續(xù)多場(chǎng)采用了同一種打法，叫“三辯出論”。他們的一辯和二辯環(huán)節(jié)基本不說(shuō)東西，到了三辯才把殺手锏打出來(lái)，好廢掉對(duì)方一二辯的火力。這種戰(zhàn)法風(fēng)險(xiǎn)和機(jī)遇并存，南審今年打武大也是這樣干的，這里就提一下，不值得推廣。全國(guó)大專辯論賽半決賽，“網(wǎng)聊有聊/無(wú)聊”，電子科大第一次使用了“釣魚打法”擊敗了全辯最大熱門中國(guó)政法大學(xué)(這里對(duì)這種黑暗辯論術(shù)就不具體介紹了)。他們用了一種很腦殘的定義，即“有表存在，因此網(wǎng)聊有聊是指網(wǎng)上存在有聊天這個(gè)活動(dòng)”，這個(gè)定義立刻吸引了反方中國(guó)政法大學(xué)的激烈攻打。但事實(shí)上，電子科大在立論后就再也沒(méi)有打那個(gè)定義，那個(gè)定義純正是為了吸引火力用的，他們真正的底線是“網(wǎng)聊的主體是人民，人民整體是主動(dòng)向上的，因此網(wǎng)聊整體是有聊的”。這就是電子科大之后多次使用的“用小狡辯吸引火力，將核心立論暗度陳倉(cāng)順利打出”。但另首先，底線在恰當(dāng)?shù)臅r(shí)候也需要主動(dòng)呈現(xiàn)(不推薦)。華語(yǔ)錦標(biāo)賽復(fù)賽，楊皓在賽評(píng)中提到“南審在三辯環(huán)節(jié)將底線徹底暴露”，覺(jué)得這很危險(xiǎn)。其實(shí)這是針對(duì)我們個(gè)人能力局限性以及武大風(fēng)格特點(diǎn)而故意設(shè)計(jì)的。首先，我們個(gè)人能力沒(méi)武大強(qiáng)，我沒(méi)信心在不暴露底線的狀況下讓評(píng)委聽(tīng)懂我們的意思，因此必須在三辯環(huán)節(jié)將“水滴石穿”打出;另首先，武大的特點(diǎn)是擅長(zhǎng)將比賽拖入自己準(zhǔn)備好的節(jié)奏，因此在前兩個(gè)環(huán)節(jié)他們覺(jué)得攻擊得手后，即便我們?cè)谌q環(huán)節(jié)暴露了底線，他們?cè)诮酉聛?lái)的自由不會(huì)舍得放棄原有的戰(zhàn)場(chǎng)。一來(lái)一去，就能賺到便宜，但機(jī)遇同時(shí)帶來(lái)風(fēng)險(xiǎn)：自由時(shí)潘澤學(xué)長(zhǎng)的及時(shí)突擊差點(diǎn)就攻破了我們的底線。有的隊(duì)伍一上來(lái)就會(huì)暴露底線，還是那個(gè)例子，13華語(yǔ)錦標(biāo)賽小組賽，馬國(guó)能打“泰囧熱映不是中國(guó)電影之福”，他們的底線是“任何單一電影的熱映都不是中國(guó)電影之?！?。這個(gè)論點(diǎn)有嚴(yán)重不合題的嫌疑，但也造成了正方準(zhǔn)備的攻擊全部失效，最后在一團(tuán)混亂后，馬國(guó)能獲得勝利。河海大學(xué)辯論隊(duì)在全辯以“途徑依賴”為底線打過(guò)兩場(chǎng)很有教學(xué)意義的比賽，第一場(chǎng)是對(duì)江蘇大學(xué)的“手機(jī)拉近/疏遠(yuǎn)人的距離”，河海大學(xué)的底線是“手機(jī)作為一種中介工具，本身不會(huì)拉近和疏遠(yuǎn)人的距離，那是人本身的交流所拉近和疏遠(yuǎn)的?！倍诎霙Q賽與暨南大學(xué)的“電腦使人更聰穎/更拙笨”中，河海大學(xué)的底線是“不是電腦使人更聰穎，是人本身的思維活動(dòng)使人更聰穎，電腦就像汽車同樣會(huì)給我們帶來(lái)方便，但過(guò)分使用汽車會(huì)造成機(jī)能退化而不會(huì)造成身體強(qiáng)健”。這里額外提一句，底線越低，防守越容易，但評(píng)委接受度可能也就越低;底線很高，防守壓力會(huì)很大，但是評(píng)委好感度也會(huì)增強(qiáng)。名校杯預(yù)賽，上海交大VS武漢大學(xué)，“拼車出行利不不大于弊/弊不不大于利”，反方武大的底線是“任何交通工具都會(huì)帶來(lái)環(huán)境污染，因此任何交通工具都不是弊不不大于利的，拼車出行即使減少了污染，還是弊不不大于利”。這條底線違反了評(píng)委的常識(shí)認(rèn)知，因此即使武大在場(chǎng)面上獲得了優(yōu)勢(shì)，卻還是0:5輸?shù)袅吮荣悺５拙€的打法最后，有關(guān)底線的場(chǎng)上操作，除了包裝以外，尚有兩種打法：第一種，叫做底線壓迫：這是一種主動(dòng)暴露底線的攻打型打法，常見(jiàn)于馬來(lái)西亞的隊(duì)伍或者大陸喜歡肉搏的隊(duì)伍，詳見(jiàn)剛剛提到的泰囧的例子。這里說(shuō)一句題外話，大陸極少有隊(duì)伍敢用“單點(diǎn)利益最大化”這種打法，在大陸的評(píng)判體系下，大陸辯手普通都會(huì)選用較為穩(wěn)妥的“高大全框架慢慢展開(kāi)推動(dòng)”的做法，但在海外，單戰(zhàn)場(chǎng)突擊是很常見(jiàn)的，效果也還不錯(cuò)。第二種，叫做壓迫底線：也就是馬來(lái)亞大學(xué)所用的，在能夠預(yù)判對(duì)手底線的狀況下，針對(duì)對(duì)手底線找出多個(gè)反例和辯駁邏輯進(jìn)行壓迫式攻擊，直到突破對(duì)手的底線。甚至尚有一種狀況，叫做“用底線壓迫底線”，是一種非常暴力的肉搏打法。在實(shí)戰(zhàn)中，如果沒(méi)有預(yù)判到對(duì)方的底線，也必須想方法在賽場(chǎng)中評(píng)定并找出反例去辯駁、壓制對(duì)方的底線，否則后果堪憂。最后總得來(lái)說(shuō)，如何采用底線，和賽制、辯題、隊(duì)伍實(shí)力、風(fēng)格