敘述：區(qū)塊鏈在金融領(lǐng)域的重要四類應(yīng)用場景暴走時(shí)評(píng)：GideonGreenspan博士是CoinSciences的創(chuàng)始人及執(zhí)行總裁，在本文中，他提出來四類區(qū)塊鏈應(yīng)用實(shí)例。區(qū)塊鏈滿足了去中介化，但是卻喪失了機(jī)密性。這對(duì)于區(qū)塊鏈此后的實(shí)際使用真的那么“罪不可赦”嗎？本文提到的四大用例則恰恰證明了，在某些狀況中，區(qū)塊鏈技術(shù)的機(jī)密性問題有時(shí)候其實(shí)沒那么重要，并且完全不會(huì)影響區(qū)塊鏈去中介化優(yōu)勢的發(fā)揮。翻譯：spring_zqyGideonGreenspan區(qū)塊鏈實(shí)際用例能夠分為四類MultiChain公布以來快滿一年了，我們已經(jīng)認(rèn)識(shí)到，考慮到隱私與非加密貨幣的話，區(qū)塊鏈技術(shù)投入實(shí)際使用面臨諸多問題。下面是現(xiàn)在我們理解到的狀況。諸多人，涉及我們，對(duì)這個(gè)問題的第一見解其實(shí)是不對(duì)的。受比特幣影響，我們都覺得私人區(qū)塊鏈（或“共享式賬本”）能夠通過鏈上的代幣來替代現(xiàn)金、股票、債券等等，直接用于金融領(lǐng)域大部分支付及外匯交易的結(jié)算。從技術(shù)層面看，這一點(diǎn)是能夠操作的，那么問題終究在哪兒呢？就一種字——機(jī)密性。如果各機(jī)構(gòu)都使用共享式賬本，那么每個(gè)機(jī)構(gòu)都能在賬本上看到每項(xiàng)交易的狀況，即使他們不會(huì)立刻懂得對(duì)方在現(xiàn)實(shí)世界的身份信息。無論從監(jiān)管還是銀行間競爭的商業(yè)實(shí)情來看，這個(gè)問題都很大。盡管有諸多能夠采用的或正在開發(fā)中的方法來緩和這一問題，可還是沒有誰能夠同時(shí)實(shí)現(xiàn)中心化數(shù)據(jù)庫的簡易與高效。這種中心化數(shù)據(jù)庫是由可靠的中介機(jī)構(gòu)進(jìn)行管理，他們能夠完全控制訪問權(quán)限。最少現(xiàn)在看來，大型金融機(jī)構(gòu)寧愿將交易狀況隱藏在中介數(shù)據(jù)庫中，不管成本有多高。這并不是單單根據(jù)我們自己的經(jīng)驗(yàn)得出的結(jié)論，還包含了一系列優(yōu)秀的初創(chuàng)公司的指導(dǎo)。這些公司的初始目的是為銀行開發(fā)共享式賬本。例如，R3聯(lián)盟以及數(shù)字資產(chǎn)現(xiàn)在就在研究Corda及DAML各自的“合約描述語言”。（更早的尚有MLFi以及李嘉圖合約）這些語言能夠使金融合約以正式且明確的電腦刻度形式出現(xiàn)，同時(shí)還能避免出現(xiàn)以太坊那種通用計(jì)算的缺點(diǎn)。相反，區(qū)塊鏈只是一項(xiàng)支持技術(shù)，用來存儲(chǔ)或者證明加密形式的合約，并且執(zhí)行基本的查重功效。合約真正的執(zhí)行并不在區(qū)塊鏈上完畢，而是只能由合約對(duì)手方執(zhí)行，并且可能尚有其它審計(jì)人員與監(jiān)管人員參加進(jìn)來。短期內(nèi)，這或許已經(jīng)是做的最佳的一點(diǎn)了，但是哪里還能實(shí)現(xiàn)授權(quán)型區(qū)塊鏈的更廣泛的運(yùn)用呢？尚有其它應(yīng)用程序能為這個(gè)拼圖添上核心的一塊嗎？從理論和經(jīng)驗(yàn)來說，這個(gè)問題是能夠解決的。從理論上說，能夠找到區(qū)塊鏈以與傳統(tǒng)數(shù)據(jù)庫之間的核心不同處，并且分析這些差別對(duì)可能的用例有的提示。而從經(jīng)驗(yàn)上說，在我們的案例中，能夠?qū)ξ覀儸F(xiàn)有產(chǎn)品的實(shí)際解決方案進(jìn)行分類，從而解決上述問題。意料之中，無論是理論還是經(jīng)驗(yàn)，這些用例都能分為下列幾類：·組織內(nèi)統(tǒng)計(jì)保存·輕便型金融系統(tǒng)·多方匯聚·來源追蹤理論在詳述這幾類用例之前，我們先理解一下理論。我之前討論過的，區(qū)塊鏈和中心化數(shù)據(jù)庫之間重要有兩大不同點(diǎn)，具體以下：去中介化。區(qū)塊鏈能夠在不借助可靠中介的前提下，讓并不完全信任彼此的多個(gè)參加方，安全而直接地共享一種數(shù)據(jù)庫。機(jī)密性。區(qū)塊鏈全部參加方都能瀏覽全部交易狀況。（即使我們借助化名地址以及先進(jìn)的加密技術(shù)，來隱藏部分交易信息，區(qū)塊鏈還是會(huì)比中心化數(shù)據(jù)庫泄露更多信息。）換一種說法就是，區(qū)塊鏈?zhǔn)枪蚕硎劫~本的抱負(fù)模式，它能夠使每個(gè)顧客讀取全部信息，而至于誰能夠編寫，編寫什么內(nèi)容，則不由單個(gè)顧客進(jìn)行控制。相反，傳統(tǒng)數(shù)據(jù)庫中則安排了一種個(gè)體，負(fù)責(zé)全部內(nèi)容的讀取與編寫，其它顧客則要完全聽命于這個(gè)個(gè)體，無論它給出什么奇怪的指令。用一句話概括就是：區(qū)塊鏈其實(shí)反映了一種取舍，它實(shí)現(xiàn)了去中介化，卻失去了機(jī)密性。在分析下列四類用例的過程中，我們會(huì)重復(fù)提到上述這一取舍，并且會(huì)在每一用例中給大家解釋，為什么說區(qū)塊鏈去中介化的優(yōu)點(diǎn)能夠蓋過其機(jī)密性方面的缺點(diǎn)。輕便型金融系統(tǒng)我們先從最熟悉的區(qū)塊鏈應(yīng)用開始，諸多個(gè)體都想在這一應(yīng)用上建立金融系統(tǒng)。在這一系統(tǒng)中，這些個(gè)體之間能夠金融一種或多個(gè)稀有資產(chǎn)的交易及交換。為了確保這些資產(chǎn)能夠保持稀有狀態(tài)，有兩個(gè)問題有待解決。其一，我們必須確保同一組資產(chǎn)無法轉(zhuǎn)移到抖個(gè)地點(diǎn)（即“重復(fù)使用”）。其二，必須確保任何人都不能發(fā)明處新的這類資產(chǎn)（即“偽造”）。如果任何個(gè)體能做出上述行為，那么他們就能從系統(tǒng)中無限盜取這些資產(chǎn)。解決這些問題的一種常見方法就是運(yùn)用實(shí)體代幣，例如金屬幣或者安全印刷的憑證。這些代幣是解決重復(fù)使用的最普通的辦法，由于實(shí)體代幣畢竟有某些規(guī)定（從字面上就能夠看出），能夠限制同一代幣同時(shí)出現(xiàn)在兩個(gè)場合。至于偽造問題，能夠通過大大升級(jí)這些代幣的制作難度來解決。然而，實(shí)體代幣還是有某些缺點(diǎn)會(huì)妨礙它們的實(shí)際運(yùn)用：·作為單純的承載資產(chǎn)，實(shí)體代幣很容易被盜取，并且還沒追索權(quán)·要發(fā)明不能偽造的實(shí)體代幣費(fèi)用很高也很難·大量或遠(yuǎn)程的代幣轉(zhuǎn)移速度很慢并且成本高如果不考慮實(shí)體代幣，借助可靠中介管理賬原來再定義這些資產(chǎn)的全部權(quán)，就不會(huì)出現(xiàn)這些問題。過去，這些賬本是以書面形式出現(xiàn)，現(xiàn)在則開始由常規(guī)數(shù)據(jù)庫進(jìn)行管理。不管是哪種辦法，中介機(jī)構(gòu)通過修改賬本內(nèi)容來完畢產(chǎn)權(quán)轉(zhuǎn)移，這也滿足了驗(yàn)證規(guī)定。和實(shí)體代幣的結(jié)算不同，可疑的交易會(huì)立刻被識(shí)破，并輕松制止。那么，這些賬本有什么問題呢？簡而言之，就是控制的集中程度。如果賦予一種職位過多權(quán)利，那么就會(huì)出現(xiàn)很大的安全隱患，無論這個(gè)職位值得是技術(shù)還是人類。如果有外來人員能夠入侵?jǐn)?shù)據(jù)庫，那么就能夠隨心所欲的變化賬本信息，盜取資金或者徹底銷毀賬本內(nèi)容。更可怕的是，內(nèi)部人員也有可能貪污腐敗，這一類的攻擊是很難檢測或者證明的。因此，不管我們在哪兒使用中心化賬本，我們都必須投入大量的時(shí)間及金錢來建立一種機(jī)制以維護(hù)賬本的完整性。在諸多案例中，我們都需要對(duì)中心賬本及各交易方持有的賬本進(jìn)行大量核查，來完畢后續(xù)驗(yàn)證。放到區(qū)塊鏈上（或者“共享式賬本”）。這能夠使賬本免于上述集中度問題。相反，區(qū)塊鏈中，每個(gè)個(gè)體都持有一份賬本的副本，然后運(yùn)行一種“節(jié)點(diǎn)”，在私鑰的保護(hù)下使自己完全掌握自己資產(chǎn)的狀況。在區(qū)塊鏈確保共識(shí)已經(jīng)達(dá)成的前提下，交易以點(diǎn)對(duì)點(diǎn)的形式在各節(jié)點(diǎn)之間傳送。這個(gè)架構(gòu)中沒有一種中央點(diǎn)讓黑客展開攻擊，而內(nèi)部人員也無法處在腐敗的目的改動(dòng)賬本內(nèi)容。因此，這樣建立的數(shù)據(jù)金融系統(tǒng)速度更快，成本更低，并且還能完畢實(shí)時(shí)自動(dòng)審查。那么，缺點(diǎn)在哪兒呢？之前我們討論過的，那就是全部參加方都能看到全部交易狀況，這樣在需要機(jī)密性的場合就沒法使用這一技術(shù)了。但是，對(duì)于我說的輕便型金融系統(tǒng)而言，區(qū)塊鏈技術(shù)就很適宜，由于在這一領(lǐng)域中，經(jīng)濟(jì)利益或這參加人數(shù)都會(huì)相對(duì)較少。在這些案例中，機(jī)密性就沒那么重要了——就算參加方親密關(guān)注彼此的行為，他們也不會(huì)從中發(fā)現(xiàn)多少價(jià)值。簡樸說來，這是由于利益較低，為了避免麻煩，減少成本，我們就不會(huì)考慮中間機(jī)構(gòu)了。有關(guān)輕便型金融系統(tǒng)的突出案例有下列幾個(gè)：眾籌、禮物卡、誠信積分以及本地貨幣——特別是針對(duì)資產(chǎn)能夠在一種或多個(gè)場合贖回的狀況中。但是，在主流金融領(lǐng)域也有有關(guān)用例，例如資產(chǎn)管理員之間的點(diǎn)對(duì)點(diǎn)交易，由于他們之間沒有直接競爭。區(qū)塊鏈甚至正在測試用于大型組織內(nèi)部會(huì)計(jì)系統(tǒng)，對(duì)這些大型組織而言，他們每個(gè)部門或者地區(qū)都必須確?？刂瀑Y金。在全部用例中，如果機(jī)密性不是大問題，那么區(qū)塊鏈成本低、麻煩少，是能夠提供直接好處的。來源追蹤下面是我們經(jīng)常從MultiChain顧客那兒聽到的用例：能夠在供應(yīng)鏈上追蹤高價(jià)值物品的來源以及去向，例如奢侈品、藥品、化妝品尚有電子產(chǎn)品。尚有某些重要的文獻(xiàn)類物品，例如提貨單或者信用證等等。在供應(yīng)鏈上，無論從時(shí)間還是距離方面看，全部上述物品都很容易被盜取或者偽造。這個(gè)問題能夠借助區(qū)塊鏈通過下列渠道加以解決：高價(jià)值物品生產(chǎn)出來后，就會(huì)由可靠個(gè)體發(fā)行對(duì)應(yīng)的數(shù)字代幣，用于驗(yàn)證其來源。之后，該物品每次轉(zhuǎn)手，數(shù)字代幣都會(huì)同時(shí)統(tǒng)計(jì)，這樣現(xiàn)實(shí)世界的產(chǎn)銷監(jiān)管鏈，就會(huì)簡樸的反映到區(qū)塊鏈交易鏈上。如果你樂意，代幣也能夠當(dāng)做虛擬的“防偽證明書”，這和紙質(zhì)文獻(xiàn)比起來，要想盜取或偽造可謂是難上加難。在收到數(shù)字代幣的同時(shí)，該實(shí)體物品的最后接受者能夠通過產(chǎn)銷監(jiān)管連一路追蹤到其來源，無論這個(gè)接受者是銀行、經(jīng)銷商、銷售人員還是消費(fèi)者。而在文獻(xiàn)類物品的案例中，例如提貨單，我們則能夠完全省掉實(shí)體物品。即使這些都說得通，精明的讀者可能還是會(huì)發(fā)現(xiàn)，由物品制造者管理的常規(guī)數(shù)據(jù)庫也能夠完畢這個(gè)任務(wù)。這個(gè)數(shù)據(jù)庫能夠保存每個(gè)物品現(xiàn)任主人的統(tǒng)計(jì)，通過交易簽名來代表每一次全部權(quán)的變動(dòng)，從而應(yīng)對(duì)與現(xiàn)在狀況有關(guān)的全部潛在問題。那么我們?yōu)槭裁催€要用區(qū)塊鏈呢？由于這對(duì)這種應(yīng)用，區(qū)塊鏈還提供了分布式信任。無論中心化數(shù)據(jù)庫在哪里，都會(huì)有人能借助手頭的權(quán)利（并且在別人的賄賂下）來貪污腐敗，把偽造或者盜取的物品改為正當(dāng)?shù)?。相比之下，區(qū)塊鏈?zhǔn)怯晒?yīng)鏈上全部參加方共有的，運(yùn)用區(qū)塊鏈來追蹤來源，就沒有個(gè)人或小團(tuán)體能夠肆意變動(dòng)產(chǎn)銷監(jiān)管鏈了，最后顧客也能對(duì)收到的回答多一份信任。另外尚有一種好處，在區(qū)塊鏈最底層的確保下，不同代幣（指的是某些物品以及有關(guān)提貨單）能夠以雙向交換的形式安全而直接的進(jìn)行交換。那么機(jī)密性問題呢？對(duì)于供應(yīng)鏈來源追蹤這一應(yīng)用來說，由于其交易模式很簡樸，因此采用區(qū)塊鏈?zhǔn)欠浅＿m宜的。和金融市場不同，大部分代幣動(dòng)向單一，就是從來源到重點(diǎn)這樣，不會(huì)在區(qū)塊鏈參加者之間來回重復(fù)交易。如果競爭者彼此之前極少進(jìn)行交易（例如玩具制造商之間，或者零售商之間），那他們不會(huì)懂得彼此的區(qū)塊鏈“地址”以及其在現(xiàn)實(shí)世界的身份。另外，活動(dòng)也能輕而易舉的歸到多個(gè)賬本中，每個(gè)賬本代表一項(xiàng)不同的訂單或者物品。組織內(nèi)統(tǒng)計(jì)保存之前的用例都是以代幣化資產(chǎn)為主的，例如鏈上物品價(jià)值轉(zhuǎn)移等。但是，尚有第二組區(qū)塊鏈用例，這和資產(chǎn)是沒有關(guān)系的。在這些用例中，區(qū)塊鏈作為一種機(jī)制，用于任何數(shù)據(jù)的集體統(tǒng)計(jì)與認(rèn)證，數(shù)據(jù)能夠是金融類或者非金融類。有一種例子，那就是兩到三個(gè)組織之間核心通信的審計(jì)跟蹤，例如醫(yī)療或者法律領(lǐng)域。如果要維護(hù)統(tǒng)計(jì)檔案，沒有哪一種組織是可信任的，由于信息的篡改或刪除將大大損害另一方。但是，有關(guān)檔案的內(nèi)容大家都要保持一致，以避免出現(xiàn)爭端，這一點(diǎn)是非常重要的。為理解決這一問題，我們需要一種共享的數(shù)據(jù)庫，把全部統(tǒng)計(jì)都寫進(jìn)去，每項(xiàng)統(tǒng)計(jì)都有時(shí)間戳記或者來源證明。原則的解決方案是建立一種可靠的中間方，來集中地收集、存儲(chǔ)統(tǒng)計(jì)。而區(qū)塊鏈則否則。區(qū)塊鏈能夠使組織共同參加到檔案管理，同時(shí)還能避免個(gè)人（或者小團(tuán)體）來貪污腐敗。兩年前，我訪問過Z/Yen的MichaelMainelli，那次對(duì)話給了我很大啟發(fā)。來，他的公司始終在開發(fā)多個(gè)系統(tǒng)，運(yùn)用時(shí)間戳記、數(shù)字簽名以及循環(huán)共識(shí)方案，來實(shí)現(xiàn)多方共同進(jìn)行共享數(shù)據(jù)的審計(jì)追蹤。在他解釋這些系統(tǒng)的技術(shù)細(xì)節(jié)時(shí)，會(huì)漸漸發(fā)現(xiàn)那就是授權(quán)型區(qū)塊鏈，從各方面看都是。換句話講，對(duì)于組織內(nèi)統(tǒng)計(jì)保存來說，區(qū)塊鏈技術(shù)其實(shí)并不新鮮——只是大家終于發(fā)現(xiàn)了其應(yīng)用的可能性。從數(shù)據(jù)在區(qū)塊鏈上的實(shí)際儲(chǔ)存來看，有三個(gè)熱門選擇：未加密的數(shù)據(jù)。區(qū)塊鏈上全部參加方都能讀取這些數(shù)據(jù)，這一點(diǎn)既顯示了其完全集體化的透明度，又為爭端提供及時(shí)的解決方案。加密的數(shù)據(jù)。只有擁有對(duì)的破解密鑰的參加者才干讀取這類數(shù)據(jù)。在出現(xiàn)爭端的時(shí)候，任何人都能夠把這個(gè)密鑰出示給可靠的權(quán)威機(jī)構(gòu)，例如法院，并運(yùn)用區(qū)塊鏈來證明原始數(shù)據(jù)的添加人以及創(chuàng)立時(shí)間。散列數(shù)據(jù)。每個(gè)“散列”都能夠視為一種簡潔的數(shù)字指紋，代表特定數(shù)據(jù)的一種確保書，同時(shí)保障數(shù)據(jù)的隱秘性。對(duì)于某些數(shù)據(jù)，如果散列吻合，那么任何一方都能夠輕松的認(rèn)證這一數(shù)據(jù)。但是，從計(jì)算角度來看，要想通過散列變化數(shù)據(jù)的狀態(tài)，那是不可能的。區(qū)塊鏈只保存散列，而原始數(shù)據(jù)則由利益有關(guān)方存儲(chǔ)在區(qū)塊鏈之外的地方，在出現(xiàn)爭端的時(shí)候，這些利益有關(guān)方就能夠出示這些原始數(shù)據(jù)。正如之前提到的，R3聯(lián)盟的Corda產(chǎn)品就采用了第三種辦法。他們在區(qū)塊鏈上寄存散列，在不泄露合約內(nèi)容的同時(shí)，認(rèn)證各交易對(duì)手方之間的合約。這個(gè)辦法既能用于計(jì)算機(jī)可讀式合約描述，又能用于涉及紙質(zhì)文獻(xiàn)在內(nèi)的PDF文檔。于是，機(jī)密性對(duì)組織內(nèi)統(tǒng)計(jì)保存來說顯然及不是問題了，由于整個(gè)過程都是在創(chuàng)立一種共享的檔案，這個(gè)檔案可供每個(gè)參加方瀏覽（即使某些數(shù)據(jù)是加密的或散列的）。因此，在某些用例中，區(qū)塊鏈確實(shí)能夠協(xié)助管理鏈外機(jī)密數(shù)據(jù)的訪問，通過為訪問請(qǐng)求設(shè)立數(shù)字簽名，來確保數(shù)據(jù)不可變化。不管是哪種方案，去中介化的直接好處就是，不用發(fā)明或依靠某個(gè)額外個(gè)體來保持統(tǒng)計(jì)。多方匯聚從技術(shù)方面來說，這個(gè)用例和上面那個(gè)差不多，都是使多方在集體管理的統(tǒng)計(jì)中書寫數(shù)據(jù)。但是，這個(gè)用例的動(dòng)機(jī)不同——它是為理解決大量來源不同的信息，在整合過程中碰到的基礎(chǔ)架構(gòu)問題。假設(shè)有兩家銀行，他們都有客戶身份驗(yàn)證的內(nèi)部數(shù)據(jù)庫。在某種狀況下，他們發(fā)現(xiàn)彼此有共有的客戶，于是他們達(dá)成共享互惠合同，來交換驗(yàn)證信息，以避免工作重復(fù)。從技術(shù)角度考慮，這項(xiàng)合同是運(yùn)用原則的主從數(shù)據(jù)復(fù)制模式，在這一模式中，銀行只能實(shí)時(shí)讀取另一方的數(shù)據(jù)庫，在運(yùn)行自己數(shù)據(jù)及副本的同時(shí)，進(jìn)行咨詢。到現(xiàn)在為止，一切正常。那么接下來，我們假設(shè)，這兩家銀行邀請(qǐng)另外三家銀行來加入共享圈。五家銀行各自擁有自己的數(shù)據(jù)庫，然后持有其它四家銀行的只讀副本。也就是說我們一共有25個(gè)數(shù)據(jù)庫，其中5個(gè)是原始數(shù)據(jù)庫，20個(gè)是副本。即使這也可行，但是每家的銀行IT部門要因此投入大量時(shí)間，耗費(fèi)大量資源。讓我們快進(jìn)到20家銀行共享信息這個(gè)情景，我們會(huì)發(fā)現(xiàn)一共會(huì)產(chǎn)生400個(gè)數(shù)據(jù)庫。如果有100個(gè)銀行參加，就會(huì)有10000個(gè)數(shù)據(jù)庫。普通狀況下，如果每一方都要和另一方共享數(shù)據(jù)庫，那么數(shù)據(jù)庫總量是參加者人數(shù)的平方。在這個(gè)過程中，系統(tǒng)早晚會(huì)崩潰。那么解決方案是什么呢？有一種明顯的方案，那就是全部銀行把數(shù)據(jù)提交給可靠的中介機(jī)構(gòu)，這個(gè)中介的重要職責(zé)就是把全部數(shù)據(jù)統(tǒng)計(jì)到一種主體數(shù)據(jù)庫中。這樣每家銀行都能遠(yuǎn)程咨詢這一數(shù)據(jù)庫，或者在自己的地盤查看本地可讀副本。即使這個(gè)方案沒啥問題，但是區(qū)塊鏈能夠提供一種成本更低的方案。它的共享數(shù)據(jù)庫能夠由各銀行直接運(yùn)行。另外，區(qū)塊鏈還能為系統(tǒng)整體帶去冗余及故障轉(zhuǎn)移的好處。需要闡明的是，區(qū)塊鏈所扮演的角色并不僅僅是Cassandra或者RethinkDB這種分布式數(shù)據(jù)庫這種。