居間合同糾紛答辯狀答辯人：_______性別：_______年齡：_______民族：_______職務：_______工作單位：_______住址：_______電話：_______因_______訴答辯人居間合同糾紛一案，現(xiàn)答辯人根據(jù)《中華人民共和國民事訴訟法》的相關規(guī)定，針對原告的訴訟請求和理由，提出如下答辯意見：一、答辯人與原告之間的居間合同關系合法有效，答辯人已按約履行了合同義務原告與答辯人于_______簽訂了居間合同，約定答辯人為原告提供特定的居間服務。在合同履行過程中，答辯人積極履行了合同義務，包括但不限于為原告尋找合適的交易對象、提供交易信息等。答辯人提供的服務均符合雙方合同的約定，且原告在合同履行過程中并未提出任何異議。二、原告所主張的損失與答辯人的居間服務無關，答辯人不應承擔賠償責任原告在起訴狀中稱因答辯人的居間服務導致其遭受了損失，但原告并未提供充分的證據(jù)證明其損失與答辯人的居間服務之間存在因果關系。事實上，原告所主張的損失系其自身在交易過程中因判斷失誤或其他原因所致，與答辯人的居間服務無關。因此，答辯人不應對原告的損失承擔賠償責任。三、原告要求答辯人支付違約金及賠償損失的訴訟請求缺乏法律依據(jù)根據(jù)雙方簽訂的居間合同，答辯人已按約履行了合同義務，不存在違約行為。因此，原告要求答辯人支付違約金的訴訟請求缺乏事實依據(jù)和法律依據(jù)。同時，原告要求答辯人賠償損失的訴訟請求亦因缺乏充分的證據(jù)證明其損失與答辯人的居間服務之間存在因果關系而不能成立。綜上所述，答辯人認為原告的訴訟請求缺乏事實和法律依據(jù)，請求貴院依法駁回原告的訴訟請求。此致_______答辯人：______________附：證據(jù)清單_______居間合同糾紛答辯狀（1）答辯人：_______性別：_______年齡：_______民族：_______職業(yè)：_______工作單位：_______住址：_______電話：_______被答辯人：_______性別：_______年齡：_______民族：_______職業(yè)：_______工作單位：_______住址：_______電話：_______答辯人因與被答辯人居間合同糾紛一案，根據(jù)《中華人民共和國民事訴訟法》的相關規(guī)定，答辯如下：一、答辯人與被答辯人之間不存在居間合同關系根據(jù)《中華人民共和國合同法》的相關規(guī)定，居間合同是居間人向委托人報告訂立合同的機會或者提供訂立合同的媒介服務，委托人支付報酬的合同。在本案中，答辯人并未與被答辯人簽訂任何形式的居間合同，也未提供任何居間服務。被答辯人主張的居間合同關系缺乏事實和法律依據(jù)。二、被答辯人主張的居間費用及違約金無事實和法律依據(jù)被答辯人在起訴狀中要求答辯人支付居間費用及違約金，但未提供任何證據(jù)證明答辯人應當支付該費用及違約金。事實上，答辯人從未與被答辯人達成任何關于居間費用的約定，也從未收到過被答辯人的任何款項。因此，被答辯人的主張無事實和法律依據(jù)。三、被答辯人應當自行承擔其損失被答辯人在起訴狀中稱其因答辯人的原因遭受了損失，但并未提供任何證據(jù)證明其損失與答辯人的行為之間存在因果關系。根據(jù)《中華人民共和國民事訴訟法》的相關規(guī)定，當事人對自己提出的主張，有責任提供證據(jù)。被答辯人未能提供充分證據(jù)證明其主張，應當承擔舉證不能的不利后果。綜上所述，答辯人認為被答辯人的訴訟請求缺乏事實和法律依據(jù)，請求貴院依法駁回被答辯人的訴訟請求。此致_______答辯人：______________附：本答辯狀副本_______份相關證據(jù)材料_______份居間合同糾紛答辯狀（2）答辯人：_______性別：_______年齡：_______民族：_______職務：_______工作單位：_______住址：_______電話：_______因_______訴答辯人居間合同糾紛一案，現(xiàn)答辯人根據(jù)《中華人民共和國民事訴訟法》的相關規(guī)定，針對原告的訴訟請求和理由，提出如下答辯意見：一、答辯人與原告之間的居間合同關系已經(jīng)依法成立并生效根據(jù)原告提供的證據(jù)及雙方當事人的陳述，答辯人與原告之間確實存在居間合同關系。答辯人作為居間人，已經(jīng)按照合同約定為原告提供了相應的居間服務，包括但不限于提供房源信息、協(xié)助原告與出賣人進行協(xié)商等。因此，答辯人認為雙方之間的居間合同關系已經(jīng)依法成立并生效。二、原告所主張的居間費用不符合合同約定及法律規(guī)定原告在起訴狀中主張答辯人應向其支付居間費用若干元。然而，根據(jù)雙方簽訂的居間合同約定，答辯人的居間服務費用是在促成原告與出賣人成功簽訂房屋買賣合同后，原告按照約定比例支付給答辯人的。然而，至今原告并未與出賣人成功簽訂房屋買賣合同，因此答辯人無需向原告支付居間費用。此外，原告所主張的居間費用數(shù)額也遠超過合同約定的標準，不符合法律規(guī)定。三、原告所主張的違約責任不能成立原告在起訴狀中聲稱答辯人存在違約行為，并要求答辯人承擔違約責任。然而，答辯人認為原告的這一主張不能成立。首先，答辯人已經(jīng)按照合同約定履行了居間服務義務，不存在違約行為。其次，即使答辯人存在違約行為，原告也未能提供充分的證據(jù)證明其所遭受的損失及損失與答辯人違約行為之間的因果關系。因此，原告所主張的違約責任不能成立。綜上所述，答辯人認為原告的訴訟請求缺乏事實和法律依據(jù)，請求貴院依法駁回原告的訴訟請求。此致_______答辯人：______________居間合同糾紛答辯狀（3）答辯人：_______。被答辯人：_______。答辯人因與被答辯人居間合同糾紛一案，現(xiàn)依據(jù)相關法律規(guī)定，特提出如下答辯：一、答辯理由1.關于合同有效性：答辯人與被答辯人簽訂的居間合同，是在雙方自愿、平等、公平、誠實信用的原則下訂立的，合同內(nèi)容明確，條款清晰，符合法律法規(guī)的規(guī)定，因此合同是有效的。2.關于合同履行：答辯人已經(jīng)按照合同約定，完成了居間服務，包括但不限于提供信息、協(xié)助洽談、促成交易等，被答辯人也已經(jīng)實際享受了答辯人提供的服務，因此答辯人已經(jīng)履行了合同義務。3.關于合同費用：答辯人按照合同約定的標準和方式收取了居間費用，費用的收取是合理、合法的。被答辯人提出費用過高或收取方式不當?shù)戎鲝?，缺乏事實和法律依?jù)。二、答辯請求基于以上答辯理由，答辯人請求貴庭依法判決駁回被答辯人的訴訟請求，并維持原合同的效力。同時，答辯人保留追究被答辯人因惡意訴訟給答辯人造成的一切損失的權利。三、證據(jù)及來源1.居間合同原件：證明雙方簽訂的居間合同內(nèi)容及條款。2.服務記錄及憑證：證明答辯人已經(jīng)按照合同約定提供了居間服務。3.費用收取憑證：證明答辯人按照合同約定的標準和方式收取了居間費用。以上證據(jù)均來源于答辯人處，真實、合法、有效。四、其他說明答辯人認為，本案的爭議焦點在于合同的有效性和履行情況，而非其他無關問題。被答辯人提出的訴訟請求缺乏事實和法律依據(jù)，應予駁回。同時，答辯人希望貴庭能夠公正、公平地審理本案，維護答辯人的合法權益。此致_______答辯人：_______日期：_______注：本答辯狀一式兩份，一份提交法院，一份由答辯人留存。居間合同糾紛答辯狀（4）答辯人：_______。一、答辯理由1.答辯人與原告之間的居間合同并未成立。原告所提供的證據(jù)不足以證明雙方之間存在有效的居間合同關系。根據(jù)《中華人民共和國合同法》的相關規(guī)定，合同的成立需要雙方意思表示一致，并明確約定合同的主要條款。在本案中，原告未能提供充分證據(jù)證明雙方就居間合同的主要條款達成了一致意見，因此，答辯人認為雙方之間的居間合同并未成立。2.答辯人已履行了相應的告知義務。在雙方溝通過程中，答辯人已經(jīng)明確告知原告相關事項的風險和可能存在的問題，并提醒原告進行謹慎考慮。原告在了解相關情況后，仍然選擇進行交易，因此，答辯人已經(jīng)履行了相應的告知義務，不應承擔因原告自身決策導致的損失。3.原告的主張缺乏事實和法律依據(jù)。原告在起訴狀中提出的訴訟請求缺乏充分的事實和法律依據(jù)。根據(jù)《中華人民共和國民事訴訟法》的相關規(guī)定，當事人對自己提出的主張，有責任提供證據(jù)。在本案中，原告未能提供充分證據(jù)證明其主張的合理性，因此，其訴訟請求不應得到支持。二、答辯請求基于上述理由，答辯人請求法院依法駁回原告的訴訟請求，并判決原告承擔本案的全部訴訟費用。三、證據(jù)和依據(jù)答辯人將在庭審中提交相關證據(jù)材料，以證明其答辯理由的合理性。同時，答辯人也將依據(jù)《中華人民共和國合同法》、《中華人民共和國民事訴訟法》等相關法律法規(guī)進行答辯和辯護。此致_______答辯人：______________居間合同糾紛答辯狀（5）答辯人：_______。一、答辯人與被答辯人之間的居間合同關系已合法解除答辯人與被答辯人于_______簽訂了居間合同，約定答辯人為被答辯人提供房屋買賣的居間服務。然而，在合同履行過程中，被答辯人單方面提出解除合同，并明確表示不再需要答辯人的居間服務。根據(jù)《中華人民共和國合同法》第九十三條的規(guī)定，當事人協(xié)商一致，可以解除合同。因此，答辯人與被答辯人之間的居間合同關系已合法解除。二、答辯人已盡到居間義務，不存在違約行為在居間合同履行期間，答辯人積極為被答辯人尋找合適的房源，提供房屋信息、價格咨詢等居間服務。然而，被答辯人在未經(jīng)答辯人同意的情況下，擅自與第三方進行房屋交易，并拒絕支付約定的居間報酬。答辯人認為，根據(jù)《中華人民共和國合同法》第四百二十四條的規(guī)定，居間人應當就有關訂立合同的事項向委托人如實報告。答辯人已盡到居間義務，不存在違約行為。三、被答辯人的訴