國(guó)際商法案例集協(xié)議法案例1、案例分析一:相關(guān)要約邀請(qǐng)出租車(chē)在街上攬客是要約邀請(qǐng)嗎？2、案例分析二:要約修改法國(guó)企業(yè)甲給中國(guó)企業(yè)乙下訂單:“供給50臺(tái)拖拉機(jī),100匹馬力,每臺(tái)價(jià)格4000美元,協(xié)議簽訂后3個(gè)月裝船,不可撤銷(xiāo)即期信用證付款。請(qǐng)電復(fù)?！币译妶?bào)回復(fù)為:“接收你方條件,在簽訂協(xié)議后即裝船?！眴?wèn)題:雙方協(xié)議是否成立,為何？3、案例分析三:相關(guān)要約撤銷(xiāo)A是一個(gè)古董商,A要求B在3個(gè)月內(nèi)完成修復(fù)十幅畫(huà)工作,價(jià)格不超出一個(gè)具體金額。B通知A,為了決定是否承諾該要約,B認(rèn)為有必需先開(kāi)始對(duì)一幅畫(huà)進(jìn)行修復(fù),然后才能在5天內(nèi)給出一個(gè)明確回復(fù),A同意了,基于對(duì)A要約信賴(lài),B立即開(kāi)始了工作。問(wèn)題:A在這5天內(nèi)是否能撤銷(xiāo)要約？4、案例分析四:要約得撤銷(xiāo)美國(guó)紐約市某企業(yè)A于10月22日來(lái)電向中國(guó)上海市某企業(yè)B下訂單（發(fā)盤(pán)）出售一批木材。列明各項(xiàng)交易條件,但未要求使用期限。B企業(yè)于當(dāng)日收到來(lái)電,經(jīng)研究決定,于22日早晨11時(shí)向上海市電報(bào)局交發(fā)對(duì)上述發(fā)盤(pán)表示接收電報(bào),該電報(bào)于22日下午1時(shí)送達(dá)A企業(yè)。此期間,因木板價(jià)格上漲,A企業(yè)于22日早晨9時(shí)15分向紐約市電報(bào)局交發(fā)電報(bào),電文以下:“因?yàn)槟静膬r(jià)格上漲,我10月20日發(fā)盤(pán)撤銷(xiāo)?！盇企業(yè)電報(bào)于22日早晨11時(shí)20分送達(dá)B企業(yè)。問(wèn),A企業(yè)是否成功地撤銷(xiāo)了其要約,A、B之間協(xié)議是否成立？5、案例分析五:逾期承諾要約人A在要約中明確表示,3月31日為承諾其要約最終期限。受要約人B承諾于4月3日送達(dá)A。要約人A仍然對(duì)該協(xié)議有愛(ài)好,愿意“接收”B逾期承諾,而且立刻通知了B,A通知于4月4日送達(dá)B。問(wèn)題:該協(xié)議是否成立,協(xié)議成立時(shí)間是何時(shí)？7、案例分析:相關(guān)損害賠償7月2日,A要求旅游代理商B企業(yè)為其在倫敦預(yù)訂20間8月1日客房,價(jià)格為每間55英鎊。7月15日,A得悉B還沒(méi)有預(yù)訂到房間。A一直等到7月25日才委托他人再預(yù)訂,但只能訂到700英鎊一間房間。假如A在7月15日采取行動(dòng),能夠訂到600英鎊一間房間。問(wèn):A能夠從B企業(yè)處得到多少英鎊賠償。8、案例分析:相關(guān)不可抗力甲國(guó)制造商A企業(yè)與乙國(guó)某公益事業(yè)企業(yè)B簽署了由A企業(yè)向B企業(yè)出售一座核電站協(xié)議,依該協(xié)議要求,A負(fù)擔(dān)依這一時(shí)期固定價(jià)格供給該核電站所需鈾,B以美元付款且在紐約支付。問(wèn):如5年后,乙國(guó)政府實(shí)施外匯管制,嚴(yán)禁B企業(yè)以任何非乙國(guó)貨幣貨幣付款,B企業(yè)是否能夠免去以美元付款責(zé)任,A企業(yè)是否有權(quán)終止供給鈾協(xié)議？國(guó)際貨物買(mǎi)賣(mài)法案例1、FOB風(fēng)險(xiǎn)轉(zhuǎn)移A（賣(mài)方）和B（買(mǎi)方）兩個(gè)企業(yè)簽署了一份購(gòu)置成套設(shè)備協(xié)議,FOB倫敦（在倫敦船上交貨）,買(mǎi)方B與C（船方）簽署了貨運(yùn)協(xié)議。賣(mài)方根據(jù)買(mǎi)方指示將設(shè)備運(yùn)到倫敦港,C在使用船上吊桿把成套設(shè)備從A船上往C船上運(yùn)時(shí),吊桿折斷,造成貨損,此時(shí)貨物還未越過(guò)船舷,風(fēng)險(xiǎn)并未轉(zhuǎn)移給買(mǎi)方,賣(mài)方須負(fù)擔(dān)損失,由賣(mài)方A向負(fù)責(zé)裝卸船方C提出索賠。所以,以船舷為界標(biāo)準(zhǔn),如貨物在裝船時(shí)脫鉤入海,則因?yàn)樨浳餂](méi)有越過(guò)船舷其風(fēng)險(xiǎn)由買(mǎi)方負(fù)擔(dān),但只要貨物越過(guò)船舷,如貨物掉在C甲板上造成貨損,則風(fēng)險(xiǎn)由買(mǎi)方負(fù)擔(dān)。2、FOB運(yùn)輸途中風(fēng)險(xiǎn)負(fù)擔(dān)案例:某企業(yè)以FOB條件向境外出售一級(jí)大米300噸,裝船時(shí)經(jīng)公證人檢驗(yàn),貨物符合協(xié)議要求品質(zhì)要求,賣(mài)方在貨物裝船后立刻發(fā)出裝船通知,但因?yàn)檫\(yùn)輸途中海浪過(guò)大,大米被海水浸泡,當(dāng)貨物抵達(dá)目港后,只能按三級(jí)大米價(jià)格出售,故買(mǎi)方要求買(mǎi)方賠償大米質(zhì)量下降造成差價(jià)損失。問(wèn)題:賣(mài)方是否對(duì)該項(xiàng)損失負(fù)責(zé),為何？評(píng)析:依據(jù)《國(guó)際貿(mào)易術(shù)語(yǔ)解釋通則》要求,FOB、CIF或CFR術(shù)語(yǔ)中,賣(mài)方只負(fù)擔(dān)貨物在裝運(yùn)港越過(guò)船舷之前風(fēng)險(xiǎn),貨物越過(guò)船舷以后風(fēng)險(xiǎn)由買(mǎi)方負(fù)擔(dān),而本案中,貨物風(fēng)險(xiǎn)發(fā)生在海上運(yùn)輸途中,所以,屬于在裝運(yùn)港越過(guò)船舷以后風(fēng)險(xiǎn),故該差價(jià)損失應(yīng)該由買(mǎi)方負(fù)擔(dān)。3、CFR貿(mào)易術(shù)語(yǔ)下賣(mài)方裝船通知義務(wù)案例:德國(guó)某企業(yè)與中國(guó)某企業(yè)簽署一份CFR協(xié)議,由德國(guó)企業(yè)向中國(guó)企業(yè)出口化工原料。協(xié)議要求:德國(guó)企業(yè)在4月交貨。德國(guó)企業(yè)按協(xié)議要求時(shí)間交貨后,載貨船于當(dāng)日起航駛往目港青島。5月10日,德國(guó)企業(yè)向我企業(yè)發(fā)出傳真,通知貨已裝船。我企業(yè)于當(dāng)日向保險(xiǎn)企業(yè)投保。但貨到目港后,經(jīng)我企業(yè)檢驗(yàn)發(fā)覺(jué),貨物于5月8日在海上運(yùn)輸途中已經(jīng)發(fā)生損失。問(wèn)題:上述期間發(fā)生損失由哪一方負(fù)擔(dān)？評(píng)析:在CFR術(shù)語(yǔ)中,賣(mài)方負(fù)有在貨物裝船后給與買(mǎi)方貨物已裝船充足通知。該義務(wù)直接關(guān)系到買(mǎi)方能否立刻就運(yùn)輸貨物投保海上運(yùn)輸保險(xiǎn)。假如賣(mài)方怠于通知,使得買(mǎi)方未能立刻投保,由此造成損失應(yīng)該由賣(mài)方負(fù)擔(dān)。本案即屬此種情況。德國(guó)一方在4月即已經(jīng)將貨物裝船,本應(yīng)該在4月份就向買(mǎi)方發(fā)出裝船通知,而實(shí)際情況是,到5月10日才發(fā)出裝船通知,造成買(mǎi)方不能對(duì)貨物在裝船后至5月9日期間可能發(fā)生風(fēng)險(xiǎn)進(jìn)行投保,即造成買(mǎi)方投保延誤,該風(fēng)險(xiǎn)損失只能由賣(mài)方德國(guó)企業(yè)負(fù)擔(dān)。在CIF、FOB貿(mào)易術(shù)語(yǔ)中,賣(mài)方負(fù)擔(dān)一樣責(zé)任。4、CIF協(xié)議貨物運(yùn)輸風(fēng)險(xiǎn)負(fù)擔(dān)案案例:中國(guó)某企業(yè)與韓國(guó)某企業(yè)簽定了一份CIF協(xié)議,進(jìn)口電子零部件。協(xié)議簽訂后,韓國(guó)企業(yè)按時(shí)發(fā)貨。我企業(yè)收到貨物后,經(jīng)檢驗(yàn)發(fā)覺(jué),貨物外包裝破裂,貨物嚴(yán)重受損。韓國(guó)企業(yè)出具離岸證實(shí),證實(shí)貨物損失發(fā)生在運(yùn)輸途中。對(duì)于該批貨物運(yùn)輸風(fēng)險(xiǎn)雙方均未投保。問(wèn)題:上述風(fēng)險(xiǎn)損失由誰(shuí)負(fù)擔(dān)？評(píng)析:在CIF術(shù)語(yǔ)中,貨物在裝運(yùn)港越過(guò)船舷以后風(fēng)險(xiǎn)由買(mǎi)方負(fù)擔(dān)。本案中,貨物外包裝破裂損失發(fā)生在運(yùn)輸途中,該風(fēng)險(xiǎn)屬于貨物在裝運(yùn)港越過(guò)船舷以后風(fēng)險(xiǎn),所以,應(yīng)該由買(mǎi)方負(fù)擔(dān)。不過(guò),賣(mài)方韓國(guó)企業(yè)負(fù)有根據(jù)《國(guó)際貿(mào)易術(shù)語(yǔ)解釋通則》要求,投保貨物在海運(yùn)中風(fēng)險(xiǎn)責(zé)任,但實(shí)際上,賣(mài)方違反了該要求,沒(méi)有投保,使得買(mǎi)方不能取得保險(xiǎn)單據(jù),進(jìn)而不能就上述損失向保險(xiǎn)企業(yè)索賠,所以,貨物外包裝破裂風(fēng)險(xiǎn)不由買(mǎi)方負(fù)擔(dān),應(yīng)由賣(mài)方韓國(guó)中國(guó)企業(yè)負(fù)擔(dān)。5、賣(mài)方權(quán)利擔(dān)保責(zé)任案例:1990年,我某機(jī)械進(jìn)出口企業(yè)向一法國(guó)商人出售一批機(jī)床。法國(guó)又將該機(jī)床轉(zhuǎn)售美國(guó)及部分歐洲國(guó)家。機(jī)床進(jìn)入美國(guó)后,美國(guó)進(jìn)出口商被起訴侵權(quán)了美國(guó)有效專(zhuān)利權(quán),法院判令被告賠償專(zhuān)利人損失,隨即美國(guó)進(jìn)口商向法國(guó)出口商追索,法國(guó)商人又向我方索賠。問(wèn)題:我方是否應(yīng)該負(fù)擔(dān)責(zé)任,為何？評(píng)析:依據(jù)《條約》要求,作為賣(mài)方我某機(jī)械進(jìn)出口企業(yè)應(yīng)該向賣(mài)方——法國(guó)商人負(fù)擔(dān)所出售貨物不會(huì)侵犯她人知識(shí)產(chǎn)權(quán)義務(wù),但這種擔(dān)保應(yīng)該以買(mǎi)方通知賣(mài)方所要銷(xiāo)往國(guó)家為限,不然,賣(mài)方只確保不會(huì)侵犯買(mǎi)方所在國(guó)家知識(shí)產(chǎn)權(quán)人權(quán)利。6、臨時(shí)中止推行協(xié)議案例:加拿大企業(yè)與泰國(guó)企業(yè)簽訂了一份出口精密儀器協(xié)議。協(xié)議要求:泰國(guó)企業(yè)應(yīng)在儀器制造過(guò)程中按進(jìn)度預(yù)付貨款。協(xié)議簽訂后協(xié)議簽訂后,泰國(guó)企業(yè)得悉加拿大企業(yè)供給儀器質(zhì)量不穩(wěn)定,于是立刻通知加拿大企業(yè):據(jù)悉你企業(yè)供貨質(zhì)量不穩(wěn)定,故我方臨時(shí)中止推行協(xié)議。加拿大企業(yè)受到通知后,立刻向泰國(guó)企業(yè)提供書(shū)面確保:如不能推行義務(wù),將由銀行償付泰國(guó)企業(yè)支付款項(xiàng)。但泰國(guó)企業(yè)受到此通知后,仍然堅(jiān)持臨時(shí)中止推行協(xié)議。問(wèn)題:泰國(guó)企業(yè)做法是否妥當(dāng)？評(píng)析:宣告中止推行義務(wù)一方當(dāng)事人,必需立刻通知另一當(dāng)事人,假如另一當(dāng)事人對(duì)推行義務(wù)提供了充足確保,則必需繼續(xù)推行義務(wù)。因?yàn)橹兄箙f(xié)議之時(shí)臨時(shí)停止了推行協(xié)議,而不是使協(xié)議告中。所以,只要另一方當(dāng)事人提供了充足履約擔(dān)保（如銀行保函）,宣告中止推行協(xié)議一方仍須繼續(xù)推行其協(xié)議義務(wù)。所以,泰國(guó)企業(yè)只能繼續(xù)推行協(xié)議,不能臨時(shí)終止推行協(xié)議。7、分批交貨下解除協(xié)議案例:意大利某企業(yè)與中國(guó)企業(yè)簽署了出口加工生產(chǎn)大理石成套機(jī)械設(shè)備協(xié)議,協(xié)議要求分四批交貨。在交付前兩批貨物中都存在不一樣程度質(zhì)量問(wèn)題。在第三批貨物交付時(shí),買(mǎi)方發(fā)覺(jué)貨物品質(zhì)仍然不符合協(xié)議要求,故推定第四批貨物質(zhì)量也難以確保,所以向賣(mài)方意大利企業(yè)提出解除全部協(xié)議。問(wèn)題:中國(guó)企業(yè)要求是否合理？評(píng)析:中國(guó)企業(yè)所購(gòu)貨物是加工生產(chǎn)大理石成套機(jī)械設(shè)備,任何一批貨物存在質(zhì)量問(wèn)題,都會(huì)造成該套設(shè)備無(wú)法使用,也就是說(shuō),各批貨物是相互依存,所以,意大利企業(yè)行為已組成根本違反協(xié)議,買(mǎi)方能夠宣告撤銷(xiāo)整個(gè)協(xié)議。除非前三批貨物是該套設(shè)備零配件,第四批貨物是該套設(shè)備關(guān)鍵設(shè)備且第四批貨物質(zhì)量不存在問(wèn)題,中國(guó)企業(yè)才無(wú)權(quán)解除協(xié)議。8、貨物風(fēng)險(xiǎn)轉(zhuǎn)移案例:香港某企業(yè)與中國(guó)某企業(yè)與1997年10月2日簽署進(jìn)口服裝協(xié)議。11月2日貨物出運(yùn),11月4日香港企業(yè)與瑞士企業(yè)簽署協(xié)議,將該批貨物專(zhuān)賣(mài),此時(shí)貨物仍在運(yùn)輸途中。問(wèn)題:貨物風(fēng)險(xiǎn)何時(shí)由香港企業(yè)轉(zhuǎn)移到瑞士企業(yè)？評(píng)析:對(duì)于在運(yùn)輸途中銷(xiāo)售貨物,從簽訂協(xié)議時(shí)起,風(fēng)險(xiǎn)就轉(zhuǎn)移到買(mǎi)方負(fù)擔(dān)。不過(guò),假如情況表明由此需要,從貨物交付給簽發(fā)載有運(yùn)輸協(xié)議單據(jù)承運(yùn)人起時(shí),風(fēng)險(xiǎn)就由買(mǎi)方負(fù)擔(dān)。盡管如此,假如賣(mài)方在簽訂協(xié)議時(shí)已知道或理應(yīng)知道貨物已經(jīng)遺失或損壞,而她不將這一事實(shí)通知買(mǎi)方,則這種遺失或損壞應(yīng)由賣(mài)方負(fù)責(zé)。此案中,貨物裝運(yùn)后,香港企業(yè)于11月4日和瑞士企業(yè)簽署協(xié)議,將貨物轉(zhuǎn)賣(mài),所以,貨物風(fēng)險(xiǎn)從該日轉(zhuǎn)移給瑞士企業(yè)負(fù)擔(dān)。9、是否組成根本違反協(xié)議案情:1985年2月8日,某港某電業(yè)有限企業(yè)A與珠海拱北某企業(yè)B簽署購(gòu)銷(xiāo)協(xié)議。協(xié)議要求:拱北企業(yè)向香港企業(yè)訂購(gòu)日產(chǎn)佳能復(fù)印機(jī)200臺(tái),價(jià)格為CIF九州港1499美元一臺(tái),交貨期限為4月15日,付款方法為信用證付款。在協(xié)議推行時(shí),4月13日B企業(yè)收到裝船電報(bào)通知,電報(bào)稱(chēng)全部貨物與4月12日往珠海九洲港并注明協(xié)議號(hào)及信用證號(hào)。4月19日B企業(yè)收到九州港碼頭提貨通知,碼頭方面向企業(yè)出示隨船提單一份。提單上裝船日期為4月13日,到貨是4月16日,B企業(yè)認(rèn)為香港企業(yè)A未按協(xié)議交貨期限要求4月15日交貨,電報(bào)所稱(chēng)4月12日裝船不真實(shí),所以沒(méi)有立即提貨。5月2日,B企業(yè)接到中國(guó)銀行珠海分行承付通知,B企業(yè)提出拒付,理由是香港企業(yè)延期交貨,并于當(dāng)日電告香港企業(yè),宣告解除協(xié)議。香港企業(yè)不一樣意解除協(xié)議并提出異議,從而產(chǎn)生糾紛。問(wèn)題:什么叫根本違反協(xié)議,什么情況下能夠采取解除協(xié)議救助。評(píng)析:本案中B企業(yè)認(rèn)為A企業(yè)延期交貨一天即組成根本違反協(xié)議,所以期望采取解除車(chē)同救助。依據(jù)條約第25條要求,假如一方當(dāng)事人違反協(xié)議結(jié)果,使另一方當(dāng)事人蒙受損失,以致于實(shí)際上剝奪了她依據(jù)協(xié)議有權(quán)期待得到東西,即屬于根本違反協(xié)議。本案B企業(yè)是延遲了一天,此種延遲當(dāng)然也屬于違約行為,給B企業(yè)造成損害,但沒(méi)有達(dá)成致使實(shí)際上剝奪了買(mǎi)方依協(xié)議要求有權(quán)期待得到嚴(yán)重程度,對(duì)于季節(jié)性敏感貨物,遲到一天可能會(huì)造成非常嚴(yán)重后果而對(duì)于復(fù)印機(jī)這種匯報(bào)設(shè)備,遲到一天引發(fā)損失通常不會(huì)嚴(yán)重影響守約方簽訂協(xié)議時(shí)期望經(jīng)濟(jì)利益。所以,本案A企業(yè)違約行為并沒(méi)有達(dá)成根本違反協(xié)議程度,所以,買(mǎi)方采取救助方法不是解除協(xié)議,而應(yīng)是損害賠償。10、買(mǎi)方解除協(xié)議1993年1月,中國(guó)A企業(yè)與日本B企業(yè)前后簽署協(xié)議,由B企業(yè)按CIF交貨條件將協(xié)議項(xiàng)下8萬(wàn)只用于顯像管生產(chǎn)電子槍按時(shí)交予中國(guó)A企業(yè)。貨到后,A企業(yè)在試驗(yàn)性使用中發(fā)覺(jué),電子槍存在質(zhì)量問(wèn)題。后經(jīng)雙方協(xié)商,同意由中國(guó)商檢機(jī)構(gòu)進(jìn)行品質(zhì)檢驗(yàn),經(jīng)檢站證實(shí),電子槍質(zhì)量確實(shí)存在較大質(zhì)量缺點(diǎn)。A企業(yè)隨即與B企業(yè)交涉并達(dá)成索賠協(xié)議。協(xié)議要求:（1）A企業(yè)對(duì)已收貨物中已使用部分電子槍暫不退還B企業(yè);（2）B企業(yè)應(yīng)該在三個(gè)月內(nèi)將符合質(zhì)量要求7.5萬(wàn)只電子槍發(fā)運(yùn)到A企業(yè);（3）更換貨物運(yùn)到后,買(mǎi)方將抽樣檢測(cè),不合率大于20%,則整批退貨。結(jié)果,B企業(yè)交來(lái)貨物仍然不符合質(zhì)量要求。雙方在此協(xié)商,A企業(yè)提出,B企業(yè)可將應(yīng)該提供電子槍品牌更換為“日天”或“星星”牌。B企業(yè)表示同意根據(jù)A企業(yè)要求提供貨物,并將此作為索賠協(xié)議一部分。后因?yàn)樾鹿┴浄皆?B企業(yè)仍然未能推行義務(wù)。1994年5月,A企業(yè)向仲裁委員會(huì)提出仲裁,請(qǐng)求:（1）B企業(yè)退還7.5萬(wàn)只電子槍價(jià)款及利息;（2）已經(jīng)使用5000只電子槍造成經(jīng)濟(jì)損失由B企業(yè)負(fù)擔(dān);（3）相關(guān)檢驗(yàn)相關(guān)費(fèi)用由B企業(yè)負(fù)擔(dān);（4）保管費(fèi)、貨物差價(jià)等經(jīng)濟(jì)損失由B企業(yè)負(fù)擔(dān)。問(wèn)題:B企業(yè)是否組成根本違反協(xié)議,A企業(yè)有何種權(quán)利？評(píng)析:我們講到買(mǎi)方對(duì)貨物有品質(zhì)擔(dān)保義務(wù),而本案中B企業(yè)提供電子槍質(zhì)量存在較大質(zhì)量缺點(diǎn),使得另一方當(dāng)事人蒙受了損害,屬于根本違反協(xié)議。即使B企業(yè)做出補(bǔ)救,不過(guò)補(bǔ)救仍給A企業(yè)造成不合理不便或延遲。所以,A企業(yè)有權(quán)解除協(xié)議,并要求損害賠償,而且由賣(mài)方來(lái)負(fù)擔(dān)做出補(bǔ)救費(fèi)用。11、買(mǎi)方要求損害賠償1995年3月5日,北京某工業(yè)供銷(xiāo)企業(yè)（買(mǎi)方）與荷蘭碧海有限企業(yè)（賣(mài)方）簽署了一份進(jìn)口機(jī)床協(xié)議。協(xié)議要求:由賣(mài)方在1995年12月7日前交付買(mǎi)方機(jī)床100臺(tái),總價(jià)值5萬(wàn)美元,貨到3日內(nèi)全部付清。7月7日,賣(mài)方來(lái)函:因機(jī)床價(jià)格上漲,整年供不應(yīng)求,除非買(mǎi)方同意支付6萬(wàn)美元,不然賣(mài)方將不交貨。對(duì)此,賣(mài)方表示按協(xié)議要求價(jià)格成交。買(mǎi)方曾經(jīng)于7月7日問(wèn)詢(xún)另一家企業(yè)尋求替換物,但新供給商能夠在12月7日前交付100臺(tái)機(jī)床并要求支付價(jià)款5.6萬(wàn)美元。買(mǎi)方立即未立刻補(bǔ)進(jìn)。到12月7日,買(mǎi)方以當(dāng)初6.1萬(wàn)美元價(jià)格向另一供給商補(bǔ)進(jìn)100臺(tái)機(jī)床。對(duì)于差價(jià)損失,買(mǎi)方向法院提起訴訟,要求賣(mài)方賠償其損失。問(wèn)題:補(bǔ)進(jìn)屬于哪種救助方法？買(mǎi)方要求是否合理？評(píng)析:依據(jù)條約第77條要求,“聲稱(chēng)另一方違法協(xié)議一方,必需按情況采取合理方法,減輕因?yàn)榱硪环竭`反協(xié)議而引發(fā)損失。假如她不采取方法,違反協(xié)議一方能夠要求從損害賠償中扣除原應(yīng)能夠減輕損失數(shù)額。本案中,買(mǎi)賣(mài)雙方未對(duì)漲價(jià)問(wèn)題達(dá)成協(xié)議,造成賣(mài)方不交貨,實(shí)際上已組成賣(mài)方違約,在這種情況下,買(mǎi)方應(yīng)該宣告撤銷(xiāo)協(xié)議,并從其她供給商那里進(jìn)貨,以減輕損失。不過(guò)買(mǎi)方即使在7月7日問(wèn)詢(xún)過(guò)另一家,但實(shí)際上12月7日才補(bǔ)進(jìn),所以,買(mǎi)方所要求差價(jià)損失不能給予賠償,而只能得到協(xié)議要求價(jià)格（即5萬(wàn)美元）和宣告協(xié)議無(wú)效時(shí)時(shí)價(jià)（即7月7日前后市場(chǎng)價(jià)）之間差額。補(bǔ)進(jìn)屬于一個(gè)損害賠償救助方法。補(bǔ)進(jìn)制度是利用最廣泛一個(gè)補(bǔ)救措施,并不妨礙其同時(shí)提出損害賠償。甲方是否能夠以乙方重大違約為由,提前解除協(xié)議。事實(shí)及證據(jù):乙方在履約過(guò)程中從未立刻向甲方寄送結(jié)算書(shū),是甲方無(wú)法知道自己賬目情況。乙方最近在媒體公開(kāi)公布對(duì)甲方攻擊性言論,泄露甲方隱私。相關(guān)法律:《協(xié)議法》:第九十四條有下列情形之一,當(dāng)事人能夠解除協(xié)議:（一）因不可抗力致使不能實(shí)現(xiàn)協(xié)議目;（二）在推行期限屆滿(mǎn)之前,當(dāng)事人一方明確表示或者以自己行為表明不推行關(guān)鍵債務(wù);（三）當(dāng)事人一方拖延推行關(guān)鍵債務(wù),經(jīng)催告后在合理期限內(nèi)仍未推行;（四）當(dāng)事人一方拖延推行債務(wù)或者有其她違約行為致使不能實(shí)現(xiàn)協(xié)議目;（五）法律要求其她情形。16、甲乙兩企業(yè)簽署鋼材購(gòu)置協(xié)議,協(xié)議約定:乙企業(yè)向甲企業(yè)提供鋼材,總價(jià)款500萬(wàn)元。甲企業(yè)預(yù)支價(jià)款200萬(wàn)元。在甲企業(yè)立即支付預(yù)付款前,得悉乙企業(yè)因經(jīng)營(yíng)不善,無(wú)法交付鋼材,并有確切證據(jù)證實(shí)。于是,甲企業(yè)拒絕支付預(yù)付款,除非乙企業(yè)能提供一定擔(dān)保,乙企業(yè)拒絕提供擔(dān)保。為此,雙方發(fā)生糾紛并訴至法院。試分析:（1）甲企業(yè)拒絕支付余款是否正當(dāng)？（2）甲企業(yè)行為若正當(dāng),法律依據(jù)是什么？（3）甲企業(yè)行使是什么權(quán)利？若行使該權(quán)利必需含有什么條件？答題關(guān)鍵點(diǎn):（1）甲企業(yè)拒絕支付余款是正當(dāng)。（2）《協(xié)議法》第68條要求:“應(yīng)該先推行債務(wù)當(dāng)事人,有確切證據(jù)證實(shí)對(duì)方有下列情形之一,能夠中止推行:（一）經(jīng)營(yíng)情況嚴(yán)重惡化;（二）轉(zhuǎn)移財(cái)產(chǎn)、抽逃資金,以逃避債務(wù);（三）喪失商業(yè)信譽(yù);（四）有喪失或者可能喪失推行債務(wù)能力其她情形?！北景钢屑灼髽I(yè)作為先為給付一方當(dāng)事人,在對(duì)方于締約后財(cái)產(chǎn)情況顯著惡化,且未提供合適擔(dān)保,可能危及其債權(quán)實(shí)現(xiàn)時(shí),能夠中止推行協(xié)議,保護(hù)權(quán)益不受損害。所以在發(fā)生糾紛時(shí),法院應(yīng)支持甲企業(yè)主張。（3）甲企業(yè)行使是不安抗辯權(quán)。不安抗辯權(quán)適用條件是:①須是同一雙務(wù)協(xié)議所產(chǎn)生兩項(xiàng)債務(wù),而且相互為對(duì)價(jià)給付。②互為對(duì)價(jià)給付雙務(wù)協(xié)議要求有前后推行次序,且應(yīng)先推行債務(wù)一方推行期屆至。③應(yīng)后推行債務(wù)一方當(dāng)事人,在協(xié)議依法成立以后,出現(xiàn)喪失或有可能喪失對(duì)待推行債務(wù)能力。④應(yīng)后推行債務(wù)當(dāng)事人未能為對(duì)待給付或?yàn)閭鶆?wù)推行提供合適擔(dān)保。21、3月15日,某紡織廠與某服裝廠簽署一份布料買(mǎi)賣(mài)協(xié)議,雙方約定:由紡織廠于4月15日前提供真絲雙縐面料1000米,服裝廠先支付價(jià)款8萬(wàn)元,并于5月20日將貨款一次性全部支付。4月15日,服裝廠通知紡織廠按協(xié)議約定時(shí)間交貨,紡織廠回函言:因設(shè)備老化,按時(shí)交付有一定困難,請(qǐng)求暫緩?fù)菩?服裝廠因?yàn)橐獡屧谙募镜絹?lái)之前上市銷(xiāo)售該批真絲服裝,沒(méi)有同意紡織廠拖延推行要求。4月25日,因紡織廠沒(méi)有推行協(xié)議,服裝廠致函紡織廠,要求紡織廠最遲在5月10日前推行協(xié)議,不然解除協(xié)議。5月20日,紡織廠仍未推行協(xié)議,服裝廠只好從別渠道用每米90元價(jià)格購(gòu)置了真絲雙縐面料1000米,總價(jià)款9萬(wàn)元,同時(shí)通知紡織廠解除協(xié)議,返還8萬(wàn)元貨款及利息,并要求紡織廠賠償誤工損失及購(gòu)置布料多支付1萬(wàn)元價(jià)款。8月10日,紡織廠要求推行協(xié)議,稱(chēng)服裝廠解除協(xié)議沒(méi)有取得紡織廠同意,所以協(xié)議沒(méi)有解除,服裝廠應(yīng)該接收貨物。在遭到拒絕后遂起訴至法院。試分析:（1）服裝廠是否有權(quán)解除協(xié)議？（2）法院能否支持紡織廠主張？（3）服裝廠能否要求損害賠償？答題關(guān)鍵點(diǎn):（1）服裝廠有權(quán)解除協(xié)議。依據(jù)《協(xié)議法》第94條要求,當(dāng)事人拖延推行關(guān)鍵債務(wù),經(jīng)催告后仍不推行,當(dāng)事人能夠解除協(xié)議。本案中,紡織廠拖延推行關(guān)鍵債務(wù),在服裝廠催告后,在合理期限內(nèi)仍未推行,所以服裝廠有權(quán)解除協(xié)議。（2）法院不能支持紡織廠主張。這包含到法定解除權(quán)應(yīng)該怎樣行使問(wèn)題。依據(jù)《協(xié)議法》第96條要求,當(dāng)事人依據(jù)法律要求解除協(xié)議,應(yīng)該通知對(duì)方,協(xié)議自通知抵達(dá)對(duì)方時(shí)解除。本案中,服裝廠在解除協(xié)議時(shí)通知了紡織廠,紡織廠對(duì)此沒(méi)有提出異議,依據(jù)法律要求,協(xié)議自解除通知抵達(dá)紡織廠時(shí)就已經(jīng)生效,不需要紡織廠同意。所以紡織廠主張,法院不能支持。（3）服裝廠能夠要求損害賠償。依據(jù)法律相關(guān)要求,解除協(xié)議與損害賠償能夠并存,當(dāng)事人解除協(xié)議后假如有其她損失仍能夠要求賠償損失。23、甲油料廠與某供銷(xiāo)社簽訂一份農(nóng)副產(chǎn)品供銷(xiāo)協(xié)議,雙方約定由供銷(xiāo)社在1個(gè)月內(nèi)向甲油料廠供給黃豆30噸,每噸單價(jià)1000元。在協(xié)議推行期間,乙企業(yè)找到供銷(xiāo)社表示愿意以每噸1500元單價(jià)購(gòu)置20噸黃豆,供銷(xiāo)社見(jiàn)其出價(jià)高,就將20噸原來(lái)準(zhǔn)備運(yùn)給甲油料廠黃豆賣(mài)給了乙企業(yè),致使只能供給10噸黃豆給甲油料廠。甲油料廠要求供銷(xiāo)社根據(jù)協(xié)議約定供給剩下20噸黃豆,供銷(xiāo)社表示無(wú)法根據(jù)原協(xié)議條件供貨,并要求解除協(xié)議。甲油料廠不一樣意,堅(jiān)持要求供銷(xiāo)社推行協(xié)議。試分析:（1）甲油料廠要求是否有法律依據(jù)？（2）在協(xié)議沒(méi)有明確約定情況下,甲油料廠假如要求供銷(xiāo)社繼續(xù)推行協(xié)議有沒(méi)有法律依據(jù)？（3）供銷(xiāo)社能否只賠償損失或者只支付違約金而不繼續(xù)推行協(xié)議？答題關(guān)鍵點(diǎn):（1）甲油料廠要求供銷(xiāo)社繼續(xù)供貨是有法律依據(jù)。因?yàn)?雙方協(xié)議約定由供銷(xiāo)社供給甲油料廠黃豆30噸,現(xiàn)黃豆只供給了10噸,所以甲油料廠有權(quán)要求繼續(xù)供貨。（2）若協(xié)議沒(méi)有明確約定是否繼續(xù)供給黃豆,依中國(guó)協(xié)議法要求甲油料廠有權(quán)要求供銷(xiāo)社繼續(xù)供貨?！秴f(xié)議法》第107條要求:“當(dāng)事人一方不推行協(xié)議義務(wù)或者推行協(xié)議義務(wù)不符合約定,應(yīng)該負(fù)擔(dān)繼續(xù)推行、采取補(bǔ)救方法或者賠償損失等違約責(zé)任?！保?）簽訂協(xié)議目就在于經(jīng)過(guò)推行協(xié)議獲取預(yù)定利益,協(xié)議生效后當(dāng)事人不推行協(xié)議義務(wù),對(duì)方就無(wú)法實(shí)現(xiàn)權(quán)利。假如違約方有推行協(xié)議能力,對(duì)方（受損害方）認(rèn)為實(shí)現(xiàn)協(xié)議權(quán)利對(duì)自己是必需,有權(quán)要求違約方繼續(xù)推行協(xié)議。違約方不得以負(fù)擔(dān)了對(duì)方損失為由拒絕繼續(xù)推行協(xié)議,受損害方在此情況下,能夠請(qǐng)求法院或者仲裁機(jī)構(gòu)強(qiáng)制違約方繼續(xù)推行協(xié)議。所以供銷(xiāo)社不能只賠償損失或者只支付違約金而不繼續(xù)推行協(xié)議。24、某市朝陽(yáng)玻璃制品廠（以下簡(jiǎn)稱(chēng)甲方）與某市天然氣供給企業(yè)（以下簡(jiǎn)稱(chēng)乙方）簽署了常年供氣協(xié)議。協(xié)議要求,乙方天天向甲方供給生產(chǎn)用氣4000立方,如降低或停供須提前五天通知甲方做好準(zhǔn)備。甲方按月結(jié)清天然氣款。雙方約定,甲方向乙方交付定金5萬(wàn)元。協(xié)議簽署后很快,伴隨用氣單位增多,天然氣供給日趨擔(dān)心,有些用氣單位向乙方許諾能夠購(gòu)置高價(jià)氣。乙方為追求本單位經(jīng)濟(jì)效益,要求甲方降低用氣立方,甲方不一樣意。乙方在未提前通知情況下,單方忽然停止向甲方供氣,致使甲方生產(chǎn)設(shè)備受損,造成損失約4萬(wàn)元。甲方派人前往乙方交涉,要求其確保供氣,并雙倍返還其已交付定金。乙方不一樣意。甲方遂向某市人民法院起訴,要求乙方繼續(xù)推行協(xié)議,雙倍返還其已交付定金,賠償其她損失。試分析:（1）該協(xié)議是否為有效協(xié)議？（2）甲方訴訟請(qǐng)求有沒(méi)有法律依據(jù)？并說(shuō)明理由。（3）本案怎樣處理？答題關(guān)鍵點(diǎn):（1）甲方與乙方簽署天然氣供給協(xié)議,雙方意思表示真實(shí),符合國(guó)家法律要求,是有效協(xié)議。（2）甲方訴訟請(qǐng)求有法律依據(jù)。其法律依據(jù)是《協(xié)議法》第115條。在甲方支付定金,協(xié)議有效成立前提下,乙方單方私自降低供氣,當(dāng)甲方不一樣意時(shí),又在不通知情況下停止供氣,造成甲方設(shè)備損害,這是乙方違約,甲方有權(quán)要求乙方雙倍返還定金,并繼續(xù)推行協(xié)議。（3）法院判決乙方雙倍返還已收受定金共10萬(wàn)元,繼續(xù)推行向甲方供給天然氣義務(wù)。并賠償甲方因乙方違約所造成經(jīng)濟(jì)損失4萬(wàn)元。25、某村委會(huì)與村民張某簽署了荒山植樹(shù)承包協(xié)議。協(xié)議要求,村委會(huì)負(fù)責(zé)給張某提供果樹(shù)苗株和運(yùn)輸用車(chē),張某每年向村委會(huì)上交承包費(fèi)1千元,3年后荒山上果樹(shù)木所得歸張某全部。協(xié)議簽署后,張某如數(shù)上交了當(dāng)年承包費(fèi)1千元,但村委會(huì)只提供了500株樹(shù)苗,而且未提供運(yùn)輸用車(chē),張某為了能趕在當(dāng)年植樹(shù)季節(jié)將樹(shù)苗全部種下,只好自己購(gòu)置高價(jià)樹(shù)苗和租用其她車(chē)輛,比原計(jì)劃多支付2千元。張某要求村委會(huì)賠償因其不嚴(yán)格推行協(xié)議而給自己造成經(jīng)濟(jì)損失,并繼續(xù)提供運(yùn)輸用車(chē)。村委會(huì)拒絕賠償,張某訴至法院。試分析:（1）張某訴訟請(qǐng)求有法律依據(jù)嗎？（2）此案應(yīng)怎樣處理？答題關(guān)鍵點(diǎn):（1）《協(xié)議法》第107條要求:“當(dāng)事人一方不推行協(xié)議義務(wù)或者推行協(xié)議義務(wù)不符合約定,應(yīng)該負(fù)擔(dān)繼續(xù)推行、采取補(bǔ)救方法或者賠償損失等違約責(zé)任?！币罁?jù)這條法律要求,張某訴訟請(qǐng)求有法律依據(jù)。村委會(huì)應(yīng)該按協(xié)議約定如數(shù)提供株樹(shù)苗和運(yùn)輸用車(chē),未提供即屬違約,要負(fù)擔(dān)對(duì)應(yīng)法律責(zé)任。（2）本案應(yīng)作以下處理:村委會(huì)賠償張某因其違約而多支付2千元,并繼續(xù)為張某提供運(yùn)輸用車(chē)。26、1999年11月,某市鋼材廠與某鐵道工程局簽署買(mǎi)賣(mài)鐵軌協(xié)議,約定由某鋼鐵廠每季度賣(mài)給某鐵道工程局鐵軌50噸,鐵道工程局收到貨后向鋼材廠支付貨款。自1999年12月至6月,鋼材廠累計(jì)賣(mài)給鐵道工程局鐵軌200噸,總價(jià)款1000萬(wàn)元,鐵道工程局前后支付貨款500萬(wàn)元,尚欠貨款500萬(wàn)元。期間鋼材廠數(shù)次向鐵道工程局催收余款,但未曾提出由鐵道工程局清償全部貨款及延期付款利息請(qǐng)求。鐵道工程局每次收到貨后即支付部分貨款,鋼材廠每次催收貨款鐵道工程局也支付部分貨款,但均未清結(jié)。6月,鋼材廠向法院起訴,請(qǐng)求判決鐵道工程局清償拖欠全部貨款及延期付款銀行利息及逾期付款滯納金。試分析:（1）法院是否全部支持鋼材廠訴訟請(qǐng)求？（2）為何？答題關(guān)鍵點(diǎn):（1）法院部分支持鋼材廠訴訟請(qǐng)求。①法院支持鋼材廠要求鐵道工程局清償全部貨款訴訟請(qǐng)求。②法院支持鋼材廠要求鐵道工程局賠償延期付款銀行利息及逾期付款滯納金,但僅從6月自鐵道工程局清償貨款之日止延期付款銀行利息及逾期付款滯納金。（2）法院部分支持鋼材廠訴訟請(qǐng)求法律依據(jù)是:依據(jù)《民法通則》與《協(xié)議法》相關(guān)要求,鐵道工程局能夠隨時(shí)向鋼材廠推行支付貨款義務(wù),或者按鋼材廠隨時(shí)提出付款要求推行支付貨款義務(wù)。在本案中,鋼材廠是6月起訴時(shí)提出清結(jié)貨款并支付延期付款銀行利息及逾期付款滯納金請(qǐng)求,以前未曾提出過(guò),所以,鐵道工程局未清償全部貨款行為不組成違約,僅從鋼材廠提起訴訟次日為未推行付款義務(wù),應(yīng)負(fù)擔(dān)這一段時(shí)間后違約責(zé)任。即鐵道工程局在清償全部貨款后并賠償從鋼材廠提起訴訟次日起至清償全部貨款之日止延期付款銀行利息及逾期付款滯納金。28、錢(qián)某在外地工作,將兒子送入北京一學(xué)校上學(xué),并托北京同學(xué)孫某抽閑去照料兒子生活,孫某非常盡心,常去照料錢(qián)某兒子生活,錢(qián)某在感動(dòng)之余,就決定將自己一臺(tái)八成新手提電腦送給對(duì)方。依據(jù)上述情況,用所學(xué)《協(xié)議法》知識(shí)回復(fù)下列問(wèn)題:（1）假如手提電腦在答應(yīng)送給孫某但還未推行前因?yàn)殡p方關(guān)系變壞,錢(qián)某是否能夠撤銷(xiāo)贈(zèng)與？為何？（2）假如已經(jīng)將手提電腦交付給孫某,錢(qián)某是否能夠撤銷(xiāo)贈(zèng)與？為何？（3）假如孫某沒(méi)有根據(jù)約定照料錢(qián)某兒子,錢(qián)某在交付手提電腦后是否能夠撤銷(xiāo)贈(zèng)與？為何？答題關(guān)鍵點(diǎn):（1）李某能夠撤銷(xiāo)贈(zèng)與。《協(xié)議法》第186條要求,贈(zèng)與人在財(cái)產(chǎn)權(quán)利轉(zhuǎn)移之前能夠撤銷(xiāo)贈(zèng)與。（2）不能夠撤銷(xiāo)贈(zèng)與?！秴f(xié)議法》第186條要求,贈(zèng)與人在財(cái)產(chǎn)權(quán)利轉(zhuǎn)移之前能夠撤銷(xiāo)贈(zèng)與。所以,權(quán)利已經(jīng)轉(zhuǎn)移情況下不能夠撤銷(xiāo)。（3）因?yàn)殄X(qián)某在贈(zèng)與孫某手提電腦時(shí),并未申明孫某在接收贈(zèng)與同時(shí)必需對(duì)錢(qián)某兒子盡到照料義務(wù),孫某照料錢(qián)某兒子是基于以前委托協(xié)議,故本贈(zèng)與協(xié)議并非附義務(wù)贈(zèng)與協(xié)議,在贈(zèng)與物權(quán)利移轉(zhuǎn)后,錢(qián)某無(wú)法定事由,不得撤銷(xiāo)贈(zèng)與協(xié)議。31、李某與劉某簽署一房屋租賃協(xié)議。依據(jù)所學(xué)《協(xié)議法》知識(shí)和相關(guān)法律要求,回復(fù)下列問(wèn)題:（1）假如房屋租賃協(xié)議期限為30年,協(xié)議是否有效？為何？（2）假如租賃期間房屋需要維修,承租人也要求維修,但因?yàn)闆](méi)有維修,致使房屋側(cè)墻坍毀,造成承租人財(cái)產(chǎn)損失,責(zé)任應(yīng)該由誰(shuí)負(fù)擔(dān)？為何？（3）為了美觀舒適,承租人自己對(duì)房屋進(jìn)行了裝修,要求出租人根據(jù)裝修費(fèi)用二分之一支付是否合理？為何？（4）承租人經(jīng)出租人同意將房屋轉(zhuǎn)租,承租人和出租人之間關(guān)系是否解除？為何？（5）在承租期間,出租人將房屋出售,是否需要承租人同意？為何？答題關(guān)鍵點(diǎn):（1）協(xié)議部分有效,部分無(wú)效?！秴f(xié)議法》第214條要求,租賃期限不得超出。超出,超出部分無(wú)效。（2）責(zé)任應(yīng)該由出租人負(fù)擔(dān)?！秴f(xié)議法》第216條要求,出租人應(yīng)該根據(jù)約定將租賃物交付承租人,并在租賃期間保持租賃物符合約定用途?！秴f(xié)議法》第220條要求,出租人應(yīng)該推行租賃物維修義務(wù),但當(dāng)事人另有約定除外。（3）不合理?！秴f(xié)議法》第223條要求,承租人經(jīng)出租人同意,能夠?qū)ψ赓U物進(jìn)行改善或者增設(shè)她物。承租人未經(jīng)出租人同意,對(duì)租賃物進(jìn)行改善或者增設(shè)她物,出租人能夠要求承租人恢復(fù)原狀或者賠償損失。該承租人沒(méi)有得到出租人同意自己進(jìn)行裝修,違反法律要求,所以要求出租人支付二分之一費(fèi)用是不合理。（4）沒(méi)有解除?！秴f(xié)議法》第224條要求,承租人經(jīng)出租人同意,能夠?qū)⒆赓U物轉(zhuǎn)租給第三人。承租人轉(zhuǎn)租,承租人和出租人之間租賃協(xié)議繼續(xù)有效。（5）不需要承租人同意。但應(yīng)該提前通知承租人。《協(xié)議法》第230條要求,出租人出賣(mài)租賃房屋,應(yīng)該在出賣(mài)之前合理期限內(nèi)通知承租人,承租人享受以相同條件優(yōu)先購(gòu)置權(quán)利。37、某汽車(chē)制造廠于1998年3月10日經(jīng)由鐵路某站托運(yùn)10輛汽車(chē),收貨人為某汽車(chē)銷(xiāo)售商。貨物到站后,車(chē)站前后三次通知某汽車(chē)銷(xiāo)售商領(lǐng)取貨物,某汽車(chē)銷(xiāo)售商既不拒絕也不領(lǐng)取。隨即,車(chē)站又通知托運(yùn)人某汽車(chē)制造廠來(lái)車(chē)站處理,托運(yùn)人也未前來(lái)處理。直到1998年底,某汽車(chē)制造廠才來(lái)車(chē)站要求提取貨物。車(chē)站依據(jù)要求核收保管費(fèi)近萬(wàn)元,某汽車(chē)制造廠拒絕支付,發(fā)生糾紛,訴至法院。試分析:（1）本案中某車(chē)站核收保管費(fèi)有沒(méi)有法律依據(jù)？（2）本案中應(yīng)由誰(shuí)負(fù)支付保管費(fèi)責(zé)任？答題關(guān)鍵點(diǎn):（1）某車(chē)站核收保管費(fèi)有法律依據(jù)。因?yàn)椤秴f(xié)議法》第309條要求:“貨物運(yùn)輸?shù)诌_(dá)后,承運(yùn)人知道收貨人,應(yīng)該立刻通知收貨人,收貨人應(yīng)該立刻提貨。收貨人逾期提貨,應(yīng)該向承運(yùn)人支付保管等費(fèi)用?！背羞\(yùn)人某車(chē)站已按要求通知收貨人和托運(yùn)人,要求立刻處理貨物,收貨人和托運(yùn)人未按要求時(shí)間立刻提取貨物,承運(yùn)人有理由核收保管費(fèi)。（2）本案中承運(yùn)人已經(jīng)通知了收貨人和托運(yùn)人前來(lái)提取貨物,依據(jù)上述法律要求,收貨人某汽車(chē)銷(xiāo)售商應(yīng)負(fù)有支付保管費(fèi)責(zé)任,托運(yùn)人能夠先期支付逾期提貨保管費(fèi),再向收貨人某汽車(chē)銷(xiāo)售商追償逾期提貨保管費(fèi)。39、A橡膠集團(tuán)企業(yè)委托B進(jìn)出口企業(yè)從美國(guó)C企業(yè)進(jìn)口一套橡膠拉延機(jī)生產(chǎn)線。B進(jìn)出口企業(yè)依據(jù)A橡膠集團(tuán)企業(yè)提供產(chǎn)品質(zhì)量要求與技術(shù)要求與C企業(yè)簽署了協(xié)議,協(xié)議約定:C企業(yè)于5月25日交貨。5月20日C企業(yè)將設(shè)備交到A橡膠集團(tuán)企業(yè)指定廠房,并派人到A橡膠集團(tuán)企業(yè)指導(dǎo)安裝。設(shè)備安裝完成,于6月1日試運(yùn)行,經(jīng)過(guò)再三調(diào)試,至8月中旬設(shè)備運(yùn)轉(zhuǎn)仍不正常,不能拉延出合格橡膠制品,無(wú)法達(dá)成協(xié)議技術(shù)標(biāo)準(zhǔn)要求。后經(jīng)教授判定,該設(shè)備在生產(chǎn)和設(shè)計(jì)中出現(xiàn)缺點(diǎn),不可能用中國(guó)原料生產(chǎn)出合格產(chǎn)品。為此,A橡膠集團(tuán)企業(yè)向企業(yè)所在地法院起訴,要求C企業(yè)賠償其損失。C企業(yè)辯稱(chēng):協(xié)議主體是B進(jìn)出口企業(yè),A橡膠集團(tuán)企業(yè)無(wú)權(quán)起訴。另外協(xié)議簽署地是在香港,中國(guó)法院無(wú)管轄權(quán)。試分析:（1）請(qǐng)分析該案件中協(xié)議關(guān)系。（2）C企業(yè)主張是否有法律依據(jù)？（3）法院應(yīng)怎樣處理此案？答題關(guān)鍵點(diǎn):（1）本案中A橡膠集團(tuán)企業(yè)是委托人,B進(jìn)出口企業(yè)是受托人,美國(guó)C企業(yè)是第三人?！秴f(xié)議法》403條要求:“受托人以自己名義與第三人簽訂協(xié)議時(shí)……委托人所以能夠行使受托人對(duì)第三人權(quán)利……。”因第三人推行協(xié)議不符合與受托人之間協(xié)議約定,委托人A橡膠集團(tuán)企業(yè)可直接向第三人即美國(guó)C企業(yè)行使索賠權(quán)。（2）C企業(yè)主張沒(méi)有法律依據(jù)。C企業(yè)將協(xié)議標(biāo)運(yùn)抵委托人A橡膠集團(tuán)企業(yè)廠房,并指導(dǎo)設(shè)備安裝,就已經(jīng)知道受托人與委托人之間代理關(guān)系。該協(xié)議推行地在中國(guó),中國(guó)法院有管轄權(quán)。（3）中國(guó)法院能夠利用中國(guó)《協(xié)議法》對(duì)C企業(yè)因生產(chǎn)和設(shè)計(jì)上缺點(diǎn)過(guò)失,判處C企業(yè)賠償A橡膠集團(tuán)企業(yè)損失。15、甲企業(yè)與乙企業(yè)簽署一份買(mǎi)賣(mài)木材協(xié)議,協(xié)議約定買(mǎi)方甲企業(yè)應(yīng)在協(xié)議生效后15日內(nèi)向賣(mài)方乙企業(yè)支付40%預(yù)付款,乙企業(yè)收到預(yù)付款后3日內(nèi)發(fā)貨至甲企業(yè),甲企業(yè)收到貨物驗(yàn)收后即結(jié)清余款。乙企業(yè)收到甲企業(yè)40%預(yù)付款后2日即發(fā)貨至甲企業(yè)。甲企業(yè)收到貨物后經(jīng)驗(yàn)收發(fā)覺(jué)木材質(zhì)量不符合協(xié)議約定,遂立刻通知乙企業(yè)并拒絕支付余款。試分析:（1）甲企業(yè)拒絕支付余款是否正當(dāng)？（2）甲企業(yè)行為若正當(dāng),法律依據(jù)是什么？（3）甲企業(yè)行使是什么權(quán)利？若行使該權(quán)利必需含有什么條件？答題關(guān)鍵點(diǎn):（1）甲企業(yè)拒絕支付余款是正當(dāng)。（2）《協(xié)議法》第67條要求“當(dāng)事人互負(fù)債務(wù),又前后次序,先推行一方未推行,后推行一方有權(quán)拒絕其推行要求。先推行一方推行債務(wù)不符合約定,后推行一方有權(quán)拒絕其對(duì)應(yīng)推行要求?！币移髽I(yè)即使將木材準(zhǔn)期運(yùn)至甲企業(yè),但其木材質(zhì)量不符合協(xié)議約定質(zhì)量,及其推行債務(wù)不符合協(xié)議約定,依據(jù)第67條要求,甲企業(yè)有權(quán)拒絕支付余款。（3）甲企業(yè)行使是先推行抗辯權(quán)。先推行抗辯權(quán)行使應(yīng)該含有以下三個(gè)條件:①雙方當(dāng)事人須由同一雙務(wù)協(xié)議互負(fù)債務(wù)。②須雙方所負(fù)債務(wù)有前后推行次序。③應(yīng)該先推行當(dāng)事人未推行債務(wù)或推行債務(wù)不符合約定。46、甲乙兩企業(yè)采取協(xié)議書(shū)形式簽訂了一份買(mǎi)賣(mài)協(xié)議,雙方約定由甲企業(yè)向乙企業(yè)提供100臺(tái)精密儀器,甲企業(yè)于8月31日前交貨,并負(fù)責(zé)將貨物運(yùn)至乙企業(yè),乙企業(yè)在收到貨物后10日內(nèi)付清貨款。協(xié)議簽訂后雙方均未簽字蓋章。7月28日,甲企業(yè)與丙運(yùn)輸企業(yè)簽訂貨物運(yùn)輸協(xié)議,雙方約定由丙企業(yè)將100臺(tái)精密儀器運(yùn)至乙企業(yè)。8月1日,丙企業(yè)先運(yùn)

了

70臺(tái)精密儀器至乙企業(yè),乙企業(yè)全部收到,并于

8月

8日將

70臺(tái)精密儀器貨款付清。8月20日,甲企業(yè)掌握了乙企業(yè)轉(zhuǎn)移財(cái)產(chǎn)、逃避債務(wù)確切證據(jù),隨即通知丙企業(yè)暫停運(yùn)輸其它30臺(tái)精密儀器,并通知乙企業(yè)中止交貨,要求乙企業(yè)提供擔(dān)保;乙企業(yè)立刻提供了擔(dān)保。8月

26日,甲企業(yè)通知丙企業(yè)將其它30臺(tái)精密儀器運(yùn)往乙企業(yè),丙企業(yè)在運(yùn)輸途中發(fā)生交通事故,30臺(tái)精密儀器全部毀損,致使甲企業(yè)8月31日前不能按時(shí)全部交貨。9月5日,乙企業(yè)要求甲企業(yè)負(fù)擔(dān)違約責(zé)任。要求:依據(jù)以上事實(shí)及《中國(guó)協(xié)議法》要求,回復(fù)下列問(wèn)題:

（l）甲乙企業(yè)簽訂買(mǎi)賣(mài)協(xié)議是否成立？并說(shuō)明理由。（2）甲企業(yè)8月20日中止推行協(xié)議行為是否正當(dāng)？并說(shuō)明理由。（3）乙企業(yè)9月5日要求甲企業(yè)負(fù)擔(dān)違約責(zé)任行為是否正當(dāng)？并說(shuō)明理由。（4）丙企業(yè)對(duì)貨物毀損應(yīng)負(fù)擔(dān)什么責(zé)任？并說(shuō)明理由?！敬鸢浮浚?）甲乙企業(yè)簽訂買(mǎi)賣(mài)協(xié)議成立。依據(jù)《協(xié)議法》要求,采取協(xié)議書(shū)形式簽訂協(xié)議,在簽字或者蓋章之前,當(dāng)事人一方已經(jīng)推行關(guān)鍵義務(wù),對(duì)方接收,該協(xié)議成立。即使甲乙雙方?jīng)]有在協(xié)議書(shū)上簽字蓋章,但甲企業(yè)已將70臺(tái)精密儀器交付了乙企業(yè),乙企業(yè)也接收并付款,所以協(xié)議成立。（2）甲企業(yè)

8月

20日中止推行協(xié)議行為正當(dāng)。依據(jù)《協(xié)議法》要求,應(yīng)該先推行債務(wù)當(dāng)事人,有確切證據(jù)證實(shí)對(duì)方有轉(zhuǎn)移財(cái)產(chǎn)、逃避債務(wù)情形,能夠中止推行協(xié)議。（3）乙企業(yè)9月5日要求甲企業(yè)負(fù)擔(dān)違約責(zé)任行為正當(dāng)。依據(jù)《協(xié)議法》要求,當(dāng)事人一方因第三人原因造成違約,應(yīng)該向?qū)Ψ截?fù)擔(dān)違約責(zé)任。（4）丙企業(yè)對(duì)貨物毀損應(yīng)向甲企業(yè)負(fù)擔(dān)損害賠償責(zé)任。依據(jù)《協(xié)議法》要求,承運(yùn)人對(duì)運(yùn)輸過(guò)程中貨物毀損、滅失負(fù)擔(dān)損害賠償責(zé)任。48、中學(xué)生趙某,15周歲,身高175公分,但面貌成熟,像二十七、八歲。趙某為了買(mǎi)一輛摩托車(chē),欲將家中一套閑房賣(mài)掉籌購(gòu)車(chē)款。后托人認(rèn)識(shí)李某,與李某簽署了購(gòu)房協(xié)議,李某支付定金5萬(wàn)元,雙方遂到房屋管理部門(mén)辦理了房屋產(chǎn)權(quán)轉(zhuǎn)讓手續(xù)。趙某父親發(fā)覺(jué)此事后,起訴到法院。試分析:（1）該房屋買(mǎi)賣(mài)協(xié)議是否有效？（2）為何無(wú)效？請(qǐng)說(shuō)明原因。答題關(guān)鍵點(diǎn):（1）該房屋買(mǎi)賣(mài)協(xié)議無(wú)效。（2）因?yàn)楫?dāng)事人一方趙某雖年滿(mǎn)16周歲,但不是以自己勞動(dòng)作為生活起源,是限制行為能力人。限制行為能力人不能處分重大民事行為。房屋買(mǎi)賣(mài)屬于重大民事行為,趙某不含有這種民事權(quán)利能力,無(wú)權(quán)處分房屋產(chǎn)權(quán)。因締約主體資格不合格,造成該協(xié)議無(wú)效,加上趙某父親事后并未給予追認(rèn),所以該房屋買(mǎi)賣(mài)協(xié)議是無(wú)效協(xié)議。49、甲企業(yè)與乙企業(yè)簽署一個(gè)供貨協(xié)議,約定由乙企業(yè)在一個(gè)月內(nèi)向甲企業(yè)提供一級(jí)精鋁錠100噸,價(jià)值130萬(wàn)元,雙方約定假如乙企業(yè)不能按期供貨,每逾期一天須向甲企業(yè)支付貨款價(jià)值0.1%違約金。因?yàn)榻M織貨源原因,乙企業(yè)在兩個(gè)月后才給甲企業(yè)交付了100噸精鋁錠,甲企業(yè)驗(yàn)貨時(shí)發(fā)覺(jué)不是一級(jí)精鋁錠,而是二級(jí)精鋁錠,就以對(duì)方違約為由拒絕付款,要求乙企業(yè)支付一個(gè)月違約金39000元,而且要求乙企業(yè)重新提供100噸一級(jí)精鋁錠。不過(guò)乙企業(yè)稱(chēng)逾期供貨不是自己過(guò)失,而是國(guó)家產(chǎn)業(yè)政策調(diào)整所然,不應(yīng)該支付違約金,而且所提供精鋁錠是經(jīng)過(guò)質(zhì)量檢驗(yàn)機(jī)構(gòu)檢驗(yàn)合格產(chǎn)品,甲企業(yè)不應(yīng)該小題大做,現(xiàn)在精鋁錠供給比較擔(dān)心,根本不可能重新提供精鋁錠。甲企業(yè)堅(jiān)持以企業(yè)應(yīng)該支付違約金和根據(jù)協(xié)議約定質(zhì)量標(biāo)準(zhǔn)推行協(xié)議。雙方為此發(fā)生爭(zhēng)議,甲企業(yè)起訴至法院,要求乙企業(yè)支付違約金和重新推行協(xié)議。乙企業(yè)在答辯狀中稱(chēng),逾期供貨不是自己本意,也不是自己所能控制得了,不應(yīng)該支付違約金,即使支付違約金,也不應(yīng)該支付39000元之多,這個(gè)請(qǐng)求不公平。試分析:（1）甲企業(yè)與乙企業(yè)之間簽署協(xié)議是否有效？（2）乙企業(yè)沒(méi)有在約定時(shí)間內(nèi)交付貨物是客觀原因還是市場(chǎng)原因？（3）甲企業(yè)要求乙企業(yè)支付違約金和重新提供一級(jí)品標(biāo)準(zhǔn)說(shuō)法有沒(méi)有依據(jù)？（4）乙企業(yè)主張不能按時(shí)供給貨物有沒(méi)有依據(jù)？（5）乙企業(yè)主張違約金數(shù)額太高了,自己不應(yīng)該負(fù)擔(dān)這么多違約金說(shuō)法有沒(méi)有依據(jù)？答題關(guān)鍵點(diǎn):（1）甲企業(yè)與乙企業(yè)之間簽署協(xié)議是有效協(xié)議。（2）乙企業(yè)沒(méi)有在約定時(shí)間內(nèi)交付貨物是違反了協(xié)議義務(wù),應(yīng)該負(fù)擔(dān)對(duì)應(yīng)違約責(zé)任。（3）甲企業(yè)要求乙企業(yè)支付違約金和重新提供一級(jí)品標(biāo)準(zhǔn)說(shuō)法是有協(xié)議依據(jù)。（4）乙企業(yè)主張不能按時(shí)供給貨物是因?yàn)榻M織貨源原因造成,不應(yīng)該由自己負(fù)責(zé)說(shuō)法沒(méi)有法律依據(jù),也沒(méi)有協(xié)議依據(jù)。因?yàn)椴荒芙M織貨源是正常市場(chǎng)風(fēng)險(xiǎn),應(yīng)該由當(dāng)事人自己負(fù)擔(dān)責(zé)任。（5）乙企業(yè)主張違約金數(shù)額太高了,自己不應(yīng)該負(fù)擔(dān)這么多違約金說(shuō)法也是沒(méi)有法律依據(jù),39000元違約金相當(dāng)于協(xié)議金額3%,并不是很高。依據(jù)協(xié)議法要求,當(dāng)事人對(duì)約定過(guò)高或者過(guò)低違約金能夠請(qǐng)求法院或者仲裁機(jī)構(gòu)給予調(diào)整,不過(guò)本協(xié)議爭(zhēng)議中違約金金額僅占協(xié)議金額3%,不能適用前述協(xié)議法要求。甲和乙企業(yè),簽署一份協(xié)議:某年12月由甲指定倉(cāng)庫(kù),乙企業(yè)自提貨物。協(xié)議要求提貨期內(nèi),甲數(shù)次向?qū)Ψ酱咛嶝浳?但遲遲不見(jiàn)乙企業(yè)來(lái)提貨,而在延期提貨期間,適逢國(guó)家調(diào)整物價(jià),立即該類(lèi)商品價(jià)格調(diào)低25%。所以,乙企業(yè)要求按新價(jià)格實(shí)施,理由是國(guó)家調(diào)整物價(jià)屬于不可抗力,購(gòu)方不負(fù)擔(dān)該項(xiàng)責(zé)任。甲認(rèn)為該協(xié)議本該早已實(shí)施,在當(dāng)初并未調(diào)整物價(jià),所以不一樣意按新價(jià)格實(shí)施。本案應(yīng)按何種價(jià)格實(shí)施？分析:國(guó)家調(diào)價(jià)屬于不可抗力,通常情況下,不管調(diào)高或調(diào)低,一律按新價(jià)格實(shí)施。但本案是在延期提貨期間碰到價(jià)格調(diào)整,這種情況下,調(diào)高價(jià)格則按新價(jià)格實(shí)施,調(diào)低價(jià)格,則按原價(jià)格實(shí)施。本案應(yīng)按原價(jià)格實(shí)施。8.某建筑企業(yè)和飛龍貿(mào)易企業(yè)簽署了一份供貨協(xié)議,協(xié)議約定:由飛龍貿(mào)易企業(yè)兩個(gè)月內(nèi)向某建筑企業(yè)供給噸鋼材,分兩批交貨,某建筑企業(yè)向飛龍貿(mào)易企業(yè)支付定金一萬(wàn)元。協(xié)議成立后,某建筑企業(yè)實(shí)際只向飛龍貿(mào)易企業(yè)支付了5000元作為定金,想等收到第一批鋼材后再支付5000元作為第二批鋼材定金。以后飛龍貿(mào)易企業(yè)毀約,沒(méi)有按時(shí)提供鋼材,某建筑企業(yè)只好另行購(gòu)置。以后,某建筑企業(yè)要求飛龍貿(mào)易企業(yè)負(fù)擔(dān)違約責(zé)任,并依協(xié)議要求定金數(shù)額雙倍返還定金。飛龍貿(mào)易企業(yè)不一樣意。飛龍貿(mào)易企業(yè)須返還定金多少？建筑企業(yè)能夠申請(qǐng)其她賠償嗎？分析:協(xié)議成立;定金是一個(gè)實(shí)踐協(xié)議,以實(shí)際交付為準(zhǔn),實(shí)際交付5000元,違約方雙倍返還收受定金5000元兩倍一萬(wàn)元,還可請(qǐng)求因違約而造成其她損害賠償7.1999年6月30日,某市第一服裝廠接收一批外商訂貨,標(biāo)為純棉睡衣5000件,交貨日期為8月底。協(xié)議約定,一方違約,應(yīng)向?qū)Ψ浇o付貨款30%違約金。因?yàn)榻回洉r(shí)間短,服裝廠將廠內(nèi)生產(chǎn)計(jì)劃作了調(diào)整,并要求工人加班加點(diǎn),完成任務(wù)。7月1日,第一服裝廠與該市棉紡廠簽署了一份棉布供貨協(xié)議。協(xié)議約定,在7月15日,棉紡廠向服裝廠提供棉布1.8萬(wàn)米,并約定一方不推行時(shí),應(yīng)向?qū)Ψ街Ц哆`約金,數(shù)額為未推行部分價(jià)值10%。7月10日,棉紡廠向服裝廠表示,因?yàn)闄C(jī)器檢修等原因,15日交貨有相當(dāng)困難,請(qǐng)求將交貨日期改為30日。服裝廠表示該布料是為加工外商所定睡衣原料,交貨日期短,不能推遲,不然外商會(huì)拒絕收貨,所以棉紡廠必需按時(shí)交貨。7月15日棉紡廠未按期交貨,服裝廠供銷(xiāo)科遂四處聯(lián)絡(luò)棉布供給。7月16日,服裝廠得悉某紡織品商店存有棉布,即前往購(gòu)回1.5萬(wàn)米。與在棉紡廠訂貨價(jià)格相比,服裝廠多支出1.5萬(wàn)元。同日,服裝廠派人以書(shū)面形式向棉紡廠申明解除供貨協(xié)議。第二天,棉紡廠也以書(shū)面形式拒絕接收解除協(xié)議,并于7月25日將1.8萬(wàn)米棉布送到服裝廠。服裝廠拒收,雙方發(fā)生糾紛。服裝廠向法院起訴,要求棉紡廠支付違約金3000元,賠償差價(jià)損失1.5萬(wàn)元及其她合理支出500元。棉紡廠則要求追究服裝廠違約責(zé)任收貨付款并賠償自己損失5000元。棉紡廠拖延推行是否組成根本違約?該案怎樣處理?服裝廠主張解除協(xié)議有法律依據(jù)。依據(jù)《協(xié)議法》第94條相關(guān)協(xié)議法定解除中第四款要求:“當(dāng)事人一方拖延推行債務(wù)或者有其她違約行為致使不能實(shí)現(xiàn)協(xié)議目?！狈b廠在棉紡廠表示不能按時(shí)交貨時(shí),已明確表示不能推遲交貨,不然解除協(xié)議。棉紡廠拖延推行屬于違約,直接影響服裝廠推行與外商簽署協(xié)議。所以法院應(yīng)該判定解除服裝廠與棉紡廠協(xié)議關(guān)系,應(yīng)由棉紡廠支付違約金和賠償因其違約而給服裝廠造成損失,而棉紡廠要求服裝廠支付違約金、賠償損失無(wú)法律依據(jù),不予支持。H市糧油貿(mào)易企業(yè)與T縣糧油貿(mào)易企業(yè)于去年8月簽署一份500噸標(biāo)一米購(gòu)銷(xiāo)協(xié)議。雙方在簽署協(xié)議時(shí)考慮到當(dāng)初糧價(jià)變動(dòng)較大,不便于把價(jià)格定死,只在協(xié)議價(jià)款欄中填寫(xiě)了“待定”。11月11日,T縣糧油貿(mào)易企業(yè)電告H市糧油貿(mào)易企業(yè):標(biāo)一米每噸2600元,11月20日之前匯款后提貨。H市糧油貿(mào)易企業(yè)接到電報(bào)后即電匯80萬(wàn)給T縣糧油貿(mào)易企業(yè)。但因?yàn)镠市糧油貿(mào)易企業(yè)當(dāng)初車(chē)輛運(yùn)輸相當(dāng)擔(dān)心,一時(shí)抽不出車(chē)來(lái)提貨,同時(shí)考慮貨款已付大部分,所以直到12月25日才派車(chē)前往提貨。這時(shí),T縣糧油貿(mào)易企業(yè)提出,標(biāo)一米每噸2900元,不然不予供貨退款。H市糧油貿(mào)易企業(yè)感到進(jìn)退兩難,進(jìn)貨吧,顯著增加15萬(wàn),不進(jìn)貨吧,又難以追回原匯出貨款。該協(xié)議怎樣推行?分析:待定變成已定貨款,T電告對(duì)方后,變成貨物價(jià)格已定;當(dāng)T收到80萬(wàn)元貨款時(shí),說(shuō)明協(xié)議已按T所定價(jià)格成立,并得到推行,大米全部權(quán)已轉(zhuǎn)移給買(mǎi)方H。此時(shí)協(xié)議不能變更。T應(yīng)實(shí)施該協(xié)議不得變更價(jià)款。對(duì)于拖延提貨,應(yīng)由提貨方支付對(duì)應(yīng)倉(cāng)儲(chǔ)費(fèi)。某年1月15日,M省糧油食品企業(yè)與N市糧油貿(mào)易中心簽署一份總量為噸大米購(gòu)銷(xiāo)協(xié)議。協(xié)議要求,3月中旬交貨。M省糧油食品企業(yè)于3月1日將噸大米運(yùn)至N市。N市糧油貿(mào)易中心以供方提前交貨為由,不予驗(yàn)貨,拒絕付款。M省糧油食品企業(yè)只有等候時(shí)日。不巧,3月2日竟然下起綿綿春雨,空氣濕度最小為85%,最大達(dá)成了98%。噸大米質(zhì)量受到嚴(yán)重威脅。M省糧油食品企業(yè)一邊采取應(yīng)急方法,一邊派人前往向N市糧油貿(mào)易中心說(shuō)明情況,要求提前交貨,再次遭到對(duì)方拒絕。M省糧油食品企業(yè)無(wú)法,一直等到3月11日再去找N市糧油貿(mào)易中心,要求按協(xié)議要求及早收獲。N市糧油貿(mào)易中心派質(zhì)量檢驗(yàn)員前往檢驗(yàn)大米質(zhì)量,發(fā)覺(jué)已經(jīng)有20%大米腐爛變質(zhì),甚至還有繼續(xù)腐爛變質(zhì)跡象。N市糧油貿(mào)易中心以大米質(zhì)量不符合協(xié)議要求質(zhì)量為由,又一次收貨付款。到3月12日,天氣深入惡化,大米質(zhì)量受到更大威脅。到3月24日,大部分大米已腐爛變質(zhì),其價(jià)值不能抵付加工整理費(fèi),而宣告報(bào)費(fèi)。至此,M省糧油食品企業(yè)造成直接經(jīng)濟(jì)損失480萬(wàn)元。M省糧油食品企業(yè)要求N市糧油貿(mào)易中心賠償損失遭到拒絕。本案損失怎樣負(fù)擔(dān)？分析:協(xié)議推行,需要各方善意諒解和合作態(tài)度。本案中貨已運(yùn)抵,但未到協(xié)議推行期限,假如倉(cāng)庫(kù)條件許可,提前將貨收下也是完全能夠,最多由供貨方付提前倉(cāng)儲(chǔ)費(fèi)用,這給予了良好合作。但3月11日推行期限收貨方對(duì)合格貨物部分,不給予收貨付款,違反其協(xié)議義務(wù),并所以造成更大損失,應(yīng)由收貨方負(fù)擔(dān)。6.廣州糧油貿(mào)易中心與蕪湖糧油貿(mào)易企業(yè)簽署一購(gòu)銷(xiāo)協(xié)議,要求:廣州方于某年3月10日前先匯款給供貨方,供貨方在3個(gè)月內(nèi)供貨。廣州方匯款3個(gè)月后,蕪湖方仍未發(fā)貨來(lái),亦無(wú)函告原因,廣州方連續(xù)兩次去函問(wèn)詢(xún),要求10天內(nèi)回復(fù),不然將另行進(jìn)貨以應(yīng)市場(chǎng)供給需求。但均未得到回音。廣州方只好另行進(jìn)貨,確保市場(chǎng)供給需要。廣州方要求對(duì)方退回貨款,取消協(xié)議。而蕪湖方則要求按原協(xié)議供貨,不然要廣州方負(fù)擔(dān)違約責(zé)任,原貨款作為預(yù)付定金不予退回。廣州方無(wú)法,只好起訴至法院。協(xié)議一旦依法成立,對(duì)雙方當(dāng)事人就含有法律約束力,必需全方面推行協(xié)議要求各項(xiàng)義務(wù),包含協(xié)議要求時(shí)間、地點(diǎn)等。本案一方在協(xié)議要求推行期限屆滿(mǎn)后,仍不推行協(xié)議要求義務(wù),也不回復(fù)對(duì)方兩次問(wèn)詢(xún)函電,對(duì)方所以享受協(xié)議解除權(quán)。所以,應(yīng)按守約方要求解除協(xié)議、退回貨款,并負(fù)擔(dān)造成損害賠償。已過(guò)推行期限,違約方無(wú)權(quán)要求對(duì)方按原協(xié)議推行。2、1999年6月,某紡織品進(jìn)出口企業(yè)與某服裝廠簽署協(xié)議一份,約定由服裝廠在12月底供紡織品進(jìn)出口企業(yè)棉衣5000件,每件價(jià)格200元。協(xié)議簽署后,紡織品進(jìn)出口企業(yè)即把貨款全部支付給服裝廠。9月底,紡織品進(jìn)出口企業(yè)為了趕在圣誕節(jié)旺季銷(xiāo)售,遂與服裝廠協(xié)商提前交貨事宜,服裝廠無(wú)提前交貨能力,紡織品進(jìn)出口企業(yè)只好另從其它渠道購(gòu)得棉衣5000件。原定棉衣恰好滿(mǎn)足另一外貿(mào)企業(yè)要求,紡織品進(jìn)出口企業(yè)遂將協(xié)議全部轉(zhuǎn)讓給該外貿(mào)企業(yè)。協(xié)議轉(zhuǎn)讓時(shí)市場(chǎng)棉衣價(jià)格上漲。所以,該外貿(mào)企業(yè)按每件250元支付紡織品進(jìn)出口企業(yè)125萬(wàn)元。12月底,該外貿(mào)企業(yè)前往服裝廠提貨遭拒絕,服裝廠提出原協(xié)議是和紡織品進(jìn)出口企業(yè)簽署,沒(méi)有得到任何協(xié)議轉(zhuǎn)讓通知,假如要交貨,紡織品進(jìn)出口企業(yè)就要賠償其差價(jià)25萬(wàn)元。該外貿(mào)企業(yè)不一樣意服裝廠要求,遂以紡織品進(jìn)出口企業(yè)和服裝廠為被告訴至法院。外貿(mào)企業(yè)怎樣才能讓服裝廠向其交貨？上述案例,紡織品進(jìn)出口企業(yè)將其債權(quán)轉(zhuǎn)讓外貿(mào)企業(yè),債權(quán)為可轉(zhuǎn)讓債權(quán),含有法律所要求轉(zhuǎn)讓債權(quán)實(shí)質(zhì)性要件,不過(guò)因沒(méi)有通知債務(wù)人,欠缺債權(quán)轉(zhuǎn)讓生效形式要件,所以轉(zhuǎn)讓無(wú)效。所以,法院判定紡織品進(jìn)出口企業(yè)轉(zhuǎn)讓債權(quán)給外貿(mào)企業(yè),因未通知服裝廠而無(wú)效,判令紡織品進(jìn)出口企業(yè)返還125萬(wàn)元給外貿(mào)企業(yè),并繼續(xù)推行與服裝廠簽署協(xié)議。12.馬泰在集市上購(gòu)得趙寶山奶牛1頭。當(dāng)初趙寶山稱(chēng),該牛已經(jīng)有近三個(gè)月沒(méi)有發(fā)情,現(xiàn)已懷孕揣犢。馬泰聽(tīng)信此言,立即以3000元較高價(jià)格成交。但將牛牽回?cái)?shù)以后,發(fā)覺(jué)該牛又發(fā)情,并沒(méi)有懷孕揣犢。于是找到趙寶山要求退牛退款,但趙寶山認(rèn)為當(dāng)面相中成交,不能反悔,馬泰訴至法院,其要求能得到法院支持嗎？馬泰訴至法院,其要求能得到法院支持。本案原告以3000元較高價(jià)格購(gòu)置被告奶牛行為屬于因受欺詐而為民事行為,屬于無(wú)效民事行為。民法通則第五十八條要求,一方以欺詐手段,使對(duì)方在違反真實(shí)意思情況下所為民事行為是無(wú)效。所謂一方以欺詐手段,使對(duì)方在違反真實(shí)意思情況下所為民事行為,是指民事行為一方當(dāng)事人有意捏造虛假情況或有意歪曲、掩蓋真實(shí)情況,致使對(duì)方當(dāng)事人陷于錯(cuò)誤認(rèn)識(shí)而與其進(jìn)行民事行為。其特征,一是欺詐一方有欺詐有意和行為;二是欺詐行為與受欺詐而為民事行為之間有直接因果關(guān)系;三是違反了受欺詐一方當(dāng)事人真實(shí)意思。本案被告趙寶山在出賣(mài)奶牛時(shí),捏造虛假情況,謊稱(chēng)奶牛已懷孕瑞犢,原告馬泰信認(rèn)為真,以3000元高價(jià)購(gòu)置被告奶牛,違反了自己真實(shí)意思,符合民法通則第五十八條要求一方以欺詐手段,使對(duì)方在違反真實(shí)意思情況下所為民事行為特征,所以屬于無(wú)效民事行為,應(yīng)宣告該買(mǎi)賣(mài)關(guān)系無(wú)效。10.甲從乙處購(gòu)置黃牛一頭,作價(jià)500元,乙明知該牛有病但通知甲該牛無(wú)病,甲認(rèn)為該?？赡苡胁?但因價(jià)格廉價(jià)而愿意購(gòu)置。甲買(mǎi)回該牛后很快該牛因病死亡。甲乙之間買(mǎi)賣(mài)協(xié)議組成欺詐嗎？（１）最高人民法院《相關(guān)落實(shí)實(shí)施〈中國(guó)民法通則〉若干問(wèn)題意見(jiàn)》（試行）第６８條要求:“一方當(dāng)事人有意通知對(duì)方虛假情況,或者有意隱瞞真實(shí)情況,誘使對(duì)方當(dāng)事人作犯錯(cuò)誤意思表示,能夠認(rèn)定為欺詐行為?！庇纱丝芍?欺詐有４個(gè)組成要件:①欺詐人須有欺詐有意;②欺詐人須有欺詐行為;③受欺詐人因欺詐而陷于錯(cuò)誤;④受欺詐人因錯(cuò)誤而為意思表示。（2）甲買(mǎi)牛最終目是為了讓牛發(fā)揮它作用,不僅僅是因?yàn)閮r(jià)格廉價(jià),而乙明知該牛有病但通知甲該牛無(wú)病行為直接造成了甲對(duì)牛購(gòu)置,依據(jù)（1）可知甲乙之間買(mǎi)賣(mài)協(xié)議已經(jīng)組成了欺詐。

8.某大型A商城銷(xiāo)售秦始皇兵馬俑,張某以2.4萬(wàn)元價(jià)格買(mǎi)了三尊,后經(jīng)人提醒發(fā)覺(jué)是仿制品,張某認(rèn)為商城欺詐,要求退貨并加倍賠償,商城認(rèn)為并沒(méi)有欺詐,不一樣意退貨。你認(rèn)為本案該怎么處理？本案張某行為屬于重大誤解行為。在重大誤解情況下,誤解一方通常遭受了較大損失,誤解方遭受較大損失是重大誤解組成要件。本案張某,因自己過(guò)失,錯(cuò)把仿制品當(dāng)成真品來(lái)買(mǎi),損失了24000元,可見(jiàn),張某行為是重大誤解行為,假如其發(fā)覺(jué)兵馬俑是仿制品,她是不會(huì)花24000元購(gòu)置。綜上分析,我們認(rèn)為該案系因重大誤解而簽訂協(xié)議,所以A商城應(yīng)該退還張某支付金額,但張某索要加倍賠償將不能由A商城負(fù)擔(dān)。你認(rèn)為下列哪種意見(jiàn)正確？BA商城欺詐,支持張某請(qǐng)求B張某行為屬于重大誤解C張某與商城買(mǎi)賣(mài)協(xié)議有效,張某請(qǐng)求不能支持

5.石某對(duì)好友秦某剛從國(guó)外帶回來(lái)袖珍收錄機(jī)愛(ài)不釋手,于是對(duì)秦某說(shuō):“這小收錄機(jī)真不錯(cuò),給我吧!”秦某說(shuō)能夠。石某攜帶收錄機(jī)告辭。一個(gè)月后,秦某見(jiàn)到石某問(wèn):那收錄機(jī)好用嗎？石某答:效果很好!秦某接著說(shuō):那你什么時(shí)候把收錄機(jī)錢(qián)給我？石某聽(tīng)后十分驚訝:你開(kāi)什么玩笑!你不是答應(yīng)送給我,怎么又要起錢(qián)來(lái)了？真要錢(qián),收錄機(jī)你還是拿回去吧!秦某表示收錄機(jī)已被使用過(guò),不要了,堅(jiān)持要石某給錢(qián)。兩人反目,訴至法院。此案怎樣處理？本案中石某與秦某關(guān)系既不屬于買(mǎi)賣(mài)關(guān)系,也不屬于贈(zèng)予關(guān)系。本案中,石某誤將買(mǎi)賣(mài)作為贈(zèng)予,而秦某則誤將贈(zèng)予作為買(mǎi)賣(mài),雙方在對(duì)協(xié)議性質(zhì)上發(fā)生誤解。依據(jù)中國(guó)《協(xié)議法》第54條要求:因重大誤解簽訂協(xié)議,當(dāng)事人一方有權(quán)請(qǐng)求人民法院或者仲裁機(jī)構(gòu)變更或撤銷(xiāo)協(xié)議。所以秦某和石某之間協(xié)議是能夠被撤銷(xiāo),而協(xié)議自撤銷(xiāo)后自始無(wú)效,全部權(quán)未發(fā)生轉(zhuǎn)移,所以收錄機(jī)全部權(quán)仍歸屬于秦某,但石某在不損壞收錄機(jī)前提下無(wú)須對(duì)秦某進(jìn)行賠償,只需歸還收錄機(jī)。12.中國(guó)某進(jìn)出口企業(yè)A擬出售一批農(nóng)產(chǎn)品C514,家鄉(xiāng)美國(guó)某企業(yè)B發(fā)出要約以下:“報(bào)C514,300噸,即期裝船。不可撤銷(xiāo)即期信用證付款,每噸CIF紐約U.S.$900,7月25日前電復(fù)有效?！泵绹?guó)企業(yè)于7月22日復(fù)電以下:“你方7月17日要約。我方接收C514,300噸,即期裝船,不可撤銷(xiāo)即期信用證付款,每噸CIF紐約USD900,除通常裝運(yùn)單據(jù)外,要求提供產(chǎn)地證、植物檢疫證實(shí)書(shū),適合海洋運(yùn)輸良好包裝?！边^(guò)了一段時(shí)間,未見(jiàn)中國(guó)企業(yè)回電,又于8月3日去電問(wèn)詢(xún)中國(guó)企業(yè),中國(guó)企業(yè)8月10日復(fù)電以下:你7月22日電收悉。因?yàn)槟惴阶兏宋曳?月17日要約,致該要約失效。十分抱歉,因?yàn)槭澜缡袌?chǎng)價(jià)格改變,收到你22日電后,我貨已另行出售。美國(guó)企業(yè)認(rèn)為其在7月22日電中已接收中國(guó)企業(yè)要約,買(mǎi)賣(mài)協(xié)議業(yè)已成立,其中要求提供產(chǎn)地證、植物檢疫證實(shí)書(shū)等內(nèi)容,并非拒絕要約,要求中國(guó)企業(yè)推行協(xié)議,不然請(qǐng)求賠償違約造成損失。雙方之間協(xié)議是否成立？非實(shí)質(zhì)性變更要約意在表示承諾函電是否是有效承諾。協(xié)議成立,美方“要求提供產(chǎn)地證、植物檢疫證實(shí)書(shū),適合海洋運(yùn)輸良好包裝”是非實(shí)質(zhì)性變更,所以不組成反要約。13.某商人甲在給乙發(fā)一封要約中說(shuō):我有豐田牌轎車(chē)50輛,（附有各項(xiàng)交易條件）,如你方需要請(qǐng)電匯55萬(wàn)美元到我方賬戶(hù)上,我方收到匯款后15日內(nèi)交貨。商人乙在該要約要求使用期內(nèi)復(fù)電:我方完全接收你方提出各項(xiàng)交易條件,并已將55萬(wàn)美元匯交你方開(kāi)戶(hù)銀行,該貨款在你方交貨前代為保管。商人甲未作回復(fù),并將轎車(chē)以更高價(jià)格出售給了另一用戶(hù)。商人乙為此向法院起訴,要求商人甲推行協(xié)議。該協(xié)議是否已經(jīng)成立？為何？該協(xié)議沒(méi)有成立。＜＜協(xié)議法＞＞第二十條第（四）款:＂受要約人對(duì)要約內(nèi)容作出實(shí)質(zhì)性變更,要約失效;＂第二十一條:＂承諾是受耍約人同意要約意示表示。＂1.商人甲發(fā)出是附條件生效要約,即電匯55萬(wàn)美元到其帳戸。誰(shuí)滿(mǎn)足了這一條件,那么商人甲在款到后15日內(nèi),就會(huì)向誰(shuí)交貨。2.商人乙作出承諾不符合商人甲發(fā)出要約意示表示,即其作出成諾不能生效,或者說(shuō)商人乙還沒(méi)有作出承諾。商人乙雖匯了55萬(wàn)美元,但并沒(méi)有匯進(jìn)商人甲帳戶(hù),該款項(xiàng)仍屬商人乙掌控,該行為實(shí)際上是對(duì)商人甲要約內(nèi)容作出了實(shí)質(zhì)性變更。甲意思是款到交貨,而乙意思是交貨付款,二者表示意思大相徑庭,根本就沒(méi)有達(dá)成一致。總而言之,商人甲與商人乙采取要約丶承諾方法簽訂協(xié)議,依據(jù)協(xié)議法相關(guān)要求,不能成立。1.某市食品企業(yè)因建造一棟大樓,其急需水泥,基建處遂向本省青鋒水泥廠、新華水泥廠及建設(shè)水泥廠發(fā)出函電,函電中稱(chēng):“我企業(yè)急需標(biāo)號(hào)為150型號(hào)水泥100噸,如貴廠有貨,請(qǐng)速來(lái)函電,我企業(yè)愿派人前往購(gòu)置?！比宜鄰S在收到函電以后,都前后向食品企業(yè)回復(fù)了函電,在函電中通知它們備有現(xiàn)貨,且通知了水泥價(jià)格。而建設(shè)水泥廠在發(fā)出函電同時(shí),亦派車(chē)給被告送去了50噸水泥。在該批水泥送達(dá)食品企業(yè)之前,食品企業(yè)得悉新華水泥廠所生產(chǎn)水泥質(zhì)量很好,且價(jià)格合理,所以,向新華水泥廠發(fā)去函電,稱(chēng):“我企業(yè)愿購(gòu)置貴廠100噸150型號(hào)水泥,盼速送貨,運(yùn)費(fèi)由我企業(yè)負(fù)擔(dān)?！痹诎l(fā)出函電后第二天早晨,新華水泥廠發(fā)函稱(chēng)已準(zhǔn)備發(fā)貨。下午,建設(shè)水泥廠將50噸水泥送到,食品企業(yè)通知建設(shè)水泥廠,她們已決定購(gòu)置新華水泥廠水泥,所以不能接收其送來(lái)水泥。建設(shè)水泥廠認(rèn)為,食品企業(yè)拒收貨物已組成違約,雙方因協(xié)商不成,遂向法院提起訴訟。怎樣認(rèn)定食品企業(yè)向三家水泥廠發(fā)出函電及以后向新華水泥廠發(fā)出函電法律性質(zhì)？建設(shè)水泥廠發(fā)出函電和發(fā)運(yùn)水泥行為,在法律上怎樣認(rèn)定？食品企業(yè)與哪家水泥廠成立協(xié)議關(guān)系？⑴本案被告是否組成違約,首先須判定買(mǎi)賣(mài)協(xié)議是否成立,而要判定協(xié)議是否成立,關(guān)鍵在于認(rèn)定被告向原告所發(fā)出函電在性質(zhì)上到底是要約,還是要約邀請(qǐng)？所謂要約,《協(xié)議法》第十四條要求:“要約是期望和她人簽訂協(xié)議意思表示,該意思表示應(yīng)該符合下列要求:（一）內(nèi)容具體確定;（二）表明經(jīng)受要約人承諾,要約人即受該意思表示約束?！彼^要約邀請(qǐng),又稱(chēng)為“引誘要約”,是指一方邀請(qǐng)對(duì)方向自己發(fā)出要約。從法律性質(zhì)上來(lái)看,要約是當(dāng)事人意在簽訂協(xié)議意思表示,它有一經(jīng)承諾就產(chǎn)生協(xié)議可能性,所以,要約在發(fā)出以后,對(duì)要約人和受要約人都會(huì)產(chǎn)生一定拘束力。從當(dāng)事人意愿角度來(lái)看,應(yīng)屬于要約邀請(qǐng)。此處所說(shuō)當(dāng)事人意愿,是指依據(jù)當(dāng)事人已經(jīng)表示出來(lái)意思來(lái)確定當(dāng)事人對(duì)其實(shí)施行為主觀上認(rèn)為是要約還是要約邀請(qǐng)。具體來(lái)說(shuō):首先,因?yàn)橐s中應(yīng)該包含當(dāng)事人受要約拘束意旨,而要約邀請(qǐng)只期望對(duì)方主動(dòng)向自己提出簽訂協(xié)議意思表示,所以,假如當(dāng)事人在其訂約提議中提出其不愿意接收要約拘束,或尤其申明其提議是要約邀請(qǐng),而非要約,或者依據(jù)提議,可判定當(dāng)事人意思是期望對(duì)方向自己發(fā)出要約,則應(yīng)認(rèn)為該提議在性質(zhì)上是要約邀請(qǐng),而非要約。從本案來(lái)看,被告向原告發(fā)出函電中稱(chēng):“如貴廠有貨,請(qǐng)速來(lái)函電,我廠愿派人前往購(gòu)置”,從中能夠看出,該函電是要約邀請(qǐng),而不是要約。首先,函電中明確聲稱(chēng)“請(qǐng)速來(lái)函電”,表明被告期望原告向自己發(fā)出要約;其次,被告提出“我廠愿派人前往購(gòu)置”,其含義是派人前往協(xié)商購(gòu)置,而并不是前往原處提貨。因?yàn)樵谠孢€未來(lái)函通知價(jià)格等情況,被告亦未派人前往查驗(yàn)水泥質(zhì)量情況下,不能決定被告就含有一定要購(gòu)置原告貨物及前往原告處提貨意思?？梢?jiàn),被告真實(shí)意圖是期望原告向自己發(fā)出要約。從本案來(lái)看,被告在給新華水泥廠發(fā)函函電中明確指出“盼速發(fā)貨,運(yùn)費(fèi)由我企業(yè)負(fù)擔(dān)”?？梢?jiàn),該函電內(nèi)容中已明確含有被告愿受該函電拘束意思,一旦發(fā)貨,被告不僅要接收貨物,而且要負(fù)擔(dān)運(yùn)費(fèi)。

從函電內(nèi)容是否包含了協(xié)議關(guān)鍵條款來(lái)確定該函電是要約還是要約邀請(qǐng)。要約在內(nèi)容上應(yīng)該包含協(xié)議關(guān)鍵條款,這么才能因承諾人承諾而成立協(xié)議。而要約邀請(qǐng),意在期望對(duì)方當(dāng)事人提出要約,所以,它無(wú)須要包含協(xié)議關(guān)鍵條款。此處所說(shuō)關(guān)鍵條款是指決定著未來(lái)協(xié)議是否成立并生效關(guān)鍵條款,換言之,假如不含有這些條款,協(xié)議是不能成立。在本案中,被告向原告發(fā)出函電,假如組成要約,那么,就必需含有未來(lái)協(xié)議關(guān)鍵條款,因?yàn)槲磥?lái)協(xié)議是買(mǎi)賣(mài)協(xié)議,而買(mǎi)賣(mài)協(xié)議要含相關(guān)鍵條款乃是標(biāo)和價(jià)金,一個(gè)提議假如寫(xiě)明貨物而且明示或暗示地要求數(shù)量和價(jià)格,或要求怎樣確定數(shù)量和價(jià)格,即為十分確定。從本案來(lái)看,被告在函電中已明確要求了標(biāo)和數(shù)量（100噸150型號(hào)水泥）,但并未提出價(jià)款,被告意思顯然是期望原告向其通知價(jià)款,以深入與其協(xié)商是否購(gòu)置其水泥。因?yàn)楹妰?nèi)容中缺乏價(jià)格條款,所以也不符合要約組成要件,而只能視為要約邀請(qǐng)。⑵從以上分析可見(jiàn),本案中被告向原告發(fā)出函電是要約邀請(qǐng)而非要約,原告發(fā)出函電和發(fā)運(yùn)水泥行為是一個(gè)要約行為,它實(shí)際上是以函電通知貨物價(jià)格及發(fā)出貨物行為來(lái)作出簽訂協(xié)議提議,因?yàn)樵嬖诎l(fā)貨之前已函告被告貨物價(jià)格,同時(shí)又發(fā)出貨物,所以已含有了未來(lái)協(xié)議必需條款,表明了其已作出了愿意簽訂協(xié)議明確締約意圖。但因?yàn)檫@種行為僅是一個(gè)要約,所以在實(shí)施這種行為以后,被告處于一個(gè)承諾人地位,這么,對(duì)被告而言,能夠承諾,亦能夠不承諾,任何要約人都無(wú)權(quán)強(qiáng)迫她人必需作出承諾。假如被告拒收貨物,表明其拒絕承諾,一旦被告拒絕承諾,則表明協(xié)議根本沒(méi)有成立,自然不能使被告負(fù)擔(dān)任何協(xié)議責(zé)任。

2.1993年8月底,德國(guó)建筑商A與美國(guó)生產(chǎn)商B聯(lián)絡(luò),要求美國(guó)生產(chǎn)商向其報(bào)價(jià)4萬(wàn)噸鋼纜價(jià)格,并明確告訴美國(guó)生產(chǎn)商,此次報(bào)價(jià)是為了計(jì)算向某項(xiàng)工程投標(biāo),投標(biāo)將于同年10月開(kāi)始進(jìn)行,10月10日便可得悉投標(biāo)結(jié)果。同年9月10日,美國(guó)生產(chǎn)商B向德國(guó)建筑商A發(fā)出正式要約,要約中條件完整,但要約中既沒(méi)有要求承諾期限,也沒(méi)有注明要約是不可撤銷(xiāo)。同年9月中旬起,國(guó)際市場(chǎng)鋼纜價(jià)格猛漲,在此種情況下,美國(guó)生產(chǎn)商B于10月2日向德國(guó)建筑商A發(fā)出撤銷(xiāo)其9月10日要約。同年10月10日,當(dāng)?shù)聡?guó)建筑商得悉自己中標(biāo)后,仍立刻向美國(guó)生產(chǎn)商B發(fā)出傳真,對(duì)其9月10日要約表示承諾。但美國(guó)生產(chǎn)商認(rèn)為其已撤銷(xiāo)了要約,所以協(xié)議不能成立,雙方就協(xié)議是否成立發(fā)生爭(zhēng)議。請(qǐng)問(wèn):本案中要約能否撤銷(xiāo)？協(xié)議是否成立？

本案情況顯然屬于上述兩種尤其情況中后一個(gè)情況,即受要約人對(duì)要約“有理由信賴(lài)”并已按要約“行事”。在本案中,德國(guó)建筑商A之所以請(qǐng)美國(guó)生產(chǎn)商B報(bào)4萬(wàn)噸鋼纜價(jià)格,其目是為了依據(jù)美國(guó)生產(chǎn)商B報(bào)價(jià)經(jīng)過(guò)周密計(jì)算以后向某項(xiàng)工程進(jìn)行投標(biāo)。也就是說(shuō),美國(guó)生產(chǎn)商B在9月10日要約（報(bào)價(jià)）,將組成建筑商B投標(biāo)一個(gè)組成部分。美國(guó)生產(chǎn)商B在9月10日?qǐng)?bào)價(jià)以后,德國(guó)建筑商A已經(jīng)根據(jù)要約中報(bào)價(jià)進(jìn)行了投標(biāo)。因?yàn)檎袠?biāo)結(jié)果必需等到10月10日才可得悉,德國(guó)建筑商A只有等到10月10日在獲知是否中標(biāo)以后,才可能決定其是否承諾。所以,德國(guó)建筑商A有充足理由信賴(lài)該項(xiàng)要約最少在招標(biāo)結(jié)果公布之前是不可撤銷(xiāo),盡管美國(guó)生產(chǎn)商B在其要約中既沒(méi)有要求承諾期限,也沒(méi)有注明是不可撤銷(xiāo)。由此可見(jiàn),美國(guó)生產(chǎn)商B是不得撤銷(xiāo)其要約,所以,其在10月2日對(duì)要約撤銷(xiāo)是無(wú)效。當(dāng)然,這并不意味著德國(guó)建筑商A（受要約人）能夠無(wú)限期地拖延承諾。美國(guó)生產(chǎn)商B（要約人）能夠無(wú)限期地受要約約束。根據(jù)條約第18條要求,受要約人只有在合理時(shí)間內(nèi)作出承諾,才能使協(xié)議有效成立。在本案中,我們能夠看到,德國(guó)建筑商A在10月10日一得悉其中標(biāo)結(jié)果以后便立刻向美國(guó)生產(chǎn)商B發(fā)出了承諾通知,所以使得美國(guó)生產(chǎn)商B與德國(guó)建筑商A之間協(xié)議有效成立。相反,假使本案中德國(guó)建筑商A在得悉其中標(biāo)以后一段合理時(shí)間內(nèi)未能作出承諾,協(xié)議則不能有效成立,因?yàn)橥涎映兄Z是無(wú)效。也就是說(shuō),即使是在不得撤銷(xiāo)要約情況下,要約對(duì)于要約人約束力也僅僅限于合理期限內(nèi)（或明確要求期限內(nèi)）3.中國(guó)山東某企業(yè)于6月14日收到甲國(guó)某企業(yè)來(lái)電稱(chēng):某設(shè)備3560臺(tái),每臺(tái)270美元CIF青島,7月甲國(guó)某港裝船,不可撤銷(xiāo)即期信用證支付,6月22日前復(fù)到有效。中國(guó)山東某企業(yè)于6月17日復(fù)電:若單價(jià)為240美元CIF青島,可接收3560臺(tái)該設(shè)備,如有爭(zhēng)議,在中國(guó)國(guó)際經(jīng)濟(jì)貿(mào)易仲裁委員會(huì)仲裁。甲國(guó)某企業(yè)于6月18日回電稱(chēng)仲裁條款能夠接收,但價(jià)格不能少。此時(shí)該機(jī)器價(jià)格上漲。中方又于6月21日復(fù)電:接收你14日發(fā)盤(pán),信用證已經(jīng)由中國(guó)銀行福建分行開(kāi)出。但甲國(guó)企業(yè)未予回復(fù)并將貨物轉(zhuǎn)賣(mài)她人。該案要約效力存續(xù)到何時(shí)？該要約得到承諾了嗎？

中國(guó)山東企業(yè)于6月17日復(fù)電:“若單價(jià)為240美元CIF青島,可接收3560臺(tái)xxx設(shè)備;如有爭(zhēng)議在中國(guó)國(guó)際經(jīng)濟(jì)貿(mào)易仲裁委員會(huì)仲裁?！笔欠匆s。6月14日要約失效,依據(jù)條約第19條要求,受要約人表示接收意思對(duì)要約內(nèi)容有實(shí)質(zhì)上變更,即組成反要約,它效果是使原要約失效,不發(fā)生承諾效力,而已它必需經(jīng)原要約人承諾后才能成立協(xié)議。山東企業(yè)在6月17日復(fù)電中已改動(dòng)了單價(jià),使要約內(nèi)容發(fā)生了實(shí)質(zhì)性變更,組成了反要約。在此時(shí)山東某企業(yè)假如要接收發(fā)盤(pán),只能接收6月18日還盤(pán),而不能接收6月14日發(fā)盤(pán)。若是接收6月14日發(fā)盤(pán),則該要約無(wú)效,沒(méi)有得到承諾。4.南京臺(tái)商何先生想生產(chǎn)學(xué)生書(shū)包向甲紡織廠發(fā)去傳真,要求該廠能夠在一月內(nèi)為其發(fā)一批布料。該傳真載明了所要布料品種、型號(hào)、價(jià)格、數(shù)量,以及交貨時(shí)間、地點(diǎn)和交貨方法等內(nèi)容。傳真發(fā)出后十天,乙紡織廠給她送來(lái)樣品,該廠同類(lèi)產(chǎn)品價(jià)格比甲廠要低25%。于是

何先生與乙廠簽署了協(xié)議書(shū),購(gòu)置乙廠布料。正在這時(shí),何先生收到甲廠同意供貨傳真。為避免反復(fù)購(gòu)貨,何先生趕快給甲廠發(fā)去傳真,申明她已經(jīng)購(gòu)貨,不再向甲廠購(gòu)貨。但五天后,甲廠將貨送至。請(qǐng)問(wèn):何先生向甲發(fā)出要約效力怎樣？何先生是否能夠未與甲廠簽定協(xié)議為由拒收貨物？協(xié)議關(guān)系成立是否要看要約人發(fā)出要約是否含有法律效力。本案中中何先生向甲廠發(fā)出傳真符合要約特征。首先,何先生發(fā)給甲廠傳真是要購(gòu)置生產(chǎn)書(shū)包布料,目明確,意思表示真實(shí)。其次,何先生發(fā)給甲廠傳真載明了協(xié)議具體條款,一經(jīng)甲廠承諾即可實(shí)施。再次,何先生發(fā)出傳真已經(jīng)正式抵達(dá)甲廠,要約已經(jīng)生效。根據(jù)新《協(xié)議法》要求,要約生效后,要約人應(yīng)該受自己要約約束。何先生發(fā)出要約后,沒(méi)有使要約不發(fā)生法律效力或者使要約失效事由。首先根據(jù)新《協(xié)議法》要求,當(dāng)事人發(fā)出要約后,要使要約不發(fā)生法律效力應(yīng)該立刻撤回要約,而要約要撤回,必需要在要約抵達(dá)受要約人之前或者與要約同時(shí)抵達(dá)受要約人時(shí)才有可能。而你廠在向甲廠發(fā)出傳真后,沒(méi)有作出撤回要約行為,所以要約在抵達(dá)受要約人后正式發(fā)生法律效力。其次,在要約正式生效后,何先生又沒(méi)有在受要約人正式承諾之前向受要約人要求撤銷(xiāo)要約。在何先生發(fā)出要約還含有法律效力期間,甲廠即受要約人向何先生作出正式承諾,而且將承諾通知用傳真形式送達(dá)何先生處。所以,根據(jù)新《協(xié)議法》要求,何先生與甲廠協(xié)議關(guān)系應(yīng)該受到法律保護(hù)。正因?yàn)樯鲜鲈?盡管何先生沒(méi)有與甲廠正式簽署協(xié)議書(shū),但何先生與甲廠之間傳真往來(lái)已經(jīng)造成雙方協(xié)議關(guān)系建立。協(xié)議關(guān)系建立后,雙方當(dāng)事人應(yīng)該受協(xié)議條款約束,不得違反協(xié)議約定義務(wù),不然應(yīng)該負(fù)擔(dān)違約責(zé)任。假如何先生確實(shí)已經(jīng)購(gòu)貨反復(fù),需要解除一份協(xié)議,那就應(yīng)該與甲廠協(xié)商;假如甲廠同意解除協(xié)議,你們雙方能夠解除協(xié)議;假如甲廠不一樣意,則何先生應(yīng)該推行協(xié)議義務(wù),不能拒收貨物。8.10月8日北京海淀區(qū)LF科技有限責(zé)任企業(yè)收到海淀區(qū)XD實(shí)業(yè)有限責(zé)任企業(yè)寄來(lái)一份介紹新產(chǎn)品性能廣告宣傳單,LF企業(yè)有意訂購(gòu),于是10月10日向XD企業(yè)發(fā)出一份傳真,愿以每件200元價(jià)格訂購(gòu)CCS700型微型元件50件,須在10月15日前用郵政快遞方法寄至LF企業(yè)。發(fā)出傳真后很快,LF企業(yè)發(fā)覺(jué)其她廠家也在銷(xiāo)售類(lèi)似產(chǎn)品,決定貨比三家后再進(jìn)行訂購(gòu),于是10月12日LF企業(yè)向XD企業(yè)又發(fā)出一份傳真,取消訂購(gòu)。XD企業(yè)接到傳真后未停止組織供貨,10月13日將50件微型元件交郵。正常情況下同城快遞應(yīng)在1-2日內(nèi)抵達(dá),但因?yàn)猷]局原因,延誤至10月16日才將貨物寄至LF企業(yè)。LF企業(yè)本已無(wú)意訂購(gòu),又見(jiàn)貨物拖延,所以未向XD企業(yè)支付貨款。XD企業(yè)要求LF企業(yè)支付貨款。雙方協(xié)議是否成立？案中要約能否撤銷(xiāo)？拖延抵達(dá)承諾效力怎樣?1、本案中“要約”可否撤銷(xiāo)。

XD企業(yè)寄送新產(chǎn)品廣告宣傳單不含有要約條件,屬于“要約邀請(qǐng)”,目在于期望她人向自己發(fā)出要約意思表示。LF企業(yè)在收到要約邀請(qǐng)后復(fù)函訂購(gòu),對(duì)象具體、內(nèi)容明確,屬于簽訂協(xié)議一方發(fā)出“要約”,所以經(jīng)對(duì)方承諾,發(fā)出要約LD企業(yè)就應(yīng)該負(fù)擔(dān)要約責(zé)任。XD企業(yè)在10月13日將貨物寄出行為屬于“承諾”。協(xié)議法要求了要約能夠在對(duì)方承諾做出前給予撤銷(xiāo),本案中我們注意到XD企業(yè)在寄出貨物（10月13日）之前就收到了LF企業(yè)取消訂購(gòu)傳真（10月12日）,那么XD企業(yè)未停止供貨行為是否適當(dāng)呢？《協(xié)議法》第十九條要求;“有下列情形之一,要約不得撤銷(xiāo):（一）要約人確定了承諾期限或者以其她形式明示要約不可撤銷(xiāo);（二）受要約人有理由認(rèn)為要約是不可撤銷(xiāo),并已經(jīng)為推行協(xié)議作了準(zhǔn)備工作?！盠F企業(yè)要約中載有“10月15日前送