2025書記員招聘考試題庫及答案法律基礎(chǔ)知識(shí)部分1.甲因合同糾紛將乙訴至某基層法院，法院受理后發(fā)現(xiàn)乙的住所地在鄰縣，且合同履行地也在鄰縣，此時(shí)法院應(yīng)如何處理？答案：根據(jù)《民事訴訟法》第三十七條規(guī)定，人民法院發(fā)現(xiàn)受理的案件不屬于本院管轄的，應(yīng)當(dāng)移送有管轄權(quán)的人民法院，受移送的人民法院應(yīng)當(dāng)受理。因此，本案中受理法院應(yīng)將案件移送至乙住所地或合同履行地的鄰縣法院。需注意，若鄰縣法院認(rèn)為受移送的案件依照規(guī)定不屬于其管轄，應(yīng)當(dāng)報(bào)請(qǐng)上級(jí)人民法院指定管轄，不得再自行移送。2.某刑事案件庭審中，證人丙作證稱“看見被告人丁在案發(fā)當(dāng)晚進(jìn)入被害人住所”，但辯護(hù)律師提出丙與被害人系表兄妹關(guān)系，申請(qǐng)丙回避。此時(shí)法庭應(yīng)如何處理？答案：根據(jù)《刑事訴訟法》第二十九條，回避制度僅適用于審判人員、檢察人員、偵查人員、書記員、翻譯人員和鑒定人，證人不屬于回避對(duì)象。證人的作證資格不因與當(dāng)事人有親屬關(guān)系而喪失，但其證言的證明力可能因利害關(guān)系受到質(zhì)疑，需由法庭結(jié)合其他證據(jù)綜合認(rèn)定。因此，法庭應(yīng)駁回回避申請(qǐng)，但需在庭審筆錄中注明丙與被害人的關(guān)系，提示陪審團(tuán)或合議庭注意證言的關(guān)聯(lián)性。3.張某與李某簽訂房屋租賃合同，約定租期5年，租金每年支付一次。第三年張某未按約支付租金，李某于次年10月向法院起訴要求支付第三年租金。張某提出訴訟時(shí)效已過的抗辯，法院應(yīng)否支持？答案：根據(jù)《民法典》第一百八十八條，向人民法院請(qǐng)求保護(hù)民事權(quán)利的訴訟時(shí)效期間為三年，自權(quán)利人知道或應(yīng)當(dāng)知道權(quán)利受到損害及義務(wù)人之日起計(jì)算。本案中，租金支付義務(wù)為每年一次，第三年租金的履行期限屆滿日為第三年年底，李某應(yīng)自此時(shí)起三年內(nèi)主張權(quán)利。李某于第四年10月起訴，未超過三年訴訟時(shí)效，故張某的抗辯不成立，法院不應(yīng)支持。4.某行政訴訟案件中，原告主張被告（某區(qū)市場(chǎng)監(jiān)管局）作出的行政處罰決定程序違法，未依法告知聽證權(quán)利。被告提交的證據(jù)中僅有《行政處罰決定書》送達(dá)回證，無聽證告知書或相關(guān)記錄。法院應(yīng)如何認(rèn)定？答案：根據(jù)《行政處罰法》第六十三條，行政機(jī)關(guān)擬作出較大數(shù)額罰款等行政處罰決定前，應(yīng)當(dāng)告知當(dāng)事人有要求聽證的權(quán)利；當(dāng)事人要求聽證的，行政機(jī)關(guān)應(yīng)當(dāng)組織聽證。被告未提交證據(jù)證明已履行聽證告知程序，應(yīng)視為未履行法定程序。依據(jù)《行政訴訟法》第七十條，行政行為違反法定程序的，人民法院應(yīng)判決撤銷或部分撤銷，并可以判決被告重新作出行政行為。因此，法院應(yīng)認(rèn)定被訴行政處罰程序違法，予以撤銷。文書寫作與記錄部分1.模擬制作一份民事一審?fù)徆P錄（節(jié)選）。要求：包含核對(duì)當(dāng)事人身份、法庭調(diào)查階段的爭(zhēng)議焦點(diǎn)歸納環(huán)節(jié)，語言簡(jiǎn)潔準(zhǔn)確，符合格式規(guī)范。（庭審筆錄）時(shí)間：2024年11月15日9時(shí)00分至10時(shí)30分地點(diǎn)：XX市XX區(qū)人民法院第3審判庭審判人員：審判長王某，人民陪審員李某、趙某書記員：陳某記錄如下：（書記員起立）“請(qǐng)全體起立，請(qǐng)審判長、人民陪審員入庭。”（審判人員就座后）“請(qǐng)坐下?，F(xiàn)在核對(duì)當(dāng)事人及訴訟代理人身份?！痹妫簭埬?，男，1985年3月2日出生，漢族，住XX市XX區(qū)XX路12號(hào)，身份證號(hào)：XXXXXXXXXXXXXXXXXX。委托代理人：劉某，XX律師事務(wù)所律師，代理權(quán)限：特別授權(quán)。被告：XX科技有限公司，住所地XX市XX區(qū)XX工業(yè)園5棟，統(tǒng)一社會(huì)信用代碼：XXXXXXXXXXXXXXXXXX。法定代表人：孫某，職務(wù)：總經(jīng)理。委托代理人：楊某，XX律師事務(wù)所律師，代理權(quán)限：一般授權(quán)。（核對(duì)無誤后）審判長：“各方當(dāng)事人對(duì)對(duì)方身份有無異議？”原告：“無異議?！北桓妫骸盁o異議?！睂徟虚L：“根據(jù)《中華人民共和國民事訴訟法》相關(guān)規(guī)定，本案適用普通程序公開審理?，F(xiàn)在宣布開庭。本案案由為買賣合同糾紛，案號(hào)（2024）XX民初1234號(hào)?！保ǜ嬷V訟權(quán)利義務(wù)，當(dāng)事人表示清楚）審判長：“現(xiàn)在進(jìn)行法庭調(diào)查。首先由原告陳述訴訟請(qǐng)求及事實(shí)理由?！痹嫖写砣藙⒛常骸霸嬖V請(qǐng)：1.判令被告支付貨款85萬元及逾期利息（以85萬元為基數(shù)，自2024年1月1日起按LPR的1.5倍計(jì)算至實(shí)際清償日止）；2.訴訟費(fèi)由被告承擔(dān)。事實(shí)理由：原、被告于2023年5月簽訂《設(shè)備采購合同》，原告按約交付設(shè)備，被告僅支付部分貨款，剩余85萬元經(jīng)多次催要未付?！睂徟虚L：“被告答辯?！北桓嫖写砣藯钅常骸皩?duì)欠付貨款金額無異議，但原告交付的設(shè)備存在質(zhì)量問題，導(dǎo)致被告被下游客戶索賠20萬元，應(yīng)從貨款中扣除?！睂徟虚L：“根據(jù)雙方陳述，本案爭(zhēng)議焦點(diǎn)歸納如下：1.被告主張的質(zhì)量問題是否成立；2.質(zhì)量問題造成的損失能否與貨款抵銷。雙方對(duì)焦點(diǎn)有無異議？”原告：“無異議?！北桓妫骸盁o異議?！保ê罄m(xù)調(diào)查環(huán)節(jié)略）速錄與信息處理部分1.以下為某刑事案件庭審中公訴人訊問被告人的片段，請(qǐng)用速錄符號(hào)記錄關(guān)鍵信息（需體現(xiàn)時(shí)間、人物、行為及爭(zhēng)議點(diǎn)），并整理成規(guī)范文字。公訴人：“2024年6月5日晚8點(diǎn)至10點(diǎn)，你在哪里？”被告人：“我在XX小區(qū)門口的便利店買煙，之后去了朋友王某家打牌，到晚上11點(diǎn)才走?！惫V人：“便利店有監(jiān)控嗎？”被告人：“應(yīng)該有，但可能覆蓋了。”公訴人：“王某能證明你在他家嗎？”被告人：“王某去外地出差了，要下周才回來。”公訴人：“你之前供述說當(dāng)晚在公司加班，現(xiàn)在又說在王某家，為何矛盾？”被告人：“之前記錯(cuò)了，現(xiàn)在想起來是去王某家了?！彼黉浻涗洠ǚ?hào)說明：△公訴人，○被告人，→時(shí)間，□地點(diǎn)，★爭(zhēng)議點(diǎn)）：△：→2024.6.520:00-22:00，□？○：□XX小區(qū)便利店（買煙）→□王某家（打牌至23:00）?！鳎罕憷瓯O(jiān)控？○：或覆蓋?！鳎和跄匙髯C？○：王某出差（下周回）?！鳎骸锕┦雒埽ㄇ胺Q公司加班，現(xiàn)稱王某家）？○：前記錯(cuò)，現(xiàn)更正。規(guī)范整理：公訴人訊問被告人2024年6月5日晚8點(diǎn)至10點(diǎn)的行蹤，被告人稱當(dāng)時(shí)先在XX小區(qū)門口便利店買煙，后到朋友王某家打牌至晚上11點(diǎn)。公訴人詢問便利店是否有監(jiān)控，被告人表示可能已覆蓋；問及王某能否作證，被告人稱王某出差下周返回。公訴人指出被告人此前供述稱當(dāng)晚在公司加班，與當(dāng)前陳述矛盾，被告人解釋系之前記錯(cuò)。邏輯推理與綜合分析部分1.閱讀以下材料，回答問題：2023年10月，李某在某電商平臺(tái)購買了一臺(tái)標(biāo)價(jià)3999元的筆記本電腦，頁面標(biāo)注“全新未拆封，支持7天無理由退貨”。收到商品后，李某發(fā)現(xiàn)電腦外觀有劃痕，電池循環(huán)次數(shù)顯示為50次（正常新機(jī)不超過5次）。李某要求退貨，平臺(tái)以“已拆封影響二次銷售”為由拒絕。李某向法院起訴，主張平臺(tái)構(gòu)成欺詐。問題：（1）平臺(tái)“已拆封影響二次銷售”的抗辯是否成立？（2）若法院認(rèn)定平臺(tái)構(gòu)成欺詐，李某可主張何種賠償？答案：（1）根據(jù)《消費(fèi)者權(quán)益保護(hù)法》第二十五條，經(jīng)營者采用網(wǎng)絡(luò)、電視、電話、郵購等方式銷售商品，消費(fèi)者有權(quán)自收到商品之日起七日內(nèi)無理由退貨，且無需說明理由，但鮮活易腐等特定商品除外。商品拆封不影響商品本身完好的，經(jīng)營者不得以拆封為由拒絕退貨。本案中，電腦雖拆封，但李某因質(zhì)量問題要求退貨，且拆封是查驗(yàn)商品必要步驟，平臺(tái)以拆封為由拒絕無法律依據(jù)，抗辯不成立。（2）若平臺(tái)構(gòu)成欺詐（故意告知虛假情況或隱瞞真實(shí)情況，如將二手商品謊稱為新機(jī)），根據(jù)《消費(fèi)者權(quán)益保護(hù)法》第五十五條，李某可要求“退一賠三”，即退還貨款3999元，并賠償3倍價(jià)款（3999×3=11997元），不足500元的按500元計(jì)算（本案已超過）。因此，李某可主張退還3999元并賠償11997元，合計(jì)15996元。2.某基層法院2023年民事案件收案情況如下：合同糾紛1200件（占比40%），婚姻家庭糾紛800件（占比26.7%），侵權(quán)責(zé)任糾紛600件（占比20%），其他200件（占比13.3%）。其中，合同糾紛案件中調(diào)解結(jié)案480件，判決結(jié)案540件，撤訴180件；婚姻家庭糾紛調(diào)解結(jié)案560件，判決結(jié)案160件，撤訴80件。問題：（1）計(jì)算合同糾紛案件的調(diào)解率（調(diào)解結(jié)案數(shù)/總收案數(shù)×100%）；（2）分析婚姻家庭糾紛調(diào)解率高于合同糾紛的可能原因。答案：（1）合同糾紛調(diào)解率=480/1200×100%=40%。