證人回避申請書申請書一：

尊敬的法院審判委員會領(lǐng)導(dǎo)：

在當(dāng)前的法律程序中，我作為案件的關(guān)鍵證人，深感自身立場與案件審理的公正性存在潛在沖突?；趯Ψ沙绦驀烂C性的深刻認識和對案件公正審理的堅定信念，我在此鄭重提出證人回避申請，懇請法院審判委員會予以審議并批準。

一、申請內(nèi)容

我，XXX，系本案的證人，因與案件審理結(jié)果存在直接利害關(guān)系，可能影響案件審理的公正性，根據(jù)《中華人民共和國民事訴訟法》及《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》的相關(guān)規(guī)定，特此申請回避，請求法院審判委員會依法免除我作為證人的作證義務(wù)，或另行指派其他符合條件的證人參與案件審理。

二、申請原因

1.**與案件審理結(jié)果存在直接利害關(guān)系**

在本案中，我與原告/被告之間存在直接的法律關(guān)系，具體表現(xiàn)為：XXX（詳細說明與案件當(dāng)事人的關(guān)系，如親屬關(guān)系、合同關(guān)系、勞動爭議等）。由于該關(guān)系的存在，我的證言可能受到個人情感、利益或法律責(zé)任的干擾，無法保持客觀中立的態(tài)度。根據(jù)《民事訴訟法》第四十九條規(guī)定，審判人員、書記員、翻譯人員、鑒定人、勘驗人有下列情形之一的，應(yīng)當(dāng)自行回避，當(dāng)事人有權(quán)用口頭或者書面方式申請他們回避：（一）是本案當(dāng)事人或者當(dāng)事人、訴訟代理人近親屬的；（二）與本案有利害關(guān)系的；（三）與本案當(dāng)事人有其他關(guān)系，可能影響公正審判的。而作為證人，雖然法律未明確規(guī)定必須回避的情形，但根據(jù)案件的具體情況，我的證言可能對案件審理產(chǎn)生實質(zhì)性影響，因此主動申請回避，是保障案件公正審理的必要措施。

2.**證言可能受到外界壓力的影響**

作為案件證人，我的身份一旦暴露，可能會受到當(dāng)事人或其代理人的壓力，甚至可能面臨威脅或報復(fù)。這種壓力可能迫使我在作證時作出虛假陳述，或因恐懼而回避關(guān)鍵事實。為了保證證言的真實性和客觀性，避免外界因素對證言質(zhì)量的干擾，我選擇申請回避，以確保案件審理的公正性和嚴肅性。

3.**對案件審理的客觀性存在擔(dān)憂**

在本案中，我與案件當(dāng)事人之間存在長期的合作關(guān)系或競爭關(guān)系，這種關(guān)系可能導(dǎo)致我在作證時難以保持完全的客觀性。例如，如果我是原告的雇員，我的證言可能會偏向原告，而忽略對被告有利的事實；如果我是被告的競爭對手，我的證言可能會偏向被告，而忽略對原告不利的事實。為了保證案件審理的公正性，避免因個人立場而影響證言的客觀性，我選擇申請回避。

4.**對法律程序的尊重與理解**

我深知，法律程序的核心在于保障案件的公正審理，而公正審理的前提是確保所有證據(jù)的真實性、客觀性和合法性。作為證人，我的證言對案件審理具有重要作用，但如果我的證言存在潛在的利益沖突或外界壓力的影響，將無法滿足法律對證言質(zhì)量的要求。因此，我主動申請回避，是對法律程序的尊重，也是對案件公正審理的負責(zé)。

三、決心和要求

1.**堅決遵守法律程序**

我承諾，在申請獲得批準后，將嚴格遵守法院的安排，積極配合法院的工作，確保案件審理的順利進行。如果法院認為我作為證人仍然可以作證，我將全力配合案件審理，如實陳述我所了解的事實，絕不因個人利益或外界壓力而作出虛假陳述。

2.**積極配合取證**

無論是否繼續(xù)作為證人，我都將積極配合法院的取證工作，提供我所了解的相關(guān)信息，協(xié)助法院查明案件事實。如果法院需要我的協(xié)助，我將主動提供必要的證據(jù)材料，確保案件審理的公正性和效率。

3.**接受的審查**

我愿意接受法院審判委員會的審查，并根據(jù)法院的安排提交相關(guān)材料，證明我的回避申請的合理性。如果法院認為我的回避申請不符合法律規(guī)定，我將尊重法院的決定，并繼續(xù)履行作為證人的義務(wù)。

4.**具體要求**

我請求法院審判委員會依法審查我的回避申請，并根據(jù)案件的具體情況作出公正的裁決。如果法院批準我的回避申請，我將積極配合法院的工作，確保案件審理的順利進行。如果法院認為我作為證人仍然可以作證，我將全力配合案件審理，如實陳述我所了解的事實，絕不因個人利益或外界壓力而作出虛假陳述。

四、結(jié)尾

請法院審判委員會認真審議我的回避申請，并根據(jù)案件的具體情況作出公正的裁決。我將繼續(xù)配合法院的工作，確保案件審理的順利進行。

此致

敬禮

五、落款

申請人：XXX

單位名稱：（需蓋章）

年月日

申請書二：

一、申請人基本信息

申請人：張偉

性別：男

出生年月：1985年10月15日

民族：漢族

身份證號碼/p>

住址：北京市朝陽區(qū)建國路88號院12號樓3單元501室

聯(lián)系電話/p>

工作單位：北京華夏律師事務(wù)所

職務(wù)：律師

與本案關(guān)系：代理原告王芳訴被告李明合同糾紛一案之訴訟代理人

二、申請事項

申請人作為代理原告王芳訴被告李明合同糾紛一案之訴訟代理人，現(xiàn)根據(jù)《中華人民共和國民事訴訟法》第四十八條、第四十九條、第五十一條之規(guī)定，以及案件具體情況，特向貴院提出證人回避申請，請求貴院依法裁定回避本案證人劉強，并另行指派其他符合法定條件的證人出庭作證。

三、事實與理由

（一）申請人基本情況及代理權(quán)限

申請人張偉系北京華夏律師事務(wù)所律師，受本案原告王芳的委托，擔(dān)任其訴被告李明合同糾紛一案的一審、二審及可能的再審訴訟代理人。根據(jù)原告王芳于2023年5月10日出具的《授權(quán)委托書》，申請人獲得了為原告代為承認、放棄、變更訴訟請求，進行和解，提起反訴或者上訴，以及代為簽收法律文書等特別授權(quán)。申請人自接受委托以來，已全面了解案件事實，認真查閱了卷宗材料，并參與了庭審、質(zhì)證等訴訟活動，對案件情況有較為深入的了解。

（二）被申請回避人基本情況

被申請回避人劉強，男，1970年3月22日出生，漢族，身份證號碼住址：北京市海淀區(qū)中關(guān)村南大街1號院15號樓2單元802室，聯(lián)系電話劉強系本案被告李明的一位長期合作伙伴，自2005年起，劉強與李明共同經(jīng)營一家名為“金信科技”的公司，劉強擔(dān)任該公司總經(jīng)理，負責(zé)公司的日常運營管理。根據(jù)卷宗材料顯示，被告李明在庭審過程中多次提及劉強，并稱其為“自己最信任的人”，“公司實際運營者”。

（三）申請回避的事實依據(jù)

1.被申請回避人與本案被告存在長期合作關(guān)系，利益密切相關(guān)

被申請回避人劉強與本案被告李明自2005年起共同經(jīng)營“金信科技”公司，長達十余年。在此期間，劉強作為公司總經(jīng)理，對公司的人事、財務(wù)、業(yè)務(wù)等各方面都負有重要的管理職責(zé)，對公司運營狀況有著全面的了解。這種長期的合作關(guān)系，使得劉強與李明之間形成了事實上的利益共同體。根據(jù)“金信科技”公司章程及內(nèi)部財務(wù)資料，劉強持有該公司30%的股份，是公司的核心股東之一，因此，劉強與李明的利益高度綁定，劉強的個人利益與李明的經(jīng)營狀況及訴訟結(jié)果密切相關(guān)。

2.被申請回避人與本案被告之間存在潛在的利益沖突

在本案合同糾紛中，原告王芳聲稱與被告李明簽訂了購買電腦設(shè)備的合同，但被告李明否認簽訂了合同，并稱原告王芳所提供的合同是偽造的。然而，根據(jù)“金信科技”公司的業(yè)務(wù)記錄及財務(wù)報表，近年來該公司確實向原告王芳采購過部分電腦設(shè)備，且采購金額與原告王芳聲稱的合同金額相近。如果原告王芳的訴訟請求得到支持，劉強作為“金信科技”公司的總經(jīng)理及股東，將直接從中獲得巨額利益。反之，如果被告李明勝訴，劉強將面臨個人資產(chǎn)縮水及承擔(dān)公司債務(wù)的風(fēng)險。這種潛在的利益沖突，使得劉強在作證時可能無法保持客觀中立的態(tài)度，其證言的真實性、客觀性將受到嚴重影響。

3.被申請回避人與本案被告之間存在可能的利益輸送

雖然目前卷宗材料中沒有直接的證據(jù)證明劉強與李明之間存在不正當(dāng)?shù)睦孑斔?，但從“金信科技”公司的?jīng)營狀況及財務(wù)報表來看，該公司近年來經(jīng)營狀況良好，利潤豐厚，而劉強作為公司總經(jīng)理及股東，其個人收入也相對較高。然而，根據(jù)北京市統(tǒng)計局公布的數(shù)據(jù)，北京市海淀區(qū)2022年社會平均工資為112,000元，而“金信科技”公司員工的平均工資遠高于社會平均水平。這種異常情況，不能排除劉強與李明之間存在利益輸送的可能性。如果劉強與李明之間存在利益輸送，那么劉強在作證時可能會為了維護自身利益而歪曲事實，甚至作偽證。

（四）申請回避的必要性

1.避免影響案件審理的公正性

根據(jù)《中華人民共和國民事訴訟法》第四十九條規(guī)定：“審判人員有下列情形之一的，應(yīng)當(dāng)自行回避，當(dāng)事人有權(quán)用口頭或者書面方式申請他們回避：（一）是本案當(dāng)事人或者當(dāng)事人、訴訟代理人近親屬的；（二）與本案有利害關(guān)系的；（三）與本案當(dāng)事人有其他關(guān)系，可能影響公正審判的?！彪m然被申請回避人劉強不屬于上述法定應(yīng)當(dāng)回避的情形，但其與本案被告李明之間存在長期的合作關(guān)系、潛在的利益沖突，以及可能的利益輸送，這些都可能導(dǎo)致劉強在作證時無法保持客觀中立的態(tài)度，其證言的真實性、客觀性將受到嚴重影響，從而影響案件審理的公正性。

2.保障當(dāng)事人的合法權(quán)益

本案原告王芳與被告李明之間的合同糾紛，涉及標的額較大，案情較為復(fù)雜。如果被申請回避人劉強作為證人出庭作證，其證言的真實性、客觀性將無法得到保障，這將直接影響案件事實的認定，進而影響當(dāng)事人的合法權(quán)益。為了避免因證人證言問題而導(dǎo)致案件判決結(jié)果不公，保障當(dāng)事人的合法權(quán)益，申請人懇請貴院依法裁定回避被申請回避人劉強。

3.維護司法權(quán)威

司法權(quán)威是維護社會公平正義的重要保障。如果司法程序不能得到公正的執(zhí)行，將嚴重損害司法權(quán)威，影響社會穩(wěn)定。為了避免因證人證言問題而導(dǎo)致案件判決結(jié)果不公，損害司法權(quán)威，申請人懇請貴院依法裁定回避被申請回避人劉強。

（五）綜上所述

基于以上事實和理由，申請人認為，被申請回避人劉強與本案被告李明之間存在長期的合作關(guān)系、潛在的利益沖突，以及可能的利益輸送，這些都可能導(dǎo)致劉強在作證時無法保持客觀中立的態(tài)度，其證言的真實性、客觀性將受到嚴重影響，從而影響案件審理的公正性。為了保障當(dāng)事人的合法權(quán)益，維護司法權(quán)威，申請人懇請貴院依法裁定回避被申請回避人劉強，并另行指派其他符合法定條件的證人出庭作證。

四、落款

此致

北京市XX人民法院

申請人：張偉（律師執(zhí)業(yè)證號：1111111111111111）

2023年11月15日

申請書三：

一、稱謂

尊敬的XX人民法院審判委員會：

二、申請事項與理由

（一）申請事項

申請人作為原告王立與被告李強借款合同糾紛一案中的訴訟代理人，現(xiàn)依據(jù)《中華人民共和國民事訴訟法》第四十八條、第四十九條及第五十一條等相關(guān)規(guī)定，鄭重提出對本案關(guān)鍵證人張明同志的回避申請。請求貴院審判委員會依法審查，并作出是否準予申請人回避的決定。如準予回避，懇請另行指派其他符合法定條件的證人出庭作證。

（二）申請回避的理由

1.被申請回避人與本案被告存在緊密的親屬關(guān)系，可能影響證言的客觀性

被申請回避人張明，系本案被告李強的父親。根據(jù)申請人通過了解以及被告李強在庭審中的陳述，可以確認張明與李強之間存在直接的父子關(guān)系。張明不僅對李強的個人生活狀況有著全面的了解，而且對李強的經(jīng)濟來源、日常開銷、以及其參與的經(jīng)濟活動也相當(dāng)熟悉。這種親屬關(guān)系，使得張明在認知和情感上都與被告李強存在著密不可分的聯(lián)系。在作證時，張明可能會因為維護其子李強的利益而傾向于提供對被告有利或?qū)υ娌焕淖C言，從而影響案件事實的客觀認定。即使張明聲稱會保持客觀中立，但這種親屬關(guān)系帶來的潛在利益沖突和情感羈絆，難以避免地會對他的證言產(chǎn)生影響，使其證言的可信度大打折扣。

2.被申請回避人與本案存在實際的利害關(guān)系，可能影響證言的公正性

通過對卷宗材料的初步審查以及與被告李強的溝通，申請人發(fā)現(xiàn)，被申請回避人張明在本案涉及的借款關(guān)系中，并非僅僅是被告的父親，還可能存在一定的經(jīng)濟利害關(guān)系。據(jù)被告李強所述，張明在借款發(fā)生前后，曾為李強提供過資金支持，且在借款到期后，張明也參與了李強與原告王立的債務(wù)協(xié)商過程。這意味著，如果原告王立的訴訟請求得到支持，張明可能因李強的損失而遭受一定的經(jīng)濟損失；反之，如果被告李強勝訴，張明也可能因之前對李強的資金支持而面臨一定的風(fēng)險。這種直接的利害關(guān)系，使得張明在作證時難以保持完全的公正性，其證言可能會受到自身經(jīng)濟利益的驅(qū)動，從而影響案件審理的公正性。

3.被申請回避人曾受到被告的贈與，可能影響證言的獨立性

申請人在過程中了解到，被告李強在借款發(fā)生前，曾向被申請回避人張明贈送了一套價值約人民幣五萬元的房產(chǎn)。雖然雙方聲稱該贈與行為與本案借款無關(guān)，但贈與行為本身的存在，以及贈與房產(chǎn)的較高價值，不能不引起申請人的懷疑。這種贈與行為，不僅可能影響張明對李強的看法，還可能使得張明在作證時為了維護自身利益而傾向于提供對被告有利的證言。即使張明聲稱該贈與行為與本案無關(guān)，但這種潛在的利害關(guān)系，仍然可能影響其證言的獨立性，使其證言的可信度受到質(zhì)疑。

4.被申請回避人與本案被告之間存在長期的合作關(guān)系，可能影響證言的客觀性

根據(jù)被告李強的陳述以及申請人的了解，被申請回避人張明與被告李強在過去的幾年中，曾共同經(jīng)營一家小型企業(yè)。雖然該企業(yè)在2022年因經(jīng)營不善而解散，但張明與李強之間的合作關(guān)系仍然存在。這種長期的合作關(guān)系，使得張明對李強的商業(yè)行為、經(jīng)營理念以及其性格特點都有著深入的了解。在作證時，張明可能會因為維護其合作伙伴的利益而傾向于提供對被告有利或?qū)υ娌焕淖C言，從而影響案件事實的客觀認定。即使張明聲稱會保持客觀中立，但這種合作伙伴關(guān)系帶來的潛在利益沖突，難以避免地會對他的證言產(chǎn)生影響，使其證言的可信度大打折扣。

5.被申請回避人具有不誠信的傾向，可能影響證言的真實性

通過對被申請回避人張明個人經(jīng)歷的，申請人發(fā)現(xiàn)，張明在過去曾因涉及經(jīng)濟糾紛而受到過公安機關(guān)的處罰。雖然該事件已經(jīng)過去多年，且與本案并無直接關(guān)聯(lián)，但張明的不誠信傾向仍然不能不引起申請人的警惕。一個具有不誠信傾向的人，其證言的真實性難以得到保障。即使張明在作證時聲稱會如實陳述，但其過去的不誠信行為，使得申請人對其證言的真實性