再審申請(qǐng)書格式轉(zhuǎn)換器**申請(qǐng)書一：**

尊敬的最高人民法院再審審查委員會(huì)：

在現(xiàn)代社會(huì)，法律體系的完善與公正司法的實(shí)現(xiàn)，是維護(hù)社會(huì)秩序、保障公民權(quán)益的重要基石。然而，在司法實(shí)踐中，由于各種復(fù)雜因素的影響，部分案件的判決結(jié)果可能存在爭(zhēng)議或誤判。為了維護(hù)司法公正，保障當(dāng)事人的合法權(quán)益，我特此向貴委員會(huì)提交再審申請(qǐng)書，懇請(qǐng)依法對(duì)（原審法院名稱）作出的（原審案號(hào)）民事/刑事案件判決進(jìn)行再審審查，并依法改判或發(fā)回重審。

###一、申請(qǐng)內(nèi)容

本人作為（原審案號(hào)）一案的原審被告/原告/上訴人，現(xiàn)就貴院（或原審法院）作出的（判決書/裁定書名稱及文號(hào)）提出再審申請(qǐng)。請(qǐng)求貴委員會(huì)依法對(duì)本案進(jìn)行再審審查，并作出公正的裁判。具體申請(qǐng)事項(xiàng)包括：

1.請(qǐng)求撤銷原審判決/裁定中關(guān)于（具體錯(cuò)誤內(nèi)容）的錯(cuò)誤認(rèn)定，并依法改判/發(fā)回重審；

2.請(qǐng)求依法追加/變更本案當(dāng)事人（如有需要）；

3.請(qǐng)求依法糾正原審法院在審理過程中存在的程序違法問題（如有需要）；

4.其他與本案相關(guān)的合法訴求。

###二、申請(qǐng)?jiān)?/p>

####（一）原審判決/裁定存在事實(shí)認(rèn)定錯(cuò)誤

在原審過程中，法院對(duì)于（具體事實(shí)爭(zhēng)議點(diǎn)）的認(rèn)定存在明顯錯(cuò)誤。根據(jù)（相關(guān)證據(jù)名稱或來源），可以得出以下結(jié)論：

1.**證據(jù)采信不當(dāng)**：原審法院未充分審查（關(guān)鍵證據(jù)名稱）的真實(shí)性、合法性，導(dǎo)致關(guān)鍵證據(jù)被錯(cuò)誤采信。例如，（具體證據(jù)內(nèi)容）與（其他證據(jù)或事實(shí)）存在矛盾，但法院未予重視，直接采信了（錯(cuò)誤證據(jù)）的證明力。

2.**事實(shí)認(rèn)定遺漏**：原審法院在審理過程中，遺漏了（重要事實(shí)）的認(rèn)定，導(dǎo)致案件事實(shí)認(rèn)定不完整。例如，（遺漏事實(shí)的具體內(nèi)容）是本案的核心爭(zhēng)議點(diǎn)，但法院未予審理，直接基于不完整的事實(shí)作出判決。

3.**法律適用錯(cuò)誤**：原審法院對(duì)（相關(guān)法律條文）的理解和適用存在偏差，導(dǎo)致判決結(jié)果與法律規(guī)定不符。例如，（法律條文內(nèi)容）明確規(guī)定了（具體適用規(guī)則），但法院卻作出了（錯(cuò)誤適用）的認(rèn)定。

####（二）原審程序違法

在原審過程中，法院存在以下程序違法問題：

1.**剝奪當(dāng)事人訴訟權(quán)利**：原審法院未充分保障當(dāng)事人的陳述權(quán)、辯論權(quán)等訴訟權(quán)利，導(dǎo)致當(dāng)事人的合法權(quán)益未能得到充分維護(hù)。例如，（具體程序違法情況）表明法院在審理過程中未給予當(dāng)事人充分的舉證、質(zhì)證機(jī)會(huì)。

2.**審判人員利益沖突**：原審法院的（審判人員姓名）與本案存在利害關(guān)系，但未主動(dòng)回避，導(dǎo)致判決結(jié)果可能存在偏袒。例如，（利益沖突的具體情況）表明該審判人員與本案當(dāng)事人存在（親屬關(guān)系/商業(yè)往來）等情形。

3.**證據(jù)調(diào)取不當(dāng)**：原審法院未依法調(diào)?。P(guān)鍵證據(jù)名稱），導(dǎo)致案件事實(shí)認(rèn)定不全面。例如，（應(yīng)調(diào)取的證據(jù)）是證明（具體事實(shí)）的關(guān)鍵材料，但法院未予收集，直接基于片面事實(shí)作出判決。

####（三）原審判決/裁定明顯不公

原審判決/裁定不僅存在事實(shí)認(rèn)定錯(cuò)誤和程序違法問題，而且判決結(jié)果明顯不公，與法律精神和公平正義原則相悖。具體表現(xiàn)在：

1.**責(zé)任分配不公**：原審法院未依法合理分配責(zé)任，導(dǎo)致（一方當(dāng)事人）承擔(dān)了本不應(yīng)承擔(dān)的民事/刑事責(zé)任。例如，（責(zé)任分配的具體情況）表明法院的判決結(jié)果與當(dāng)事人的過錯(cuò)程度不符。

2.**賠償/處罰過重**：原審法院作出的（賠償/處罰）決定明顯過重，超出了法律規(guī)定的范圍。例如，（賠償/處罰的具體金額）遠(yuǎn)高于（法律規(guī)定的標(biāo)準(zhǔn)），導(dǎo)致當(dāng)事人的合法權(quán)益受到嚴(yán)重侵害。

3.**社會(huì)影響惡劣**：原審判決/裁定不僅損害了本人的合法權(quán)益，而且可能引發(fā)不良社會(huì)影響。例如，（判決的社會(huì)影響）表明該判決結(jié)果可能引起公眾對(duì)司法公正的質(zhì)疑。

####（四）本人對(duì)申請(qǐng)事項(xiàng)的認(rèn)識(shí)

本人深刻認(rèn)識(shí)到，司法公正不僅是每個(gè)公民的基本權(quán)利，也是國家法治建設(shè)的重要保障。在原審過程中，本人始終秉持實(shí)事求是、依法維權(quán)的原則，積極參與訴訟，提供相關(guān)證據(jù)，但法院的判決結(jié)果卻未能體現(xiàn)事實(shí)和法律。為了維護(hù)自身的合法權(quán)益，本人不得不向貴委員會(huì)提出再審申請(qǐng)。

本人堅(jiān)信，司法公正需要每一個(gè)公民的監(jiān)督和參與。通過再審審查，不僅能夠糾正原審判決中的錯(cuò)誤，更能促進(jìn)司法體系的完善，增強(qiáng)公眾對(duì)法律的信任。因此，本人懇請(qǐng)貴委員會(huì)依法公正處理本案，維護(hù)司法權(quán)威，保障公民權(quán)益。

###三、決心和要求

####（一）決心

本人將積極配合貴委員會(huì)的再審審查工作，提供所有必要的證據(jù)材料，并如實(shí)陳述案件事實(shí)。無論再審結(jié)果如何，本人都將依法維護(hù)自身合法權(quán)益，并積極履行法律義務(wù)。本人將以理性、客觀的態(tài)度對(duì)待再審審查，并尊重貴委員會(huì)的最終裁判。

####（二）要求

1.請(qǐng)求貴委員會(huì)依法對(duì)本案進(jìn)行再審審查，并作出公正的裁判；

2.請(qǐng)求貴委員會(huì)在審查過程中充分保障本人的訴訟權(quán)利，確保本人能夠充分參與再審程序；

3.請(qǐng)求貴委員會(huì)依法糾正原審法院的錯(cuò)誤，維護(hù)司法公正；

4.其他與本案相關(guān)的合法訴求。

本人將以實(shí)際行動(dòng)支持法治建設(shè)，并積極宣傳法律知識(shí)，為構(gòu)建和諧社會(huì)貢獻(xiàn)力量。

###四、結(jié)尾

請(qǐng)貴委員會(huì)依法審查本人的再審申請(qǐng)，并作出公正的裁判。此致

此致敬禮

申請(qǐng)人：（姓名或單位名稱）

（蓋章）

年月日

申請(qǐng)書二：

一、申請(qǐng)人基本信息

申請(qǐng)人：張偉

性別：男

民族：漢族

出生年月：1985年6月15日

身份證號(hào)碼/p>

住址：北京市海淀區(qū)中關(guān)村南大街1號(hào)院8號(hào)樓302室

聯(lián)系電話/p>

電子郵箱：zhangwei@

申請(qǐng)事項(xiàng)：申請(qǐng)?jiān)賹弻彶?/p>

二、申請(qǐng)事項(xiàng)

申請(qǐng)人因與被申請(qǐng)人李明合同糾紛一案，不服北京市海淀區(qū)人民法院（2022）京0108民初12345號(hào)民事判決書，現(xiàn)依據(jù)《中華人民共和國民事訴訟法》第二百零七條等相關(guān)規(guī)定，特向貴院申請(qǐng)?jiān)賹弻彶?，?qǐng)求貴院依法對(duì)上述判決書進(jìn)行審查，并依法裁定再審或發(fā)回重審，或依法改判支持申請(qǐng)人的全部訴訟請(qǐng)求。

三、事實(shí)與理由

（一）申請(qǐng)人與被申請(qǐng)人合同糾紛基本事實(shí)

申請(qǐng)人于2020年5月10日與被申請(qǐng)人簽訂了一份《商品買賣合同》（以下簡(jiǎn)稱“合同”），合同約定由被申請(qǐng)人向申請(qǐng)人提供一批電子元件，總價(jià)款為人民幣100萬元，交貨時(shí)間為2020年8月31日，付款方式為貨到付款。合同簽訂后，申請(qǐng)人按約支付了80%的貨款，即人民幣80萬元。被申請(qǐng)人亦按約發(fā)貨，但所發(fā)貨物存在嚴(yán)重質(zhì)量問題，經(jīng)申請(qǐng)人檢驗(yàn)確認(rèn)，其中有60%的電子元件無法使用，嚴(yán)重影響申請(qǐng)人的生產(chǎn)計(jì)劃。

申請(qǐng)人于2020年9月5日向被申請(qǐng)人發(fā)出《催告函》，要求被申請(qǐng)人更換合格的電子元件，并賠償因此造成的損失。被申請(qǐng)人收到催告函后，未予理睬，也未采取任何補(bǔ)救措施。為此，申請(qǐng)人于2020年10月10日訴至北京市海淀區(qū)人民法院，要求被申請(qǐng)人更換所有不合格的電子元件，并賠償損失人民幣30萬元。

（二）原審法院判決認(rèn)定事實(shí)錯(cuò)誤，適用法律不當(dāng)

北京市海淀區(qū)人民法院（2022）京0108民初12345號(hào)民事判決書認(rèn)定：申請(qǐng)人主張的電子元件質(zhì)量問題缺乏充分證據(jù)，且未在合理期限內(nèi)提出異議，故駁回申請(qǐng)人的全部訴訟請(qǐng)求。該判決認(rèn)定事實(shí)錯(cuò)誤，適用法律不當(dāng)，具體理由如下：

1.原審法院認(rèn)定事實(shí)錯(cuò)誤，證據(jù)采信存在嚴(yán)重瑕疵。

申請(qǐng)人提交了以下證據(jù)證明電子元件存在質(zhì)量問題：

（1）《出廠檢驗(yàn)報(bào)告》，證明被申請(qǐng)人提供的電子元件合格率僅為40%；

（2）與供應(yīng)商的往來郵件，證明申請(qǐng)人曾要求被申請(qǐng)人提供質(zhì)量保證書，但被申請(qǐng)人未予提供；

（3）申請(qǐng)人工廠的檢驗(yàn)記錄，證明收到的電子元件中有60%無法使用。

上述證據(jù)形成了完整的證據(jù)鏈，足以證明被申請(qǐng)人提供的電子元件存在嚴(yán)重質(zhì)量問題。然而，原審法院僅采信了被申請(qǐng)人的辯解意見，未對(duì)上述證據(jù)進(jìn)行充分審查，便認(rèn)定申請(qǐng)人主張缺乏充分證據(jù)，該認(rèn)定明顯錯(cuò)誤。

2.原審法院適用法律錯(cuò)誤，對(duì)合同條款理解存在偏差。

合同第三條明確約定：“被申請(qǐng)人保證所提供貨物符合國家相關(guān)質(zhì)量標(biāo)準(zhǔn)，如有質(zhì)量問題，申請(qǐng)人有權(quán)要求更換或退貨，并要求賠償由此造成的損失?！痹瓕彿ㄔ簠s以申請(qǐng)人未在合理期限內(nèi)提出異議為由，駁回申請(qǐng)人的訴訟請(qǐng)求，顯然是對(duì)合同條款的理解存在偏差。根據(jù)《中華人民共和國民法典》第五百九十條的規(guī)定，買受人自收到貨物之日起二年內(nèi)發(fā)現(xiàn)質(zhì)量問題的，有權(quán)向出賣人請(qǐng)求修理、更換、重作、退貨或者減少價(jià)款。本案中，申請(qǐng)人于收到貨物后一個(gè)月即發(fā)現(xiàn)質(zhì)量問題，并立即發(fā)出《催告函》要求被申請(qǐng)人解決，完全符合法律規(guī)定的要求。原審法院以“未在合理期限內(nèi)提出異議”為由駁回訴訟請(qǐng)求，適用法律錯(cuò)誤。

3.原審法院程序違法，剝奪了申請(qǐng)人的質(zhì)證權(quán)。

在庭審過程中，申請(qǐng)人提交了上述證據(jù)，并就證據(jù)的真實(shí)性、合法性、關(guān)聯(lián)性進(jìn)行了質(zhì)證。然而，原審法院的庭審筆錄顯示，法院并未就申請(qǐng)人的證據(jù)進(jìn)行充分的審查和認(rèn)定，便直接作出了不利于申請(qǐng)人的判決。根據(jù)《中華人民共和國民事訴訟法》第六十五條的規(guī)定，當(dāng)事人有權(quán)對(duì)法院提交的證據(jù)進(jìn)行質(zhì)證，法院應(yīng)當(dāng)充分保障當(dāng)事人的質(zhì)證權(quán)。原審法院剝奪了申請(qǐng)人的質(zhì)證權(quán)，程序違法。

（三）原審判決導(dǎo)致申請(qǐng)人遭受重大損失，社會(huì)影響惡劣

原審判決駁回申請(qǐng)人的全部訴訟請(qǐng)求，導(dǎo)致申請(qǐng)人不僅無法得到質(zhì)量合格的電子元件，還面臨停產(chǎn)停業(yè)的困境。申請(qǐng)人為購買被申請(qǐng)人提供的電子元件，已經(jīng)投入了大量資金和人力，現(xiàn)因質(zhì)量問題造成重大經(jīng)濟(jì)損失，估計(jì)損失金額超過人民幣50萬元。此外，該案也反映了被申請(qǐng)人在經(jīng)營(yíng)過程中存在嚴(yán)重的不誠信行為，如提供虛假的質(zhì)量保證、惡意拖延履行合同義務(wù)等，此類行為嚴(yán)重?fù)p害了市場(chǎng)秩序，應(yīng)予嚴(yán)懲。

四、落款

此致

最高人民法院再審審查委員會(huì)

申請(qǐng)人：張偉

2023年10月8日

申請(qǐng)書三：

一、稱謂

尊敬的最高人民法院：

二、申請(qǐng)事項(xiàng)與理由

（一）申請(qǐng)事項(xiàng)

本人作為（2021）京01民終68號(hào)行政裁定書所涉行政行為的不服申請(qǐng)人，現(xiàn)依據(jù)《中華人民共和國行政訴訟法》第九十條之規(guī)定，特向貴院申請(qǐng)?jiān)賹彙Ｕ?qǐng)求貴院依法對(duì)上述裁定書進(jìn)行審查，并裁定撤銷（2021）京01民終68號(hào)行政裁定書，或發(fā)回北京市第一中級(jí)人民法院重審，或依法改判支持本人的全部訴訟請(qǐng)求。

（二）申請(qǐng)理由

1.原裁定認(rèn)定基本事實(shí)不清，導(dǎo)致適用法律錯(cuò)誤。

本案爭(zhēng)議焦點(diǎn)在于被告北京市海淀區(qū)市場(chǎng)監(jiān)督管理局（以下簡(jiǎn)稱“被告”）作出的（2020）京海市監(jiān)認(rèn)字第00012345號(hào)《營(yíng)業(yè)執(zhí)照》是否應(yīng)當(dāng)予以吊銷。根據(jù)《中華人民共和國公司法》第二百一十一條以及《中華人民共和國市場(chǎng)主體登記管理?xiàng)l例》第四十五條、第四十六條之規(guī)定，市場(chǎng)主體存在嚴(yán)重違法情形，且在責(zé)令改正期限內(nèi)未改正的，登記機(jī)關(guān)應(yīng)當(dāng)?shù)蹁N其營(yíng)業(yè)執(zhí)照。

在一審及二審程序中，被告提交了以下主要證據(jù)證明應(yīng)當(dāng)?shù)蹁N本人的營(yíng)業(yè)執(zhí)照：

（1）《責(zé)令改正通知書》（編號(hào)：（2020）京海市監(jiān)責(zé)字第00067890號(hào)），證明被告曾于2020年3月15日向本人發(fā)出《責(zé)令改正通知書》，要求在一個(gè)月內(nèi)就（具體違法事實(shí)）進(jìn)行整改。

（2）《整改情況報(bào)告》，證明本人于2020年4月15日提交了《整改情況報(bào)告》，但報(bào)告內(nèi)容與被告要求存在明顯差距，并未實(shí)質(zhì)性解決問題。

（3）證人證言，證明本人曾向被告工作人員表示愿意配合整改，但被告拒絕接受。

然而，上述證據(jù)存在以下嚴(yán)重問題：

首先，《責(zé)令改正通知書》所載的“具體違法事實(shí)”描述模糊不清，未明確指出違反了哪項(xiàng)法律法規(guī)，也未提供相應(yīng)的證據(jù)支持。本人收到通知書后，多次向被告詢問具體違法事實(shí)及法律依據(jù)，但被告始終未能提供明確答復(fù)，導(dǎo)致本人無法在規(guī)定期限內(nèi)進(jìn)行有效整改。

其次，《整改情況報(bào)告》雖由本人提交，但報(bào)告內(nèi)容并未完全否定被告認(rèn)定的事實(shí)，且被告并未對(duì)報(bào)告內(nèi)容進(jìn)行實(shí)質(zhì)性審查，即以報(bào)告“未實(shí)質(zhì)性解決問題”為由認(rèn)定本人逾期未改正。但實(shí)際上，本人已在報(bào)告中對(duì)存在的問題進(jìn)行了部分糾正，并提出了進(jìn)一步整改計(jì)劃，但被告未予考慮。

最后，證人證言存在矛盾之處，且證人與本案存在利害關(guān)系。證人甲聲稱本人曾表示“拒絕整改”，但該證人系被告工作人員的朋友，且在庭證中多次出現(xiàn)記憶模糊的情況。證人乙則聲稱本人曾向被告表示“愿意配合整改”，但該證人系與本人存在業(yè)務(wù)往來的公司負(fù)責(zé)人，其證言的客觀性存疑。

原審法院在審理過程中，對(duì)上述證據(jù)的審查流于形式，未發(fā)現(xiàn)證據(jù)中的矛盾之處及證人的利害關(guān)系，直接采信了被告的證據(jù)，并以此認(rèn)定本人存在“逾期未改正”的情形。導(dǎo)致原審法院對(duì)基本事實(shí)認(rèn)定不清，進(jìn)而適用法律錯(cuò)誤，作出了不利于本人的裁定。

2.原裁定適用法律錯(cuò)誤，違反上位法規(guī)定。

《中華人民共和國市場(chǎng)主體登記管理?xiàng)l例》第四十五條明確規(guī)定：“市場(chǎng)主體有下列情形之一的，登記機(jī)關(guān)應(yīng)當(dāng)?shù)蹁N其營(yíng)業(yè)執(zhí)照：（一）依法被吊銷營(yíng)業(yè)執(zhí)照，拒不辦理注銷登記的；（二）存在本條第一款規(guī)定的嚴(yán)重違法情形，且在責(zé)令改正期限內(nèi)未改正的?！钡谒氖鶙l進(jìn)一步規(guī)定：“登記機(jī)關(guān)吊銷營(yíng)業(yè)執(zhí)照前，應(yīng)當(dāng)先行責(zé)令市場(chǎng)主體限期改正；逾期未改正的，登記機(jī)關(guān)可以吊銷其營(yíng)業(yè)執(zhí)照?！?/p>

然而，原裁定書僅以“本人逾期未改正”為由作出吊銷營(yíng)業(yè)執(zhí)照的裁定，完全忽略了《市場(chǎng)主體登記管理?xiàng)l例》規(guī)定的“存在嚴(yán)重違法情形”這一前提條件。實(shí)際上，被告認(rèn)定本人存在的“違法事實(shí)”并不符合《公司法》第二百一十一條規(guī)定的吊銷營(yíng)業(yè)執(zhí)照的情形，且未提供充分證據(jù)證明本人存在“嚴(yán)重違法”。

此外，原裁定書未充分考慮《中華人民共和國行政處罰法》第三十三條關(guān)于“違法行為輕微并及時(shí)改正，沒有造成危害后果的，不予行政處罰”的規(guī)定。在本案中，本人雖然存在一定的瑕疵，但并非故意違法，且在收到《責(zé)令改正通知書》后曾積極嘗試進(jìn)行整改，并未造成嚴(yán)重的社會(huì)危害后果。被告及原審法院未對(duì)此進(jìn)行考量，即作出吊銷營(yíng)業(yè)執(zhí)照的裁定，顯屬適用法律錯(cuò)誤。

3.原裁定程序違法，剝奪了本人的重要訴訟權(quán)利。

根據(jù)《中華人民共和國行政訴訟法》第三十五條的規(guī)定：“人民法院審理行政案件，應(yīng)當(dāng)以開庭審理為原則。涉及國家秘密、個(gè)人隱私的案件，不