2025年員額法官遴選面試考題(附答案)第一題：民事案例分析（30分）2024年8月，某市居民張某駕駛自有轎車搭載同事李某（未收取費(fèi)用）前往郊區(qū)游玩，途中因張某低頭查看手機(jī)導(dǎo)航，車輛偏離車道撞上路邊護(hù)欄，造成李某肋骨骨折、手機(jī)損壞（價(jià)值5000元）。經(jīng)交警認(rèn)定，張某負(fù)事故全部責(zé)任，李某無責(zé)任。李某治療花費(fèi)醫(yī)療費(fèi)2.8萬元，誤工費(fèi)1.2萬元。張某辯稱：“李某是免費(fèi)搭乘，應(yīng)自擔(dān)部分損失”；保險(xiǎn)公司以“非營運(yùn)車輛搭載乘客不屬于商業(yè)三者險(xiǎn)賠付范圍”為由拒絕賠償（張某車輛投保了交強(qiáng)險(xiǎn)及100萬元商業(yè)三者險(xiǎn)）。問題：1.李某的損失應(yīng)由誰承擔(dān)？法律依據(jù)是什么？2.若李某起訴時(shí)同時(shí)主張精神損害賠償，是否應(yīng)予支持？說明理由。答案要點(diǎn)：1.責(zé)任承擔(dān)主體及法律依據(jù)：（1）交強(qiáng)險(xiǎn)優(yōu)先賠付：根據(jù)《民法典》第1213條及《機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)條例》第21條，交強(qiáng)險(xiǎn)需在責(zé)任限額內(nèi)優(yōu)先賠償李某的人身及財(cái)產(chǎn)損失（醫(yī)療費(fèi)、誤工費(fèi)屬于人身損害賠償，手機(jī)損壞屬于財(cái)產(chǎn)損失）。（2）商業(yè)三者險(xiǎn)是否賠付需結(jié)合保險(xiǎn)合同約定：本案中保險(xiǎn)公司以“非營運(yùn)車輛搭載乘客”拒賠，需審查保險(xiǎn)條款是否將“好意同乘”明確列為免責(zé)事由。若保險(xiǎn)合同未明確約定“好意同乘”免責(zé)，且張某未改變車輛使用性質(zhì)（仍為家庭自用），則商業(yè)三者險(xiǎn)應(yīng)在交強(qiáng)險(xiǎn)賠付后對剩余損失進(jìn)行賠償（《保險(xiǎn)法》第17條規(guī)定，免責(zé)條款需盡到提示說明義務(wù)，否則無效）。（3）張某的責(zé)任減輕：根據(jù)《民法典》第1217條“好意同乘規(guī)則”，非營運(yùn)機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故造成無償搭乘人損害，屬于機(jī)動(dòng)車一方責(zé)任的，應(yīng)當(dāng)減輕其賠償責(zé)任，但機(jī)動(dòng)車使用人有故意或重大過失的除外。本案中張某因低頭看手機(jī)導(dǎo)致事故，屬于重大過失（交警認(rèn)定其負(fù)全責(zé)），因此不適用責(zé)任減輕規(guī)則，張某需對交強(qiáng)險(xiǎn)、商業(yè)險(xiǎn)賠付后的不足部分承擔(dān)全部賠償責(zé)任。綜上，李某的損失應(yīng)由保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)及商業(yè)三者險(xiǎn)范圍內(nèi)賠付，不足部分由張某全額承擔(dān)。2.精神損害賠償?shù)恼J(rèn)定：根據(jù)《民法典》第1183條，侵害自然人人身權(quán)益造成嚴(yán)重精神損害的，被侵權(quán)人有權(quán)請求精神損害賠償。李某因事故導(dǎo)致肋骨骨折，構(gòu)成輕傷（需結(jié)合司法鑒定），屬于“嚴(yán)重精神損害”，故其主張精神損害賠償應(yīng)予支持。但需注意，精神損害賠償數(shù)額應(yīng)結(jié)合侵權(quán)行為后果、當(dāng)?shù)厣钏降纫蛩鼐C合確定（參考《最高人民法院關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問題的解釋》第5條）。第二題：刑事證據(jù)審查（25分）2023年11月，某小區(qū)發(fā)生入室盜竊案，被害人王某丟失金項(xiàng)鏈（價(jià)值3萬元）、現(xiàn)金1萬元。警方通過小區(qū)監(jiān)控鎖定嫌疑人陳某（無固定職業(yè)，曾因盜竊被行政拘留），但未在現(xiàn)場提取到陳某的指紋、DNA或目擊證人。偵查中發(fā)現(xiàn)：-陳某手機(jī)顯示，案發(fā)前1小時(shí)其微信定位在小區(qū)附近；-陳某支付寶賬戶在案發(fā)后2小時(shí)收到一筆2萬元轉(zhuǎn)賬（對方為二手奢侈品店老板趙某，趙某稱“陳某賣了一條金項(xiàng)鏈，我驗(yàn)貨后付款”）；-趙某店內(nèi)未找到涉案金項(xiàng)鏈（趙某稱“已轉(zhuǎn)賣給顧客，無法提供信息”）；-陳某拒不認(rèn)罪，辯稱“當(dāng)天去小區(qū)找朋友，沒進(jìn)過王某家；賣的項(xiàng)鏈?zhǔn)亲约嘿I的二手貨”，但無法提供購買憑證或朋友信息。問題：1.本案是否符合“證據(jù)確實(shí)、充分”的定罪標(biāo)準(zhǔn)？說明理由。2.若你是承辦法官，針對陳某的辯解應(yīng)重點(diǎn)審查哪些內(nèi)容？答案要點(diǎn)：1.關(guān)于“證據(jù)確實(shí)、充分”的認(rèn)定：根據(jù)《刑事訴訟法》第55條，證據(jù)確實(shí)、充分需滿足：（1）定罪量刑的事實(shí)都有證據(jù)證明；（2）據(jù)以定案的證據(jù)均經(jīng)法定程序查證屬實(shí)；（3）綜合全案證據(jù)，對所認(rèn)定事實(shí)已排除合理懷疑。本案中，現(xiàn)有證據(jù)為間接證據(jù)，需分析是否形成完整證明體系：-監(jiān)控顯示陳某案發(fā)前在小區(qū)附近（關(guān)聯(lián)性較弱，僅能證明其有作案條件）；-陳某案發(fā)后短時(shí)間內(nèi)出售金項(xiàng)鏈并獲得大額轉(zhuǎn)賬（可能與盜竊行為關(guān)聯(lián)，但需排除合法來源）；-陳某無法對金項(xiàng)鏈來源及案發(fā)時(shí)行蹤作出合理解釋（根據(jù)《最高人民法院關(guān)于適用〈刑事訴訟法〉的解釋》第141條，被告人拒不說明或虛假說明可作為定罪參考）。但關(guān)鍵缺失點(diǎn)：未建立陳某與盜竊現(xiàn)場的直接聯(lián)系（無指紋、DNA等客觀證據(jù)），趙某的證言無法證實(shí)金項(xiàng)鏈系王某丟失的那一條（無特征比對）。因此，現(xiàn)有證據(jù)未達(dá)到“排除合理懷疑”的標(biāo)準(zhǔn)（如存在陳某合法持有金項(xiàng)鏈后轉(zhuǎn)賣的可能性），不能認(rèn)定陳某構(gòu)成盜竊罪。2.針對陳某辯解的審查重點(diǎn)：（1）“去小區(qū)找朋友”的辯解：要求陳某提供朋友姓名、聯(lián)系方式，核實(shí)是否存在該人及當(dāng)天是否見面（《刑事訴訟法》第52條要求被告人如實(shí)供述，但需結(jié)合其他證據(jù)驗(yàn)證）；（2）“金項(xiàng)鏈系自己購買”的辯解：要求陳某提供購買時(shí)間、地點(diǎn)、賣家信息，調(diào)取二手交易平臺記錄或銀行轉(zhuǎn)賬憑證（若無法提供，可削弱辯解可信度）；（3）趙某的證言補(bǔ)強(qiáng)：要求警方補(bǔ)充偵查，調(diào)取趙某與陳某的交易記錄（如聊天記錄、驗(yàn)貨視頻），核查金項(xiàng)鏈的特征（如重量、品牌、是否有刻字）是否與王某丟失的項(xiàng)鏈一致（《刑訴解釋》第140條強(qiáng)調(diào)間接證據(jù)需能相互印證）；（4）監(jiān)控視頻擴(kuò)展：調(diào)取小區(qū)樓道、電梯監(jiān)控，查看陳某是否進(jìn)入王某所在樓層（若未進(jìn)入，則直接否定作案可能；若進(jìn)入，則加強(qiáng)關(guān)聯(lián)性）。第三題：司法理念辨析（20分）當(dāng)前，部分法院提出“將調(diào)解率作為考核法官的核心指標(biāo)”，但有觀點(diǎn)認(rèn)為“過度強(qiáng)調(diào)調(diào)解會犧牲司法公正”。問題：作為員額法官，你如何理解“調(diào)解”與“公正司法”的關(guān)系？結(jié)合審判實(shí)踐說明。答案要點(diǎn)：調(diào)解與公正司法本質(zhì)上是統(tǒng)一的，二者共同服務(wù)于“努力讓人民群眾在每一個(gè)司法案件中感受到公平正義”的目標(biāo)，但需避免將調(diào)解率異化為機(jī)械考核指標(biāo)。具體可從三方面闡述：1.調(diào)解是實(shí)現(xiàn)公正的多元路徑：公正不僅體現(xiàn)在“非黑即白”的判決，更體現(xiàn)在矛盾的實(shí)質(zhì)性化解。例如，在家庭糾紛中，當(dāng)事人更關(guān)注情感修復(fù)而非單純的財(cái)產(chǎn)分割，通過調(diào)解促成雙方達(dá)成諒解，既能減少訴訟對抗，又能實(shí)現(xiàn)“案結(jié)事了”，這本身就是司法公正的延伸（參考《民事訴訟法》第122條“先行調(diào)解”原則）。2.調(diào)解需以“公正”為底線：調(diào)解的前提是“自愿、合法”（《民事訴訟法》第124條）。實(shí)踐中曾出現(xiàn)“以判壓調(diào)”“久調(diào)不決”現(xiàn)象，如法官暗示原告“不接受調(diào)解就可能敗訴”，這實(shí)質(zhì)是對當(dāng)事人處分權(quán)的侵害，違背公正原則。因此，調(diào)解必須建立在查明事實(shí)、分清是非的基礎(chǔ)上（《最高人民法院關(guān)于人民法院民事調(diào)解工作若干問題的規(guī)定》第6條），確保協(xié)議內(nèi)容不違反法律強(qiáng)制性規(guī)定、不損害國家或他人利益。3.科學(xué)平衡調(diào)解與判決的關(guān)系：考核指標(biāo)應(yīng)回歸司法規(guī)律，避免“唯調(diào)解率”。例如，對事實(shí)清楚、法律關(guān)系明確的案件（如信用卡糾紛），可通過速裁程序快速判決，提高效率；對矛盾復(fù)雜、涉及多方利益的案件（如相鄰權(quán)糾紛），則應(yīng)優(yōu)先調(diào)解。某基層法院的實(shí)踐顯示，將“調(diào)解成功率”與“自動(dòng)履行率”結(jié)合考核后，案件上訴率下降15%，執(zhí)行到位率提升20%，說明科學(xué)的考核能促進(jìn)調(diào)解與公正的良性互動(dòng)。第四題：突發(fā)事件應(yīng)對（25分）你主審的一起執(zhí)行案件中，申請執(zhí)行人劉某（70歲，獨(dú)居老人）因被執(zhí)行人張某（企業(yè)主，名下無財(cái)產(chǎn)可供執(zhí)行）長期未履行30萬元債務(wù)，情緒激動(dòng)地到法院信訪，在訴訟服務(wù)大廳哭喊：“法官收了張某的錢，故意不幫我執(zhí)行！你們今天不把錢要回來，我就跳樓！”現(xiàn)場聚集了多名群眾圍觀拍照。問題：作為承辦法官，你會如何處置？請模擬處置過程。答案要點(diǎn)（模擬處置步驟）：1.快速控制現(xiàn)場，防止矛盾升級：立即上前攙扶劉某到接待室，安排法警疏散圍觀群眾，告知拍照人員“未經(jīng)允許拍攝庭審或辦公區(qū)域?qū)龠`法行為，需刪除照片”（依據(jù)《人民法院法庭規(guī)則》第17條）。2.安撫情緒，建立信任：主動(dòng)遞水、拉椅子，說：“劉大爺，我是本案的承辦法官，您的情況我完全清楚。您這么大年紀(jì)還為這事著急，是我們工作沒做到位，先消消氣，慢慢說?！保ㄍㄟ^共情緩解對抗）3.釋明執(zhí)行情況，澄清誤解：出示執(zhí)行日志，說明已采取的措施：“我們已查詢了張某的銀行賬戶、房產(chǎn)、車輛、股權(quán)，確實(shí)沒有可供執(zhí)行的財(cái)產(chǎn)；也將其列入失信名單、限制高消費(fèi)，還聯(lián)系了市場監(jiān)管部門協(xié)助排查隱匿財(cái)產(chǎn)線索。這些都有記錄，您可以過目。”（用客觀證據(jù)消除“法官收錢”的懷疑）4.提供后續(xù)救濟(jì)方案：解釋“執(zhí)行不能”與“執(zhí)行不力”的區(qū)別：“張某現(xiàn)在確實(shí)無財(cái)產(chǎn)，這屬于‘執(zhí)行不能’，不是法院不執(zhí)行。但我們可以幫您申請司法救助（最高可申請3萬元），同時(shí)如果發(fā)現(xiàn)張某今后有財(cái)產(chǎn)線索，您隨時(shí)可以聯(lián)系我們