2025年大學(xué)犯罪學(xué)專業(yè)題庫——犯罪學(xué)專業(yè)學(xué)生學(xué)術(shù)素養(yǎng)與研究激情考試時間：______分鐘總分：______分姓名：______一、名詞解釋（每題5分，共20分）1.緊張理論2.社會控制理論3.標(biāo)簽理論4.刑事政策二、簡答題（每題10分，共40分）1.簡述芝加哥學(xué)派在犯罪學(xué)研究中的主要貢獻(xiàn)。2.比較理性選擇理論與日常活動理論在解釋犯罪原因上的異同。3.簡述犯罪學(xué)研究中的定量研究與定性研究方法的主要區(qū)別。4.分析媒體對犯罪現(xiàn)象報道可能產(chǎn)生的社會影響。三、論述題（每題15分，共45分）1.結(jié)合具體犯罪現(xiàn)象或案例，論述社會解組理論在解釋犯罪中的作用與局限性。2.論述批判現(xiàn)實(shí)主義犯罪學(xué)對傳統(tǒng)犯罪學(xué)理論的挑戰(zhàn)及其意義。3.在當(dāng)前社會背景下，你認(rèn)為開展犯罪學(xué)研究所面臨的主要挑戰(zhàn)有哪些？并提出相應(yīng)的應(yīng)對思路。試卷答案一、名詞解釋1.緊張理論：指由默頓提出的社會緊張理論。該理論認(rèn)為，犯罪并非源于社會結(jié)構(gòu)本身，而是源于社會結(jié)構(gòu)未能使文化所提倡的目標(biāo)（如財富、成功）可供所有社會成員通過合法途徑實(shí)現(xiàn)時，所產(chǎn)生的社會緊張（或壓力）。當(dāng)個體無法通過合法方式滿足這種緊張時，就可能采取非法手段（犯罪）來解脫。**解析思路：*考察對默頓核心理論的理解。需答出提出者、核心觀點(diǎn)（目標(biāo)與手段的分離、社會緊張、非法解脫）、以及與傳統(tǒng)沖突理論的區(qū)別（關(guān)注無法實(shí)現(xiàn)目標(biāo)）。2.社會控制理論：指由赫胥、薩瑟蘭等人發(fā)展的一種犯罪學(xué)理論。該理論認(rèn)為，個體之所以犯罪是因?yàn)樯鐣刂茩C(jī)制的失效或削弱。社會通過社會化過程將規(guī)范內(nèi)化于個體，并利用附著于社會聯(lián)系（如Attachment,Commitment,Involvement,Belief）的情感、承諾、參與和信念等社會紐帶來約束個體的反社會行為。當(dāng)這些紐帶薄弱時，犯罪風(fēng)險增加。**解析思路：*考察對薩瑟蘭社會控制理論（及其后發(fā)展者）的理解。需答出提出者（代表人物）、核心觀點(diǎn)（控制機(jī)制失效導(dǎo)致犯罪）、關(guān)鍵概念（社會紐帶及其四個組成部分）。3.標(biāo)簽理論：指由貝克等人提出的社會反應(yīng)理論。該理論認(rèn)為，犯罪行為本身并非天生的，而是社會對個體的反應(yīng)（標(biāo)簽）的結(jié)果。當(dāng)社會成員被貼上“犯罪者”或“越軌者”的標(biāo)簽后，可能會陷入“自證預(yù)言”的循環(huán)，通過與其他標(biāo)簽者交往、接受特殊教育等方式，最終內(nèi)化這一標(biāo)簽，并持續(xù)從事犯罪或越軌行為，從而形成犯罪亞文化。**解析思路：*考察對標(biāo)簽理論核心思想的理解。需答出提出者（代表人物）、核心觀點(diǎn)（社會反應(yīng)導(dǎo)致犯罪）、關(guān)鍵概念（標(biāo)簽、污名化、初級/次級越軌、自證預(yù)言、犯罪亞文化）。4.刑事政策：指國家或政府為預(yù)防和懲治犯罪、維護(hù)社會秩序而制定的一系列法律、法規(guī)、方針、策略和措施的總稱。它是一個復(fù)雜的體系，包括刑事立法、刑事司法（偵查、起訴、審判、刑罰執(zhí)行）、刑事執(zhí)行（矯正、康復(fù)）等多個環(huán)節(jié)，旨在實(shí)現(xiàn)懲罰犯罪、保護(hù)公民、預(yù)防犯罪、恢復(fù)秩序等多種目標(biāo)。**解析思路：*考察對刑事政策基本概念的掌握。需答出定義（目的、內(nèi)容、主體）、構(gòu)成要素（立法、司法、執(zhí)行）、核心目標(biāo)（懲罰、保護(hù)、預(yù)防、恢復(fù)）。二、簡答題1.芝加哥學(xué)派在犯罪學(xué)研究中的主要貢獻(xiàn)：芝加哥學(xué)派（或稱都市生態(tài)學(xué)派）開創(chuàng)了犯罪學(xué)實(shí)證研究的新傳統(tǒng)。其主要貢獻(xiàn)在于：首先，將犯罪研究重心從農(nóng)村社區(qū)轉(zhuǎn)移到城市社區(qū)，關(guān)注城市空間環(huán)境（如鄰里、街區(qū)）對犯罪的影響。其次，提出了著名的“緊張理論”，認(rèn)為城市環(huán)境中的不平等分配（如財富、機(jī)會）會產(chǎn)生社會緊張，當(dāng)個體無法通過合法途徑滿足需求時可能轉(zhuǎn)向犯罪。再次，發(fā)展了“情境犯罪學(xué)”思想，強(qiáng)調(diào)犯罪行為的發(fā)生與特定場所、時間和情境因素密切相關(guān)，為犯罪預(yù)防提供了空間策略思路。最后，開創(chuàng)了實(shí)地研究方法在犯罪學(xué)研究中的應(yīng)用。**解析思路：*考察對芝加哥學(xué)派核心理論（緊張理論、情境犯罪學(xué)）和方法的掌握。需答出研究視角（都市生態(tài)）、主要理論（緊張理論核心觀點(diǎn)）、關(guān)鍵概念（情境因素）、研究方法（實(shí)地研究）及其對犯罪學(xué)研究的開創(chuàng)性意義。2.比較理性選擇理論與日?；顒永碚撛诮忉尫缸镌蛏系漠愅合嗤c(diǎn)在于都承認(rèn)個體在決定是否實(shí)施犯罪行為時具有主觀能動性，并考慮行為的成本與收益。理性選擇理論強(qiáng)調(diào)個體基于理性計算，權(quán)衡犯罪的預(yù)期收益（如物質(zhì)、權(quán)力）與預(yù)期成本（如被捕概率、刑罰嚴(yán)厲度），選擇最大化自身利益的行為。日?；顒永碚撾m然更側(cè)重環(huán)境因素，但也認(rèn)為潛在犯罪者會主動選擇在特定時間、地點(diǎn)進(jìn)行活動，以最大化接觸犯罪目標(biāo)的機(jī)會，同時最小化遭遇安全系統(tǒng)（如目擊者、警察）的風(fēng)險，這本質(zhì)上也是一種成本收益考量。不同點(diǎn)在于側(cè)重點(diǎn)不同：理性選擇理論更宏觀地關(guān)注個體決策過程和犯罪的一般規(guī)律，將犯罪視為一種“交換”；日?；顒永碚摳⒂^地關(guān)注犯罪發(fā)生的具體情境和機(jī)會，強(qiáng)調(diào)環(huán)境設(shè)計和社會控制對預(yù)防犯罪的作用，認(rèn)為減少犯罪機(jī)會是關(guān)鍵。**解析思路：*考察對兩種重要微觀犯罪學(xué)理論的理解和比較能力。需答出各自的核心假設(shè)（理性、成本收益）、主要關(guān)注點(diǎn)（理性選擇理論：決策過程；日?；顒永碚摚呵榫场C(jī)會）、相同點(diǎn)（主觀能動性、成本收益考量）、不同點(diǎn)（理論視角、側(cè)重點(diǎn)、應(yīng)用方向）。3.簡述犯罪學(xué)研究中的定量研究與定性研究方法的主要區(qū)別：定量研究方法主要關(guān)注可測量的變量、數(shù)據(jù)，通過問卷、實(shí)驗(yàn)、統(tǒng)計分析等方式收集和分析數(shù)據(jù)，旨在檢驗(yàn)理論假設(shè)、發(fā)現(xiàn)變量間的關(guān)系模式、探索普遍規(guī)律。其特點(diǎn)是客觀性、標(biāo)準(zhǔn)化、可重復(fù)性、結(jié)果通常以數(shù)字和統(tǒng)計指標(biāo)呈現(xiàn)，擅長回答“多少”、“多頻繁”、“什么關(guān)系”等問題。定性研究方法則側(cè)重于探索和理解現(xiàn)象的深度、意義和背景，通過訪談、觀察、文本分析等方式收集非結(jié)構(gòu)化或半結(jié)構(gòu)化數(shù)據(jù)，旨在深入描述經(jīng)驗(yàn)、解釋現(xiàn)象背后的原因、理解個體的主觀視角。其特點(diǎn)是主觀性（研究者視角）、情境性、靈活性、結(jié)果通常以文字描述呈現(xiàn)，擅長回答“為什么”、“怎么樣”、“是什么意義”等問題。兩者在研究目的、問題類型、數(shù)據(jù)類型、研究過程、分析方式等方面存在顯著差異。**解析思路：*考察對犯罪學(xué)研究兩大基本范式（定量與定性）的理解和區(qū)分。需答出各自的研究目標(biāo)、數(shù)據(jù)類型、主要方法、分析手段、特點(diǎn)及優(yōu)長。強(qiáng)調(diào)兩者的根本差異在于是否強(qiáng)調(diào)變量測量和統(tǒng)計推斷。4.分析媒體對犯罪現(xiàn)象報道可能產(chǎn)生的社會影響：媒體對犯罪的報道具有強(qiáng)大的社會塑造力，可能產(chǎn)生多方面影響。一方面，媒體可能通過夸大犯罪率、聚焦暴力案件，制造“犯罪恐慌”，導(dǎo)致公眾對犯罪形勢產(chǎn)生過度擔(dān)憂和不實(shí)認(rèn)知，加劇社會對特定群體的排斥和歧視（如污名化少數(shù)族裔）。另一方面，媒體報道也可能提高公眾對犯罪問題的關(guān)注，推動相關(guān)政策的制定和改革，促進(jìn)犯罪預(yù)防和控制的討論。但報道方式不當(dāng)，如過度渲染犯罪細(xì)節(jié)、美化犯罪者、忽視受害者權(quán)益，可能引發(fā)模仿效應(yīng)（復(fù)制犯罪），或降低公眾對司法系統(tǒng)、社會安全措施的有效性信任。此外，媒體議程設(shè)置功能會影響公眾對哪些犯罪問題更為關(guān)注，從而影響研究資源和政策焦點(diǎn)。**解析思路：*考察對媒體效果理論在犯罪學(xué)領(lǐng)域的應(yīng)用理解。需答出媒體影響的主要途徑（議程設(shè)置、框架理論、模仿效應(yīng)），可能產(chǎn)生的積極影響（提高關(guān)注、推動政策），以及消極影響（制造恐慌、污名化、模仿犯罪、忽視受害者、侵蝕信任）。三、論述題1.結(jié)合具體犯罪現(xiàn)象或案例，論述社會解組理論在解釋犯罪中的作用與局限性。社會解組理論（SocialDisorganizationTheory）由芝加哥學(xué)派提出，認(rèn)為城市社區(qū)中社會控制機(jī)制的失效是犯罪和越軌現(xiàn)象集中的主要原因。該理論認(rèn)為，高流動性、人口密度大、種族和階級異質(zhì)性高的社區(qū)，其社會紐帶（如家庭、鄰里關(guān)系、社區(qū)組織）薄弱，社會結(jié)構(gòu)混亂，導(dǎo)致規(guī)范和價值觀的傳播與執(zhí)行減弱，個體更容易脫離社會軌道從事犯罪活動。例如，在城市化快速進(jìn)程中出現(xiàn)的“城中村”、拆遷安置社區(qū)或貧民窟，往往由于新建社區(qū)、人口快速涌入、社會關(guān)系網(wǎng)絡(luò)尚未建立、社區(qū)組織缺乏有效運(yùn)作，導(dǎo)致青少年犯罪（如盜竊、斗毆）、毒品泛濫等問題較為突出，這可以部分用社會解組理論來解釋。然而，該理論也存在局限性。首先，它傾向于將犯罪歸因于社區(qū)環(huán)境，而忽視了個體特征（如貧困、心理問題、家庭背景）和宏觀社會結(jié)構(gòu)因素（如不平等、歧視）的影響，存在“環(huán)境決定論”的傾向。其次，該理論難以解釋為什么并非所有高解組社區(qū)都必然導(dǎo)致高犯罪率，以及為什么在同一社區(qū)內(nèi)不同群體犯罪率差異很大。最后，該理論早期研究主要基于白人社區(qū)，對少數(shù)族裔社區(qū)的適用性受到質(zhì)疑，可能掩蓋了種族歧視對犯罪的影響。**解析思路：*論述題要求全面、深入地分析。需先闡述社會解組理論的核心觀點(diǎn)和機(jī)制。然后，結(jié)合具體例子（如城中村、移民社區(qū)等）說明該理論如何解釋某些犯罪現(xiàn)象（聯(lián)系人口特征、社會紐帶薄弱、控制失效）。接著，深入分析該理論的局限性（忽視個體因素、宏觀結(jié)構(gòu)、內(nèi)部差異、種族因素、環(huán)境決定論色彩等）。論證應(yīng)邏輯清晰，論據(jù)（例子）有力，能夠辯證地看待該理論的價值與不足。2.論述批判現(xiàn)實(shí)主義犯罪學(xué)對傳統(tǒng)犯罪學(xué)理論的挑戰(zhàn)及其意義。批判現(xiàn)實(shí)主義犯罪學(xué)（CriticalRealistCriminology）興起于20世紀(jì)80年代末90年代初，是對傳統(tǒng)實(shí)證主義犯罪學(xué)（過于注重尋找單一原因和普適規(guī)律）和保守主義犯罪學(xué)（過度強(qiáng)調(diào)個體責(zé)任和懲罰）的批判與整合。它主要挑戰(zhàn)了傳統(tǒng)理論將犯罪原因簡單歸因于個體缺陷或單一社會因素的傾向，強(qiáng)調(diào)犯罪是結(jié)構(gòu)性因素（如貧困、不平等、權(quán)力失衡、系統(tǒng)失靈）和機(jī)會結(jié)構(gòu)共同作用的結(jié)果。批判現(xiàn)實(shí)主義者認(rèn)為，傳統(tǒng)的實(shí)證主義研究往往只關(guān)注“相關(guān)”而非“因果”，且常常為現(xiàn)有權(quán)力結(jié)構(gòu)服務(wù)，而忽視了對根本性社會問題的關(guān)注。其核心觀點(diǎn)包括：犯罪是結(jié)構(gòu)性的，源于社會不公和權(quán)力分配不均；犯罪行為是結(jié)構(gòu)性壓力和個體能動性（選擇參與犯罪）相互作用的結(jié)果；需要關(guān)注宏觀結(jié)構(gòu)性因素和微觀機(jī)會結(jié)構(gòu)；研究應(yīng)具有批判性和政治性，旨在揭示和改變導(dǎo)致犯罪的深層根源。批判現(xiàn)實(shí)主義犯罪學(xué)的意義在于，它將研究視野從個體心理或局部社會環(huán)境擴(kuò)展到更宏觀的社會結(jié)構(gòu)和政治經(jīng)濟(jì)層面，強(qiáng)調(diào)對犯罪根源的深入探究，并為犯罪預(yù)防和控制提供了更系統(tǒng)、更根本的策略思路，例如強(qiáng)調(diào)減少貧困和不平等、改革不公正制度、限制權(quán)力濫用等。它促進(jìn)了犯罪學(xué)理論的多元化發(fā)展，并提醒研究者關(guān)注研究的現(xiàn)實(shí)關(guān)懷和社會批判功能。**解析思路：*論述題需系統(tǒng)闡述批判現(xiàn)實(shí)主義犯罪學(xué)的核心思想，并分析其對傳統(tǒng)理論的挑戰(zhàn)點(diǎn)和理論貢獻(xiàn)。需先界定批判現(xiàn)實(shí)主義犯罪學(xué)及其與傳統(tǒng)理論的區(qū)別（研究對象、核心假設(shè)、方法論）。然后，具體闡述其挑戰(zhàn)了哪些傳統(tǒng)觀點(diǎn)（個體決定論、單一原因論、實(shí)證主義的局限、忽視結(jié)構(gòu)性因素等）。接著，論述其核心主張（結(jié)構(gòu)性因素、壓力-機(jī)會模型、批判性與政治性）。最后，分析其理論意義（拓展視野、深化根源探究、提供系統(tǒng)策略、促進(jìn)理論多元化、強(qiáng)調(diào)社會關(guān)懷）。3.在當(dāng)前社會背景下，你認(rèn)為開展犯罪學(xué)研究所面臨的主要挑戰(zhàn)有哪些？并提出相應(yīng)的應(yīng)對思路。當(dāng)前社會背景下，開展犯罪學(xué)研究面臨諸多挑戰(zhàn)。首先，犯罪形式日益復(fù)雜化和隱蔽化，如網(wǎng)絡(luò)犯罪、金融犯罪、數(shù)據(jù)犯罪等新型犯罪層出不窮，對研究者的知識儲備、技術(shù)能力和跨學(xué)科合作提出了更高要求。其次，全球化和跨國犯罪活動加劇，使得犯罪問題的研究需要超越國界，進(jìn)行國際合作與數(shù)據(jù)共享，但這面臨政治、法律和文化障礙。第三，技術(shù)發(fā)展（如大數(shù)據(jù)、人工智能）既是研究工具，也帶來了新的倫理挑戰(zhàn)，如如何保護(hù)研究對象的隱私、避免算法偏見對研究結(jié)果的扭曲等。第四，社會政治環(huán)境的變化可能影響研究議題的選擇、研究資源的分配以及研究成果的傳播與應(yīng)用，政治正確壓力和意識形態(tài)偏見也可能干擾研究的客觀性。第五，研究經(jīng)費(fèi)的持續(xù)緊張限制了研究項(xiàng)目的規(guī)模和深度，以及研究成果的轉(zhuǎn)化和推廣。應(yīng)對這些挑戰(zhàn)，研究者需要：第一，加強(qiáng)跨學(xué)科合作，整合不同學(xué)科的知識和方法，應(yīng)對復(fù)雜犯罪問題。第二，提升技術(shù)素養(yǎng)，學(xué)習(xí)和運(yùn)用大數(shù)據(jù)、人工智能等新技術(shù)手段，同時嚴(yán)格遵守研究倫理規(guī)范。第三，開展國際合作，積極參與跨國犯罪研究項(xiàng)目，共享數(shù)據(jù)和經(jīng)驗(yàn)。第四，保持研