2025年大學(xué)《時(shí)尚傳播》專(zhuān)業(yè)題庫(kù)——時(shí)尚產(chǎn)業(yè)中的倫理與道德考試時(shí)間：______分鐘總分：______分姓名：______一、名詞解釋?zhuān)款}5分，共20分）1.慢時(shí)尚（SlowFashion）2.供應(yīng)鏈倫理（SupplyChainEthics）3.文化挪用（CulturalAppropriation）4.綠色漂綠（Greenwashing）二、簡(jiǎn)答題（每題10分，共30分）1.簡(jiǎn)述時(shí)尚產(chǎn)業(yè)中存在的主要環(huán)境倫理問(wèn)題及其影響。2.分析時(shí)尚媒體在傳播消費(fèi)文化過(guò)程中可能承擔(dān)的倫理責(zé)任。3.闡述時(shí)尚品牌在促進(jìn)多元包容性方面應(yīng)承擔(dān)哪些倫理責(zé)任。三、論述題（每題20分，共40分）1.結(jié)合一個(gè)具體的時(shí)尚品牌案例，論述其在勞工權(quán)益方面可能面臨的倫理挑戰(zhàn)，并分析其應(yīng)對(duì)策略的倫理效果。2.探討社交媒體在推動(dòng)可持續(xù)時(shí)尚理念傳播中的積極作用與潛在問(wèn)題，并提出改進(jìn)建議。試卷答案一、名詞解釋1.慢時(shí)尚（SlowFashion）：指一種更加注重環(huán)保、道德和可持續(xù)性的時(shí)尚消費(fèi)方式與生產(chǎn)理念。它反對(duì)快時(shí)尚的快速生產(chǎn)與消費(fèi)模式，強(qiáng)調(diào)選擇質(zhì)量更高、耐穿性更好的服裝，減少衣物購(gòu)買(mǎi)頻率，支持本地化生產(chǎn)、公平貿(mào)易和道德勞工實(shí)踐，關(guān)注服裝從設(shè)計(jì)、生產(chǎn)到消費(fèi)及廢棄的全生命周期對(duì)環(huán)境和社會(huì)的影響。其核心是減少浪費(fèi)、尊重勞工、保護(hù)環(huán)境，并倡導(dǎo)更具意識(shí)和負(fù)責(zé)任的時(shí)尚選擇。**解析思路：*定義慢時(shí)尚，強(qiáng)調(diào)其與快時(shí)尚的對(duì)比，并點(diǎn)明其核心價(jià)值：環(huán)保、道德、可持續(xù)。需要涵蓋生產(chǎn)方式和消費(fèi)理念兩個(gè)層面，并提及關(guān)鍵要素如質(zhì)量、耐穿、本地化、公平貿(mào)易、道德勞工等。2.供應(yīng)鏈倫理（SupplyChainEthics）：指時(shí)尚品牌對(duì)其整個(gè)生產(chǎn)鏈條（從原材料采購(gòu)到最終產(chǎn)品交付給消費(fèi)者）中涉及的各方行為及其合乎道德規(guī)范的責(zé)任管理。這包括確保供應(yīng)商、生產(chǎn)商、工人等所有參與者的勞動(dòng)權(quán)利、安全健康、公平待遇得到保障；遵守環(huán)境法規(guī)，減少生產(chǎn)過(guò)程中的污染；保證原材料來(lái)源的合法性（如反血汗工廠、反童工、可持續(xù)材料采購(gòu)等）。供應(yīng)鏈倫理要求品牌不僅關(guān)注自身運(yùn)營(yíng)，還要對(duì)其合作伙伴和更廣泛的利益相關(guān)者的倫理行為負(fù)責(zé)。**解析思路：*首先界定概念范圍（整個(gè)生產(chǎn)鏈條），然后列舉關(guān)鍵內(nèi)容（勞工權(quán)益、安全健康、公平待遇、環(huán)境保護(hù)、材料來(lái)源合法性），最后強(qiáng)調(diào)品牌的責(zé)任主體性（管理責(zé)任、對(duì)所有參與者負(fù)責(zé)）。3.文化挪用（CulturalAppropriation）：指一個(gè)文化群體（通常是占主導(dǎo)地位或權(quán)力較大的群體）采用、模仿或改造另一個(gè)文化群體（通常是邊緣化或受壓迫的群體）的符號(hào)、服飾、習(xí)俗、音樂(lè)、語(yǔ)言等文化元素，但往往在不理解其文化內(nèi)涵、缺乏尊重、未獲授權(quán)，并可能剝離其原有意義、造成冒犯或傷害的情況下進(jìn)行。與“文化借鑒”（CulturalAppreciation，通常指帶有尊重、學(xué)習(xí)目的且不造成傷害的借鑒）的關(guān)鍵區(qū)別在于缺乏尊重、權(quán)力不對(duì)等以及潛在的負(fù)面后果。**解析思路：*解釋核心行為（采用、模仿、改造文化元素），強(qiáng)調(diào)關(guān)鍵特征（缺乏理解、尊重、授權(quán)），點(diǎn)明其負(fù)面性（可能造成冒犯、傷害），并需與“文化借鑒”進(jìn)行區(qū)分，突出權(quán)力關(guān)系和尊重缺位是核心判斷標(biāo)準(zhǔn)。4.綠色漂綠（Greenwashing）：指企業(yè)（尤其是時(shí)尚品牌）通過(guò)虛假、誤導(dǎo)性或夸張的宣傳手段，夸大其產(chǎn)品、服務(wù)或運(yùn)營(yíng)活動(dòng)的環(huán)保特性，以營(yíng)造一種環(huán)境友好、負(fù)責(zé)任的假象，從而獲取公眾好感和競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)的行為。這種宣傳往往缺乏實(shí)質(zhì)性依據(jù)，甚至與事實(shí)相反，目的是轉(zhuǎn)移公眾對(duì)其其他方面（如勞工剝削、產(chǎn)品安全等）負(fù)面關(guān)注的焦點(diǎn)，是一種不道德的市場(chǎng)營(yíng)銷(xiāo)策略。**解析思路：*定義行為主體（企業(yè)，特別是時(shí)尚品牌）和核心行為（虛假、誤導(dǎo)性宣傳環(huán)保特性），說(shuō)明其目的（獲取公眾好感、競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)、轉(zhuǎn)移焦點(diǎn)），強(qiáng)調(diào)其性質(zhì)（缺乏依據(jù)、不道德策略），并點(diǎn)明“漂綠”的本質(zhì)是營(yíng)造“假象”。二、簡(jiǎn)答題1.時(shí)尚產(chǎn)業(yè)中存在的主要環(huán)境倫理問(wèn)題及其影響。主要問(wèn)題包括：資源過(guò)度消耗（如水、棉花、能源、礦產(chǎn)）；產(chǎn)生大量廢棄物（尤其是服裝廢棄物，即快時(shí)尚產(chǎn)生的“時(shí)尚垃圾”）；環(huán)境污染（如紡織染整過(guò)程產(chǎn)生的有毒廢水、化學(xué)物質(zhì)污染土壤和水源、生產(chǎn)運(yùn)輸過(guò)程中的碳排放等）。這些環(huán)境倫理問(wèn)題導(dǎo)致資源枯竭、生態(tài)系統(tǒng)破壞、氣候變化加劇，對(duì)全球環(huán)境可持續(xù)性構(gòu)成嚴(yán)重威脅，也損害了人類(lèi)自身的生存環(huán)境，并可能對(duì)依賴(lài)這些資源的弱勢(shì)社群造成不利影響。**解析思路：*首先概括問(wèn)題（資源消耗、廢棄物、污染），然后具體列舉每種問(wèn)題的表現(xiàn)（如具體資源、廢棄物類(lèi)型、污染種類(lèi)），最后分析其負(fù)面影響（對(duì)環(huán)境、對(duì)人類(lèi)生存、對(duì)社會(huì)公平的可能間接影響），體現(xiàn)倫理考量的深度。2.分析時(shí)尚媒體在傳播消費(fèi)文化過(guò)程中可能承擔(dān)的倫理責(zé)任。時(shí)尚媒體（包括雜志、網(wǎng)站、社交媒體、博主等）在塑造時(shí)尚潮流和引導(dǎo)消費(fèi)觀念方面具有巨大影響力，因此承擔(dān)著重要的倫理責(zé)任。其責(zé)任包括：避免推廣過(guò)度物質(zhì)主義和破壞性的消費(fèi)文化；謹(jǐn)慎報(bào)道和使用引發(fā)身體焦慮、不切實(shí)際期望的形象（如對(duì)體重、外貌的標(biāo)準(zhǔn)）；確保廣告和推廣內(nèi)容的真實(shí)性、透明度，明確區(qū)分編輯內(nèi)容與商業(yè)廣告；避免傳播刻板印象，倡導(dǎo)文化尊重和多元包容；提升對(duì)可持續(xù)時(shí)尚、公平貿(mào)易等倫理議題的報(bào)道，引導(dǎo)負(fù)責(zé)任的消費(fèi)選擇；認(rèn)識(shí)到自身在傳播文化價(jià)值觀中的權(quán)力，并利用這種權(quán)力促進(jìn)積極的社會(huì)影響。**解析思路：*首先點(diǎn)明媒體的影響力及其核心責(zé)任領(lǐng)域（引導(dǎo)消費(fèi)、塑造觀念），然后分點(diǎn)闡述具體責(zé)任（避免物質(zhì)主義、注意身體意象、廣告真實(shí)透明、反對(duì)刻板印象、報(bào)道倫理議題、利用權(quán)力促進(jìn)積極影響），每個(gè)點(diǎn)都應(yīng)體現(xiàn)倫理原則（如公平、真實(shí)、尊重、責(zé)任）。3.闡述時(shí)尚品牌在促進(jìn)多元包容性方面應(yīng)承擔(dān)哪些倫理責(zé)任。時(shí)尚品牌在促進(jìn)多元包容性方面應(yīng)承擔(dān)以下倫理責(zé)任：在產(chǎn)品設(shè)計(jì)上，確保服裝款式、尺碼、色彩、風(fēng)格能夠適應(yīng)不同年齡、性別認(rèn)同、性取向、種族、膚色、身體特征、宗教信仰等群體的需求；在營(yíng)銷(xiāo)宣傳中，積極展現(xiàn)和慶祝人類(lèi)身體的多樣性、文化背景的多樣性，避免使用刻板印象和歧視性形象，確保廣告代言人、模特和內(nèi)容創(chuàng)作者的多元化；在內(nèi)部管理上，營(yíng)造一個(gè)平等、尊重、包容的工作環(huán)境，保障所有員工享有平等的機(jī)會(huì)和待遇，反對(duì)任何形式的歧視和偏見(jiàn)；通過(guò)其供應(yīng)鏈和商業(yè)實(shí)踐，倡導(dǎo)和推動(dòng)其合作伙伴也采納多元包容的原則。**解析思路：*從三個(gè)主要方面展開(kāi)（產(chǎn)品設(shè)計(jì)、營(yíng)銷(xiāo)宣傳、內(nèi)部管理），在每個(gè)方面下，具體說(shuō)明品牌應(yīng)如何體現(xiàn)多元包容（如具體的設(shè)計(jì)考量、營(yíng)銷(xiāo)內(nèi)容的呈現(xiàn)方式、內(nèi)部環(huán)境的營(yíng)造），最后可延伸至供應(yīng)鏈責(zé)任，強(qiáng)調(diào)責(zé)任的廣泛性。三、論述題1.結(jié)合一個(gè)具體的時(shí)尚品牌案例，論述其在勞工權(quán)益方面可能面臨的倫理挑戰(zhàn)，并分析其應(yīng)對(duì)策略的倫理效果。（以某快時(shí)尚品牌為例進(jìn)行論述，以下為思路框架，需結(jié)合具體案例展開(kāi)）論述要點(diǎn)：首先，指出該快時(shí)尚品牌（如H&M、Zara、Shein等，選擇其一）因其追求快速響應(yīng)市場(chǎng)、低廉價(jià)格的模式，在生產(chǎn)過(guò)程中可能面臨的主要?jiǎng)诠?quán)益挑戰(zhàn)。例如：為追求效率而壓低生產(chǎn)成本，導(dǎo)致供應(yīng)商工廠存在超時(shí)工作、低廉工資、惡劣工作環(huán)境、缺乏安全防護(hù)措施、甚至使用童工或強(qiáng)迫勞動(dòng)等問(wèn)題的風(fēng)險(xiǎn)。其次，分析該品牌為應(yīng)對(duì)這些挑戰(zhàn)所采取的應(yīng)對(duì)策略?？赡馨ǎ喊l(fā)布“可持續(xù)性報(bào)告”，設(shè)定勞工權(quán)益標(biāo)準(zhǔn)，進(jìn)行供應(yīng)商審核，推行“公平貿(mào)易”認(rèn)證合作，建立工人熱線(xiàn)等。再次，深入分析這些應(yīng)對(duì)策略的倫理效果。評(píng)估其策略是否真誠(chéng)、有效？例如，審核是否流于形式或被選擇性執(zhí)行？是否真正改善了工人的處境？是否解決了根本性的成本壓力問(wèn)題？品牌在宣傳自身努力時(shí)是否做到了透明？分析其策略在多大程度上是主動(dòng)承擔(dān)道德責(zé)任，多大程度上是迫于外部壓力（如消費(fèi)者、媒體、法規(guī)）的回應(yīng)。最后，結(jié)合分析，對(duì)該品牌在勞工權(quán)益方面的倫理表現(xiàn)給出評(píng)價(jià)，并提出可能的改進(jìn)建議（如加強(qiáng)供應(yīng)鏈透明度、提高最低工資標(biāo)準(zhǔn)、賦予工人更多話(huà)語(yǔ)權(quán)等）。**解析思路：*框架清晰：提出挑戰(zhàn)->分析應(yīng)對(duì)策略->評(píng)估策略倫理效果->評(píng)價(jià)與建議。關(guān)鍵在于結(jié)合具體案例的細(xì)節(jié)，進(jìn)行深入、辯證的分析，不僅要看到品牌的努力，也要看到其局限性和潛在的倫理爭(zhēng)議，體現(xiàn)批判性思維和復(fù)雜性考量。2.探討社交媒體在推動(dòng)可持續(xù)時(shí)尚理念傳播中的積極作用與潛在問(wèn)題，并提出改進(jìn)建議。社交媒體在推動(dòng)可持續(xù)時(shí)尚理念傳播中扮演著日益重要的角色，具有顯著積極作用：一是提供了強(qiáng)大的信息傳播平臺(tái)，讓可持續(xù)時(shí)尚品牌、理念、知識(shí)得以快速、廣泛地觸達(dá)目標(biāo)受眾；二是促進(jìn)了社群的構(gòu)建和互動(dòng)，為關(guān)注可持續(xù)時(shí)尚的消費(fèi)者提供了交流、分享經(jīng)驗(yàn)和相互支持的渠道，形成了集體行動(dòng)的力量；三是利用KOL（關(guān)鍵意見(jiàn)領(lǐng)袖）的影響力，可以有效地推廣可持續(xù)品牌和理念，影響消費(fèi)者的購(gòu)買(mǎi)決策；四是增加了品牌的可見(jiàn)度和透明度，促使品牌更加關(guān)注其環(huán)境和社會(huì)表現(xiàn)，并通過(guò)社交媒體直接回應(yīng)公眾關(guān)切。然而，社交媒體在推動(dòng)可持續(xù)時(shí)尚傳播中也存在潛在問(wèn)題：一是信息過(guò)載和碎片化，使得深入、系統(tǒng)的可持續(xù)知識(shí)難以有效傳播，容易被娛樂(lè)化、表面化內(nèi)容淹沒(méi)；二是“可持續(xù)時(shí)尚”易被“漂綠”者利用，虛假宣傳和夸大其詞的信息泛濫，可能誤導(dǎo)消費(fèi)者；三是社交媒體上的可持續(xù)時(shí)尚話(huà)題容易引發(fā)“可持續(xù)焦慮”（SustainabilityAnxiety），讓普通消費(fèi)者因感覺(jué)無(wú)法完全做到“完美”的可持續(xù)而產(chǎn)生無(wú)力感甚至放棄嘗試；四是算法可能強(qiáng)化信息繭房，使得對(duì)可持續(xù)時(shí)尚的認(rèn)知固化或片面化；五是過(guò)度強(qiáng)調(diào)視覺(jué)呈現(xiàn)，可能導(dǎo)致對(duì)生產(chǎn)過(guò)程等深層倫理問(wèn)題的忽視。針對(duì)這些問(wèn)題，可提出以下改進(jìn)建議：平臺(tái)方應(yīng)加強(qiáng)信息審核，打擊“漂綠”內(nèi)容，推廣高質(zhì)量、深入可持續(xù)內(nèi)容的創(chuàng)作者；提升公眾媒介素養(yǎng)，培養(yǎng)消費(fèi)者辨別信息真?zhèn)蔚哪芰Γ怀珜?dǎo)更具包容性和實(shí)踐性的可持續(xù)理念，