2025年大學《傳播學》專業(yè)題庫——媒介倫理與傳播倫理學考試時間：______分鐘總分：______分姓名：______一、名詞解釋（每題5分，共20分）1.媒介倫理2.傳播倫理困境3.客觀性原則4.算法偏見二、簡答題（每題10分，共40分）1.簡述功利主義倫理觀在媒介倫理實踐中的體現(xiàn)。2.分析媒介在報道突發(fā)事件時面臨的主要倫理挑戰(zhàn)。3.闡述保護新聞采訪對象隱私權(quán)與追求新聞?wù)嫦嘀g的倫理張力。4.簡述廣告活動中應(yīng)遵循的主要倫理規(guī)范。三、論述題（每題20分，共40分）1.結(jié)合當前網(wǎng)絡(luò)環(huán)境，論述算法推薦機制帶來的主要倫理問題及其應(yīng)對策略。2.試析在全球化背景下，跨文化傳播中可能出現(xiàn)的倫理沖突及其調(diào)和路徑。試卷答案一、名詞解釋1.媒介倫理：指在媒介（包括報刊、廣播、電視、互聯(lián)網(wǎng)等）的采集、制作、傳播、接收等各個環(huán)節(jié)中，媒介組織、從業(yè)者以及受眾所應(yīng)遵循的道德原則和行為規(guī)范，旨在指導媒介活動，促進公共利益，維護社會和諧。它關(guān)注媒介行為的正當性、責任感和價值取向。*解析思路：定義需包含主體（媒介組織、從業(yè)者、受眾）、對象（媒介活動）、核心（道德原則、行為規(guī)范）、目的（指導行為、促進公共利益）和領(lǐng)域（采集、制作、傳播、接收等環(huán)節(jié)）。強調(diào)其區(qū)別于媒介法律和媒介政策，側(cè)重價值判斷和行為準則。2.傳播倫理困境：指在傳播實踐活動中，個體或組織面臨兩種或多種相互沖突的倫理價值、義務(wù)或責任，難以做出完全符合所有相關(guān)道德要求的決定時所陷入的困境狀態(tài)。這種困境往往涉及真理與隱私、自由與責任、效率與公平等之間的權(quán)衡。*解析思路：定義需抓住核心特征：①存在多種相互沖突的倫理價值/義務(wù)/責任；②難以做出完全符合要求的決定；③處于困境狀態(tài)。需點明困境中常見的價值沖突類型作為例證。3.客觀性原則：指新聞報道應(yīng)力求事實準確、內(nèi)容公正、不帶偏見，以中立、客觀的立場呈現(xiàn)信息，避免將報道者或媒介的立場、情感、價值觀強加給受眾。它是新聞專業(yè)主義的核心倫理要求之一。*解析思路：定義需明確其核心內(nèi)涵（事實準確、內(nèi)容公正、立場中立、無偏見）。闡述其作為新聞專業(yè)主義的要求，以及在實踐中可能面臨的挑戰(zhàn)（如完全客觀的困難、可能被用于掩蓋立場等）。4.算法偏見：指在人工智能算法的設(shè)計、訓練或應(yīng)用過程中，由于數(shù)據(jù)偏差、算法設(shè)計缺陷或人類干預等因素，導致算法系統(tǒng)在決策或信息推薦中系統(tǒng)性地對特定群體產(chǎn)生歧視性或偏見性結(jié)果的現(xiàn)象。它是數(shù)字時代媒介倫理面臨的新挑戰(zhàn)。*解析思路：定義需包含主體（算法系統(tǒng)）、現(xiàn)象（系統(tǒng)性歧視或偏見）、原因（數(shù)據(jù)、設(shè)計、人類）、后果（對特定群體不公平）以及領(lǐng)域（數(shù)字時代媒介）。點明其作為新興倫理問題的復雜性。二、簡答題1.簡述功利主義倫理觀在媒介倫理實踐中的體現(xiàn)。*答案：功利主義倫理觀主張行為的道德價值取決于其后果，即能否為最大多數(shù)人帶來最大幸福或利益。在媒介倫理實踐中，這一觀點主要體現(xiàn)在：媒介應(yīng)致力于提供最能滿足社會公眾信息需求、促進社會整體福祉的內(nèi)容；媒介決策（如選題、報道方式）應(yīng)考慮其可能對公眾產(chǎn)生的整體影響，優(yōu)先選擇能帶來廣泛積極效果（如增進理解、促進公正）的方案；媒介應(yīng)承擔社會責任，通過傳播知識、提升公民意識等行為，長遠地增進社會整體的“幸福”或“利益”。*解析思路：首先闡述功利主義核心思想（后果決定價值、最大多數(shù)人最大幸福）。然后將其與媒介活動結(jié)合，從內(nèi)容提供（滿足需求、促進福祉）、決策過程（考慮整體影響、積極效果優(yōu)先）和社會責任（長遠利益）三個層面具體闡述體現(xiàn)。需注意區(qū)分媒介追求商業(yè)利益與追求公共利益時的功利主義應(yīng)用差異。2.分析媒介在報道突發(fā)事件時面臨的主要倫理挑戰(zhàn)。*答案：媒介在報道突發(fā)事件時面臨多重倫理挑戰(zhàn)：①真相與速度的沖突：在追求第一時間報道的同時，可能難以核實信息，導致傳播不實或片面信息，引發(fā)次生災(zāi)害。②隱私與公開的沖突：事件往往涉及受害者隱私，媒介在公開報道以供信息傳播和輿論監(jiān)督時，如何保護當事人隱私權(quán)是一個難題。③人道與獵奇的心理沖突：如何在報道中避免過度渲染血腥、慘烈場面以滿足部分受眾的獵奇心理，同時尊重逝者和受害者尊嚴，是一個考驗。④安全與報道的沖突：在危機現(xiàn)場，媒介人員的人身安全與完成報道任務(wù)之間可能存在沖突。⑤多方利益平衡的沖突：如何在報道中平衡受害者、當事人、相關(guān)機構(gòu)、媒介自身以及公眾等多方利益，避免片面或帶有偏見地呈現(xiàn)事件。*解析思路：列舉突發(fā)事件報道中常見的倫理兩難情境。對每項挑戰(zhàn)，清晰指出沖突的雙方（如真相vs速度），并簡要說明其具體表現(xiàn)或困難所在。涵蓋信息核實、隱私保護、人道主義、安全、利益平衡等關(guān)鍵方面。3.闡述保護新聞采訪對象隱私權(quán)與追求新聞?wù)嫦嘀g的倫理張力。*答案：保護新聞采訪對象隱私權(quán)與追求新聞?wù)嫦嘀g存在顯著的倫理張力。一方面，隱私權(quán)是公民的基本權(quán)利，新聞媒介有義務(wù)尊重和保護采訪對象的隱私，避免對其造成不必要的傷害或名譽損失，尤其是在涉及個人敏感信息或負面新聞時。另一方面，新聞的本質(zhì)要求媒介追求和揭示事實真相，特別是當采訪對象的行為涉及公共利益、社會犯罪或具有重大社會影響時，對其隱私的披露可能對于公眾知情權(quán)和社會監(jiān)督至關(guān)重要。這種張力體現(xiàn)在：過度保護隱私可能阻礙真相的揭露，妨礙公眾知情；而過度追求真相可能侵犯個人隱私，引發(fā)倫理爭議。媒介需要在法律框架內(nèi)，結(jié)合新聞價值、社會影響、隱私范圍等因素，審慎權(quán)衡，在尊重隱私與追求真相之間找到恰當?shù)钠胶恻c。*解析思路：首先明確兩者均為重要價值（隱私權(quán)vs真相）。然后闡述兩者之間的內(nèi)在沖突（保護可能妨礙揭露，追求可能侵犯隱私）。最后提出解決這一張力的原則或方法：在法律框架內(nèi)進行權(quán)衡，考慮新聞價值、社會影響、隱私范圍等具體因素，尋求平衡點。強調(diào)這是一個持續(xù)存在的倫理挑戰(zhàn)，需要媒介從業(yè)者具備判斷力。4.簡述廣告活動中應(yīng)遵循的主要倫理規(guī)范。*答案：廣告活動應(yīng)遵循的主要倫理規(guī)范包括：①真實性原則：廣告內(nèi)容必須真實、準確，不得包含虛假、夸大或誤導性信息，不得欺騙或誤導消費者。②合法性原則：廣告活動必須遵守國家相關(guān)法律法規(guī)，不得違反法律法規(guī)的禁令和限制。③公平競爭原則：廣告應(yīng)尊重競爭對手，不得進行誹謗、貶低、不正當比較等不正當競爭行為。④尊重受眾原則：廣告應(yīng)尊重受眾的尊嚴和自主選擇權(quán)，不得利用受眾的弱點（如兒童、病患）進行誘導性宣傳，避免使用歧視性或侮辱性語言/圖像。⑤社會責任原則：廣告應(yīng)倡導健康、積極的社會價值觀，不得傳播淫穢、色情、暴力、賭博等不良信息，應(yīng)考慮其對社會風俗、道德風尚的潛在影響。*解析思路：列舉廣告?zhèn)惱淼暮诵脑瓌t。對每項原則，給出定義或核心要求。涵蓋內(nèi)容層面（真實）、法律層面（合法）、競爭層面（公平）、受眾層面（尊重）、社會層面（責任）等關(guān)鍵維度。三、論述題1.結(jié)合當前網(wǎng)絡(luò)環(huán)境，論述算法推薦機制帶來的主要倫理問題及其應(yīng)對策略。*答案：算法推薦機制是當前網(wǎng)絡(luò)環(huán)境下信息分發(fā)的重要方式，但也帶來了嚴峻的倫理問題。主要問題包括：①信息繭房效應(yīng)：算法基于用戶偏好進行信息過濾和推薦，可能導致用戶長期只接觸到符合自己觀點的信息，視野變窄，加劇社會群體認知隔閡與極化。②算法偏見與歧視：算法的設(shè)計和訓練數(shù)據(jù)可能蘊含偏見，導致對特定人群（如性別、種族、地域）在信息推薦、內(nèi)容呈現(xiàn)或服務(wù)提供上存在歧視。③隱私侵犯風險：算法推薦依賴于大量收集和分析用戶數(shù)據(jù)，可能過度收集、濫用甚至泄露用戶隱私信息。④透明度與可解釋性不足：算法決策過程往往像“黑箱”，用戶難以理解為何看到某些信息，使得責任追究和算法優(yōu)化變得困難。⑤對人類自主性的影響：過度依賴算法推薦可能削弱用戶的主動信息搜索和判斷能力，使人類思維模式受算法控制。*應(yīng)對策略：針對上述問題，可采取以下策略：①提升算法透明度與可解釋性：探索技術(shù)手段，讓用戶在一定程度上了解推薦邏輯，建立算法審計和公示機制。②加強算法偏見檢測與消除：建立算法倫理審查機制，對算法進行持續(xù)監(jiān)測和修正，確保其公平性。③保護用戶隱私：嚴格遵守數(shù)據(jù)保護法規(guī)，采用隱私保護技術(shù)，賦予用戶數(shù)據(jù)控制權(quán)（如選擇退出、查看/刪除數(shù)據(jù)）。④打破信息繭房：設(shè)計鼓勵接觸多元信息的算法機制，如設(shè)置信息多樣性推薦選項，引入“反推薦”機制。⑤加強倫理規(guī)范與法律法規(guī)建設(shè)：制定針對算法推薦的具體倫理準則和法律法規(guī)，明確平臺責任，保障用戶權(quán)益。⑥提升公眾算法素養(yǎng)：加強對公眾的媒介素養(yǎng)和算法認知教育，使其能更理性地看待和使用算法推薦服務(wù)。*解析思路：首先明確算法推薦的定義及其在網(wǎng)絡(luò)環(huán)境中的重要性。然后分點論述其主要帶來的倫理問題（信息繭房、偏見歧視、隱私風險、透明度不足、影響自主性），并簡要解釋每個問題的含義和危害。最后提出相應(yīng)的應(yīng)對策略，從技術(shù)、法律、平臺責任、用戶權(quán)利、教育等多個層面提出系統(tǒng)性解決方案。論證需邏輯清晰，論據(jù)（如現(xiàn)象描述、潛在后果）應(yīng)有一定支撐。2.試析在全球化背景下，跨文化傳播中可能出現(xiàn)的倫理沖突及其調(diào)和路徑。*答案：全球化背景下，跨文化傳播日益頻繁，但也常常引發(fā)深刻的倫理沖突。主要沖突體現(xiàn)在：①價值觀差異引發(fā)的沖突：不同文化背景下的個體在個體主義與集體主義、平等與等級、宗教信仰、性別角色、時間觀念等方面存在價值觀差異，在交流中容易產(chǎn)生誤解、偏見甚至沖突（如西方的個人自由與東方的集體和諧）。②溝通方式與禮儀差異：非語言溝通（如眼神接觸、手勢、沉默）、語言習慣（如直接與間接）、社交禮儀（如稱謂、送禮）等方面的不同，可能導致交往障礙和不愉快。③文化中心主義與刻板印象：以自身文化標準評判他者文化，持有文化優(yōu)越感或?qū)ζ渌幕钟锌贪逵∠?、偏見，阻礙真誠理解和尊重。④權(quán)利與義務(wù)的界定差異：在隱私權(quán)、知識產(chǎn)權(quán)、環(huán)境保護等議題上，不同文化對權(quán)利和相應(yīng)義務(wù)的理解可能不同，導致跨國合作或糾紛。*調(diào)和路徑：調(diào)和這些倫理沖突需要多方面的努力：①培養(yǎng)跨文化意識與敏感度：學習和了解不同文化的價值觀、信仰、習俗，認識到自身文化的局限性，摒棄文化中心主義，以開放和尊重的態(tài)度對待差異。②提升跨文化溝通能力：學習有效的跨文化溝通技巧，如主動傾聽、清晰表達、注意非語言信號、避免使用文化負載詞或進行直接評判。③尋求文化共性：在尊重差異的基礎(chǔ)上，發(fā)掘和強調(diào)不同文化間共通的倫理原則和價值觀（如誠信、尊重、公正），作為溝通和合作的基石。④建立溝通橋梁與理解機制：通過語言學習、文化交流項目、跨文化對話等方式增進相互了解。⑤在具體情境中靈活適應(yīng)：在跨文化互動中，根據(jù)具體情況調(diào)整自身行為和期望，展現(xiàn)同理心和適應(yīng)性。⑥尊重文化自主性與選擇權(quán)：在涉及