2025年大學(xué)《國(guó)際新聞與傳播》專業(yè)題庫(kù)——新聞資源與國(guó)際新聞報(bào)道考試時(shí)間：______分鐘總分：______分姓名：______一、名詞解釋（每題5分，共20分）1.新聞信源2.框架理論3.軟新聞4.信息核查二、簡(jiǎn)答題（每題10分，共40分）1.簡(jiǎn)述官方信源和非官方信源在國(guó)際新聞報(bào)道中的主要特點(diǎn)和差異。2.國(guó)際新聞報(bào)道相較于國(guó)內(nèi)報(bào)道，通常面臨哪些獨(dú)特的挑戰(zhàn)？3.解釋什么是新聞資源的管理，并說(shuō)明其在新聞機(jī)構(gòu)運(yùn)作中的重要性。4.簡(jiǎn)述“議程設(shè)置”理論在跨文化傳播中的適用性與局限性。三、論述題（每題15分，共30分）1.論述社交媒體的崛起對(duì)國(guó)際新聞資源的獲取和新聞報(bào)道模式產(chǎn)生的深遠(yuǎn)影響。2.結(jié)合具體實(shí)例，分析在國(guó)際新聞報(bào)道中如何平衡客觀性與公正性原則，并探討面臨的困境。四、案例分析題（20分）閱讀以下關(guān)于某國(guó)政治危機(jī)的國(guó)際新聞報(bào)道片段（此處省略實(shí)際案例文本），請(qǐng)根據(jù)片段內(nèi)容，分析該報(bào)道在新聞資源運(yùn)用、報(bào)道角度和潛在偏見(jiàn)方面可能存在的問(wèn)題，并提出你的評(píng)價(jià)與改進(jìn)建議。片段內(nèi)容大致如下：“[某國(guó)]爆發(fā)嚴(yán)重政治危機(jī)，反對(duì)派抗議活動(dòng)席卷全國(guó)，指責(zé)政府濫用權(quán)力。消息人士稱，政府內(nèi)部出現(xiàn)分裂，可能引發(fā)政變。官方則堅(jiān)決否認(rèn)存在分裂，并表示將堅(jiān)決打擊暴亂。多國(guó)對(duì)此表示關(guān)切，呼吁和平解決爭(zhēng)端。分析人士認(rèn)為，此次危機(jī)根源在于長(zhǎng)期的經(jīng)濟(jì)不平等。當(dāng)?shù)孛襟w報(bào)道充滿恐慌情緒，但細(xì)節(jié)模糊。”試卷答案一、名詞解釋1.新聞信源：指為新聞報(bào)道提供信息、事實(shí)、圖片、視頻等素材的個(gè)人、組織、機(jī)構(gòu)或事件。它是新聞報(bào)道的源頭和基礎(chǔ)，是新聞媒體進(jìn)行報(bào)道不可或缺的要素。信源可以分為官方信源、非官方信源、商業(yè)信源、社群信源、個(gè)人信源等不同類型，不同信源的特性、可靠性和影響力各不相同。*解析思路：首先定義新聞信源的核心概念，即信息來(lái)源。然后點(diǎn)明其重要性（新聞報(bào)道的基礎(chǔ)）。最后，簡(jiǎn)要分類說(shuō)明常見(jiàn)類型及其差異，體現(xiàn)對(duì)該概念全面性的掌握。2.框架理論：一種認(rèn)為媒介并非簡(jiǎn)單地傳遞信息，而是通過(guò)選擇性地強(qiáng)調(diào)某些元素而忽略其他元素來(lái)構(gòu)建現(xiàn)實(shí)、引導(dǎo)公眾認(rèn)知的理論。媒介框架能夠影響受眾如何理解、思考和回憶相關(guān)事件，從而影響其態(tài)度和判斷。*解析思路：先解釋框架理論的核心觀點(diǎn)（選擇、強(qiáng)調(diào)、忽略、構(gòu)建現(xiàn)實(shí)）。然后說(shuō)明其作用機(jī)制（影響受眾理解、思考、回憶、態(tài)度和判斷）。點(diǎn)明其在新聞傳播中的重要性。3.軟新聞：相對(duì)于以政治、經(jīng)濟(jì)、軍事等嚴(yán)肅議題為主的“硬新聞”，軟新聞通常指那些內(nèi)容更輕松、更貼近生活、更富有人情味、視覺(jué)效果更吸引人的新聞體裁，如人物專訪、社會(huì)新聞、娛樂(lè)新聞、旅游風(fēng)光等。軟新聞旨在吸引受眾注意力，提升媒介的可視性和親和力。*解析思路：首先建立軟新聞與硬新聞的對(duì)比關(guān)系。然后定義軟新聞的核心特征（輕松、貼近生活、人情味、視覺(jué)吸引）。最后說(shuō)明其目的（吸引受眾、提升可視性、親和力）。4.信息核查：指新聞機(jī)構(gòu)或從業(yè)者在發(fā)布新聞前，對(duì)所獲取的信息進(jìn)行事實(shí)確認(rèn)、來(lái)源追溯、背景調(diào)查、多方比對(duì)等一系列驗(yàn)證過(guò)程，以確保新聞的真實(shí)性、準(zhǔn)確性和客觀性。它是應(yīng)對(duì)虛假信息、提升新聞公信力的重要手段。*解析思路：解釋信息核查的定義（過(guò)程、目的、方法）。強(qiáng)調(diào)其在保證新聞質(zhì)量（真實(shí)性、準(zhǔn)確性、客觀性）和建立公信力方面的重要作用。二、簡(jiǎn)答題1.簡(jiǎn)述官方信源和非官方信源在國(guó)際新聞報(bào)道中的主要特點(diǎn)和差異。*答案：官方信源主要指政府機(jī)構(gòu)、國(guó)際組織、軍警單位等發(fā)布的消息。其特點(diǎn)包括：通常具有權(quán)威性和官方立場(chǎng)，信息發(fā)布規(guī)范，但可能帶有宣傳色彩或選擇性披露，立場(chǎng)單一。非官方信源則指政黨、非政府組織、企業(yè)、學(xué)者、專家、普通民眾、抗議者等發(fā)布的消息。其特點(diǎn)包括：來(lái)源多樣，立場(chǎng)多元，信息可能更鮮活、更貼近現(xiàn)場(chǎng)，但可靠性參差不齊，可能存在偏見(jiàn)或夸大其詞。兩者差異主要在于發(fā)布主體的性質(zhì)、權(quán)威性、立場(chǎng)傾向、信息透明度和客觀性上。*解析思路：先分別定義和闡述官方信源的特點(diǎn)（權(quán)威性、規(guī)范性、宣傳性、立場(chǎng)單一）。再分別定義和闡述非官方信源的特點(diǎn)（多樣性、貼近性、不穩(wěn)定性、可靠性不一、立場(chǎng)多元）。最后總結(jié)兩者之間的核心差異點(diǎn)（主體性質(zhì)、權(quán)威、立場(chǎng)、透明度、客觀性）。2.國(guó)際新聞報(bào)道相較于國(guó)內(nèi)報(bào)道，通常面臨哪些獨(dú)特的挑戰(zhàn)？*答案：國(guó)際新聞報(bào)道面臨的主要挑戰(zhàn)包括：語(yǔ)言障礙，難以獲取準(zhǔn)確、地道的翻譯和解釋；文化差異，不同文化背景下的價(jià)值觀、行為規(guī)范、溝通方式差異巨大，易產(chǎn)生誤解和偏見(jiàn)；時(shí)差問(wèn)題，影響信息同步和時(shí)效性；信息不對(duì)稱，新聞機(jī)構(gòu)可能處于信息劣勢(shì)，難以核實(shí)多方信息；地緣政治風(fēng)險(xiǎn)，報(bào)道可能受到政治干預(yù)、外交壓力或安全威脅；雙重標(biāo)準(zhǔn)問(wèn)題，不同國(guó)家可能對(duì)同一事件持有截然不同的報(bào)道立場(chǎng)和標(biāo)準(zhǔn)；核實(shí)困難，跨國(guó)界核實(shí)信息成本高、難度大。*解析思路：從語(yǔ)言、文化、時(shí)間、信息獲取、政治、標(biāo)準(zhǔn)、核實(shí)等多個(gè)維度，系統(tǒng)羅列國(guó)際報(bào)道特有的困難和挑戰(zhàn)。3.解釋什么是新聞資源的管理，并說(shuō)明其在新聞機(jī)構(gòu)運(yùn)作中的重要性。*答案：新聞資源管理是指新聞機(jī)構(gòu)對(duì)各類新聞信息來(lái)源（信源）進(jìn)行識(shí)別、評(píng)估、維護(hù)、使用和規(guī)范的系統(tǒng)性工作。它包括建立信源庫(kù)、評(píng)估信源可靠性、維護(hù)與信源的關(guān)系、規(guī)范信源使用行為（如署名、付費(fèi)、保密協(xié)議）、處理潛在的利益沖突等。在新聞機(jī)構(gòu)運(yùn)作中，新聞資源管理至關(guān)重要，它關(guān)系到信息獲取的質(zhì)量和效率，直接影響新聞報(bào)道的準(zhǔn)確性、公信力和競(jìng)爭(zhēng)力。有效的資源管理有助于建立穩(wěn)固、多元、可靠的信源網(wǎng)絡(luò)，提升機(jī)構(gòu)在復(fù)雜信息環(huán)境中的運(yùn)作能力和抗風(fēng)險(xiǎn)能力。*解析思路：首先界定新聞資源管理的概念（對(duì)信源的系統(tǒng)工作）。然后具體說(shuō)明其包含的內(nèi)容（識(shí)別、評(píng)估、維護(hù)、使用、規(guī)范等）。最后強(qiáng)調(diào)其在機(jī)構(gòu)運(yùn)作中的核心價(jià)值（影響信息質(zhì)量、效率、公信力、競(jìng)爭(zhēng)力、抗風(fēng)險(xiǎn)能力）。4.簡(jiǎn)述“議程設(shè)置”理論在跨文化傳播中的適用性與局限性。*答案：議程設(shè)置理論在跨文化傳播中具有適用性，它指出媒介通過(guò)選擇報(bào)道哪些議題以及如何報(bào)道，能夠影響不同文化背景下受眾對(duì)議題的重視程度和認(rèn)知優(yōu)先順序。媒介確實(shí)能在跨國(guó)界、跨文化間傳遞議題，引導(dǎo)受眾關(guān)注特定國(guó)際事件或問(wèn)題。然而，該理論在跨文化傳播中也存在局限性。首先，文化差異會(huì)影響受眾對(duì)議程設(shè)置的解讀和反應(yīng)；其次，不同國(guó)家的媒介系統(tǒng)、政治體制和價(jià)值觀差異巨大，議程設(shè)置的運(yùn)作機(jī)制和效果可能大相徑庭；此外，受眾自身的文化背景和社會(huì)網(wǎng)絡(luò)也會(huì)對(duì)其接收和解讀媒介議程產(chǎn)生影響。因此，議程設(shè)置理論在跨文化傳播情境下需要結(jié)合具體文化背景進(jìn)行分析，不能簡(jiǎn)單套用。*解析思路：先肯定其適用性（媒介影響受眾議題關(guān)注，跨國(guó)界傳遞）。再重點(diǎn)分析其局限性（文化差異影響解讀、國(guó)家體制價(jià)值觀差異、受眾自身因素），并強(qiáng)調(diào)需要結(jié)合具體情境分析。三、論述題1.論述社交媒體的崛起對(duì)國(guó)際新聞資源的獲取和新聞報(bào)道模式產(chǎn)生的深遠(yuǎn)影響。*答案：社交媒體的崛起對(duì)國(guó)際新聞資源的獲取和新聞報(bào)道模式產(chǎn)生了革命性影響。一方面，它極大地拓寬了新聞資源的來(lái)源渠道，使得普通民眾、現(xiàn)場(chǎng)目擊者、各種組織機(jī)構(gòu)都能成為信息發(fā)布者，為新聞業(yè)提供了海量、即時(shí)、多元的原始素材。這改變了傳統(tǒng)新聞機(jī)構(gòu)主要依賴官方或?qū)I(yè)信源的模式。另一方面，社交媒體也催生了新的新聞報(bào)道模式，如實(shí)時(shí)報(bào)道、眾包調(diào)查、用戶生成內(nèi)容（UGC）的廣泛應(yīng)用、數(shù)據(jù)新聞的興起等。記者可以更快地獲取和傳播信息，報(bào)道更加即時(shí)化和互動(dòng)化。然而，社交媒體信息的碎片化、情緒化、真?zhèn)坞y辨等特點(diǎn)也給新聞報(bào)道帶來(lái)了挑戰(zhàn)，要求記者具備更強(qiáng)的信息篩選、核實(shí)和解讀能力。同時(shí)，社交媒體也加劇了信息繭房和回音壁效應(yīng)，可能固化受眾的偏見(jiàn)，影響對(duì)國(guó)際事件的全面客觀認(rèn)知?？傮w而言，社交媒體既是國(guó)際新聞資源的重要寶庫(kù)，也是新聞業(yè)必須應(yīng)對(duì)的復(fù)雜挑戰(zhàn)，深刻改變了信息流動(dòng)格局和新聞生產(chǎn)方式。*解析思路：首先提出核心觀點(diǎn)（社交媒體對(duì)資源獲取和報(bào)道模式產(chǎn)生深遠(yuǎn)影響）。然后從正反兩方面具體論述其對(duì)資源獲取的影響（拓寬渠道、多元來(lái)源、改變模式）。接著論述其對(duì)報(bào)道模式的影響（實(shí)時(shí)性、互動(dòng)性、新形式）。最后分析其帶來(lái)的挑戰(zhàn)（信息質(zhì)量、認(rèn)知偏差），并總結(jié)其雙重作用和總體影響。2.結(jié)合具體實(shí)例，分析在國(guó)際新聞報(bào)道中如何平衡客觀性與公正性原則，并探討面臨的困境。*答案：在國(guó)際新聞報(bào)道中平衡客觀性與公正性原則至關(guān)重要?？陀^性要求新聞報(bào)道基于事實(shí)，避免主觀偏見(jiàn)和情緒化表達(dá)，呈現(xiàn)事件的多方觀點(diǎn)。公正性則要求在呈現(xiàn)不同觀點(diǎn)時(shí)，給予合理、對(duì)等的關(guān)注，避免基于國(guó)家、文化或意識(shí)形態(tài)的偏見(jiàn)，力求呈現(xiàn)相對(duì)平衡的視角。例如，在報(bào)道某國(guó)沖突時(shí)，客觀性要求呈現(xiàn)交戰(zhàn)雙方的說(shuō)法、傷亡數(shù)據(jù)、現(xiàn)場(chǎng)情況；公正性則要求不僅要報(bào)道政府軍觀點(diǎn)，也要充分展現(xiàn)反對(duì)派或平民的立場(chǎng)和遭遇，避免單一視角或過(guò)度渲染某一方。面臨的困境是多方面的：首先，絕對(duì)客觀難以實(shí)現(xiàn)，記者自身文化背景、價(jià)值觀都可能無(wú)意識(shí)地影響報(bào)道；其次，信息獲取往往不均衡，弱勢(shì)群體的聲音難以被聽(tīng)到；再次，地緣政治緊張可能導(dǎo)致媒體受政府或特定利益集團(tuán)影響，難以做到完全中立；此外，新聞時(shí)效性與全面深入調(diào)查之間常存在矛盾，可能導(dǎo)致片面報(bào)道；最后，如何界定“對(duì)等”關(guān)注也充滿挑戰(zhàn)，不同事件、不同群體的嚴(yán)重性不同，簡(jiǎn)單平均難以體現(xiàn)真相。因此，平衡客觀與公正需要記者具備高度的專業(yè)素養(yǎng)、倫理自覺(jué)和批判性思維，并不斷反思自身立場(chǎng)和報(bào)道方式。*解析思路：首先闡述客觀性與公正性的定義及其在國(guó)際報(bào)道中的重要性。然后結(jié)合具體實(shí)例（如報(bào)道沖突）說(shuō)明如何實(shí)踐這兩者（呈現(xiàn)事實(shí)多方觀點(diǎn)、給予合理對(duì)等關(guān)注）。接著深入分析面臨的困境（記者自身因素、信息獲取不均、政治影響、時(shí)效性與深入性矛盾、對(duì)等關(guān)注界定難）。最后強(qiáng)調(diào)實(shí)現(xiàn)平衡所需的能力和態(tài)度（專業(yè)素養(yǎng)、倫理、批判性思維、反思）。四、案例分析題（此處省略對(duì)案例片段的具體分析和評(píng)價(jià)，僅提供分析方向和要點(diǎn)）*分析方向：*新聞資源運(yùn)用：分析報(bào)道中使用了哪些類型的信源（官方、非官方、消息人士、分析人士）？這些信源是否多樣？是否標(biāo)注了來(lái)源？信源的可靠性如何？是否存在過(guò)度依賴單一信源或不可靠信源的情況？*報(bào)道角度與偏見(jiàn)：報(bào)道呈現(xiàn)了哪些主要方面？不同方面的比重如何？是否存在明顯的褒貶傾向？語(yǔ)言使用是否帶有情緒色彩或刻板印象？是否公正地呈現(xiàn)了不同相關(guān)方的立場(chǎng)？*潛在問(wèn)題：信息是否足夠具體和精確？是否存在模糊不清或夸大的描述？報(bào)道是否忽略了重要的背景信息或其他視角？是否存在雙重標(biāo)準(zhǔn)（例如，對(duì)待當(dāng)事國(guó)和外部行為者態(tài)度不一）？*改進(jìn)建議：針對(duì)發(fā)現(xiàn)的問(wèn)題，提出具體的改進(jìn)措施，如尋找更多元化的信源、明確標(biāo)注信源身份、使用更中性客觀的語(yǔ)言、補(bǔ)充關(guān)鍵信息、呈現(xiàn)更多元觀點(diǎn)等。*要點(diǎn)：*指出報(bào)道可能存在的對(duì)官方信源的過(guò)度依賴或?qū)Ψ枪俜叫旁矗ㄈ缈棺h者、分析人士）的側(cè)重，并分析其可能帶來(lái)的