監(jiān)理工程師2025年模擬試卷土建目標控制與質量驗收技巧深度及答案一、單項選擇題（共20題，每題1分。每題的備選項中，只有1個最符合題意）1.某高層住宅項目混凝土澆筑過程中，監(jiān)理工程師發(fā)現(xiàn)現(xiàn)場使用的C30混凝土試塊28天抗壓強度平均值為32.5MPa，最小值為29.8MPa（設計值30MPa）。根據(jù)《混凝土結構工程施工質量驗收規(guī)范》GB50204-202X，該檢驗批混凝土強度的判定結論應為（）。A.合格，因平均值滿足要求B.合格，因最小值未低于設計值的90%C.不合格，因最小值低于設計值D.需進行實體檢測后判定答案：D解析：根據(jù)GB50204-202X第7.4.1條，混凝土強度應按現(xiàn)行國家標準《混凝土強度檢驗評定標準》GB/T50107的規(guī)定分批檢驗評定。當試件強度評定不合格時，可采用非破損或局部破損的檢測方法，按國家現(xiàn)行有關標準的規(guī)定對結構構件中的混凝土強度進行推定，并作為處理的依據(jù)。本題中最小值29.8MPa雖接近30MPa，但未明確是否滿足評定標準中“同一驗收批混凝土立方體抗壓強度的最小值不應小于0.95倍設計強度等級值”（即28.5MPa），且平均值32.5MPa需結合樣本容量、標準差等綜合評定，因此需通過實體檢測最終判定。2.某裝配式混凝土結構項目中，監(jiān)理工程師對預制疊合板安裝質量進行驗收時，發(fā)現(xiàn)板底接縫處局部漏漿寬度為5mm，累計長度占板底總長度的8%。根據(jù)《裝配式混凝土建筑技術標準》GB/T51231-2016，該缺陷的處理措施應為（）。A.表面打磨平整后驗收B.采用聚合物砂漿修補后驗收C.返工更換預制疊合板D.判定為合格，無需處理答案：B解析：GB/T51231-2016第9.3.11條規(guī)定，預制構件安裝尺寸偏差及檢驗方法應符合表9.3.11的要求。其中，預制板類構件底部接縫漏漿的允許偏差為“漏漿長度不大于板長的10%，且漏漿深度不大于5mm”時，可采用聚合物水泥漿或細石混凝土修補；若超過該限值則需返工。本題中漏漿寬度5mm（未超深度限值）、累計長度8%（未超10%），故應修補后驗收。3.在工程進度目標控制中，監(jiān)理工程師采用S曲線比較法分析實際進度與計劃進度的偏差時，若實際進展點落在計劃S曲線左側且二者垂直距離較大，說明（）。A.實際進度比計劃進度超前，且超前量較大B.實際進度比計劃進度滯后，且滯后量較大C.實際進度與計劃進度一致D.無法判斷進度偏差方向答案：A解析：S曲線比較法中，橫坐標為時間，縱坐標為累計完成任務量。若實際進展點在計劃S曲線左側，說明相同時間內實際完成量多于計劃量，即進度超前；垂直距離反映超前或滯后的任務量大小，距離越大偏差越顯著。因此本題選A。二、多項選擇題（共10題，每題2分。每題的備選項中，有2個或2個以上符合題意，至少有1個錯項。錯選，本題不得分；少選，所選的每個選項得0.5分）1.下列影響工程質量的因素中，屬于“方法”因素的有（）。A.混凝土配合比設計B.大體積混凝土溫控方案C.施工機械選型D.鋼筋連接工藝選擇E.測量人員操作水平答案：ABD解析：影響工程質量的五大因素（4M1E）包括人（Man）、材料（Material）、機械（Machine）、方法（Method）、環(huán)境（Environment）?！胺椒ā敝甘┕し桨?、工藝、技術措施等，如配合比設計（A）、溫控方案（B）、連接工藝（D）均屬方法因素；施工機械選型（C）屬機械因素；測量人員操作水平（E）屬人因素。2.監(jiān)理工程師對建筑地基基礎工程驗收時，應重點核查的文件資料包括（）。A.地基驗槽記錄B.混凝土試塊強度報告C.樁基檢測報告D.沉降觀測記錄E.節(jié)能保溫材料進場驗收單答案：ABCD解析：地基基礎工程驗收資料應包括：（1）施工記錄（如驗槽記錄A）；（2）材料/構件質量證明文件；（3）檢測報告（如樁基檢測C、混凝土試塊強度B）；（4）隱蔽工程驗收記錄；（5）沉降觀測記錄（D）。節(jié)能保溫材料（E）屬于建筑節(jié)能分部工程資料，與地基基礎無關。三、案例分析題（共3題，每題20分）案例一：某框架結構廠房施工質量控制背景：某監(jiān)理單位承擔某2層框架結構廠房監(jiān)理任務，設計使用年限50年，抗震設防烈度7度。施工過程中發(fā)生以下事件：事件1：基礎施工時，監(jiān)理工程師發(fā)現(xiàn)部分獨立基礎鋼筋保護層厚度實測值為15mm（設計要求20mm），抽查數(shù)量為10個構件，其中3個構件的偏差值為-5mm（允許偏差-5mm～+10mm）。事件2：主體結構施工中，混凝土澆筑前，施工單位未通知監(jiān)理驗收即隱蔽柱鋼筋，監(jiān)理工程師要求剝離檢查，發(fā)現(xiàn)部分箍筋間距為250mm（設計要求200mm），且個別柱縱筋采用綁扎搭接（設計要求機械連接）。事件3：屋面防水工程完工后，施工單位自檢合格并提交驗收申請，監(jiān)理工程師組織驗收時發(fā)現(xiàn)女兒墻泛水高度為200mm（設計要求250mm），局部卷材收頭未用金屬壓條固定。問題：1.事件1中，獨立基礎鋼筋保護層厚度是否合格？說明理由。2.事件2中，施工單位違反了哪些質量控制程序？監(jiān)理應如何處理箍筋間距和縱筋連接方式問題？3.事件3中，屋面防水工程驗收是否合格？針對存在的問題，監(jiān)理應提出哪些整改要求？答案及解析：1.事件1中，鋼筋保護層厚度不合格。理由：根據(jù)《混凝土結構工程施工質量驗收規(guī)范》GB50204-202X第5.5.2條，鋼筋保護層厚度檢驗時，縱向受力鋼筋保護層厚度的允許偏差，對梁類構件為+10mm，-7mm；對板類構件為+8mm，-5mm（注：獨立基礎屬板類構件）。本題中設計要求20mm，允許偏差-5mm（即最小值15mm），但規(guī)范同時規(guī)定：當全部鋼筋保護層厚度檢驗的合格點率為90%及以上時，檢驗結果應判為合格；合格點率小于90%但不小于80%時，可再抽取相同數(shù)量的構件進行檢驗，兩次檢驗的總合格點率為90%及以上時，仍可判為合格；否則應判為不合格。本題抽查10個構件，3個偏差值為-5mm（剛好達到允許偏差下限），但需明確“合格點”定義為偏差值在允許偏差范圍內。若設計要求20mm，允許偏差-5mm～+10mm，則合格范圍為15mm～30mm。本題實測值15mm剛好為下限，應判定為合格點。但抽查10個構件中3個合格點（假設其余7個在15mm～30mm之間），則合格點率為100%（若3個是-5mm，其余7個在允許范圍內），或若3個是-5mm，其余7個中有超差，則需重新計算。但題目未明確其余7個是否合格，假設3個為-5mm（合格），其余7個均合格，則合格點率100%，應判合格。但可能題目隱含“設計要求20mm，允許偏差-5mm”，即最小值15mm，而實測值15mm符合，但需結合合格點率。若題目中“3個構件的偏差值為-5mm”，即剛好合格，其余7個假設在允許范圍內，則合格點率100%，應判合格。可能題目存在表述歧義，需結合規(guī)范嚴格判斷：若允許偏差為-5mm～+10mm，則15mm（20-5）是允許的最小值，因此合格。但實際考試中需注意，若設計要求20mm，保護層厚度不足可能影響結構耐久性（設計使用年限50年），需結合實體檢測綜合判定。本題可能命題意圖為不合格，因保護層厚度不足可能影響耐久性，需進一步處理，故答案應為不合格，需采用非破損檢測方法驗證。（注：此處需修正，根據(jù)GB50204-202X第5.5.2條，板類構件保護層厚度允許偏差為+8mm，-5mm，即合格范圍為15mm（20-5）至28mm（20+8）。若實測值為15mm，屬于允許偏差范圍。抽查10個構件，3個為15mm（合格），其余7個假設在15-28mm之間，則合格點率100%，應判合格。但可能題目中“設計要求20mm”，而實際施工中保護層厚度過?。?5mm），雖符合允許偏差，但可能影響耐久性，需監(jiān)理工程師根據(jù)設計文件要求判斷是否需加強措施。因此正確結論應為合格，但需關注耐久性影響。）2.事件2中，施工單位違反了隱蔽工程驗收程序。根據(jù)《建設工程質量管理條例》，隱蔽工程在隱蔽前，施工單位應通知監(jiān)理單位（建設單位）和建設工程質量監(jiān)督機構。施工單位未通知即隱蔽，屬于違規(guī)。針對箍筋間距問題：設計要求200mm，實測250mm，超過允許偏差（根據(jù)GB50204-202X，箍筋間距允許偏差為±20mm），即允許范圍180-220mm，250mm超出上限，屬不合格。監(jiān)理應要求施工單位返工或采取加固措施（如增加箍筋數(shù)量），經設計單位確認后驗收。針對縱筋連接方式問題：設計要求機械連接，實際采用綁扎搭接，屬擅自修改設計，違反合同約定。監(jiān)理應要求施工單位拆除不合格接頭，按設計要求重新采用機械連接，并經檢測合格后驗收。3.事件3中，屋面防水工程驗收不合格。理由：根據(jù)《屋面工程質量驗收規(guī)范》GB50207-2019第6.2.3條，女兒墻泛水高度不應小于250mm（本題200mm不滿足）；第6.2.4條規(guī)定，卷材收頭應用金屬壓條釘壓，并應用密封材料封嚴（本題未固定）。監(jiān)理應提出的整改要求：（1）女兒墻泛水部位拆除原有卷材，重新施工至泛水高度不小于250mm；（2）所有卷材收頭部位增設金屬壓條固定，并用密封材料封嚴；（3）整改完成后重新組織驗收，重點檢查泛水高度和收頭固定質量。案例二：工程進度目標控制背景：某住宅項目合同工期240天，監(jiān)理單位編制的雙代號網(wǎng)絡計劃如圖1所示（單位：天），關鍵線路為A→B→D→G→H，總工期240天。施工過程中，因設計變更導致工作B延誤15天，因材料供應延遲導致工作E延誤10天，因不可抗力導致工作G延誤20天。問題：1.計算原計劃中工作C的總時差和自由時差。2.分析上述事件對總工期的影響，并確定新的總工期。3.監(jiān)理工程師應如何處理上述進度偏差？答案及解析：1.原計劃雙代號網(wǎng)絡計劃中，假設各工作時間參數(shù)如下（需補充具體節(jié)點時間）：假設節(jié)點1（起點）→2（A，40天）→3（B，60天）→5（D，80天）→7（G，30天）→8（H，30天，終點）；節(jié)點2→4（C，50天）→6（E，40天）→7（G）。計算工作C（節(jié)點2→4）的總時差：總時差=min{后續(xù)線路的最小時間}本工作持續(xù)時間。關鍵線路總工期240天，工作C的最早完成時間=40（A）+50（C）=90天；工作E的最早開始時間=90天（C完成后），E持續(xù)40天，完成時間130天；工作G的最早開始時間=max（D完成時間=40+60+80=180天，E完成時間130天）=180天，G持續(xù)30天，完成時間210天；H持續(xù)30天，總工期240天（210+30=240）。工作C的最遲完成時間=G的最遲開始時間=240-30（H）-30（G）=180天（因G是關鍵工作，最遲開始時間=最早開始時間=180天）。因此，工作C的最遲完成時間=180天（G的最遲開始時間），工作C的最遲開始時間=180-50=130天；工作C的最早開始時間=40天（A完成后），最早完成時間=40+50=90天?？倳r差=最遲開始時間-最早開始時間=130-40=90天；自由時差=緊后工作E的最早開始時間-本工作最早完成時間=90（E的最早開始時間）-90（C的最早完成時間）=0天。2.各事件對總工期的影響：工作B延誤15天：B是關鍵工作（總時差0），延誤15天導致總工期延長15天。工作E延誤10天：E的總時差=G的最早開始時間（180天）-E的最早完成時間（90+40=130天）=50天（E的總時差=50天）。延誤10天小于總時差50天，不影響總工期。不可抗力導致G延誤20天：G是關鍵工作（原總時差0），但不可抗力屬于非承包方責任，根據(jù)合同約定，工期可順延。因此G延誤20天導致總工期延長20天。綜上，總工期延長=15（B）+20（G）=35天，新總工期=240+35=275天。3.監(jiān)理工程師處理措施：針對設計變更導致B延誤：要求施工單位提交工期順延申請，審核變更與延誤的因果關系，確認責任屬建設單位，批準順延15天。針對材料供應延遲導致E延誤：材料供應方若為建設單位指定，責任屬建設單位，否則屬施工單位（若施工單位負責采購）。假設材料由施工單位采購，延誤10天屬施工單位責任，不批準工期順延，要求采取趕工措施。針對不可抗力導致G延誤：根據(jù)《建設工程施工合同（示范文本）》，不可抗力導致的工期延誤可順延，監(jiān)理應確認G延誤20天，批準工期順延20天。要求施工單位調整進度計劃，優(yōu)化后續(xù)工作（如H）的資源配置，盡量減少總工期延長。案例三：工程質量驗收常見問題及處理背景：某監(jiān)理單位在某小區(qū)住宅樓驗收中發(fā)現(xiàn)以下問題：（1）衛(wèi)生間防水工程試水試驗記錄顯示，蓄水深度20mm，蓄水時間24小時，未發(fā)現(xiàn)滲漏；但業(yè)主入住后反映衛(wèi)生間墻角滲水。（2）填充墻與承重墻交接處未按設計要求設置拉結筋，現(xiàn)場采用后植筋方式補救，拉拔試驗結果顯示部分試件抗拔力未達到設計值。（3）外墻保溫板粘結面積率實測為45%（設計要求≥50%），施工單位提出采用增加錨栓數(shù)量補償。問題：1.分析衛(wèi)生間滲水的可能原因及監(jiān)理驗收時的疏漏。2.后植筋拉拔