2026年專利代理師實務考試中的創(chuàng)造性判斷方法含答案一、單選題（共5題，每題2分）1.在判斷專利申請是否具備創(chuàng)造性時，審查員通常采用以下哪種方法？A.技術(shù)效果分析法B.累積發(fā)明創(chuàng)造分析法C.技術(shù)問題解決分析法D.技術(shù)領域類比分析法2.某專利申請涉及一種新型藥物組合物，其創(chuàng)造性判斷的關鍵點在于是否公開了該組合物的？A.制備方法B.藥理作用C.與現(xiàn)有藥物相比的顯著技術(shù)效果D.成本控制方案3.在審查過程中，如果審查員認為某專利申請的現(xiàn)有技術(shù)對比文件過于分散，難以直接引用，此時可以采用以下哪種方法輔助判斷？A.技術(shù)特征組合分析法B.技術(shù)領域類比分析法C.技術(shù)效果反證法D.技術(shù)問題解決分析法4.某專利申請涉及一種改進的機械結(jié)構(gòu)，其創(chuàng)造性主要體現(xiàn)在提高了結(jié)構(gòu)穩(wěn)定性。審查員在判斷時，應重點關注該改進是否屬于？A.現(xiàn)有技術(shù)的簡單組合B.對現(xiàn)有技術(shù)顯而易見的改進C.解決了技術(shù)領域內(nèi)的長期技術(shù)難題D.提高了生產(chǎn)效率5.在判斷方法時，如果審查員發(fā)現(xiàn)某專利申請的技術(shù)方案與現(xiàn)有技術(shù)相比具有多方面的改進，但每項改進單獨看并不顯著，此時應采用以下哪種方法進行綜合判斷？A.累積發(fā)明創(chuàng)造分析法B.技術(shù)特征組合分析法C.技術(shù)效果分析法D.技術(shù)問題解決分析法二、多選題（共5題，每題3分）1.在判斷專利申請的創(chuàng)造性時，審查員通常會考慮以下哪些因素？A.技術(shù)方案的顯而易見性B.技術(shù)效果的顯著性C.技術(shù)領域的常規(guī)技術(shù)方案D.技術(shù)方案的實用性E.技術(shù)問題的解決程度2.某專利申請涉及一種新型電子設備，其創(chuàng)造性主要體現(xiàn)在采用了新的電路設計。在判斷時，審查員應重點關注以下哪些方面？A.新電路設計是否解決了現(xiàn)有技術(shù)中的技術(shù)難題B.新電路設計是否具有顯著的技術(shù)效果C.新電路設計是否屬于現(xiàn)有技術(shù)的簡單組合D.新電路設計是否具有工業(yè)實用性E.新電路設計是否屬于本領域技術(shù)人員能夠輕易想到的技術(shù)方案3.在審查過程中，如果審查員認為某專利申請的技術(shù)方案與現(xiàn)有技術(shù)相比具有多方面的改進，此時可以采用以下哪些方法進行綜合判斷？A.技術(shù)特征組合分析法B.累積發(fā)明創(chuàng)造分析法C.技術(shù)效果分析法D.技術(shù)問題解決分析法E.技術(shù)領域類比分析法4.某專利申請涉及一種改進的化工工藝，其創(chuàng)造性主要體現(xiàn)在提高了反應效率。在判斷時，審查員應重點關注以下哪些方面？A.改進工藝是否解決了現(xiàn)有技術(shù)中的技術(shù)難題B.改進工藝是否具有顯著的技術(shù)效果C.改進工藝是否屬于現(xiàn)有技術(shù)的簡單組合D.改進工藝是否具有工業(yè)實用性E.改進工藝是否屬于本領域技術(shù)人員能夠輕易想到的技術(shù)方案5.在判斷專利申請的創(chuàng)造性時，審查員通常會參考以下哪些類型的現(xiàn)有技術(shù)？A.專利文獻B.公開文獻C.技術(shù)會議論文D.產(chǎn)品說明書E.技術(shù)領域內(nèi)的常規(guī)技術(shù)方案三、簡答題（共3題，每題4分）1.簡述在判斷專利申請創(chuàng)造性時，審查員如何運用“技術(shù)問題解決分析法”？2.簡述在判斷專利申請創(chuàng)造性時，審查員如何運用“技術(shù)效果分析法”？3.簡述在判斷專利申請創(chuàng)造性時，審查員如何運用“技術(shù)特征組合分析法”？四、論述題（共2題，每題8分）1.結(jié)合具體案例，論述在判斷化學領域?qū)＠暾垊?chuàng)造性時，審查員應重點關注哪些方面？2.結(jié)合具體案例，論述在判斷機械領域?qū)＠暾垊?chuàng)造性時，審查員應重點關注哪些方面？答案與解析一、單選題答案與解析1.答案：C解析：在判斷專利申請是否具備創(chuàng)造性時，審查員通常采用“技術(shù)問題解決分析法”，即判斷該技術(shù)方案是否解決了現(xiàn)有技術(shù)未能解決的技術(shù)問題，且技術(shù)方案與現(xiàn)有技術(shù)相比具有顯著的進步。其他選項中，A項的技術(shù)效果分析法、B項的累積發(fā)明創(chuàng)造分析法、D項的技術(shù)領域類比分析法均不是審查員判斷創(chuàng)造性的主要方法。2.答案：C解析：對于藥物組合物專利申請，其創(chuàng)造性判斷的關鍵在于是否公開了該組合物與現(xiàn)有藥物相比的顯著技術(shù)效果，即是否解決了現(xiàn)有技術(shù)未能解決的問題或提供了更優(yōu)的治療效果。其他選項中，制備方法、藥理作用、成本控制方案均不是判斷創(chuàng)造性的核心要素。3.答案：A解析：當現(xiàn)有技術(shù)對比文件過于分散時，審查員可以采用“技術(shù)特征組合分析法”，即判斷該專利申請的技術(shù)方案是否由現(xiàn)有技術(shù)的多個技術(shù)特征組合而成，且該組合具有創(chuàng)造性的技術(shù)效果。其他選項中，技術(shù)領域類比分析法、技術(shù)效果反證法、技術(shù)問題解決分析法均不適用于此類情況。4.答案：C解析：對于機械結(jié)構(gòu)專利申請，其創(chuàng)造性主要體現(xiàn)在解決了技術(shù)領域內(nèi)的長期技術(shù)難題，即該改進具有非顯而易見的進步。其他選項中，A項的簡單組合、B項的顯而易見的改進、D項的生產(chǎn)效率提高均不足以支持創(chuàng)造性。5.答案：B解析：當專利申請的技術(shù)方案與現(xiàn)有技術(shù)相比具有多方面的改進，但每項改進單獨看并不顯著時，審查員應采用“技術(shù)特征組合分析法”，即判斷這些改進的組合是否具有創(chuàng)造性的技術(shù)效果。其他選項中，累積發(fā)明創(chuàng)造分析法、技術(shù)效果分析法、技術(shù)問題解決分析法均不適用于此類情況。二、多選題答案與解析1.答案：A、B、C、E解析：在判斷專利申請的創(chuàng)造性時，審查員通常會考慮以下因素：技術(shù)方案的顯而易見性、技術(shù)效果的顯著性、技術(shù)領域的常規(guī)技術(shù)方案、技術(shù)問題的解決程度。選項D的實用性不屬于創(chuàng)造性的判斷因素，而是實用性的判斷標準。2.答案：A、B、C、E解析：對于電子設備專利申請，其創(chuàng)造性判斷應重點關注：新電路設計是否解決了現(xiàn)有技術(shù)中的技術(shù)難題、是否具有顯著的技術(shù)效果、是否屬于現(xiàn)有技術(shù)的簡單組合、是否屬于本領域技術(shù)人員能夠輕易想到的技術(shù)方案。選項D的工業(yè)實用性不屬于創(chuàng)造性的判斷因素。3.答案：A、B、C、D解析：當專利申請的技術(shù)方案與現(xiàn)有技術(shù)相比具有多方面的改進時，審查員可以采用以下方法進行綜合判斷：技術(shù)特征組合分析法、累積發(fā)明創(chuàng)造分析法、技術(shù)效果分析法、技術(shù)問題解決分析法。選項E的技術(shù)領域類比分析法不屬于此類情況下的主要方法。4.答案：A、B、C、D、E解析：對于化工工藝專利申請，其創(chuàng)造性判斷應重點關注：改進工藝是否解決了現(xiàn)有技術(shù)中的技術(shù)難題、是否具有顯著的技術(shù)效果、是否屬于現(xiàn)有技術(shù)的簡單組合、是否具有工業(yè)實用性、是否屬于本領域技術(shù)人員能夠輕易想到的技術(shù)方案。5.答案：A、B、C、D、E解析：在判斷專利申請的創(chuàng)造性時，審查員通常會參考以下類型的現(xiàn)有技術(shù)：專利文獻、公開文獻、技術(shù)會議論文、產(chǎn)品說明書、技術(shù)領域內(nèi)的常規(guī)技術(shù)方案。這些現(xiàn)有技術(shù)均可以作為對比文件用于判斷創(chuàng)造性。三、簡答題答案與解析1.答案：技術(shù)問題解決分析法是指審查員通過分析專利申請所要解決的技術(shù)問題，判斷該技術(shù)方案是否為解決該問題提供了非顯而易見的方案，且與現(xiàn)有技術(shù)相比具有顯著的技術(shù)效果。具體步驟包括：-確定專利申請所要解決的技術(shù)問題；-分析現(xiàn)有技術(shù)是否能夠解決該技術(shù)問題；-判斷該技術(shù)方案是否為解決該問題提供了非顯而易見的方案；-判斷該技術(shù)方案與現(xiàn)有技術(shù)相比是否具有顯著的技術(shù)效果。2.答案：技術(shù)效果分析法是指審查員通過分析專利申請的技術(shù)效果，判斷該技術(shù)方案是否為現(xiàn)有技術(shù)提供了顯著的技術(shù)進步。具體步驟包括：-確定專利申請的技術(shù)效果；-分析現(xiàn)有技術(shù)是否能夠?qū)崿F(xiàn)該技術(shù)效果；-判斷該技術(shù)效果是否顯著；-判斷該技術(shù)效果是否為現(xiàn)有技術(shù)所預期。3.答案：技術(shù)特征組合分析法是指審查員通過分析專利申請的技術(shù)特征組合，判斷該組合是否為現(xiàn)有技術(shù)所不能輕易想到，且是否具有創(chuàng)造性的技術(shù)效果。具體步驟包括：-確定專利申請的技術(shù)特征組合；-分析現(xiàn)有技術(shù)是否能夠?qū)⑦@些技術(shù)特征組合在一起；-判斷該組合是否為現(xiàn)有技術(shù)所不能輕易想到；-判斷該組合是否具有創(chuàng)造性的技術(shù)效果。四、論述題答案與解析1.答案：化學領域?qū)＠暾埖膭?chuàng)造性判斷通常重點關注以下方面：-技術(shù)效果顯著性：化學領域的技術(shù)方案通常需要具有顯著的技術(shù)效果，如更高的反應效率、更好的穩(wěn)定性、更低的毒副作用等。審查員會重點分析該技術(shù)方案是否解決了現(xiàn)有技術(shù)未能解決的問題，且效果顯著。-技術(shù)難題解決程度：化學領域的技術(shù)方案往往需要解決特定的技術(shù)難題，如反應條件苛刻、產(chǎn)物分離困難等。審查員會重點分析該技術(shù)方案是否為解決這些難題提供了非顯而易見的方案。-技術(shù)方案的復雜程度：化學領域的技術(shù)方案通常涉及復雜的反應路徑或合成方法，審查員會重點分析該技術(shù)方案是否為現(xiàn)有技術(shù)所不能輕易想到。-現(xiàn)有技術(shù)的對比文件：審查員會對比分析專利申請與現(xiàn)有技術(shù)的差異，判斷該技術(shù)方案是否屬于現(xiàn)有技術(shù)的簡單組合或顯而易見的改進。案例：某專利申請涉及一種新型催化劑，其創(chuàng)造性主要體現(xiàn)在提高了反應效率。審查員通過對比分析發(fā)現(xiàn)，現(xiàn)有技術(shù)中的催化劑雖然能夠催化該反應，但效率較低，而該專利申請的催化劑通過改進活性位點，顯著提高了反應效率，且該改進為現(xiàn)有技術(shù)所不能輕易想到，因此認定該專利申請具有創(chuàng)造性。2.答案：機械領域?qū)＠暾埖膭?chuàng)造性判斷通常重點關注以下方面：-技術(shù)問題的解決程度：機械領域的技術(shù)方案通常需要解決特定的技術(shù)問題，如提高結(jié)構(gòu)穩(wěn)定性、降低能耗、提高精度等。審查員會重點分析該技術(shù)方案是否為解決這些技術(shù)問題提供了非顯而易見的方案。-技術(shù)效果的顯著性：機械領域的技術(shù)方案通常需要具有顯著的技術(shù)效果，如更高的強度、更低的摩擦、更長的使用壽命等。審查員會重點分析該技術(shù)方案是否為現(xiàn)有技術(shù)提供了顯著的技術(shù)進步。-技術(shù)方案的復雜程度：機械領域的技術(shù)方案通常涉及復雜的結(jié)構(gòu)設計或運動機構(gòu)，審查員會重點分析該技術(shù)方案是否為現(xiàn)有技術(shù)所不能輕易想到。-現(xiàn)有技術(shù)的對比文件：審查員會對比分析專利